政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/141725
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 50985422      線上人數 : 897
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141725


    題名: 我國行政院院長辭職的政治環境—九七憲改後的觀察
    Political Context of the Stepping Down as Taiwan’s Premier after the 1997 Constitutional Amendments
    作者: 陳人鶴
    Chen, Ren-He
    貢獻者: 蘇子喬
    Su, Tzu-Chiao
    陳人鶴
    Chen, Ren-He
    關鍵詞: 內閣總辭
    行政院院長
    半總統制
    九七憲改
    政黨總統化
    Cabinet resignation
    President of the Executive Yuan
    Semi-presidentialism
    1997 constitutional amendments
    Party presidentialization
    日期: 2022
    上傳時間: 2022-09-02 15:23:04 (UTC+8)
    摘要: 本文關懷的核心是探討九七憲改以來，我國行政院院長（以下簡稱閣揆）辭職的制度性因素及非制度性因素，如何形成閣揆辭職的政治環境。本文分析十四位（共十五任）閣揆在任發生的重大政經事件，找出閣揆辭職的徵象，了解閣揆在任政治環境的轉變及辭職的政治環境。

    閣揆辭職的政治環境是由制度性因素與非制度性因素組成，前者包括總統有直接任免閣揆的權力、國會具有倒閣權、閣揆依釋字第 387 號及第 419 號解釋辭職；後者包括閣揆任內發生的重大政經事件、執政黨選舉的結果。閣揆在任深受政治環境的影響，本文進一步將政治環境分為內部與外部兩個層面，前者是政府結構內部政治行動者的互動，著重閣揆與總統、國會的互動關係；後者是政府結構之外的環境，著重閣揆任內推動的政策或經歷重大政經事件的影響。

    本文以內部矛盾和外部挑戰兩個構面，建構四種閣揆辭職的政治環境：一、穩定合作型：閣揆非在內部矛盾與外部挑戰的政治環境下辭職；二、內部矛盾型：閣揆因與總統、國會任一方關係不佳辭職；三、外部挑戰型：閣揆任內因重大違失、執政黨選舉敗選或推動爭議政策辭職；四、內外交迫型：閣揆同時遭遇內部矛盾與外部挑戰的困境辭職。

    本文的研究發現有四：一、閣揆容易陷入負面的政治環境，但不容易脫離負面的政治環境；二、閣揆辭職與總統身處的政治環境有關，閣揆亦會基於當時身處的政治環境，做出辭職的行動策略；三、外部挑戰型辭職的閣揆最多，內外交迫型及穩定合作型辭職的閣揆次多，顯見閣揆大多扮演總統執行長的角色，貫徹總統施政，避免與總統發生嫌隙而陷入內部矛盾的政治環境，但當內閣出現爭議政策或重大政經事件處理不當，很可能會引咎辭職；四、無論是一致政府還是分立政府時期，閣揆大多是在外部挑戰的政治環境下辭職，意謂府會關係的良窳與閣揆辭職無關。
    The purpose of this paper is to explore the institutional and non-institutional factors of the stepping down as Taiwan’s premier and how these factors shape the political context after the 1997 constitutional amendments. The paper analyzes the major political or economic events that happened during the office period of 14 Taiwan’s premiers (in total 15 terms of office), which can present the change of the political context in their terms of office as well as the circumstances of their stepping down.

    The stepping down as Taiwan’s premier consists of institutional factors and noninstitutional factors. The former includes (1) the president’s power to appoint and resign premier, (2) the power of the Legislative Yuan to resign the cabinet, and (3) the Judicial Yuan Interpretation No. 387 and No. 419. The latter includes (1) the major political or economic events taking place during the term of office, and (2) the outcome of the election of the ruling party. The premier is deeply influenced by the political context which can further divide into internal context and external context. The former is the interrelationship between the political actors within the structure of the internal government, which mainly focuses on the interaction between the premier, the president and the Legislative Yuan; the latter is the external government structure, which emphasizes the promoted public policies and the influence that major political or economic events have in their terms.

    The paper constructs four categories of political contexts, which can identify the possible reason to step down as Taiwan’s premier: (1) stable cooperation: the premier does not encounter internal contradiction and external challenge; (2) internal contradiction: the premier does not develop a close relationship with the president or the Legislative Yuan; (3) external challenge: the premier promotes controversial public policies resulting in public discontent, or the ruling party loses the election during their term of office; (4) difficulties from both sides: the premier simultaneously encounters the internal contradictions and the external challenges.

    There are four findings of the paper: (1) The premier may be placed in the negative political context easily and the premier will have hard time escaping from it; (2) The stepping down of the premier is related to the place of president in the political context. The premier will also resign by taking his political context into account; (3) The premiers step down mostly under the pressure of the external challenge, and the second most are under the stable cooperation and difficulties from both sides. It is important for the premier to comply with the president’s will, developing a close relationship with the president. However, external challenges are still a critical factor that led to the premier’s resignation; (4) Either unified government or divided government has nothing to do with the decisions of stepping down as Taiwan’s premier.
    參考文獻: 一、中文

    （一）書籍

    林朝和，1997，《總統的大玩偶：蕭萬長前傳》，臺北：亞細亞。
    唐飛，2011，《臺北和平之春：閣揆唐飛 140 天全紀錄》，臺北：天下文化。
    陳水扁，2001，《世紀首航：政黨輪替五百天的沉思》，臺北：圓神。
    鄒景雯，2001，《李登輝執政告白實錄》，臺北：印刻。
    鄒景雯，2003，《蕭萬長政治秘錄：揭開島國政壇不為人知秘辛》，臺北：四方書城。

    （二）期刊論文

    李世宏、吳重禮，2003，〈總統施政表現評價影響因素之分析與比較：以整體施政、經濟發展與兩岸關係為例〉，《公共行政學報》，8：35-71。
    沈有忠，2006，〈半總統制下的行政首長選擇：制度與理性結構的分析〉，《政治學報》，42：189-219。
    沈有忠，2016，〈政黨菁英或官僚菁英？臺灣半總統制下的行政院院長類型與立法影響〉，《政治科學論叢》，69：75-102。
    林岱緯，2013，《1997 年修憲後我國黨政關係之研究》，臺北：國立政治大學政治學系碩士學位論文。
    林繼文，2009，〈共治可能成為半總統制的憲政慣例嗎？法國與臺灣的比較〉，《東吳政治學報》，27（1）：1-51。
    涂志堅、劉念夏，2001，〈陳水扁總統就職週年施政滿意度之評估〉，《國家政策論壇》，1（3）：1-16。
    郝培芝，2013，〈半總統制的演化：總統化與內閣不穩定〉，《問題與研究》，52（1）：101-141。
    盛治仁、白瑋華，2008，〈陳水扁總統首任施政評價影響因素探討〉，《東吳政治學報》，26（1）：1-50。
    陳宏銘，2018，〈臺灣半總統制下總統決策機制的困境：一個比較視野的研究〉，《政治學報》，65：1-35。
    黃德福、蘇子喬，2007，〈大法官釋憲對我國憲政體制的形塑〉，《臺灣民主季刊》，4（1）：1-49。
    蔡相廷，2014，〈我國半總統的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點〉，臺北：國立臺灣師範大學政治學研究所博士論文。
    蔡榮祥，2017，〈半總統制下總統、總理和國會的三角關係：臺灣和波蘭的運作經驗分析〉，《東吳政治學報》，35（2）：1-71。
    蔡榮祥、陳宏銘，2012，〈總統國會制的一致政府與憲政運作：以馬英九總統第一任任期為例〉，《東吳政治學報》，30（4）：121-176。
    顏煌庭，2020，〈半總統制民主國家的總理選擇〉，《臺灣民主季刊》，17（1）：1-44。
    蘇子喬，2010，〈臺灣憲政體制的變遷軌跡（1991-2010）：歷史制度論的分析〉，《東吳政治學報》，28（4）：147-223。

    （三）資料庫
    TVBS 民調中心，2019，〈臺灣政治、社會、經濟、民生等議題民意調查〉，https://reurl.cc/2ZONpn，查閱時間：2022/04/20。
    行政院主計總處，2013，〈失業率及經濟成長率〉，https://reurl.cc/41M85L，查閱時間：2022/04/20。
    國家發展委員會，2013，〈景氣指標查詢系統〉，https://reurl.cc/zZROEQ，查閱時間：2022/04/20。
    教育部，2021，〈重編國語辭典修訂本〉，https://reurl.cc/QbpZLO，查閱時間：2022/04/20。

    （四）新聞
    BBC 中文網，2001，〈臺行政院宣布立即覆建核四〉，https://reurl.cc/9GaMod，查閱時間：2022/03/20。
    BBC 中文網，2002，〈臺改革風暴擴大官員紛辭職〉，https://reurl.cc/GxveWD，查閱時間：2022/03/20。
    BBC 中文網，2003，〈臺灣行政院長否認內閣改組〉，https://reurl.cc/mo2Dol，查閱時間：2022/03/20。
    BBC 中文網，2004a，〈陳水扁直指中華民國最好簡稱臺灣〉，https://reurl.cc/9Gq7Yx，查閱時間：2022/03/20。
    BBC 中文網， 2004b ，〈 臺灣立委選舉泛藍陣營贏得過半議席 〉，https://reurl.cc/OAg8R3，查閱時間：2022/03/20。
    TVBS 新聞網， 2007 ，〈 帶職參選遭轟 蘇：不排除5月底辭職〉，https://reurl.cc/e3om1Q，查閱時間：2022/03/20。
    人間福報，2007，〈蘇未接機 官邸晤扁兩小時〉，https://reurl.cc/9G95gY，查閱時間：2022/03/20。
    人間福報，2008，〈劉兆玄：組團赴大陸查毒奶粉而入〉，https://reurl.cc/vdzvr1，查閱時間：2022/03/20。
    仇佩芬，2016，〈還原堅辭心路歷程 毛治國：讓歷史留下紀錄，多數黨組閣問題還沒有解決〉，《風傳媒》，https://reurl.cc/7DqExb，查閱時間：2022/04/10。
    今周刊，1999a，〈金融風暴的第二章是政治危機〉，https://reurl.cc/zZE1Ky，查閱時間：2022/03/20。
    今周刊，1999b，〈九二一震出了新的政治領袖〉，https://reurl.cc/j1o7Xn，查閱時間：2022/03/20。
    公視新聞網，2011，〈力霸風暴 總統三度批評行政院〉，https://reurl.cc/ErvZ3R，查閱時間：2022/03/20。
    毛治國， 2016 ，〈 行政院長毛治國請辭 不接受慰留 〉，《 天下雜誌 》，https://reurl.cc/GxYR9x，查閱時間：2022/04/10。
    王文萱、陳彥廷，2014，〈立委追問金溥聰組閣傳聞 江：我沒提辭呈〉，《自由時報》，https://reurl.cc/6ZROvd，查閱時間：2022/04/10。
    王貝林，2006，〈謝促扁「讓新閣揆做久一點」〉，《自由時報》，https://reurl.cc/ErlxEn，查閱時間：2022/03/20。
    王貝林等人，2006，〈蘇揆：國共論壇共識 不因人廢言〉，《自由時報》，https://reurl.cc/anDNp9，查閱時間：2022/03/20。
    王寓中等人，2013，〈12 年國教 排富門檻 8 天 4 變〉，https://reurl.cc/41MeMX，《自由時報》，查閱時間：2022/04/10。
    古彩彥、林志偉，2008，〈毒奶危機處理 劉兆玄召跨部會議〉，《TVBS 新聞網》，https://reurl.cc/3on4GR，查閱時間：2022/03/20。
    成玉寒，1999，〈李登輝「留校察看」蕭萬長〉，《今周刊》，https://reurl.cc/LmoVY3，查閱時間：2022/03/20。
    江彥樓，1999，〈裡外不是人 蕭萬長鋌而走險〉，《今周刊》，https://reurl.cc/41MqE3，查閱時間：2022/03/20。
    自由時報，2016a，〈馬探視毛吃閉門羹疑因多數黨組閣引不滿〉，https://reurl.cc/Xjb2Kg，查閱時間：2022/03/20。
    自由時報，2016b，〈廢死與否？ 張善政：社會共識還差很遠〉，https://reurl.cc/NAom76，查閱時間：2022/04/10。
    吳曉沛，2016，〈臺大選：毛內閣總辭 蔡尚未同意多數黨組閣〉，《BBC中文網》，https://reurl.cc/q5qpRy，查閱時間：2022/03/20。
    呂思逸，2014，〈拔掉李鴻源 江揆：為讓內閣順暢〉，《新新聞》，https://reurl.cc/rDVG5N，查閱時間：2022/04/10。
    李佳霏，2008，〈毒奶粉事件 王郁琦：總統盼政院有效因應〉，《臺灣英文新聞》，https://reurl.cc/loWNkv，查閱時間：2022/03/20。
    李雪莉，2005，〈獨家專訪　謝長廷：由上而下，找回信任〉，《天下雜誌》，https://reurl.cc/Rr3Lmg，查閱時間：2022/03/20。
    周育仁，2007，〈倒閣之正當性與必要性〉，《財團法人國家政策研究基金會》，https://reurl.cc/rR8XL1，查閱時間：2022/03/20。
    林上祚，2019，〈名人真心話》綠委阻上臺、藍委放生他！陳冲談意外又孤獨的閣揆之路：當初沒有接任的心理準備〉，《風傳媒》，https://reurl.cc/9G9xMn，查閱時間：2022/04/05。
    林良昇、項程鎮、曾韋禎，2016，〈羅瑩雪再嗆「下臺最大」 立委斥羅無恥〉，《自由時報》，https://reurl.cc/moQjKW，查閱時間：2022/04/10。
    林奇伯，2000，〈政經風暴來襲──新政府低調回應〉，《臺灣光華雜誌》，https://reurl.cc/6Zxrny，查閱時間：2022/03/20。
    林怡廷、呂國禎，2017，〈林全下臺 從林教授的改革內閣，到賴孤鳥的選舉內閣〉，《天下雜誌》，https://reurl.cc/YvoGLa，查閱時間：2022/04/05。
    林楠森，2007a，〈陳水扁新年講話重申臺灣主權〉，《BBC中文網》，https://reurl.cc/rDV1px，查閱時間：2022/03/20。
    林楠森，2007b，〈游錫堃閃電請辭民進黨主席〉，《BBC中文網》，https://reurl.cc/RroXa9，查閱時間：2022/03/20。
    林楠森，2008，〈民進黨主席謝長廷辭職並呼籲改革〉，《BBC中文網》，https://reurl.cc/LmoX43，查閱時間：2022/03/20。
    林曉慧、沈志明，2013，〈王若下臺 江揆：政院做好心理準備〉，《公視新聞網》，https://reurl.cc/k1WY83，查閱時間：2022/04/10。
    邱沁宜、徐嘉樂，2005，〈重啟正名？謝揆：想正名現在是時侯〉，《TVBS新聞網》，https://reurl.cc/VDOlnN，查閱時間：2022/03/20。
    邱燕玲，2006，〈得票率54.44% 游錫堃當選民進黨主席〉，《自由時報》，https://reurl.cc/p10ll4，查閱時間：2022/03/20。
    邱燕玲、王貝林，2007，〈力霸弊案 扁要蘇「好好管一管」〉，《自由時報》，https://reurl.cc/9G95jn，查閱時間：2022/04/05。
    邱燕玲、李明賢、陳璟民，2006，〈扁︰國共論壇 中國包藏禍心遮羞布〉，《自由時報》，https://reurl.cc/9Gm6vv，查閱時間：2022/03/20。
    邱燕玲、黃忠榮，2005，〈謝揆：水果銷中 政府出面有保障〉，《自由時報》，https://reurl.cc/rDGAXN，查閱時間：2022/03/20。
    施曉光、陳璟民、蘇永耀，2012，〈藍委也不挺 促內閣大改組〉，《自由時報》，https://reurl.cc/GxYyyD，查閱時間：2022/04/10。
    施曉光等人，2010，〈扯！二代健保政院沒版本 闖關失敗〉，《自由時報》，https://reurl.cc/Gx24Vv，查閱時間：2022/04/10。
    洪友芳等人，2007，〈扁：力霸案將徹底究責〉，《自由時報》，https://reurl.cc/k1WLR3，查閱時間：2022/03/20。
    胡顏，2007，〈蘇修、馬修都好 朝野別再鬥了〉，《人間福報》，https://reurl.cc/M05a7v，查閱時間：2022/03/20。
    夏至賢等人，2004，〈總統會見謝游張後續備受關注〉，《華視新聞》，https://reurl.cc/9GqYDa，查閱時間：2022/03/20。
    徐珮君，2007，〈一周一利多 近半是舊案〉，《蘋果日報》，https://reurl.cc/q5qN9R，查閱時間：2022/03/20。
    曹宇帆，2006，〈陳總統元旦談話後　橘委更決志立法推三通〉，《臺灣英文新聞》https://reurl.cc/zZnp4a，查閱時間：2022/03/20。
    莊雪屏，2006，〈赴立院施政報告　蘇揆：一直在準備〉，《TVBS新聞網》https://reurl.cc/0pM4kl，查閱時間：2022/03/20。
    郭鎧、陳苗生，2005，〈藍杯葛重大法案 謝揆提倒閣說〉，《華視新聞》，https://reurl.cc/DykzrO，查閱時間：2022/03/20。
    陳文姿，2017，〈投入9000億元解決缺電 賴揆：明年供電仍吃緊 後年沒問題〉，《環境資源中心》，https://reurl.cc/KboY6g，查閱時間：2022/03/20。
    陳世宜，2000，〈施政亂糟糟 總統跳下海〉，《今周刊》，https://reurl.cc/GxO5rx，查閱時間：2022/03/20。
    陳克勤、胡志成，2005，〈高捷弊案回顧 泰勞暴動撼政壇〉，《TVBS新聞網》，https://reurl.cc/e3lAAb，查閱時間：2022/03/20。
    陳妙鈴，1997，〈蕭萬長行動內閣上任〉，《臺灣光華雜誌》，https://reurl.cc/3oQRdj，查閱時間：2022/03/20。
    陳詩婷等人，2008，〈國民黨踩煞車 擴大內需預算 16日審議〉，《自由時報》，https://reurl.cc/vdOYZa，查閱時間：2022/03/20。
    陳榮昌，2006，〈蘇揆宣布五一起擴大小三通實施範圍〉，《金門日報》，https://reurl.cc/vdOYrl，查閱時間：2022/03/20。
    彭顯鈞等人，2006，〈經續會今登場 臺聯緊盯兩岸政策〉，《自由時報》，https://reurl.cc/7DQg9y，查閱時間：2022/03/20。
    華視新聞，1997，〈國民黨中常會討論老人年金〉，https://reurl.cc/M059Ok，查閱時間：2022/04/10。
    黃惠玟，2005，〈2000年核四案 扁險被罷黜〉，《蘋果日報》，https://reurl.cc/ErlaOk，查閱時間：2022/04/10。
    黃逸卿、鍾建剛，2004，〈為敗選負責？游揆：絕不迴避〉，《華視新聞》，https://reurl.cc/j12jyL，查閱時間：2022/03/20。
    楊孟瑜，2000，〈唐飛︰臺灣掃黑金決心不變〉，《BBC新聞網》，https://reurl.cc/p1A9yQ，查閱時間：2022/03/20。
    楊孟瑜，2001，〈臺法官就核電站案作出裁决〉，《BBC新聞網》https://reurl.cc/OA3Zny，查閱時間：2022/03/20。
    楊孟瑜，2002，〈臺基層不滿改革阿扁民望跌〉，《BBC新聞網》https://reurl.cc/q52k9D，查閱時間：2022/03/20。
    楊孟瑜，2003，〈臺公投法過關但朝野仍爭議〉，《BBC新聞網》https://reurl.cc/2ZeLdn，查閱時間：2022/03/20。
    楊孟瑜，2004，〈藍軍群眾不散府前再度驅離〉，《BBC新聞網》https://reurl.cc/o165WM，查閱時間：2022/03/20。
    楊孟瑜，2005，〈臺灣天王 重新洗牌〉，《BBC新聞網》https://reurl.cc/Gxv3Rx，查閱時間：2022/03/20。
    楊岬，2002，〈陳水扁三分之一任期的三大課題〉，《今周刊》，https://reurl.cc/9Gq4Ev，查閱時間：2022/03/20。
    楊毅、林佩怡，2014，〈「覆議不過形同倒閣」藍動員力挺〉，《中時新聞》，https://reurl.cc/e3olQQ，查閱時間：2022/04/10。
    鄒景雯，2006，〈扁：被迫要講出機密費對象〉，《自由時報》，https://reurl.cc/GxYbWx，查閱時間：2022/03/20。
    臺灣英文新聞，2007，〈聯合報說要換蘇揆 陳總統說不用擔心〉，https://reurl.cc/55N20q，查閱時間：2022/03/20。
    臺灣英文新聞，2011，〈臺灣國光石化終止興建　吳敦義：不會對大城鄉「始亂終棄」〉，https://reurl.cc/Xj8qd3，查閱時間：2022/03/20。
    劉冠廷，2014，〈江宜樺：沒有思考選前內閣改組〉，《中時新聞》，https://reurl.cc/6ZRO7y，查閱時間：2022/04/10。
    鄧哲偉，2007，〈行政院「一週一主軸」預算評析〉，《財團法人國家政策研究基金會》，https://reurl.cc/1ZW0jG，查閱時間：2022/03/20。
    鄭鴻達，2018，〈從除役、續建到停建　深澳電廠與環境保護的拉鋸史〉，《蘋果日報》，https://reurl.cc/n1Md0X，查閱時間：2022/04/10。
    賴于榛，2014，〈氣爆後被罵冷血無情　江宜樺8點裁示全面協助高雄〉，《ETtoday新聞雲》，https://reurl.cc/j1ejxD，查閱時間：2022/04/10。
    賴淑惠、高鴻銘，2014，〈否認返臺為選舉 金溥聰：我接的是國安會〉，《ETtoday新聞雲》，https://reurl.cc/A7lmD3，查閱時間：2022/04/10。
    總統府，2000a，〈澄清稿－否認行政院長唐飛向總統請辭事〉，https://reurl.cc/VDo7yY，查閱時間：2022/03/20。
    總統府，2000b，〈總統接見民進黨籍立法委員〉，https://reurl.cc/Rro8ag，查閱時間：2022/03/20。
    總統府，2000c，〈秘書長對唐飛院長表示支持〉，https://reurl.cc/x98ozV，查閱時間：2022/03/20。
    總統府，2000d，〈陳代秘書長說明行政院唐院長請辭事件〉，https://reurl.cc/loOl3q，查閱時間：2022/03/20。
    總統府，2000e，〈澄清稿－宣佈核四將不續建的決議〉，https://reurl.cc/rDVozx，查閱時間：2022/03/20。
    總統府，2006a，〈總統宣布任命民主進步黨前主席蘇貞昌為新任行政院院長〉，https://reurl.cc/9G95MY，查閱時間：2022/03/20。
    總統府，2006b，〈針對某媒體報導總統已想好所謂「退場機制」將於10月間撤換行政院長作出澄清新聞稿〉，https://reurl.cc/Rrobxe，查閱時間：2022/04/10。
    總統府，2006c，〈總統府駁斥壹週刊雜誌不實報導〉，https://reurl.cc/GxYb7G，查閱時間：2022/03/20。
    總統府，2007a，〈總統對行政院蘇院長願意放下院長職務的口頭報告勉予接受〉，https://reurl.cc/j1eG2m，查閱時間：2022/03/20。
    總統府，2007b，〈總統宣布新任行政院長將由現任「海基會」董事長張俊雄先生出任〉，https://reurl.cc/9G9pqj，查閱時間：2022/04/10。
    總統府，2017a，〈總統宣布行政院長人事　感謝林全院長　並期許新內閣加速改革建設國家〉，https://reurl.cc/m3rxAV，查閱時間：2022/03/20。
    總統府，2017b，〈總統府新聞稿〉，https://reurl.cc/p1RpeZ，查閱時間：2022/03/20。
    謝莉慧，2013，〈為會計法烏龍道歉 馬英九：確實有爭議〉，《newtalk新聞》，https://reurl.cc/VDoOlR，查閱時間：2022/04/10。
    鍾麗華，2017，〈傳賴清德接閣揆？府方否認〉，《自由時報》，https://reurl.cc/k1WpKL，查閱時間：2022/03/20。
    蘋果日報，2004，〈扁安撫游揆瑕不掩瑜〉，https://reurl.cc/vdO4oL，查閱時間：2022/03/20。
    蘋果日報，2005，〈謝揆：做不好是總統選錯人〉，https://reurl.cc/VDgVzN，查閱時間：2022/03/20。

    二、英文

    Jones, Philip and John Hudson. 1996. “The Quality of Political Leadership: A Case Study of John Major.” British Journal of Political Science 26: 229-244.
    Kenski, Henry C. 1977. “The Impact of Economic Conditions on Presidential Popularity.” The Journal of Politics 23: 705-731.
    Kernell, Samuel. 1978. “Explaining Presidential Popularity: How Ad Hoc Theorizing, Misplaced Emphasis, and Insufficient Care in Measuring One`s Variables Refuted Common Sense and Led Conventional Wisdom Down the Path of Anomalies.” The American Political Science Review 72 (2): 506-522.
    Mueller, John. 1970. “Presidential Popularity from Truman to Johnson.” American Political Science Review 64:18-34.
    Norpoth, Helmut. 1984. “Economics, Politics, and the Cycle of Presidential Popularity.” Political Behavior 6: 253-271.
    Protsyk, Oleh. 2006.“Intra-executive Competition between President and Prime Minister: Patterns of Institutional Conflict and Cooperation under Semi-presidentialism.” Political Studies 54(2): 219-244.
    Shugart, Matthew S., and John M. Carey. 1992. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
    Stimson, James A. 1976. “Public Support for American Presidents: A Cyclical Model.” Public Opinion Quarterly 40: 1-21.
    Suleiman, Ezra N. 1980. “Presidential Government in France.” In Presidents and Prime Ministers, eds. Richard Rose and Ezra N. Suleiman. Washington, DC: American Enterprise Institute.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    政治學系
    109252010
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109252010
    資料類型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202201448
    顯示於類別:[政治學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    201001.pdf7362KbAdobe PDF2102檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋