政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/141721
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113392/144379 (79%)
造訪人次 : 51215417      線上人數 : 918
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141721


    題名: 影響兩岸關係立法提案的因素
    The Factors Affecting Initiation of Legislation on Cross-Strait Relations
    作者: 卓昱成
    Cho, Yu-Cheng
    貢獻者: 盛杏湲
    卓昱成
    Cho, Yu-Cheng
    關鍵詞: 立法院
    立法提案
    兩岸關係
    議題立場
    日期: 2022
    上傳時間: 2022-09-02 15:22:15 (UTC+8)
    摘要: 學界普遍認為立法行動者會在議題上持有立場，過去對於議題立場的研究經常將重點放在政黨的立場和民眾的態度如何影響立法行動者的議題立場表現，較少探討環境氛圍對議題立場的影響。兩岸議題向來是我國政治中最重要的議題，在選舉期間便受到政治菁英和民眾的關注，到了立法院之後，立法行動者如何在兩岸議題上表現立場同樣受到矚目。本文乃希望除了探究前人所提及的影響因素外，也探究兩岸關係大環境的變動是否會對立法行動者在兩岸議題的立場表現產生影響。
    本文從立法提案的角度出發，觀察自1993年到2020年每一筆有關兩岸議題相關法案的立法提案與修正動議，探究其背後的兩岸關係發展、政黨在兩岸議題的立場和民眾對兩岸議題的看法對其立場表現的影響。研究結果發現，隨著兩岸關係的發展，當兩岸關係愈朝向好的方向移動時，提案立場表現愈會偏向開放兩岸交流，而不同黨籍的立法行動者也會為了鞏固各自政黨在兩岸議題的立場，而有不同的提案立場表現，此外，立法行動者也會回應選民的期盼，當民眾愈希望兩岸開放交流時，提案立場愈會偏向促進兩岸關係發展，但民眾的統獨立場並不是主要的影響因素。
    參考文獻: 一、中文
    中央選舉委員會，2022，〈選舉及公投資料庫〉，https://db.cec.gov.tw/ElecTable/Election?type=President，查閱時間：2022/04/11。
    中華民國總統府，2019，〈總統針對中國國家主席習近平發表《告臺灣同胞書》40週年紀念談話說明我政府立場〉，https://www.president.gov.tw/News/24002，查閱時間：2021/06/20。
    方琪、吳重禮，2021，〈社會距離與兩岸關係認知：臺灣民眾統獨立場的實證分析〉，《選舉研究》，28（1）：103-148。
    包正豪，2009，〈原住民籍立法委員的代表取向與問政行為：1993-2008之法律提案內容分析〉，《選舉研究》，16（1）：95-131。
    包正豪，2013，〈台灣原住民立法委員代表行為之研究：2002-2012之質詢內容分析〉，《選舉研究》，20（2）：103-136。
    包宗和、吳玉山，1999，《爭辯中的兩岸關係理論》，台北：五南。
    包宗和、吳玉山，2009，《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》，台北：五南。
    民主進步黨，2011，〈十年政綱〉，https://www.dpp.org.tw/media/contents/4170，查閱時間：2021/06/17。
    行政院大陸委員會，2022，〈年度綜合分析報告〉，https://www.mac.gov.tw/News.aspx?n=E8D3056C6FB47D4C&sms=3893D3AA3EB6225A，查閱時間：2022/03/10。
    行政院大陸委員會，2022，〈兩岸大事記〉，https://www.mac.gov.tw/Content_List.aspx?n=24275AA207E835AC，查閱時間：2022/03/10。
    行政院大陸委員會，2022，〈電話民意調查〉，https://www.mac.gov.tw/News.aspx?n=34D9690F2F8BCE53&sms=B5449820D7077391，查閱時間：2022/03/10。
    吳乃德，1993a，〈國家認同和政黨支持〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，74：33-61。
    吳乃德，1993b，〈省籍意識、政治支持與國家認同－臺灣族群政治理論的初探〉，張茂桂主編，《族群關係與國家認同》：27-52，台北：業強。
    吳乃德，1994，〈社會分歧與政黨競爭：解釋國民黨為何繼續執政？〉，《中研院民族學研究所集刊》，78：101-30。
    吳乃德，1996，〈自由主義和族群認同：搜尋臺灣民族主義的意識型態基礎〉，《台灣政治學刊》，1：5-40。
    吳介民、廖美，2015，〈從統獨到中國因素：政治認同變動對投票行為的影響〉，《臺灣社會學》，29：87-130。
    吳玉山，1999，〈臺灣的大陸政策：結構與理性〉，包宗和、吳玉山主編，《爭辯中的兩岸關係理論》：155-210，台北：五南。
    吳重禮、崔曉倩，2010，〈族群、賦權與選舉評價－2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析〉，《臺灣民主季刊》，7（4）：137-182。
    吳重禮、嚴淑芬，2001，〈我國大陸經貿政策分析：論兩岸經貿互動對於臺灣地區經濟發展之影響〉，《中國行政評論》，10（2）：135-166。
    吳親恩、林奕孜，2013，〈兩岸經貿開放、認同與投票選擇：2008年與2012年總統選舉的分析〉，《選舉研究》，20（2）：1-36。
    周祝瑛、楊景堯，2012，〈國際交流中之「兩岸化」議題〉，中國教育學會主編，《教育願景2020》：51-81，台北：學富。
    林濁水、梁文傑，1999，〈臺灣政黨轉型與民眾統獨意向的變遷〉，《中國大陸研究》，42（6）：59-77。
    林瓊珠，1998，〈臺灣政黨體系重組過程之研究：一九九一年至一九九六年〉，國立政治大學政治學系碩士學位論文。
    林麗香，2005，〈政治互動〉，趙建民主編，《大陸研究與兩岸關係》：251-282，新北：晶典文化。
    邱垂正、童振源，2008，〈陳水扁政府與馬英九政府的中國戰略之比較與檢討〉，《戰略：臺灣國家安全政策評論》，1：78-99。
    邱訪義、李誌偉，2012，〈立法院積極議程設定之理論與經驗分析：第二至第六屆〉，《台灣政治學刊》，16（1）：1-58。
    邱訪義、李誌偉，2016，〈影響行政部門提案三讀通過之制度性因素－總統、官僚、與政黨〉，《臺灣民主季刊》，13（1）：39-84。
    邵宗海，2004，《兩岸協商與談判》，台北：新文京開發。
    邵宗海，2006，《兩岸關係》，台北：五南。
    邵宗海，2013，《2013年多元角度觀察兩岸關係走向》，台北：中國文化大學社會科學院兩岸與中國大陸研究中心。
    俞振華、林啟耀，2013，〈解析臺灣民眾統獨偏好：一個兩難又不確定的選擇〉，《台灣政治學刊》，17（2）：165-230。
    徐火炎，1993，〈選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇：第二屆國大代表選舉選民的投票行為分析〉，《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》，3（2）：144-166。
    徐火炎，2004，〈臺灣結、中國結與臺灣心、中國情：臺灣選舉中的符號政治〉，《選舉研究》，11（2）：1-41。
    徐永明、陳明通，1998，〈搜尋臺灣民眾統獨態度的動力：一個個體模型的建立〉，《台灣政治學刊》，3：65-114。
    耿曙、陳陸輝，2003，〈兩岸經貿互動與臺灣政治版圖：南北區塊差異的推手？〉，《問題與研究》，42（6）：1-27。
    耿曙、劉嘉薇、陳陸輝，2009，〈打破維持現狀的迷思：臺灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難〉，《台灣政治學刊》，13（2）：3-56。
    財團法人海峽交流基金會，2021，〈歷屆會談〉，https://www.sef.org.tw/category-1-23，查閱時間：2021/06/25。
    高翠敏，2011，〈分立政府對立法生產力之影響—以兩岸相關議題為例〉，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文。
    國立政治大學選舉研究中心，2021，〈臺灣民眾統獨立場趨勢分佈(1994年12月~2021年06月)〉，https://esc.nccu.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=7805&id=6962，查閱時間：2021/10/20。
    張傳賢、黃紀，2011，〈政黨競爭與臺灣族群認同與國家認同間的聯結〉，《台灣政治學刊》，15（1）：3-71。
    盛杏湲，1997，〈立法委員的立法參與：概念、本質與測量〉，《問題與研究》，36（3）：1-25。
    盛杏湲，2002，〈統獨議題與臺灣選民的投票行為：一九九○年代的分析〉，《選舉研究》，9（1）：41-80。
    盛杏湲，2005，〈立法委員的立法提案:第五屆立法院的分析〉，2005年臺灣政治學會年會暨「臺灣民主的挑戰與前景」學術研討會，台北：國立政治大學。
    盛杏湲，2008，〈政黨的國會領導與凝聚力：2000年政黨輪替前後的觀察〉，《臺灣民主季刊》，5（4）：1-46。
    盛杏湲，2014，〈再探選區服務與立法問政－選制改革前後的比較〉，《東吳政治學報》，32（2）：65-116。
    盛杏湲，2017-2019，〈立法院的議題政治〉，科技部補助專題研究計畫，計畫編號：MOST 106-2410-H-004-120-MY3，台北：科技部。
    盛杏湲，2020，〈立法院的議題政治：政黨極化或趨同〉，第12屆國會學術研討會，台北：東吳大學。
    盛杏湲、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：2001年立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，10（1）：7-40。
    盛杏湲、黃士豪，2018，〈立法院的左右政治〉，第10屆國會學術研討會，台北：東吳大學。
    盛杏湲、黃士豪，2019，〈立法行動者在環境立法的策略和立法主張，1993-2018〉，第10屆國會學術研討會，台北：東吳大學。
    陳明通，1998，〈民進黨的政黨形象：一項縱時性的觀察〉，臺灣政治學會第五屆年會學術研討會。
    陳陸輝，2000，〈臺灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，7（2）：109-141。
    陳陸輝，2002，〈政治信任感與臺灣選民投票行為〉，《選舉研究》，9（2）：65-84。
    陳陸輝、周應龍，2004，〈臺灣民眾統獨立場的持續與變遷〉，《東亞研究》，35（2）：143-186。
    陳陸輝、耿曙、王德育，2009，〈兩岸關係與2008年臺灣總統大選：經濟交流、武力威脅與選民投票取向〉，《選舉研究》，16（2）：1-22。
    陳義彥，1993，〈選舉行為與台灣地區的政治民主化：從第二屆立法委員選舉探討（選後面訪）（D00032）【原始數據】〉，取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫，https://srda.sinica.edu.tw/datasearch_detail.php?id=1078，查閱時間：2022/04/17。
    陳義彥，1994，〈我國選民投票抉擇的影響因素－從民國82年縣市長選舉探析〉，《政治學報》，23：81-132。
    湯晏甄，2013，〈「兩岸關係因素」真的影響了2012年的臺灣總統大選嗎？〉，《臺灣民主季刊》，10（3）：91-130。
    黃健峰，2014，〈立法委員對兩岸議題施政總質詢之研究-以立法院第七屆為例〉，淡江大學中國大陸研究所碩士班學位論文。
    黃德福，1992，《民主進步黨與臺灣地區政治民主化》，台北：時英。
    楊婉瑩，2001，〈性別差異下的立法院〉，《政治科學論叢》，15：135-170。
    趙建民，1994，《兩岸互動與外交競逐》，台北：永業。
    劉勝驥，1998，〈臺灣民眾統獨態度之變化〉，《中國大陸研究》，41（3）：7-30。
    蔡佳泓、徐永明、黃琇庭，2007，〈兩極化政治：解釋臺灣2004總統大選〉，《選舉研究》，14（1）：1-31。
    蔡幸芳，2016，〈趨中或極端？選制改革前後立委候選人在兩岸議題的政治立場〉，國立政治大學政治學系碩士學位論文。
    鄭夙芬，2009，〈族群、認同與總統選舉投票抉擇〉，《選舉研究》，16（2）：23-49。
    蕭佑生，2010，〈立法委員發言表現的探討與印證-公報中的國防、外交、兩岸議題分析〉，國立臺灣師範大學政治學研究所碩士學位論文。
    蕭怡靖，2019，〈臺灣民眾的黨性極化及其對民主態度的影響〉，《台灣政治學刊》，23（2）：41-85。
    蕭怡靖，2020，〈議題重要性的認知與對施政評價的影響〉，《選舉研究》，27（1）：1-38。
    蕭怡靖、林聰吉，2013，〈臺灣政治極化之初探：測量與分析〉，黃紀主編，《臺灣選舉與民主化調查(TEDS)方法論之回顧與前瞻》：89-133，台北：五南。
    蕭怡靖、游清鑫，2012，〈檢測臺灣民眾六分類統獨立場：一個測量改進的提出〉，《台灣政治學刊》，16（2）：65-116。

    二、英文
    Aldrich, J. H., and David W. Rohde. 2001. “The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection.” In Congress Reconsidered 7th ed, eds. Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer. Washington, D.C: CQ press.
    Alemán, E., Juan P. Micozzi, and Margarita M. Ramírez 2018. “The Hidden Electoral Connection: Analyzing Parliamentary Questions in the Chilean Congress.” The Journal of Legislative Studies 24(2): 227-244.
    Arnold, R. Douglas. 1990. The Logic of Congressional Action. New Haven: Yale University Press.
    Burke, Edmund. 1969. “The Representative as Trustee.” In Hanna F. Pitkin, ed. Representation: 157-176. New York: Atherton Press.
    Campbell, Angus, Gerald Gurin and Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides. Evanston, IL: Row and Peterson.
    Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren Miller and Donald Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley & Sons, Inc.
    Carey, Jr. Tony E., Regina P. Branton, and Valerie Martinez-Ebers. 2014. “The Influence of Social Protests on Issue Salience among Latinos.” Political Research Quarterly 67 (3): 615-627.
    Carey, Jr. Tony E., Regina P. Branton, and Valerie Martinez-Ebers. 2014. “The Influence of Social Protests on Issue Salience among Latinos.” Political Research Quarterly 67(3): 615-627.
    Carmines, Edward G., and James A. Stimson. 1989. Issue Evolution: Race and the Transformation of American Politics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Cheng, Tun-jen and Hsu Yung-ming. 1996. “Issue Structure, the DPP’s Factionalism, and Party Realignment.” In Taiwan’s Electoral Politics and democratic Transition: Riding the Third Wave, ed. Tien Hung-Mao. Armonk, NY: M. E. Sharpe.
    Chu, Yun-han. 2004. “Taiwan’s National Identity Politics and the Prospect of Cross-Strait Relations.” Asian Survey 44 (4): 484-512.
    Ciuk, David J., and Berwood A. Yost. 2016. “The Effects of Issue Salience, Elite Influence, and Policy Content on Public Opinion.” Political Communication 33(2): 328-345.
    Converse, Philip E. 1964. “The Nature of Belief System in Mass Publics.” In Ideology and Discontent, ed. David Apter. New Haven: Yale University Press.
    Cox, Gary W., and Mathew D. McCubbins. 1993. Legislative Leviathan: Party Government in the House. Berkeley, CA: University of California Press.
    Cox, Gary W., and Mathew D. McCubbins. 2005. Setting the Agenda: Responsible Party Government in the U.S. House of Representatives. New York, NY: Cambridge University Press.
    Eulau, Heinz and Paul D. Karps. 1977. “The Puzzle of Representation: Specifying Components of Responsiveness.” Legislative Studies Quarterly 2 (3): 233-254.
    Fell, Dafydd. 2005. Party Politics in Taiwan: Party Change and the Democratic Evolution of Taiwan. London and New York: Routledge.
    Fenno, Richard. 1973. Congress in Committees. Boston: Little Brown and Company.
    Gartner, Scott S., and Gary M. Segura. 2000. “Race, Casualties, and Opinion in the Vietnam War.” Journal of Politics 62(1): 115-146.
    Hall, Richard. 1987. “Participation and Purpose in Committee Decision Making.” American Political Science Review 81: 105-128.
    Hsieh, John Fuh-sheng, and Emerson M. S. Niou. 1996. “Issue Voting in the Republic of China on Taiwan’s 1992 Legislative Yuan Election.” International Political Science Review 17 (1): 13–27.
    Hsieh, John Fuh-sheng, and Emerson M. S. Niou. 2005. “Measuring Taiwanese Public Opinion on Taiwanese Independence.” The China Quarterly 181: 158-168.
    Hsieh, John Fuh-sheng. 1995. “Chiefs, Staffers, Indians, and Others: How Was Taiwan`s Mainland China Policy Made?” In Inherited Rivalry: Conflict Across the Taiwan Straits. Boulder. Colorado: Lynne Rienner.
    Jennings, Will, and Christopher Wlezien. 2011. “Distinguishing Between Most Important Problems and Issues?” Public Opinion Quarterly 75(3): 545-555.
    Johns, Robert. 2010. “Measuring Issue Salience in British Elections: Competing Interpretations of ‘Most Important Issue’.” Political Research Quarterly 63(1): 143-158.
    Jones, Bryan D. 1973. “Competitiveness, Role Orientations and Legislative Responsiveness.” The Journal of Politics 35: 924-947.
    Key, V. O. 1966. The Responsible Electorate. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
    Kingdon, John W. 1989. Congressmen’s Voting Decisions. 3rd ed. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
    Lecheler, Sophie, Claes de Vreese, and Rune Slothuus. 2009. “Issue Importance as a Moderator of Framing Effects.” Communication Research 36(3): 400-425.
    Mayhew, David. 1974. Congress: The Electoral Connection. New Haven: Yale University Press.
    Miller, Warren and Donald Stokes. 1963. “Constituency Influence in Congress.” American Political Science Review 57 (1): 45-56.
    Neuman, W. Russell. 1986. The Paradox of Mass Politics. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
    Nie, Norman H., Sidney Verba, and John R. Petrocik. 1976. The Changing American Voter. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
    Niou, Emerson M. S. 2004. “Understanding Taiwan Independence and Its Policy Implications.” Asian Survey 44 (4): 555-567.
    Niou, Emerson M. S. 2005. “A New Measure of Preferences on the Independence-Unification Issue in Taiwan.” Journal of Asian and African Studies 40 (1/2): 91-104.
    Niou, Emerson M. S. 2008. “The China Factor in Taiwan’s Domestic Politics.” In Democratization in Taiwan: Challenges in Transformation, eds. Philip Paolino and James Meernik. Aldershot, UK and Burlington, VT: Ashgate.
    Popkin, Samuel L. 1991. The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns. Second ed. Chicago and London: The University of Chicago Press.
    Rich, Timothy S. 2014. “Party Voting Cohesion in Mixed Member Legislative Systems: Evidence from Korea and Taiwan.” Legislative Studies Quarterly 39(1): 113-135.
    Sheng, Shing-Yuan and Hsiao-Chuan Liao. 2017. “Issues, Political Cleavages and Party Competition in Taiwan.” In The Taiwan Voter, eds. Christophe H. Achen and T.Y. Wang. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
    Sinclair, Barbara. 1999. “Transformational Leader or Faithful Agent? Principal- Agent Theory and House Majority Party Leadership.” Legislative Studies Quarterly 24(3): 421-449.
    Wu, Yu-Shan. 2005. “Taiwan’s Domestic Politics and Cross-Strait Relations.” The China Journal 53: 35-60.
    Yu, Eric Chen-hua. 2008. “Dynamic of Partisanship, National Identity, and Issue Cleavages in the DPP Era.” Presented at the Conference on Consolidation in Taiwan, Stanford.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    政治學系
    107252006
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107252006
    資料類型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202201266
    顯示於類別:[政治學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    200601.pdf2956KbAdobe PDF2199檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋