Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141662
|
| Title: | 中國大陸對紐約公約非內國仲裁判斷的法律架構與實踐研究
A Research on the Legal Framework and Practices of New York Convention Non-Domestic Arbitral Awards in Mainland China |
| Authors: | 李孝安
LI, Hsiao-An |
| Contributors: | 許耀明
Yao-Ming HSU
李孝安
LI, Hsiao-An |
| Keywords: | 紐約公約
國際仲裁
外國仲裁判斷
非內國仲裁判斷
互惠保留
仲裁機構所在地
New York Convention
Foreign arbitral awards
Non-domestic arbitral awards
Arbitration law
Reciprocal reservations
Seat of arbitration institution criterion |
| Date: | 2022 |
| Issue Date: | 2022-09-02 15:10:07 (UTC+8) |
| Abstract: | 外國仲裁在一國得到仲裁判斷後，在其他國家是否受到承認與執行是一個重要課題，關係到國際仲裁是否會被廣泛應用，進一步影響國際商務糾紛是否能有效解決，國際商務往來是否更為順利。由於各國法律對於承認與執行外國仲裁判斷的規定有很大的差異，使得推動承認與執行外國仲裁判斷具有很大的挑戰性。為尋求各國承認與執行外國仲裁判斷的一致作法，「外國仲裁判斷之承認及執行公約」( Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards，「紐約公約」) 因之簽訂。
紐約公約為國際間為尋求，外國仲裁判斷得到各國的承認與執行一致作法，所簽署的國際公約，推行迄今逾64年，條文自簽署後未受到任何的修改，受到國際間廣泛的支持與推動。截至2022年7月，有170個國家或領域簽署紐約公約成為締約國，且條文自制定以來，未曾被修改過，是相當成功的國際公約。許多國家將紐約公約規範或其精神引入國內立法，並落實於司法實踐，促成國際商務爭議有效解決，同時得到後續各國的承認與執行，促進國際商務往來更為頻繁。
紐約公約的適用範圍在草約制定時即引起廣泛的討論，原草案以領域標準為仲裁判斷的適用標準，後由法國、西德等八個國家提出以仲裁準據法為標準的修正案，最終妥協為目前紐約公約第1條第1項的現行條文，前段以領域標準為適用標準的外國仲裁判斷，後段則為非內國仲裁判斷的適用標準。非內國仲裁判斷為在聲請承認及執行地國作成的仲裁判斷，但不被視為國內仲裁判斷，紐約公約規定由被請求承認及執行國，自行透過國內立法或實務，來決定其適用紐約公約的標準，給予各國在非內國仲裁判斷更大適用紐約公約空間。也因為非內國仲裁判斷條文賦予各國立法的彈性，後續各國立法及實務上也出現十分多元的規定與案例，也是紐約公約研究者所認為紐約公約中最具挑戰的議題之一。
中國大陸自改革開放以後，與國際的互動逐漸頻繁，對國際商務影響十分廣泛，在國際商務活動中也存在很多因文化、習慣，及交易等諸多面向差異所引起的爭議，亟待透過仲裁有效率解決彼此的爭議。透過仲裁解決爭議，一旦仲裁判斷作成後即需要在不同國家領域進行承認與執行作業，因此中國大陸在1986年12月決議加入紐約公約，紐約公約並於1987年4月22日對中國大陸生效。
為落實紐約公約，中國大陸在民事訴訟法及仲裁法立法前，透過最高人民法院的司法解釋、通知，及個案復函等制度，建立了法院體系承認與執行紐約公約的審查與報告制度，並陸續於1991年4月通過並公布實施民事訴訟法、1995年9月實施仲裁法，建構成落實紐約公約的法律架構。
紐約公約非內國仲裁判斷的規定授權各國，在法律及司法實務建立各自適用標準，中國大陸因為仲裁法的國內仲裁及涉外仲裁的規定，及民事訴訟法對協助國外仲裁機構的仲裁判斷承認與執行之規定，經過法院裁定的案例及最高人民法院對個案的復函，逐步形成了特殊且獨一的仲裁機構所在地的仲裁判斷適用標準。
本研究透過分析紐約公約法規條文、紐約公約制定會議紀錄、紐約公約官方及民間組織手冊及指引等文件、相關國家法律規定及案例、國際及中國大陸學者專家研究觀點、中國大陸法律規定，及最高人民法院的司法解釋、通知及個別案件的復函，與人民法院相關案例分析等資料，研究分析非內國仲裁判斷在中國大陸適用的重要課題，包括中國大陸簽署紐約公約時所做的互惠保留聲明，是否影響非內國仲裁判斷的適用、非內國仲裁判斷的適用標準，及不同類型的非內國仲裁判斷在中國適用等重要的議題。
本研究透過上述研究過程得出結論，互惠保留聲明不會影響非內國仲裁判斷在中國大陸的適用，以及經由中國大陸法院裁定，與最高人民法院對個案復函，形成了獨一及特殊的非內國仲裁判斷標準——仲裁機構所在地標準。同時本研究認為，非內國仲裁判斷在中國大陸適用評析時應綜合考量，個案性質、紐約公約的條文規定與制定理念、最高人民法院司法解釋及復函，仲裁法及民訴法等規範。
After an arbitral award is made in one country, whether it is recognized and enforced in other countries is an important issue. In order to seek a consistent approach to the international recognition and enforcement of foreign arbitral awards, the “Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards” (1958 New York Convention) was signed. The New York Convention articles have not been modified for 64 years and have been widely supported by the international community.
The scope of application of the New York Convention was widely discussed when it was drafted. The original draft took ”the territorial criterion” as the applicable standard for arbitral awards. Later, eight countries proposed amendments on the draft and compromise is made as New York Convention, Article 1, paragraph 1. The latter paragraph refers to the applicable criterion for non-domestic arbitral awards. Because the arbitral award is made in the country which recognition and enforcement is sought, it authorizes the countries to determine the rules of their application of the New York Convention through domestic legislation and practice, giving non-domestic arbitral awards greater flexibility in applying the New York Convention. Because the non-domestic arbitral award clause gives countries the flexibility to legislate, there are very diverse regulations and cases in different countries, which is also one of the most challenging issues for scholars in the New York Convention.
Mainland China has increasingly interacted with the world in international trading. Therefore, in December 1986, Mainland China decided to join the New York Convention and the Convention entered into force for mainland China on April 22, 1987.
Before the Civil Procedure Law and Arbitration Law were enacted, in order to apply the New York Convention, Mainland China established a review report system for district court to the Supreme People`s Court to recognize and enforce the New York Convention. The Civil Procedure Law was passed in April 1991, and the Arbitration Law was put into effect in September 1995, forming the legal framework for the application of the New York Convention in China.
This research focuses on the application issues of non-domestic arbitral awards in Mainland China. This research studies the New York Convention and related documents and guidelines, the laws and cases of various countries, the scholars and experts researches, the judgments of Mainland China courts and the Supreme People`s Court replies on individual cases. This research also analyzes important issues concerning non-domestic arbitral awards in Mainland China, including whether the reciprocal reservations made by Mainland China affects the application of non-domestic arbitral awards in Mainland China, the applicable criterion of non-domestic arbitral awards, and important issues for the application of different types of non-domestic arbitral awards.
This research conclude the non-domestic arbitral awards is applicable in Mainland China and the reciprocal reservations will not affect the applicability of non-domestic arbitral awards in Mainland China and through the Arbitration Law, the Civil Procedure Law, and cases ruled by Mainland China courts and the Supreme People`s Court`s replies to certain cases, a unique and special applicable criterion for non-domestic arbitral awards -- the seat of arbitration institution criterion has been gradually formed. |
| Reference: | 一、中文參考文獻
(一)書籍
王文杰(2014)。嬗變中之中國大陸法制，國立交通大學出版社，第4版。
中國國際經濟貿易仲裁委員會(2010)。紐約公約與國際商事仲裁的司法實踐，法律出版社，第1版。
宋連斌(2000)。國際商事仲裁管轄權之研究，法律出版社，第1版。
吳光明、俞鴻玲(2013)。國際商務仲裁理論與發展，翰蘆圖書，初版。
肖揚總主編、萬卾湘主編，最高人民法院民事審判第4庭編(2005)。「涉外商事海事審判指導」2004年第3輯，第60-65頁，人民法院出版社。
陳希佳(2016)。從中國大陸司法實踐論紐約公約第五條「公共政策」之可預測性，元照出版公司，初版。
陳治東主編(1998)。國際商事仲裁法，法律出版社，第1版。
商事仲裁國際理事會(楊帆譯著)(2014)。1958紐約公約釋義指南：法官手冊，法律出版社，第1版。
楊弘磊(2006)。中國內地司法實踐視角下紐約公約問題研究，法律出版社，第1版。
(二)期刊論文
王天紅(2006)。論國際商事仲裁裁決國籍的確定，人民司法，2006年第9期，第34-37頁。
李貴英(2014)。法國新仲裁法之評析，高大法學論叢，第10卷第1期，第1-76頁。
李復甸、蔡惟鈞(2017)。國際仲裁制度回顧與展望，月旦法學雜誌，第269期，第5-25頁。
宋連斌、董海洲(2009)。國際商會仲裁裁決國籍研究—從最高人民法院的一份復函談起，北京科技大學學報(社會科學版)，2009年9月，第46-54頁。
宋連斌、王珺(2011)。國際商會在中國內地仲裁：准入、裁決國籍及執行—由寧波中院的一份裁定談起，西北大學學報(哲學社會科學版)，2011年5月第41卷第3期，第154-161頁。
呂炳斌(2010)。論外國仲裁機構到我國境內仲裁的問題—兼析我國加入紐約公約時的保留，法制研究，2010 年第10 期，第71-74頁。
李迅(2010)。中國承認與執行外國仲裁裁決的發展展望—從第一例承認與執行在中國做出的外國仲裁裁決談起，仲裁研究，2010 年第2 2期，第94-100頁。
沈冠伶(2019)。仲裁準據法、仲裁地與外國仲裁判斷之界定，台灣法學，第373期，第39-55頁。
沈偉(2019)。地方保護主義的司法抑制之因：中央化司法控制進路的實證研究—以執行涉外仲裁裁決內部報告制度為切入視角，當代法學，2019年第4期，第60-78頁。
邵天啟(1994)。中國大陸的仲裁制度，法律與法制，第3 卷第6 期，第89-93頁。
趙秀文(2005)。論「承認與執行外國仲裁裁決公約」的適用範圍─兼論外國裁決與非內國裁決的界定，月旦民商法雜誌，第42-57頁。
陳瑋佑(2018)。法院對於國際商事仲裁之協力與監督-以我國與模範法、德國、法國及瑞士國際仲裁規範之比較為中心，台北大學法學論叢第108期，第253-331頁。
陳力(2010)。ICC在我國作成裁決的承認與執行--兼論「紐約公約」視角下的非內國裁決，中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集，第435-447頁。
陳治東、沈偉(1997)。我國承認和執行國際仲裁裁決的法律淵源及其適用，法學，1997年第4期，第43-48頁。
楊弘磊(2009)，人民法院涉外仲裁司法審查情況的調研報告，武大國際法評論，第9卷，第307-313頁。
趙秀文(2007)。非內國裁決的法律性質辨析，法學，第10期，第16-23頁。
趙秀文(2013)。民訴法關於國際仲裁規定的不足與完善，法治研究，2013年第9期，第35-42頁。
趙秀文(2014)。中海公司案評析，月旦民商法雜誌(NO. 44)，第109-123頁。
趙秀文(2010)。從相關案例看ICC仲裁院裁決在我國的承認與執行，法學，2010年第3期，第66-77頁。
趙秀文(2009)。中國仲裁市場對外開發研究，政法論壇，2009年第6期，第69-78頁。
劉曉紅(2013)。非內國仲裁裁決的理論與實證論析，法學雜誌，2013年第5期，第77-87頁。
劉貴祥、沈紅雨(2012)。我國承認和執行外國仲裁裁決的司法實踐述評，北京仲裁(第79輯)，第1-24頁。
劉曉紅、馮碩(2019)。改革開放40年來中國涉外仲裁法律制度發展的歷程、理念與方向，國際法研究，2019 年第 6 期，第103-126頁。
錢振球、潘志芳（2016）。撤銷涉外裁裁決的實證研究－以2014年人民法院的一份裁決為對象，北京仲裁，第95輯，第99~100頁，北京仲裁委員會。
魏艾(2010)。中國大陸成為全球第二經濟體的虛與實，展望與探索，第 8 卷第 9 期，第11-15頁。
(三)研究計畫報告
李貴英(2014)。英國、美國、瑞士、新加坡、紐西蘭與我國仲裁法制之比較研究，經濟部國際貿易局／ 外交部103 年度國際經貿政策研究中心計畫（WTO 暨RTA 中心計畫）。
沈冠伶(2015)。德國、奧地利、日本及聯合國模範法等與我國仲裁法制之比較研究，經濟部國際貿易局／ 外交部104 年度國際經貿政策研究中心計畫（WTO 暨RTA 中心計畫）。
(四)碩博士論文
申黎(2012)。國際商事仲裁的司法介入制度研究，華東政法大學博士論文。
朱家惠(2007)。從紐約公約之發展與實踐論外國仲裁判斷之承認與執行，私立東吳大學法律學系所碩士論文。
宋家法(2014)。國際商事仲裁司法審查制度研究，武漢大學國際法學博士論文。
(五)網路相關資料
中華民國仲裁協會紐約公約網站：http://www.arbitration.org.tw/upload/down/nyconvention.pdf. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
中華民國仲裁法，資料來源：全國法規資料庫：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=i0020001. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
中央法規標準法，資料來源：全國法規資料庫：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030133. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
中國大陸2018年仲裁法，https://www.6laws.net/6law/law-gb/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E4%BB%B2%E8%A3%81%E6%B3%95.htm. (最後查詢日期2022年6月26日)。
中華人民共和國人民法院組織法，資料來源：https://www.6laws.net/6law/law-gb/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%B3%95.htm. (最後到訪日期2022年6月26日)。
中華人民共和國2017年民事訴訟法，資料來源：中國人大網：http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/2017-06/29/content 2024892.htm. (最後查詢日期2022年6月26日)。
中央人民政府政務院(1954)。在中國國際貿易促進委員會內設立對外貿易仲裁委員會的決定，資料來源：北大英文法律網：http://www.lawinfochina.com/display.aspx?id=1223&lib=law. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
中國國際商事仲裁年度報告(2014年至2020-2021年)。相關網址請參考http://www.cietac.org/index.php?m=Article&a=index&id=251. 最後查詢日期：2022年7月30日。
全國人大常委(1981)。「關於加強法律解釋工作之決議」(全國人大常委公報1981年第2號，第21-22頁)，資料來源：中國人大網http://www.npc.gov.cn/wxzlhgb/index.shtml. (最後到訪日期2022年6月26日)。
全國人民代表大會常務委員會(1987)。關於加入「承認及執行外國仲裁裁決公約」的決定，最高人民法院國際商事法庭：https://cicc.court.gov.cn/html/1/218/62/83/430.html. (最後到訪日期2022年6月26日)。
紐約公約制定之歷史紀錄，參考聯合國國際貿易法委員會所建立有關紐約公約網站：https://newyorkconvention1958.org/?opac view=5&menu=492. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
紐約公約官方英文版本條文內容https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/new-york-convention-e.pdf. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
教育部國語推行委員會編著，重訂標點符號手冊修訂版，資料來源：教育部網站：https://language.moe.gov.tw/001/upload/files/site content/m0001/hau/haushou.htm. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
國際商務仲裁模範法2006年台灣中文版本，中華民國商務仲裁協會網站 http://www.arbitration.org.tw/upload/down/uncitral.pdf. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
國務院(1996)。國務院辦公廳關於貫徹實施中華人民共和國仲裁法需要明確的幾個問題的通知(國辦發(1996)22號)，資料來源：中華人民共和國對外經濟法律法規彙編：http://www.people.cn/zixun/flfgk/item/dwjjf/falv/9/9-2-1-09.html. (最後查詢日期：2022年6月22日)。
最高人民法院 (1987)。關於執行我國加入的『承認及執行外國仲裁裁決公約』的通知(1987年4月10日法(經)發(1987)5號文件)，北大法律英文網：http://www.lawinfochina.com/display.aspx?lib=law&id=11873&CGid=&EncodingName=big5. (最後到訪日期2022年6月26日)。
最高人民法院 (1995)。關於人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關問題的通知(法發[1995]18號)，資料來源：最高人民法院國際商事法庭：https://cicc.court.gov.cn/html/1/218/62/409/661.html. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
最高人民法院 (1998)。關於人民法院撤銷涉外仲裁裁決有關事項的通知(1998年4月23日法(1998)40號)，資料來源：中華人民共和國對外經濟法律法規彙編網址：http://www.people.com.cn/zixun/flfgk/item/dwjjf/falv/9/9-2-1-12.html. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
最高人民法院 (2005)。關於適用『中華人民共和國仲裁法』若干問題的解釋」：http://gongbao.court.gov.cn/Details/2723747bf98cd5bb801ccac810404a.html. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
最高人民法院 (2009)。最高人民法院關於香港仲裁裁決在內地執行的有關問題的通知，資料來源：https://www.court.gov.cn/shenpan-xiangqing-117.html. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
最高人民法院(2015)。最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋(2015年1月30日法釋(2015)5號公文)，資料來源：最高人民法院公報http://gongbao.court.gov.cn/Details/63ff48da6a9792f8ad1cb65a8b99d1.html. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
最高人民法院(2017)。最高人民法院關於仲裁司法審查案件報核問題的有關規定 (2017年12月26日法釋(2017)第21號公文，資料來源：最高人民法院公告：http://gongbao.court.gov.cn/Details/d17983803cada81e2fb2d3e16c4f4f.html. (最後查詢日期：2022年8月1日)。
最高人民法院(2021)。最高人民法院關於仲裁司法審查案件報核問題的有關規定 (2021年12月24日法釋(2021)第21號公文，資料來源：最高人民法院司法解釋：https://www.court.gov.cn/xinshidai-xiangqing-338601.html. (最後查詢日期：2022年8月1日)。
(六)法院案例
中華人民共和國四川省中級人民法院 (2002)。TH&T國際公司與成都華龍汽車配件有限公司申請承認和執行國際商會國際仲裁院裁決糾紛案(民事裁定書(2002)成民初字第531號)。資料來源：北大法律英文網：https://www.lawinfochina.com/display.aspx?id=1310&lib=case&EncodingName=big5. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
江蘇省無錫市中級人民法院(2004)。德國旭普林國際有限責任公司申請承認和執行國外仲裁裁決案 (錫民三仲字第1號裁定書)。http://www.lawinfochina.com/display.aspx?id=1779&lib=case. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
最高人民法院 (2001)。最高人民法院關於麥考·奈浦敦有限公司申請承認和執行仲裁裁決一案請求的復函(最高人民法院法民二(2001)32号，2001年04月23日)。資料來源：北京法院法規檢索：http://fgcx.bjcourt.gov.cn:4601/law?fn=chl323s447.txt&truetag=2&titles=&contents=&dbt=chl. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
最高人民法院(2004)。最高人民法院關於不予執行國際商會仲裁院10334/AMW/BWD/TE(山西天利公司與香港傳貿公司案)最終裁決一案的請示的復函 (民四他字第6號裁決)。資料來源：北大法律英文網：http://www.lawinfochina.com/display.aspx?lib=law&id=5018&CGid=. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
無錫高新技術產業開發區人民法院(2004)。德國旭普林公司與沃可通用公司申請確認仲裁協議效力案 (新民二初字第154號)。資料來源：http://www.lawinfochina.com/display.aspx?lib=case&id=1283. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
寧波市中級人民法院(2009)。Duferco S.A.申請承認與執行ICC第14006/MSJB/IEM號仲裁裁決案 (甬仲監字第4號民事裁定書)；資料來源：www.newyorkconvention.org/11165/web/files/document/1/7/17495.pdf+&cd=12&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw. (最後查詢日期：2022年6月26日)。
二、外文參考文獻
1. Books
Balthasar, Stephan (2016). International Commercial Arbitration (2nd ed.). C.H. Beck, Hart & Nomos, Munich.
Van den Berg, Albert Jan (1994). The New York Convention of 1958: Towards a Uniform Judicial Interpretation (1st ed.). Kluwer Law International.
Van den Berg, Albert Jan(2008). The New York Convention of 1958: An Overview, London : Cameron.
Gaillard, Emmanuel and Savage, John (1999). Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration (1st ed.). Kluwer Law International.
Gaillard, Emmanuel and di Pietro, Domenico (2008). Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitration Awards: The New York Convention in Practice (1st ed.). Cameron May.
Garnett, R., Gabriel, H., Waincymer, J., and Epstein, J. (2000). A Practical Guide to International Commercial Arbitration, Oceana Publications Inc.
Lew, Julian M., Mistelis, Loukas A. & Kröll, Stefan M. (2001). Comparative International Commercial Arbitration (1st ed.). Wolters Kluwer.
Moses, Margaret L. (2017). The Principles and Practice of International Commercial Arbitration (1st ed.). Cambridge University Press.
Redfern, A. & Hunter, M. (2004). Law and Practice of International Commercial Arbitration (4th ed.). Sweet & Maxwell.
Schmithoff, M.(1988). Select Essays on International Trade Law, Springer.
2. Articles
Alford, Roger P., Ku, Julian G. & Xiao, Bei. (2016). Perceptions and Reality: The Enforcement of Foreign Arbitral Awards in China, UCLA Pacific Basin Law Journal. Vol. 33 Issue 1, p1-26.
Balkin, J. M. (2010). Commerce, 109 Michigan Law Review 1, p.1-52.
Van den Berg, Albert Jan (1985). When is an arbitral award nondomestic under the New York Convention of 1958, Pace Law Review, Volume 6, issue 1, p.25-65.
Darwazeh, Nadia (2010). Article V (1)(e), in Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on The New York Convention 301, 319.
Fouchard, Phillipe (1970). When is an arbitration is international? Rev. Arb. 59, 65.
Houzhi, Tang (1996). Arbitration Awards -- Challenge and Enforcement, ICFAI Conference, sup ra.
Liebscher, Christoph (2012). Article V (1)(e), in New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958—Commentary 356, 374, para. 404 R. Wolff ed.
Nelson, Grant S. and Pushaw, Robert J. (2003). Rethinking the Commerce Clause: Applying First Principles to Uphold Federal Commercial Regulations but Preserve State Control over Social Issues, 85 Iowa Law Review 85(1), p.22-35.
Thorpe, Peter (2009). China: Duferco v Ningbo Arts and Craft Import and Export Co – first ICC arbitral award enforced in China. International Arbitration Law Review, 12(6), p. 69-70.
Xiaohong, Xia (2011). Implementation of the New York Convention in China, International Commercial Arbitration Brief 1, p.20-24.
Yang, Ing Loong (2017). Seat of arbitration and enforcement of awards, CBLJ, p.30-32.
Zhou, Jian (2006). Judicial Intervention in International Arbitration: A Comparative Study of the Scope of the New York Convention in U.S. and Chinese Courts, Pacific Rim Law & Policy Journal, Vol. 15 Issue 2, p.403-455.
3. Documents of Governments and International Organizations
International Council for Commercial Arbitration (2016). Guide to the interpretation of the 1958 New York Convention: A handbook for judges.
Nottage, Luke & Brown, Chester (2013). Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: The application of the New York Convention by National Courts – National Report for Australia, Legal Studies Research Paper No. 13/70, University of Sydney.
UNCITRAL Secretariate, Travaux préparatoires, United Nations Conference on International Commercial Arbitration, Summary Records of the Twenty-first Meeting, E/CONF.26/SR.21, p. 17. See E/2822 Annexes I and II.
United Nations Commission on International Trade Law Secretariat (2016). 2016 Guide on the Convention.
4. Cases
Bergesen v. Joseph Muller Corp., 710 F.2d 928 (2d Cir. 1983).
Boeing v. R.M. Investments & Trading Co. PVT. LTD. (RMI), http://newyorkconvention1958.org/index.php?lvl=notice_display&id=777&opac_view=2. (Last Visit: June 26, 2022).
Kanoria Chemicals & Industry v. Josef Meissner, India, High Court of Calcutta Jan. 1986, https://newyorkconvention1958.org/index.php?lvl=notice_display&id=1378. (Last Visit: June 26, 2022).
Lander Co. v. MMP Invs., 927 F. Supp. 1078 (N..D.III.1996) (Lander I); Lander Co. v. MMP Invs., 107 F.3d 476 (7th Cir. 1997) (Lander II).
Republic of Argentina v. BG Group PLC, District Court, District of Columbia, United States of America, 7 June 2010, 715 F. Supp. 2d 108.
West Plains Company v. Northwest Organic Community Mills Co-operative Ltd., Queen’s bench for Saskatchewen, Canada, 5 May 2009, 資料來源：http://newyorkconvention1958.org/index.php?lvl=notice display&id=577&opac view=2. (Last Visit: June 26, 2022).
5. Online Sources
Arbitration Act 1996 (U.K.). https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/contents. (Last Visit: June 26, 2022).
Arbitration Law (Japan). https://japan.kantei.go.jp/policy/sihou/arbitrationlaw.pdf. (Last Visit: June 26, 2022).
Code of Civil Procedure (German). https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html#p3692. (Last Visit: June 26, 2022).
European Convention on International Commercial Arbitration, https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXII-2&chapter=22&clang=_en. (Last Visit: June 26, 2022).
Geneva Convention on the Execution of Foreign Arbitral Awards: http://www.newyorkconvention.org/travaux+preparatoires/history+1923+-+1958. (Last Visit: June 26, 2022).
Geneva Protocol on Arbitration Clauses: http://www.newyorkconvention.org/travaux+preparatoires/history+1923+-+1958. (Last Visit: June 26, 2022).
International Arbitration Act 1974 (Australia), https://www.legislation.gov.au/Details/C2011C00342. (Last Visit: June 26, 2022).
International Council for Commercial Arbitration(ICCA), ICCA’s Guide to the interpretation of the 1958 New York Convention: A handbook for judges , https://www.arbitration-icca.org/iccas-guide-interpretation-1958-new-york-convention. (Last Visit: June 26, 2022).
Randy E. Barnett (2001). The Original Meaning of the Commerce Clause, https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/509. (Last Visit: June 26, 2022).
Susan Gualtier (2017). International Commercial Arbitration, https://www.nyulawglobal.org/globalex/International_Commercial_Arbitration1.html. (Last Visit: June 26, 2022).
The Arbitration And Conciliation Act 1996 (India), http://legislative.gov.in/sites/default/files/A1996-26.pdf. (Last Visit: June 26, 2022).
The Federal Arbitration Act (United State), https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-2011-title9/pdf/USCODE-2011-title9.pdf. (Last Visit: June 26, 2022).
The 2011 French Arbitration Law, http://www.parisarbitration.com/wp-content/uploads/2014/02/French-Law-on-Arbitration.pdf. (Last Visit: June 26, 2022).
UNCITRAL Model Law, https://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998 Ebook.pdf. (Last Visit: June 26, 2022).
UNCITRAL New York Convention Official Website：https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/new-york-convention-e.pdf. (Last Visit: June 26, 2022).
UNCITRAL Secretariat (2016). 2016 Guide on the Convention, http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/NY-conv/2016 Guide on the Convention.pdf. (Last Visit: June 26, 2022).
United Nations Economic and Social Council (ECOSOC) https://www.un.org/ecosoc/en/home. (Last Visit: June 26, 2022). |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
102961009 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102961009 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202201347 |
| Appears in Collections: | [法學院碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 100901.pdf | | 3677Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
