政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/141354

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/141354

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113325/144300 (79%)
造訪人次 : 51158842 線上人數 : 891

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 國際事務學院 > 日本研究學位學程 > 學位論文 > Item 140.119/141354

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141354

題名:	論日本「愛女」與「厭女」的雙面性：從戲劇文本中的『完美母親』形象出發 Research on Duality of “Philogyny” and “Misogyny” in Japan : Analysis of the image of "Perfect Mother" from Dramatic Text
作者:	趙涓秀 Chao, Chuan-Hsiu
貢獻者:	李世暉 Li, Shih-Hui 趙涓秀 Chao, Chuan-Hsiu
關鍵詞:	厭女女性主義母職性別不平等女性迷思 Misogyny Feminism Motherhood Gender Inequality Feminine Mystique
日期:	2022
上傳時間:	2022-08-01 18:51:05 (UTC+8)
摘要:	日本作為世界屈指的先進國，在經濟與民主方面都取得極大成就，唯在性別不平等議題上依舊牛步不前。從歷史研究和客觀數據可以發現，日本作為一個父權國家，其性別意識／歧視和性別分工的固化是造成現今日本社會在全球性別落差指數（Gender Gap Index, GGI）排名上屈居末流的原因。這種父權社會對女性無所不在的歧視與壓迫，學者又稱之為「厭女」（Misogyny）現象，並且是透過「愛女」與「厭女」的兩手策略，既是拉攏、又懲罰著女性。而戲劇文本作為文化的載體，也如實地呈現了日本女性日常受壓迫的情節與前述的兩手策略－－尤其在母親角色上。母親角色（母職）也是女性主義者關注的重要議題，有論者認為其只是一種文化上的理想，有論者認為母性／母愛是一種「制度」，希望女性不要陷入這種父權社會所打造的「浪漫的迷思」。激進女性主義更認為母職與生殖性問題是女性受壓迫的根本性原因。女性主義的是核心思想是「平等」，從女性的角度出發觀察並挑戰（父權）世界對女性／性別所有規範的不平等與壓迫；本文選擇以此為研究途徑，立基於女性主義的思考對研究文本中所描述的厭女情結與完美母親角色（母職）進行文本分析，並找出完美母親背後隱藏的厭女性格，以及愛女與厭女是如何展現其雙面性。 One of the world`s leading advanced countries, Japan, has created impressive achievements and development both at the economic and democratic levels. Nonetheless, Japan is still slow to advance on the issue of gender inequality. From historical document research and objective data, it is pointed out that Japan belongs to a patriarchal country. The solidification of gender awareness/discrimination and gender division of labor is the main reason why Japanese society ranks very low in the Gender Gap Index (GGI) today. In such a situation, the ubiquitous discrimination and oppression of women in the patriarchal society is also called "Misogyny" by scholars. Moreover, it is usually through the double-sided strategy of "Philogyny" and "Misogyny", which is both showing favor and punishing women at the same time. As the carrier of culture, dramatic texts often faithfully present the daily oppression of Japanese women and the aforementioned two-sided strategy, especially for the role of mothers. The role of motherhood is an important issue of particular concern to feminists. Among them, some commentators believe that this is just a cultural ideal, some believe that motherhood/mother love has become a "system", and hope that women will not fall into the "romantic myth" created by the patriarchal society. Radical feminism further believes that motherhood and reproductive problems are the fundamental reasons for the oppression of women. Importantly, the core idea of Feminism supporters is "equality". From a woman`s perspective, they observe and challenge the inequalities and oppression that the (patriarchal) world regulates against women/gender. Taking this thesis as a research approach, this research considers the implementation of textual analysis of the Misogyny complex and the Perfect Mother (motherhood) described in the research text based on Feminism. Moreover, this research finds out the character of Misogyny hidden in the role of Perfect Mother, and reveals how Philogyny and Misogyny show their duality.
參考文獻:	壹、中文部分ㄧ、書籍上野千鶴子, & 楊士堤. (2015). 厭女 : 日本的女性嫌惡 / 上野千鶴子著 ; 楊士堤譯 (初版 ed.). 聯合文學. 上野千鶴子, 劉靜貞, & 洪金珠. (1997). 父權體制與資本主義 : 馬克思主義之女性主義 / 上野千鶴子著 ; 劉靜貞,洪金珠譯 (初版 ed.). 時報文化. 王石番. (1991). 傳播內容分析法: 理論與實證. 幼獅文化事業公司. 王政. (1997). “女性意识”,“社会性别意识” 辨异. 妇女研究论丛(1), 14-20. 王瑞香, & 顧燕翎. (2019). 女性主義理論與流變 = Feminisms / 王瑞香[等]作 ; 顧燕翎主編 (二版 ed.). 貓頭鷹出版. 王曉丹, 余貞誼, 方念萱, 姜貞吟, 韓宜臻, 胡錦媛, 黃囇莉, 楊婉瑩, 孫嘉穗, 陳惠馨, & 康庭瑜. (2019). 這是愛女, 也是厭女 : 如何看穿這世界拉攏與懲戒女人的兩手策略? / 王曉丹,余貞誼,方念萱,姜貞吟,韓宜臻,胡錦媛,黃囇莉,楊婉瑩,孫嘉穗, 陳惠馨,康庭瑜著 (初版 ed.). 大家出版. 白特勒, & 宋素鳳. (2009). 性别麻烦 : 女性主义与身份的颠覆 / 朱迪斯.巴特勒(Judith Butler)著 ; 宋素凤译 (第1版 ed.). 上海三聯書店. 朴又蘭, & 林侑毅. (2021). 女兒是吸收媽媽情緒長大的 / 朴又蘭著, 林侑毅譯 (首版 ed.). 精誠資訊股份有限公司悅知文化. 江新興. (2018). 近代日本家族制度研究 / 江新興著 (第一版 ed.). 崧博出版發行. 艾波特, 華理斯, 泰勒爾, 鄭玉菁, Abbott, P., Wallace, C., & Tyler, M. (2008). 女性主義社會學 / Pamela Abbott, Claire Wallace, Melissa Tyler著 ; 鄭玉菁譯 (初版 ed.). 巨流出版. 克里斯賓, Crispin, J., & 柯昀青. (2020). 我才不是女性主義者 / 傑莎.克里斯賓(Jessa Crispin)著 ; 柯昀青譯 (初版 ed.). 好讀. 呂秀蓮. (2001). 臺灣良心話 : 呂副總統的第一年 / 呂秀蓮著 (初版 ed.). 天下遠見出版. 季摩爾, 何雯琪, & Gilmore, D. D. (2005). 厭女現象 : 跨文化的男性病態 / David D. Gilmore著 ; 何雯琪譯 (一版 ed.). 書林出版. 林麗珊. (2013). 女性主義與性別關係 / 林麗珊著 (四版 ed.). 五南圖書. 波娃. (2013). 第二性 / 西蒙.德.波娃(Simone de Beauvoir)著 ; 邱瑞鑾譯 (初版 ed.). 貓頭鷹出版. 施瓦茨, 魯特, SchwartzPepper, 陳素秋, & Rutter, V. (2003). 性之性別 / Pepper Schwartz, Virginia Rutter作 ; 陳素秋譯. 韋伯文化國際. 洪鎌德. (2003). 女性主義 / 洪鎌德撰 (初版 ed.). 一橋出版. 胡正文. (2016). 世界是無法窮盡的文本 : 社會學想像與電影的對話 / 胡正文著 (BOD一版 ed.). 秀威資訊. 強生, 成令方, & Johnson, A. G. (2008). 性別打結 : 拆解父權違建 / 亞倫.強森(Allan G. Johnson)著 ; 成令方等合譯 (一版 ed.). 群學. 葛里爾, 吳庶任, & Greer, G. (1995). 女太監 / 潔玫・葛瑞爾(Germaine Greer)著 ; 吳庶任譯 (臺初版 ed.). 正中. 霍克希德, Hochschild, A., & 張正霖. (2017). 第二輪班 : 那些性別革命尚未完成的事 / 亞莉.霍希爾德(Arlie Hochschild)著 ; 張正霖譯 (一版 ed.). 群學. 簡瑛瑛. (1997). 認同、差異、主體性 : 從女性主義到後殖民文化想像 = Contemparary cultural discourse : identity、difference and subjectivity : from feminism to post-colonial cultural imagination / 輔仁大學比較文學研究所策畫 ; 簡瑛瑛主編 (初版 ed.). 立緒文化出版. 顧燕翎. (2022). 女性主義經典選讀 : 重要著作選譯與評介51編 : 獻給台灣和華文世界的性別讀本 / 顧燕翎主編 (初版 ed.). 貓頭鷹出版. Frisse, J., & 趙, 崇. (2020). 女性主義 : 21世紀公民的思辨課 / 朱莉安娜.弗里澤著 ; 趙崇任譯 = Feminismus / Juliane Frisse (初版 ed.). 平安文化有限公司. Greer, 吳庶任, & Greer, G. (1995). 女太監 / 潔玫・葛瑞爾(Germaine Greer)著 ; 吳庶任譯 (臺初版 ed.). 正中. Hochschild, A., & 張正霖. (2017). 第二輪班 : 那些性別革命尚未完成的事 / 亞莉.霍希爾德(Arlie Hochschild)著 ; 張正霖譯 (一版 ed.). 群學. Manne, K., & 巫靜文. (2019). 不只是厭女 : 為什麼越[文明]的世界, 厭女的力量越強大? 拆解當今最精密的父權敘事 / 凱特.曼恩(Kate Manne)著 ; 巫靜文譯 (初版 ed.). 麥田. 二、期刊論文王飞鸿. (2009). 女性主体性意识的边缘化——从女性主义的角度解读《了不起的盖茨比》. 电影文学(8), 97-98. 王璐. (2016). 人性与道德的双重困境—20 世纪 90 年代女性小说中的女性/母亲形象叙事. 齐鲁学刊(3), 156-160. 平雨晨. (2019). 女權自助餐，平權誰買單？論厭／愛女現象裡的父權決定. 婦研縱橫(111), 76-81. https://doi.org/10.6256/fwgs.201910_(111).10 石云. (2020). 对微拉·凯瑟《来了,阿弗洛狄忒!》的女性主义解读. 青年文学家(3), 89-91. 李岚. (2009). 现代女性母亲角色的变化. 湖北廣播電視大學學報, 29(4), 61-62. 林正弘, 江宜樺, 石之瑜, 蔡宗珍, 黃長玲, 吳叡人, 林國裕, & 李樹山. (2005). “當前台灣自由主義的處境”座談會 [Round Table Disscussion on "Liberalism in Taiwan"]. 政治與社會哲學評論(14), 149-217. https://doi.org/10.6523/168451532005090014005 林幸謙. (1999). 性別、身分和女性文本的閱讀：〈連環套〉的女性主義批評視角 [Reading of Feminine Text, Identity and Sexuality: A Feminism Approach of "Lianhuan Tao"]. 中華學苑(53), 81-104. https://doi.org/10.30406/jca.199908_(53).0004 邱子修. (2009). 西方第三波女性主義思潮概述. 婦研縱橫(90), 56-61. https://doi.org/10.6256/fwgs.2009.90.56 俞彥娟. (2002). 女性主義者對母親角色的批判: 波娃和傅瑞丹. 成大西洋史集刊(10), 311-337. 俞彥娟. (2005). 女性主義對母親角色研究的影響: 以美國婦女史為例. 女學學誌: 婦女與性別研究(20), 1-40. 夏春祥. (1997). 文本分析與傳播研究. 新聞學研究(54), 141-166. 徐大真张日昇, 木. (2008). 性别刻板印象之内隐与外显性别效应的中日跨文化研究. Xinli kexue, 31(5), 1226-1229. 高鹏程. (2014). 法国大革命并未提出“博爱”口号. Qinghai she hui ke xue(2), 196-201. 陳姃湲. (2002). 簡介近代亞洲的“賢妻良母”思想－從回顧日本、韓國、中國的研究成果談起. 近代中國婦女史研究(10), 199-219. https://doi.org/10.6352/mhwomen.200212.0199 陳惠娟, & 郭丁熒. (1998). 「母職」概念的內涵之探討－女性主義觀點 [The Concept of ＂Motherhood＂: Feminist Perspectives]. 教育研究集刊(41), 73-101. https://doi.org/10.6910/ber.199807_(41).0004 陳慶超. (2020). 亞里斯多德女性觀的當代論爭與證據補遺. 哲學與文化, 47(4), 113-127. 游美惠. (2000). 內容分析, 文本分析與論述分析在社會研究的運用. 調查研究(8), 5-42. 游美惠. (2012). 厭女（Misogyny）. 性別平等教育季刊(58), 108-111. https://doi.org/10.6486/geeq.201206.0108 楊蘭儀. (1993). 女性主義與心理分析－Chorodow論母職再製. In: 國立政治大學. 雷雨露. (2016). 解读《格列佛游记》中的“厌女症”情结. 湖北文理学院学报, 37(3), 62-64. 劉惠琴. (2000). 母女關係的社會建構. 應用心理研究(6), 97-130. 三、網際網路〈BBC記者梳理現代女性抗爭八大實例〉，BBC NEWS中文網，2018年3月8日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-43336069 〈日本婚後婦女再就業困難重重的傳統與現實原因〉，BBC NEWS中文網，2021年8月31日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/58397603 〈中國春晚在對女性不變的「物化」和「歧視」中求變〉，BBC NEWS中文網，2018年2月24日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-43155908 〈我是女人怎麼可能厭女？因為「厭女」不僅僅是「厭惡」而已〉，關鍵評論網，2019年07月31日，https://www.thenewslens.com/article/122737 〈直面歧視與不平等，日本女性主義運動的發展與前景〉，新浪新聞網，2022年02月06日，https://news.sina.com.tw/article/20220206/41158544.html 〈東京奧組委前主席森喜朗下台背後的日本女子〉，BBC NEWS中文網，2021年3月3日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-56263337 〈疫情與性別：女性承擔的更多瑣事和受到威脅的性別平等〉，BBC NEWS中文網，2020年11月30日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-55085114 〈高跟鞋爭議：日本內閣大臣堅持維護職場女性著裝標凖〉，BBC NEWS中文網，2019年6月6日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48538273 〈家務分配與性別平等：「思慮萬千」讓媽媽們心力交瘁〉，BBC NEWS中文網，2021年8月9日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/57826426 〈解碼日本：女性的角色〉，關鍵評論網，2022年03月16日，https://www.thenewslens.com/article/164120 〈賦予女性投票權英國確實不是「世界第一」〉，BBC NEWS中文網，2018年2月7日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-42960995 〈性別落差指數（Gender Gap Index, GGI）〉，行政院性別平等會，https://gec.ey.gov.tw/page/E0810325D36C4E10 黃長玲，〈MeToo之後？性別權力的濫權與課責〉，臺灣民主季刊，2018年6月，http://www.tfd.org.tw/export/sites/tfd/files/publication/quarterly/15-2_005 黃長玲，〈猛男不行，辣妹可以？〉，婦女新知基金會，2011年12月13日，https://www.thenewslens.com/article/122737 陳紫吟，〈《不只是厭女》：厭女情結和性別歧視如何「各司其職」？〉，聯合新聞網，2019年12月24日，https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/4245609 貳、日文部分一、書籍江藤淳(1993)『成熟と喪失-母の崩壊-』講談社文芸文庫. 江原由美子(1995)『母性』岩波書店. 大日向雅美(2015)『母性愛神話の罠』日本評論社. 大日向雅美(1988)『母性の研究』川島書店. 落合恵美子(2004)『21世紀家族へ』有斐閣. 落合恵美子, 山根真理, 宮坂靖子. (2007). アジアの家族とジェンダー. 勁草書房. 河合隼雄(1996)『母性社会日本の病理』中公叢書. 木村涼子(2011)『〈主婦〉の誕生』吉川弘文館. 小山静子(1991)『良妻賢母という規範』勁草書房. ショーター，E.(1987)『近代日本家族の形成史』昭和堂. 瀨地山角. (1996). 東アジアの家父長制 : ジェンダーの比較社会学. 勁草書房. 千田有紀(2011)『日本型近代家族』勁草書房館かおる.(1984)『良妻賢母』講座女性学I:女のイメージ(pp.184-209).勁草書房. 田間泰子(2001)『母性愛という制度-子殺しと中絶のポリティクス』勁草書房. 長野ひろ子, & ながの, ひ. (2006). ジェンダー史を学ぶ / 長野ひろ子著. 吉川弘文館. 西川祐子(2000)『近代国家と家族モデル』吉川弘文館. 野々山久也・袖井孝子・篠崎正美編(1996)『いま家族になにが起こっているのか』ミネルヴァ書房. 野々山久也(2007)『現代家族のパラダイム革新』東京大学出版会. パダンテール，E.(1991)『母性という神話』，ちくま学芸文庫. 目黒依子(1987)『個人化する家族』勁草書房. 森岡清美・望月嵩(1997)『新しい家族社会学』陪風観. 山田昌弘(1994)『近代家族のゆくえ』，新曜社. 山田昌弘, & やまだ, ま. (2005). 迷走する家族 : 戦後家族モデルの形成と解体 / 山田昌弘著 (初版 ed.). 有斐閣. 山根常男(1998)『家族と社会』，家政教育社. 山村賢明(1971)『日本人と母』，東洋館出版社. 脇田晴子(1995)『中世に生きる女たち.』岩波新書. 二、期刊論文天野, 正子. (2010). 日本のジェンダー平等の達成と課題を総点検する. 学術の動向, 15(9), 11-11. https://doi.org/10.5363/tits.15.9_11 磯野富士子. (1960). 婦人解放論の混迷. 朝日ジャーナル』 1960 年, 4. 井上清. (1967). (新版)日本女性史 / 井上清著 (第一版 ed.). 三一書房. 岩下, 好美. (2014). 新刊書評井上清美著現代日本の母親規範と自己アイデンティティ. 生活社会科学研究(21), 51-53. https://ci.nii.ac.jp/naid/120005615711/en/ 岩島, 史. (2021). 木本喜美子編著『家族・地域のなかの女性と労働─共稼ぎ労働文化のもとで─』. 村落社会研究, 27(2), 45-46. https://doi.org/10.9747/jars.27.2_45 上野千鶴子著『家父長制と資本制』をめぐって. 社会学評論, 42(3), 307-315. https://doi.org/10.4057/jsr.42.307 上野, 千鶴子. (2008). 家族の臨界. 家族社会学研究, 20(1), 28-37. https://doi.org/10.4234/jjoffamilysociology.20.28 上野, 千鶴子. (2011). 「家族」という神話. 哲学, 2011(62), 11-34_L13. https://doi.org/10.11439/philosophy.2011.11 上野, 千鶴子. (2019). ミソジニーとは何か? (立教大学ジェンダーフォーラム2019年度公開講演会). 立教大学ジェンダーフォーラム年報 : Gender-Forum, 21, 1-20. https://doi.org/10.14992/00019441 上野, 千鶴子. (2020). 『これから女子の生きる道』. Artes MUNDI, 5, 4-17. https://cir.nii.ac.jp/crid/1050848249766905728 加藤, 邦子. (2017). 大野祥子（著）「家族する」男性たち――おとなの発達とジェンダー規範からの脱却――. 家族社会学研究, 29(1), 104-104. https://doi.org/10.4234/jjoffamilysociology.29.104 川本綾. (2010). 朝鮮と日本における良妻賢母思想に関する比較研究--開国期から 1940 年代前半を中心に. 市大社会学(11), 51-66. 軽部, 恵子. (2022). 上野千鶴子『女の子はどう生きるか ―― 教えて，上野先生！』（岩波書店，2021，224+ix 頁）. 人間文化研究 = Journal of Humanities Research,St.Andrew`s University, 16, 357-362. https://cir.nii.ac.jp/crid/1050291158040945152 木戸, 功. (1997). 「核家族論争」と戦後日本家族社会学 : コンテクストとしての学説史記述早稲田大学]. https://cir.nii.ac.jp/crid/1110845735150589696 木本, 喜美子. (2020). ジェンダーの視点から. 歴史と経済, 62(3), 35-38. https://doi.org/10.20633/rekishitokeizai.62.3_35 木本, 喜美子., & 榎, 一江. (2014). ジェンダー平等と社会政策(<特集>ジェンダー平等と社会政策). 社会政策, 5(3), 3-10. https://doi.org/10.24533/spls.5.3_3 木村, 涼子. (1998). 天野正子著「フェミニズムのイズムを超えて」. 教育社会学研究(63), 222-225. https://cir.nii.ac.jp/crid/1571135651851466112 國弘, 暁子. (2020). 瀬地山角編『ジェンダーとセクシュアリティで見る東アジア』(勁草書房、2017年). ジェンダー研究21, 9, 60-63. https://cir.nii.ac.jp/crid/1050291115085363200 栗山直子. (2016). 近代家族イデオロギーと母親規範. 追手門学院大学社会学部紀要(10), 17-32. 瀬地山, 角. (1990). 韓国・台湾の主婦と女子労働 : 女性の社会進出の行方を占う. アジア経済, 31(12), 22-40. https://cir.nii.ac.jp/crid/1050845764037133312 瀬地山, 角. (1993). 東アジアにおける女性の「社会進出」の比較. 家族社会学研究, 5(5), 31-36,138. https://doi.org/10.4234/jjoffamilysociology.5.31 瀬地山, 角. (1997). 家父長制の比較社会学 : 東アジアを中心に東京大学. https://cir.nii.ac.jp/crid/1110845735124734976 竹内みちる・楽木章子・杉万俊夫(2010)「産むことと育てることを分離する社会規範の可能性」『集団力学』 27，p62-75. 伊達, 平和. (2013). 高学歴が家父長制意識に及ぼす影響についての比較社会学. 社会学評論, 64(2), 187-204. https://doi.org/10.4057/jsr.64.187 田間泰子(2005)「親子関係と生殖技術」『フォーラム社会学』4，p38-44. 辻京子(2014)『児童虐待リスクとしての母子家庭』日本地域学会第50回大会発表要旨，徳島大学. 中坪史典, 木戸彩恵, 加藤望, & 石野陽子. (2019). 女性･母親に向けられるアンコンシャス･バイアスという眼差し. 広島大学大学院教育学研究科紀要. 第三部, 教育人間科学関連領域(68), 19-26. 信田さよ子(2001)「子ども虐待へのアプローチ」『教育学研究』第68(3)，p28-37. 村上, 潔. (2010). 「主婦論争」再検討：論調と対象の再整理からみる課題と展望. 現代社会学理論研究, 4, 160-172. https://doi.org/10.34327/sstj.4.0_160 森岡正博(2002)「生殖技術と近代家族」『家族社会学研究』13-2，p21-29. 呂,輝菲. (2022). 上野千鶴子氏講演会・座談会 : 「30年目の『家父長制と資本制』中国・日本女性における今日的な意義」をめぐって. JunCture : 超域的日本文化研究, 13, 175-178. https://doi.org/10.18999/juncture.13.175 Sun, C. (2019). 清末中国における女子教育理想像の構築: 日本型「良妻賢母」理念をめぐる議論を中心に. Journal of Humanities and Social Sciences, 47, 187-207. 三、網際網路〈「男女格差」が日本で埋まらない本当の理由。フランスの元家族・子ども・女性の権利省大臣が明かしたこと。〉，ハフポスト日本版編集部，2019年12月19日，https://www.asahi.com/articles/ASM2F56BTM2FUTIL03Z.html 〈日本の女性差別、どうすればなくなるか？〉，BBC NEWS JAPAN，2021年4月8日，https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-56658294 〈日本におけるジェンダー・ギャップ、解消への道〉，世界経済フォーラム，2021年03月30日，https://jp.weforum.org/agenda/2021/03/niokerujenda-gyappu-heno/ 〈男女格差、日本は156カ国中120位 : 政治分野の遅れ目立つ〉，nippon.com，2021年03月31日，https://www.nippon.com/ja/japan-data/h00982/ 〈男女格差、解消には100年必要　日本は過去最低＝WEF〉，BBC NEWS JAPAN，2019年12月17日，https://www.bbc.com/japanese/50819696 〈角田光代さんインタビュー人が使う言葉「もろくてあいまい」〉，JIJI.COM，https://www.jiji.com/jc/v4?id=201605kakuta0001 〈社会において男性が優遇されている原因〉，内閣府男女共同参画局，https://www.gender.go.jp/research/kenkyu/ishiki/kekka2.html 〈教育の男女格差、原因は？　家庭、学校、企業、国…〉，朝日新聞DIGITAL，2019年2月18日，https://www.asahi.com/articles/ASM2F56BTM2FUTIL03Z.html 〈深刻な日本のジェンダーギャップ、改善阻む要因とは？政治、経済、教育に潜む障壁、３人に聞いた〉，47news，2021年7月3日，https://www.47news.jp/6474880.html 杉江松恋，〈「我が子を殺す親の事情」なんてあるのか。角田光代『坂の途中の家』〉，エキサイトニュース，2016年2月3日，https://www.excite.co.jp/news/article/E1454460456063/?p=3 佐藤直樹，〈国際的「男尊女卑国」日本、世界とズレる大きな理由〉，DIAMOND oneline，2021年5月10日，https://diamond.jp/articles/-/270380 荒川和久，〈｢日本は男女格差が酷すぎる｣そう主張する人たちは専業主婦をバカにしすぎだ〉，PRESIDENT Online，2021年06月23日，https://president.jp/articles/-/47186?page=1 笹川かおり，〈なぜ日本のジェンダーギャップ指数はこんなに低いのか。“男女平等”の社会は男性も生きやすい？〉，HUFFPOST，2018年03月09日，https://www.huffingtonpost.jp/2018/03/08/gggi-japan114_a_23380980/ 横山百合子，〈日本の男女不平等はなぜ続く？『性差（ジェンダー）の日本史』展の企画者がひも解く“女の生きづらさ”の正体〉，Woman type，https://woman-type.jp/wt/feature/19161/ 橋本健二，〈“結婚したら専業主婦”は下流への入り口〉，PRESIDENT Online，2018年12月05日，https://president.jp/articles/-/26822 瀧井朝世，〈女の子が頑張って稼いで欲しいものを買っても褒められない現実を不思議に思いながら書きました――角田光代（1）話題の作家に瀧井朝世さんが90分間みっちりインタビュー　「作家と90分」〉，文春オンライン，2016年02月27日，https://bunshun.jp/articles/-/187 參、西文部分一、書籍 Bassin, D., Honey, M., & Kaplan, M. M. (1994). Representations of motherhood. Yale University Press. Chodorow, N. (1978). The reproduction of mothering. University of California press. Debold, E., Wilson, M. C., & Malave, I. (1993). Mother daughter revolution: From betrayal to power. Da Capo Press. Firestone, S. (2019). The dialectic of sex. Routledge. Friedan, B. (1998). The Second Stage: with a new introduction. Harvard University Press. Friedan, B. (2010). The feminine mystique. WW Norton & Company. Harvey, D. (2006). Limits to capital. New York: Verso. Jankowski, N. W., & Jensen, K. B. (2002). A handbook of qualitative methodologies for mass communication research. Routledge. Jennifer, P. (2005). A Turn to Empire: The Rise of Imperial Liberalism in Britain and France. Princeton: Princeton UP. Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage publications. Lovell, T., Wolkowitz, C., & Andermahr, S. (1997). A concise glossary of feminist theory. Arnold. Luke, C. (2020). Feminist pedagogy theory in higher education: Reflections on power and authority. In Feminist Critical Policy Analysis II (pp. 189-210). Routledge. Maxwell, J. A. (2012). Qualitative research design: An interactive approach. Sage publications. Rich, A. (2021). Of woman born: Motherhood as experience and institution. WW Norton & Company. Riff, D., Lacy, S., & Fico, F. (2014). Analyzing media messages: Using quantitative content analysis in research. Routledge. Saini, A. (2017). Inferior : how science got women wrong and the new research that`s rewriting the story / Angela Saini. Beacon Press. Tong, R. (2009). Feminist thought : a more comprehensive introduction / Rosemarie Tong (3rd ed. ed.). Westview Press. Vickery, J. R., & Everbach, T. (2018). The persistence of misogyny: From the streets, to our screens, to the White House. In Mediating Misogyny (pp. 1-27). Springer. 二、期刊論文 Apple, R. D. (1997). Constructing mothers: Scientific mothers in the nineteenth and twentieth centuries. Mothers and motherhood: Readings in American history, 90-110. Bamberger, J. (1974). The myth of matriarchy: why men rule in primitive society. Women, culture, and society, 263-280. Berenstain, N. (2016). Epistemic exploitation. Ergo: An Open Access Journal of Philosophy, 3. Berenstain, N. (2020). White feminist gaslighting. Hypatia, 35(4), 733-758. Chiappori, P.-A., Iyigun, M., & Weiss, Y. (2009). Investment in schooling and the marriage market. American Economic Review, 99(5), 1689-1713. Delphy, C., & Leonard, D. (1980). A materialist feminism is possible. Feminist Review, 4(1), 79-105. Fairclough, N. (2001). Critical discourse analysis. How to analyse talk in institutional settings: A casebook of methods, 2001, 25-38. Feldstein, R. (1945). I wanted the whole world to see. Not June Cleaver: Women and Gender in Postwar America, 1960, 264-303. Gilligan, C. (1991). Women`s psychological development: Implications for psychotherapy. Women & Therapy, 11(3-4), 5-31. Glenn, E. N. (2016). Social constructions of mothering: A thematic overview. Mothering, 1-29. Kerber, L. K. (1988). Separate spheres, female worlds, woman`s place: The rhetoric of women`s history. The journal of american history, 75(1), 9-39. Koven, S., & Michel, S. (1990). Womanly duties: Maternalist politics and the origins of welfare states in France, Germany, Great Britain, and the United States, 1880-1920. The American historical review, 95(4), 1076-1108. Ono, H. (2003). Women`s economic standing, marriage timing, and cross‐national contexts of gender. Journal of Marriage and Family, 65(2), 275-286. Pleck, E. H. (1983). Women`s history: gender as a category of historical analysis. Ordinary People and Everyday Life: Perspectives on the New Social History, 51-65. Rizvi, A. K., & Rizvi, W. R. (2021). Misogyny and Philogyny in Music: Shakira, Rihanna, and Madonna. Rizvi, Ali Kumael, & Rizvi, Wajiha Raza.(2021). Misogyny and Philogyny in Music: Shakira, Rihanna, and Madonna. In Maria Marron (Ed.), Misogyny across Global Media (Misogyny and Media volumes in Communicating Gender Series). MD: Lexington Books/Rowman & Littlefield, Lanham. Simões, R. B., Amaral, I., & José Santos, S. (2021). The new feminist frontier on community-based learning. Popular feminism, online misogyny, and toxic masculinities. European journal for Research on the Education and Learning of Adults, 12(2), 165-177. Smith, D. E. (1989). Sociological theory: Methods of writing patriarchy. Feminism and sociological theory, 34-64. Straubhaar, J. D. (1991). BEYOND MEDIA IMPERIALISM - ASYMMETRICAL INTERDEPENDENCE AND CULTURAL PROXIMITY. Critical studies in mass communication, 8(1), 39-59. https://doi.org/10.1080/15295039109366779 Straubhaar, J. D. (1991). Beyond media imperialism: Assymetrical interdependence and cultural proximity. Critical Studies in media communication, 8(1), 39-59. Van de Kaa, D. J. (1987). Europe`s second demographic transition. Population bulletin, 42(1), 1-59.
描述:	碩士國立政治大學日本研究學位學程 105861005
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105861005
資料類型:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202200913
顯示於類別:	[日本研究學位學程] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
index.html	0Kb	HTML2	304	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋