Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141307
|
| Title: | 綠色金融2.0政策之研究
On the Green Finance 2.0 Policy |
| Authors: | 李孟宜
Lee, Mong-Yie |
| Contributors: | 江明修
Chiang, Min Hsiu
李孟宜
Lee, Mong-Yie |
| Keywords: | 綠色金融
永續分類標準
ESG資訊揭露
2050淨零排放路徑
TCFD
Green finance
Taxonomy
ESG Information disclosure
Pathway to net-zero emissions in 2050
TCFD |
| Date: | 2022 |
| Issue Date: | 2022-08-01 18:40:34 (UTC+8) |
| Abstract: | 隨著全球因應永續發展目標、氣候變遷，國際間紛紛開啟了不同的行動及對策，國際金融市場也發生了很大的變化，以歐盟為例，貿易環境開始重視供應鏈管理、投資環境開始重視ESG投資、金融監理開始重視氣候變遷治理，顯見綠色金融已成國際間不容忽視之趨勢。
基此，本論文將探討金管會推動綠色金融行動方案2.0之歷程，了解我國在永續發展目標下之金融政策，試圖解答二個研究問題，第一、推動方案2.0的環境背景以及後來被大力推動之原因為何？第二、方案2.0重要的政策內涵、重要基礎工程為何？推動過程中面臨什麼課題？
第一個研究問題，透過深度訪談後有三個發現，第一、全球永續發展目標其實具有優先順序，而現行最急迫的目標為全球淨零排放，造成急迫之原因很可能是1997年聯合國在簽訂京都議定書時，國際間沒有建立共同的知識圈未訂定永續分類標準。第二、方案2.0是為了讓我國產業貿易環境、投資環境、金融環境能與國際環境接軌而推動，並非方案1.0不足或是具有爭議性；同時也發現方案1.0的成效仍持續成長中、ESG良知投資不再專屬於民營銀行，公股銀行近年也積極參與。第三、方案2.0是我國「2050淨零排放路徑」國家政策，12項關鍵戰略工具中之關鍵。
第二個研究問題，透過深度訪談後發現，方案2.0最重要的基礎工程為「訂定我國永續分類標準」、「強化ESG資訊揭露」，若沒有這二項工程，我國產業鏈很可能被迫退出國際市場、外資也不願意投資我國企業及股市、金融監理如果沒有氣候治理將可能引發社會鉅大的經濟損失，更重要的是無法達成我國「2050淨零排放路徑」國家政策。
As the world responds to the goals of sustainable development and climate change, different international actions and countermeasures have been launched one after another, and the international financial market has also undergone great changes. Taking the European Union as an example, the trade environment has begun to pay attention to supply chain management, and the investment environment has begun to Emphasis on ESG investment and financial supervision have begun to pay attention to climate change governance , showing that green finance has become an international trend that cannot be ignored.
Based on this, this paper will discuss the process of the FSC`s promotion of green finance action plan 2.0 , understand Taiwan`s financial policy under the goal of sustainable development, and try to answer two research questions, first, the environmental background of promoting plan 2.0 , and What was the reason behind the push? Second, what are the important policy connotations and important basic projects of Scheme 2.0? What are the challenges faced in the promotion process?
The first research question, through in-depth interviews, has three findings. First, the global sustainable development goals actually have priorities, and the current most urgent goal is global net zero emissions. The reason for the urgency is probably the United Nations in 1997 . When the Kyoto Protocol was signed, there was no international common knowledge circle and no sustainable classification standard. Second , the plan 2.0 is promoted to make Taiwan `s industrial trade environment , investment environment , financial environment to be in line with the international environment , not plan 1.0 is insufficient or controversial ; at the same time , it is also found that the effect of plan 1.0 is still continuing In the process of growth, and ESG conscience investment is no longer exclusive to private banks, the participation of public equity banks has also increased. Third, Option 2.0 is the key among the 12 strategic tools of Taiwan`s " 2050 Net Zero Emission Pathway" national policy .
The second research question, through in-depth interviews, found that the most important basic projects of Scheme 2.0 are " setting up Taiwan`s sustainable classification standards " and " strengthening ESG information disclosure " . Without these two projects, Taiwan`s industrial The chain is likely to be forced to withdraw from the international market, foreign capital is unwilling to invest in Chinese companies and the stock market, financial supervision without climate governance may cause huge economic losses to the society , and more importantly, it is impossible to achieve Taiwan`s " Pathway to Net-Zero Emissions in 2050 " country. policy. |
| Reference: | 一、中文部分
IDB（2021）。歐盟針對永續分類法案中的氣候變遷減緩與調適目標發布了各產業要求，2021年6月30日，https://proj.ftis.org.tw/isdn/Message/MessageView/1505?mid =123&page=1。
G20 綠色金融研究小组（2017）。2017 年 G20 綠色金融綜合報告，2021年11月6日，取自： https://g20sfwg.org/wp-content/uploads/2021/06/2017_GFSG_Synthesis _Report_CH.pdf。
中央社（2021）。臺灣8銀行簽署赤道原則與日本並列亞洲第一。2021年3月24日，取自：https://udn.com/news/story/6656/5341196。
方歆婷（2020）。張傳章：ESG、氣候變遷後疫之星。2021 年10 月 12 日，取自：https://ctee.com.tw/news/futures/381046.html。
石百達，蔡維哲（2021）。打造亞太綠能中心加速企業綠色轉型。國際開發援助現場季刊，第6期。
伍忠賢（2003）。公司治理的第一本書（初版）。台北：商周出版。
安永聯合會計師事務所（2021）。國際觀點2021TCFD現況報告，2022年3月20日，取自：https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/zh_tw/topics/sustainability/ey-sustainability-newsletter-nov-2021.pdf。
安侯永續發展顧問股份有限公司（2021）。永續金融大不同（初版）。台北：安侯企管。
江明修（2021）。後疫情時代公治理及社經發展（初版）。台北：智勝文化事業有限公司。
江明修、曾冠球（2020）。解讀政策評估：領導者的決策心法（初版）。台北：五南圖書出版公司。
行政院國家永續發展委員會（2019）。臺灣永續發展目標。2022年3月10日，取自： https://nsdn.iweb6.com/wp-content/uploads/2019/12/10809201080920。
行政院國家永續發展委員會（2022）。臺灣2050淨零排放路徑及策略總說明。2022年6月21日，取自：https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=FD76ECBAE77D9811。
吳定（2003）。政策管理（初版）。台北：聯經出版社。
李永展（2016）。2016年全球經濟展望：破繭而出提振信心落實執行力（初版）。台北：中華經濟研究院。
李永展（2021）。變革議程：SDGs的「行動十年」。經濟前瞻，194期，46-50。
李宜樺（2020）。與投資人有效溝通的永續語言：SASB準則。資誠企業永續發展新訊，2020/4/13，1-4。
李宜樺，鄭可俐（2020）。加速永續金融的利器－永續會計準則（SASB）。會計研究月刊， 411期，94-99。
李香瑩（2002）。順應國情融合差異企業自發股東覺醒公司如何治理？如何治理公司？。會計研究月刊，205。
林士傑（2021）。國際ESG風險與監理趨勢及銀行業永續金融發展商機。銀行公會會訊，123，3。
林宇廷、許恆銘、黃敏柔（2016）。世界正在翻轉！認識聯合國永續發展目標。2021年5月10日，取自：https://npost.tw/archives/24078。
林珮萱（2020）。解密永續金融儲備疫後關鍵競爭力。2021年5月5日，取自：https://www.gvm.com.tw/article/76815。
林雅慧（2020）。ESG浪潮下資產管理業者的經營策略。臺灣大學財務金融組碩士學位論文，未出版，台北。
金融監督管理委員會保險局（2021）。金管會發布「保險業氣候相關風險財務揭露指引」，保險業者應自112年起揭露氣候相關風險財務資訊。新聞稿，2022年3月27日，取自：https://www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?id=239&parentpath=0,2,238&mcustomize= news_view.jsp&dataserno=202111300002&dtable=News。
金融監督管理委員會（2017）。綠色金融行動方案。2021年5月24日，取自：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/10f95b7f-f1d5-4733-9ef9-399578021c03。
金融監督管理委員會（2020）。綠色金融重要措施及成效。2022年6月21日，取自：https://www.fsc.gov.tw/websitedowndoc?file=chfsc/202102171649190.pdf。
金融監督管理委員會（2021a）。公司治理3.0-永續發展藍圖。2021年6月10日，取自:https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=95&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202008250004&dtable=News
金融監督管理委員會（2021b）。「永續金融研討會」—一步一腳印推動永續金融。新聞稿，2022年3月1日，取自：https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=
0&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202112100002&dtable=News。
金融監督管理委員會（2021c）。永續發展目標自願檢視報告。2022年3月20日，取自：https://www.fsc.gov.tw/websitedowndoc?file=chfsc/202203211406500.pdf。
金融監督管理委員會（2021d）。綠色金融行動方案2.0。2021年5月24日，取自：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/64019e85-2385-4224-8466-1592
bcac7785。
金融監督管理委員會（2021e）。本國保險業辦理壓力測試結果。新聞稿，2022年3月24日，取自：https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0&mcustomize=news
_view.jsp&dataserno=202106100001&dtable=News。
金融監督管理委員會（2021f）綠色金融行動方案 2.0 重要措施及成效。2022年6月21日，取自：https://www.fsc.gov.tw/websitedowndoc?file=chfsc/202206151030350.pdf。
侯琇玟（2012）。企業社會責任、盈餘管理與公司治理之關聯性。淡江大學會計學系碩士班學位論文，未出版，台北。
侯慧貞（2011）。公司治理與作業風險宣告效果。臺灣大學財務金融學研究所碩士學位論文，未出版，台北。
倪上筑（2020）。超前部署！站在SASB浪頭上的台灣企業，2022年3月10日，取自：https://csrone.com/topics/6436。
林淑馨（2010）。質性硏究：理論與實務（初版）。臺北市：巨流圖書。
施懿宸（2020）。國際ESG商品發展之研究。台北：資產管理人才培育與產業發展基金會。
胡幼慧（2008）。質性研究--理論、方法及本土女性研究實例（初版）。台北：巨流圖書。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道（譯）（2000）（Ranjit Kumar）。研究方法：步驟化學習指南（2版）。台北：學富文化。
張明輝（2016）。推動且邁向聯合國永續發展目標（SDGs）。會計研究月刊，371期，12-15。
張蕙嬿（2016）。綠色金融（Green Banking）對臺灣金融業之啟示，2021年5月10日，取自：file:///C:/Users/End%20User/Downloads/19165532.pdf。
孫文臨（2021）。防止企業漂綠 金管會參考歐盟制定台版「永續分類標準」，2022年3月10日，取自：https://e-info.org.tw/node/232700。
陳春山（2013）。公司治理法制及實務前瞻（2版）。台北：新學林。
陳璿如（2020）。綠色金融與良知投資:國際個案研究。中興大學應用經濟學系所碩士學位論文，未出版，台中。
陳新銓（2021）。面對綠天鵝氣候風險金融業需要做到動態衡量分析。天下雜誌，2021年12月。
陳鴻達（2021）。面對永續金融趨勢下，國際永續分類標準發展與臺灣產業因應之道。經
濟部研究發展委員會，2021年12月，取自：https://www.moea.gov.tw/MNS/cord/cont
ent/ContentMenu.aspx?menu_id=36330。
馮震宇（2005）。公司證券重要爭議問題研究（初版）。台北：元照出版有限公司。
黃筱雯（2016）。KPI 逼死員工！日本東芝子公司財務爆作假，扭曲企業文化害慘人。Tech Orange，2016年11月21日，https://buzzorange.com/techorange/2016/11/21/ toshiba-japan/
楊紹謙（2021）。整合ESG之價值、成長、動能投資策略-日本市場之探討。政治大學金融學系學位碩士論文，未出版，台北。
詹姆斯・諾里斯（2022）。走向折衷方案？陷入政治爭辯的歐盟永續分類標準。2022年5月17日，取自：https://e-info.org.tw/node/233292。
溫麗琪，鄭伊庭（2021）。從環境永續到經濟永續：歐盟的綠色新政。經濟前瞻，196期， 68-74。
經濟部工作局（2018）。歐盟推動永續金融行動計劃。2021年12月12日，取自：https://
proj.ftis.org.tw/isdn/Message/MessageView?id=118&mid=57。
經濟部工作局（2021）。歐盟針對永續分類法案中的氣候變遷減緩與調適目標發布了各產業要求。2021年12月12日，取自：https://proj.ftis.org.tw/isdn/MessageZ/Message
View/1505?mid=123&page=1。
經濟部工業局（2015）。全球永續發展目標將帶動各國政策發展，2022年3月4日，取自：https://proj.ftis.org.tw/isdn/Message/MessageView?id=358&mid=108。
經濟部工業局（2021）。歐盟針對永續分類法案中的氣候變遷減緩與調適目標發布了各產業要求。2022年3月2日，取自：https://proj.ftis.org.tw/isdn/Message/MessageView/
1505?mid=123&page=1。
經濟建設委員會（2002）。國家氣候變遷調適政策綱領。台北：經濟建設委員會。
葉至誠（2000）。社會科學概論（初版）。台北：揚智文化。
葉至誠、葉立誠（1999）。研究方法與論文寫作（初版）。台北：商鼎文化。
葉旻儒（2019）。臺灣金融業採用綠色信貸政策對於企業資金取得之影響。淡江大學會計學系碩士班學位論文，未出版，台北。
葉銀華，李存修，柯承恩（2004）。公司治理與評等系統（初版）。台北：商智文化事業股份有限公司。
葉憶如（2021）。綠色金融定義年底公布，2021年11月6日，取自：https://money.udn.com
/money/story/5613/5627004。
臺灣證交所（2016）。證交所率團參加GRI第五屆年會。新聞稿，2022年3月20日，取自：https://cgc.twse.com.tw/pressReleases/promoteNewsArticleCh/1136。
謝瑋倫（2020）。臺灣發展永續金融的機會與挑戰。期貨人，76期，1-7。
蔡承璋（2018）。綠色金融風險管理與規劃-以臺灣離岸風電產業發展為例。國立政治大學經營管理碩士學程碩士學位論文，未出版，台北。
蔡冠群（2014）。公司治理ETF之績效探討—以上證180公司治理ETF為例。臺灣大學國際企業學研究所碩士學位論文，未出版，台北。
蔡淳宇（2022）。歐盟發布永續金融分類標準資策會科法所：永續思維將成企業關鍵競爭力，2022年3月6日，取自：https://www.cna.com.tw/postwrite/Chi/308290。
鄭鈺弘（2020）。2020TCFD現況報告1500家企業簽署亞太區快速成長，2022年3月5日，取自：https://csrone.com/topics/6568。
盧宏明（2021）。ESG成分股與共同基金績效之關聯性。中興大學財務金融學系所碩士學位論文，未出版，台中。
賴為劭（2015）。公司治理評鑑、企業績效與外資持股關聯研究。臺灣大學會計學研究所碩士學位論文，未出版，台北。
總統府（2016）。中華民國第14任總統蔡英文女士就職演說，2022年3月2日，取自：https://www.president.gov.tw/NEWS/20444。
總統府（2020）。出席全球企業永續論壇 總統盼把臺灣經驗積極和全球夥伴們交流，2022年3月2日，取自https://www.president.gov.tw/News/25722。
謝瑋倫（2020）。臺灣發展永續金融的機會與挑戰。期貨人，76，76-82。
簡嘉呈（2016）。企業社會責任與公司治理之關聯。逢甲大學會計學系碩士學位論文，未出版，台中。
證券櫃檯買賣中心（2021）永續發展債券發展程，2022年6月21日，取自：https://www.tpex.org.tw/web/bond/sustainability/introduction.php?l=zh-tw。
蘇怡禎（2021）。經濟部工業局「110年度製造業氣候變遷調適工作坊」解析如何採用TCFD與SASB符合我國揭露要求。2022年3月12日，取自：PWChttps://www.pwc.tw/zh/publications/sustainability-news/sustainability-news-200413.html。
二、英文部分
EPFI (2020). The Equator Principles July 2020. https://equator-principles.com/wp-content/uploads/2021/02/The-Equator-Principles-July-2020.pdf. 2021/5/5.
Höhne et al. (2012). Mapping of Green Finance Delivered by IDFC Members in 2011, Retrieved November 7, 2021, from https://www.cbd.int/financial/publicsector/idfc-greenfinance-2013.pdf.
IPCC (2007). AR4 Climate Change 2007: Synthesis Report. https://www.ipcc.ch/ report/ar4/syr/. 2021/4/30.
Jones Huw (2021). Bank of England Launches Climate Stress Test for Banks and Insurers, Reuters. Retrieved December 2, 2021, from https://www.reuters.com/business/ sustain
able-business/bank-england-launches-climate-stress-test-banks-insurers-2021-06-08
Kurihama, Ryuuichiro (2005). Corporate Social Responsibility, Corporate Governance and Auditing in Japan. Asia in Extenso, March 2005.
PwC (2013). Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures. Retrieved November 7, 2021, from https://www.pwccn.com/en/migration/pdf/green-finance-incentives-oct2013-eng.pdf.
PRI (2021). Principles for Responsible Investment. Retrieved December 2, 2021, from，https://www.unpri.org/download?ac=10948.
TCFD(2019). Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures. Retrieved May 7, 2021, from https://assets.bbhub.io/company/sites/60/2020/10/FINAL-2017-TCFD-Report-11052018.pdf.
United Nations (2004). Who Cares Wins. Retrieved December 2, 2021, from https://www.unepfi.org/fileadmin/events/2004/stocks/who_cares_wins_global_compact_2004.pdf
United Nations (2015). Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development.https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld/publication. 2021/4/30.
United Nations (2015). Paris Agreement. Retrieved May 7, 2021, from https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
109921087 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109921087 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202200812 |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 108701.pdf | | 5322Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
