政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/140964

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/140964

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51052848 線上人數 : 914

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 外國語文學院 > 斯拉夫語文學系 > 學位論文 > Item 140.119/140964

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/140964

題名:	十九世紀俄國小說中小官吏之形象：真實與虛構 The image of the little bureaucrats in Russian stories of 19th century: reality and fiction
作者:	黃意絜 Huang, Yi-Chieh
貢獻者:	宋雲森 Song, Yun-Sen 黃意絜 Huang, Yi-Chieh
關鍵詞:	小官吏小人物神話原型批評理論虛構模式十九世紀俄國文學
日期:	2022
上傳時間:	2022-08-01 17:00:54 (UTC+8)
摘要:	本論文以十九世紀俄國小說中的「小官吏」為研究對象。在過去的研究當中，「小官吏」被納入「小人物」之範疇。「小人物」長久以來一直是俄國文學界熱門的討論主題。多數中俄文學研究者對「小人物」的討論大都採用傳統批評理論，觀點大同小異，其分析結果都與十九世紀俄國社會體制脫不了關係。尤其是「小官吏」，許多研究者認為「小官吏」的悲劇源自當時俄國的官僚體系。雖然這種觀點並沒有錯，但文學具有多面性，應當採取多元角度看待。故此，本論文便加入新批評理論與神話原型批評理論，盼望能夠為這項研究主題提供不同以往的看法。本論文旨在強調，「小官吏」（甚至是「小人物」）之研究不應侷限於單一的研究方法。至於文學中「真實」與「虛構」，亦為許多文學研究者所討論。「真實」與「虛構」為文學創作的兩大元素，缺一不可。十九世紀的俄國寫實主義盛行，眾多作家在作品中的「虛構」世界裡，添加許多「真實」的成分。「真實」的部分包含當時的社會現實與人性。可惜的是，多數中俄文學研究者在俄國「小官吏」小說裡所看到的「真實」，僅限於社會層面，忽略了「虛構」人物形象所展現出來的人性「真實」。為了更深入探討「小官吏」身上的個性問題，本論文採用加拿大學者弗萊（Northrop Frye, 1912-1991）的「虛構模式」理論（fictional modes），分析《驛站長》（«Станционный смотритель», 1830）、《外套》（«Шинель», 1842）、《窮人》（«Бедные люди», 1844-1845）以及《小官吏之死》（«Смерть чиновника», 1883），這四篇為代表的小說。在討論的過程當中，本論文發現，「小官吏」自身的個性瑕疵與判斷錯誤亦是釀成悲劇的因素。不過，有時「小官吏」之悲劇為無可避免、命中注定之事。而且，由於情節模式與人物原型的不同，這四篇作品呈現出來的情緒效果也大不相同。同時，「虛構模式」理論的應用，也證明神話原型批評理論也適用於俄國「小官吏」主題之文學分析。
參考文獻:	壹、中文部分一、書籍 Wiffred L. Guerin, Jhon R. Willingham, Earle C. Labor, Lee Morgan編，徐進夫譯:《文學批評與欣賞》。台北市，幼獅文化，1982。方祖燊，《小說結構》。台北市：東大出版，1995。布萊斯勒(Bressler，C.E. )著，趙勇、李莎、常培杰等譯，《文學批評：理論與實踐導論(第五版)》。北京，中國人民大學出版社，2014。朱剛，《20世紀西方文藝文化批評理論》。台北市：揚智文化，2002。任子峰，《俄國小說史》。北京：北京大學出版社，2010。任世雍，《小說理論及技巧》。台南市：龍門圖書，1982。李英男、戴桂菊，《俄羅斯歷史之路──千年回眸》。北京：外語教學與研究，2002。辛格雷，范文譯。《契訶夫傳》。台北：志文出版社，64年。克冰，《俄羅斯十九世紀文學》。內蒙古教育出版社，1993。周雪舫，《俄羅斯史：謎樣的國度》。台北市，三民，2017。南帆、劉小新、練暑生，《文學理論》。北京，北京大學出版社，2008。孫乃修，《屠格涅夫傳》。台北市：業強出版，1992。曹維安、郭響宏，《俄國史新論：從基輔羅斯、莫斯科羅斯到彼得堡羅斯》。北京，科學出版社，2015。張錯，《西洋文學術與手冊》。台北：書林出版公司，2005。張錯，《西方文學術與手冊：文學詮釋舉隅》。台北市：書林出版社。賀允宜，《俄國史》。台北市，三民，2004。馮川，《心靈的巨擘：杜思妥也夫斯基》。台北市：牧村圖書，2000。歐茵西，《俄羅斯文學風貌》。台北市，書林出版，2007。劉安海、孫文憲主編，《文學理論》。武漢，華中師範大學出版社，1999。劉文飛、陳方，《俄國文學大花園》。武漢：湖北教育出版社，2007。諾思羅普•弗萊，陳慧、袁憲軍、吳偉仁譯，《批評的解剖》。天津：百花文藝出版社，2006。二、期刊文章王耀明，〈農奴制度長期存在的原因探析〉，《西北農林科技大學學報》，第6期，2011，頁162-166。王君，〈淺析十九世紀小人物形象的發展〉，《青春歲月》，第3期，2014，頁9。宋雲森，〈性與焦慮：果戈里的“鼻子”〉，《世界文學》，第9期，2003，頁8-29。宋雲森，<重新探討普希金《驛站長》中的悲劇―從小說中的寓言與反諷談起>，《俄語學報》第3期，2000，頁199-208。徐勝男，〈十九世紀俄國文學“小人物”簡析〉，《青春歲月》，第19期，2013，頁12-13。張德敬，〈論農奴制度改革後論俄國專政制度的改變〉，《南昌大學學報》，2004，第3期，頁58-63。張廣祥、劉文山，〈19世紀俄國官吏研究〉，《史學集刊》，2001，第1期，頁64-70。惠繼東，〈用歷史變革的觀念重新評價“小人物”〉，《寧夏大學學報》，第28期，2006，頁57-59。惠繼東，〈“小人物”悲劇命運成因新探〉，《寧夏社會科學》第5期，2003，頁118-120。三、網路資料《文獻分析法》，社團法人中華民國晴天社會福利協會，https://www.sunnyswa.org.tw/12345/189-%E6%96%87%E7%8D%BB%E5%88%86%E6%9E%90%E6%B3%95%EF%BC%88document-analysis%EF%BC%89/ (2021/07/04) 《文件分析法》，雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網，https://terms.naer.edu.tw/detail/1303274/(2021/07/29) 〈虹風／遺忘之書G：175年不墜的瘋狂、荒誕與笑聲──果戈里《死靈魂》〉，https://www.twreporter.org/a/bookreview-nikolai-gogol-dead-souls(2021/09/05) 《新批評》，維基百科，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E6%89%B9%E8%A9%95(2021/08/05) 《感受謬誤》，歲年網，https://www.suinian.com/book/1499/624136.html(2021/08/07) 貳、俄文部分一、書籍 Виноградов, В. В. «Эволюция русского натурализма. Гоголь и Достоевский», 1929. Григорьев, Ап. «Полное собрание сочинений», т. 1, 1918. Гуковский, Г. А. «Реализм Гоголя». Москва: Художественная литература, 1959. Добролюбов, Н. А. «Статьи и рецензии», т.7, 1831 Ермаков, Иван. «Очерки по анализу творчеству», 1923. Заичики И. А., Почкаев И. Н. «Русская история от Екатерины Великой до Александра II», Москва, 1994. Ибрагимова, З. Х. «Царское прошлое чеченцев: власть и общество», Москва: ПРОБЕЛ-2000, 2009. Каменев, А. И. «Трагедия русского офицерства : (Уроки истории и современность)», Москва : СигналЪ, 1999. Кулешов, В. «Натуральная школа в русской литературе XIX в.», Москва, 1965. Курилов А. С., Ломунов К. Н. и др., «История русской литературы XI-XX веков». Москва: изд-во «наука»., 1983. Пляса, Я. А. «Реформы в России XVIII-XX вв.: опыт и уроки», Москва, ИНФРА-М, 2013. Прозоров В. В., Милованова О. О. и др., «История русской литературной критики», Москва: Высш. шк., 2002. Соколов, Б. В. «Гоголь. Энцеклопедия». Москва: Алгоритм, Эксмо, Око, 2007. Фохт, У. «Пути русского реализма», Москва, 1963. Чалый, Д. «Реализм русской литературы», Киев, 1964. 二、專書篇章 Белькинд, В. С. 〈Образ“Маленького человека” у Пушкина и Достоевского〉, 《Пушкинский Сборник》. Псков, ПсковГУ, 1968, с. 140-143. Маркович, В. М. <Петербургские повести Н. В. Гоголя>, «Петербургские повести», СПб, Азбука, 2018. 三、學位論文 Голубева, Е. И. «Библейский текст в творчестве Н. В. Гоголя». Кан. дис., МГУ, Москва, 2016, 133 с. Непорада, Н. П. «Тип “Маленького человека” в системе малых повествовательных жанров писателей-сатириконцев». Автореф. кан. дис., РУДН, Москва, 2015, 23 с. Сокол, Е. М. «“Маленький человек”в творчестве русских писателей 1840-х годов в свете христианской традиции(от Гоголя – к Достоевскому)». Автореф. кан. дис., Мос. гос. област. ун-т., Москва, 2003, 24 с. Халитова, С. Е. «Трансформация художественного концепта в культурный концепт(на примере функционирования концепта “маленький человек” в русской литературе)». Автореф. кан. дис., КемГУ, Кемерово, 2012, 22 с. 四、期刊文章 Белых А. А., Дмитриев А. Л. <Образование и происхождение: из истории гражданской службы в России в XIX веке>, «Экономическая политика», том 16, №4, 2021, с. 144-169. Емец Е. В., Якимова С. И. 〈Развитие темы “Маленького человека” в произведениях русских классиков XIX века〉,《Учёные заметки ТОГУ》, том 7, №3, 2016, с. 27-32. Лащинков, А. <Русские на Кавказе. XIX век>, «Литературная Россия», Москва, 1992, №51, с. 4. 五、網路資料 В. Г. Белинский. «Горе от ума». 1839. http://az.lib.ru/b/belinskij_w_g/text_0020.shtml(2021/7/15) «Вечный титулярный советник», https://gorky.media/context/vechnyj-titulyarnyj-sovetnik/(2021/08/09) «Загадка носа»: https://www.sites.google.com/site/nosgogolakommentvneklasrabota/kommentirovanie-teksta/literaturovedceskij-kommentarij(2022/ 01/24) «Крепостное право в России», «Отмена крепостного права в России», 《Надворный советник», Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki(2021/09/03) «Купеческое сословие: закрепление в правовом отношении»: http://rapsinews.ru/publications/20190813/302721178.html(2021/10/26) Любовь Писарькова, <Чиновник на службе в конце XVII — середине XIX века>, «Отечетсвенные записки», 2004, №2: https://strana-oz.ru/2004/2/chinovnik-na-sluzhbe-v-konce-xvii----seredine-xix-veka (2022/02/09) «Податное и неподатное население»: https://vuzlit.ru/338985/podatnoe_nepodatnoe_naselenie(2021/10/26) «По чину и честь: что давала петровская ‘’Табель о рангах’’»: https://histrf.ru/read/articles/po-chinu-i-chiest-chto-davala-pietrovskaia-tabiel-o-ranghakh(2021/10/14) «Провинциальное чиновничество России в конце XIX – начале XX в. (на примере Терской области) »: https://cyberleninka.ru/article/n/provintsialnoe-chinovnichestvo-rossii-v-kontse-xix-nachale-xx-v(2021/10/22) «Табель о рангах Российской Империи»: https://istoriarusi.ru/car/tabel-o-rangah.html(2021/10/22) «Табель о рангах»: http://old-kursk.ru/book/adres-1916/tabel.html(2022/02/01) 參、英文部分一、書籍 Frye, Northrop, “Anatomy of Criticism: Four Essays”. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1971. Hingley, Ronald, «Russian Writers and Society, 1825-1904». New York: McGraw-Hill Book Company. Jung, Carl, “The Archetype and the Collective Unconscious”, Pantheon, 1959. Lamarque, Peter, and Olsen, Stein Haugom. «Truth, Fiction and Literature». Clarendon press, Oxford, 1994. Maguire, Robert A. «Gogol from the twentieth century». New Jersey: Princeton University Press, 1974. Stacy, R. H. «Russian Literary Criticism». Syracuse, New York: Syracuse University Press. Vasys, Anthony, Krypton, Constantine G., Iswolsky, Helen, Taskin, George A. «Russian Area Reader». Lincolnwood, Illinois: National Textbook Company, 1982. 二、專書篇章 Pintner, Walter M. < The Social Characteristics of the Early Nineteenth-Century Russian Bureaucracy>, «Slavic review», Volume 29, Issue 3, September 1970, pp.429 - 443.
描述:	碩士國立政治大學斯拉夫語文學系 109554002
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109554002
資料類型:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202200868
顯示於類別:	[斯拉夫語文學系] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
400201.pdf		6194Kb	Adobe PDF2	179	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋