Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/140676
|
| Title: | 高中體育班的政策執行成效及非預期效果
A study of intended and unintended consequences in Sport Talent Class at senior high school |
| Authors: | 黃子益
Huang, Zi-Yi |
| Contributors: | 莊國榮
黃子益
Huang, Zi-Yi |
| Keywords: | 體育班
政策執行
非預期效果
政策體制觀點
核心素養
Sport talent class
Policy implementation
Unintended consequence
Policy regime perspective
Core competency |
| Date: | 2022 |
| Issue Date: | 2022-07-01 16:24:16 (UTC+8) |
| Abstract: | 「體育班」是我國為了培育優秀運動人才所設立的一種集中培訓制度，其所
培育出的學生運動員歷來已在各項國內外競賽獲得佳績。但該制度因過度重視訓練績效而長期忽略學業學習，致使體育班遭受學科程度低落的批評。有論者認為此現象將導致學生難以銜接社會，但教育理念與政策變遷的趨勢都漸漸的不再以學業表現作為評斷學生的標準。職是，本研究將學業程度低落作為政策問題，從政策執行的角度去討論執行成效、非預期效果及其影響因素，並提出政策建議。
本研究透過文獻分析法與深度訪談法蒐集資料，並以政策執行類型理論與政
策體制觀點進行分析。本研究發現如下：一、體育班的政策目標意涵模糊不清，且利害關係人間對政策目標的想法衝突性低，屬於 Matland 政策執行類型理論中的實驗執行。二、體育班學生屢在國內外競賽獲得佳績，顯示其確有培訓績效。三、整體高中體育班畢業生有 84.20%就讀大學，顯示其在升學上亦有相當績效。四、研究場域的學生僅有不到一半的人讀大學，顯示該校體育班績效較差。五、學生的學測成績落在底標，確實存在學業程度低落的非預期效果。六、影響體育班學生學業程度低落的因素包含學測成績無法在入學管道中發揮篩選功能、教練績效評鑑制度重視訓練績效、體育班評鑑制度也重視訓練績效、學生在國中時的學科學習狀況差、教師因應學生程度調整評分方式、教練潛移默化影響學生。七、體育班能夠培養出具備身心素質與自我精進、系統思考與解決問題、人際關係與團隊合作等核心素養的學生。八、體育班發揮社會安全網與社會流動的效果。
最後本研究提出相關政策建議：短期而言，主管機關可以設計適用於高中體
育班的教材與課程規劃、調整教練績效評分比重、實施教練的研習培訓、全面檢討體育班評鑑指標、蒐集並擴散成功有效的學習輔導經驗。中期而言，主管機關應朝健全運動環境、培養運動習慣與運動人口的目標持續前進。長期而言，主管機關需要思考我們是否仍需要體育班此一制度。
“Sport talent class”is an education policy to cultivate eminent sportsman. These students have shown good performance in many competitions. However, because we before put too much emphasis on sports training rather than academic learning, they have been criticized for poor academic performance. Some believe it would have bad influence on students’ career development. Nevertheless, the new educational philosophy and the changes of education policy show that we don’t evaluate a student only by his academic performance. As a result, this study takes poor academic performance as the core concern, discusses the policy performance, unintended consequence and affecting factors form the policy implementation aspect, and finally provides policy suggestion
This research uses document analysis method and in-depth interview as research method, and analysis by ambiguity-conflict model and policy regime perspective. There are seven findings in this research. First, the sport talent class policy is high-ambiguity and low-conflict, and it can be classified as experimental implementation type in Matland’s ambiguity-conflict model. Second, students in sport talent class have got good grades in many competitions. It shows this policy have outstanding performance. Third, there are 84.20% sport talent class students of all senior high school attending college. It shows this policy have good performance.Forth, there are less than half students of this school attending the college. It shows this school should improve its performance. Fifth, students’ grades of General
Scholastic Ability Test (GSAT) are bottom 12%. It shows there exists the unintended consequence of bad academic performance. Sixth, the influencing factors of bad academic performance include the grade of GSAT couldn’t play an important role when entering college, the performance evaluation mechanism of coaches and schools both emphasize the sports competition results, students have had poor academic performance since junior high school, teachers adjust the assessment criteria of students’ academic performance, coaches influence students’ thinking imperceptibly.Seventh, sport talent class has cultivated students with three core competencies(interpersonal relationships and teamwork, logical thinking and problem solving, and physical and mental wellness, and self-advancement). Eighth, sport talent class can become social safety net and promote social mobility.
Eventually, this study provides some policy suggestions. In the short term, competent authority could design the curriculum planning and teaching materials for sport talent class, revise performance indicators of coach and school, spread the successful academic support case, and teach coaches how to combine sports training with core competency. In the middle term, competent authority should improve sports environment and develop public’s sporting habit. In the long term, competent authority should consider whether we need sport talent class or not. |
| Reference: | 109 學年度中等以上學校運動成績優良學生升學輔導委員會（2020）。109學年度國民中學運動成績優良學生升學輔導甄審、甄試簡章，2020年6月25日，取自：http://lulu.ntupes.edu.tw/wp-content/uploads/2020/04/109%E7%94%84%E5%AF%A9%E7%94%84%E8%A9%A6-%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E7%B0%A1%E7%AB%A0%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E7%89%88-.pdf。
Wang（2021）。【動誌專訪】大賽前做足意象訓練！黃筱雯常幻想：「打到第幾場可以拿到獎牌？」，2022年1月7日，取自：https://sportz.im/huangwen/
大理高中（2020）。臺北市立大理高中 109 學年度體育班特色招生甄選入學簡章，2020年7月18日，取自：https://peclass.perdc.ntnu.edu.tw/pdf/athletic/109/373302.pdf。
台中市立大里高中（2019）。臺中市立大里高級中學體育班學生參賽基準，2020年7月18日，取自：http://www.dlsh.tc.edu.tw/files/15-1001-5688,c105-1.php。
台中市教育局（2019）。檢送本市108學年度體育班課程計畫第1階段審查結果1份，請查照。2020年6月26日，取自：https://www.tc.edu.tw/news/show/id/141288。
台北市教育局（2019）。108學年度體育班種類一覽表，2020年6月25日，取自：https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=9DC4B17142EA9496&sms=69B4E6B26379EE4E&s=CDD7B7EAEEA30AB8。
四技二專聯合甄選委員會（2020）。109學年度四技二專甄選入學招生簡章，2020年7月20日，取自：https://www.jctv.ntut.edu.tw/downloads/109/apply/ugcdrom/files/B03.pdf。
田孟新（2020）。素養試題怎麼準備？專訪大考中心，實戰解析108課綱新考題。2021年12月11日，取自：https://www.cw.com.tw/article/5102590。
江宜芷、林子斌（2020）。當「大學選才」遇見「高中育才」：大學多元入學考招改革的批判論述分析。教育研究與發展期刊，16(1)，1-34。
江柏緯（2014）。高中體育班學生升學意願與其影響因素之研究。國立體育大學體育推廣學系碩士論文，桃園縣。
江婉儀（2021年5月10日）。三峽國中設體育班 原民生拳擊奪金。聯合報，第B1版。
何卓飛（2018）。我國體育班實施現況、問題與改善對策。臺灣教育評論月刊，7(1)，243-253。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯、許立一（2007）。行政學。台北：空大。
吳芝儀（2012）。大專青年就業力、就業職能與職場職能之內涵探究。當代教育研究季刊，20(2)，1-45。
吳亮賢（2020年6月9日）。柯孔晶靠拳擊 揮出總統教育。聯合報，第B2版。
吳昭儒（2019）。體育班技術型課程試行經驗分享－以新北市立鶯歌工商為例。學校體育，170，33-40。
吳英仲（2012）。體育班研究現況探討。國立屏東教育大學體育學系碩士論文，屏東縣。
呂佩琍（2019年5月22日）。力爭上游 鼓山高中謝孟恩榮獲總統教育獎。台灣時報，第11版。
李仁豪、鄭傑仁（2017）。BFI人格量表中文化及相關五大人格特質量表信效度研究。科技部專題研究計畫（編號：NSC102-2410-H-040-009-SSS），未出版。
李昱叡（2013）。高級中等以下學校體育班設立辦法對我國體育班之影響與未來展望。學校體育，137，7-19。
李雅燕、林靜萍（2015）。高中體育班課綱訂定之研究。學校體育，20，53-81。
李碧姿（2019）。體育班技術型課程試行經驗分享－以新北市立鶯歌工商為例。學校體育，170，25-32。
李維倫、古慧雯、駱明慶、林明仁（2020）。入學管道與學習表現。經濟論文叢刊，48(1)，31-76。
李翠卿（2018）。Costco亞太區總裁張嗣漢：體育教我努力求勝，不要「不好意思贏」。2021年12月10日，取自：https://www.parenting.com.tw/article/5075970?rec=i2i&from_id=5091250&from_index=2。
沈暉智、林明仁（2019）。論家戶所得與資產對子女教育之影響－以1993-1995出生世代及其父母稅務資料為例。經濟論文叢刊，47(3)，393- 453。
林佳瑩（2011）。高中體育班的潛在課程。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，台北市。
南港高工（2020）。臺北市立南港高級工業職業學校109學年度體育班特色招生甄選入學簡章，2020年7月18日，取自：https://peclass.perdc.ntnu.edu.tw/pdf/athletic/109/393401.pdf。
建國中學（2020）。臺北市立建國高級中學 109學年度體育班特色招生甄選入學簡章，2020年7月18日，取自：https://peclass.perdc.ntnu.edu.tw/pdf/athletic/109/353301.pdf。
洪琇惠（2010）。走過青春叛逆的少年兄－運動對品格行為轉變之生命敘說。國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班碩士論文，台北市。
洪嘉文（2006）。建置學校優秀運動人才培育體系之探討。中華體育季刊，20(3)，54-63。
胡龍騰（2017）。政府績效管理指標設計：如何既K、且P、又I。國土及公共治理季刊，5(3)，68-79。
基隆市政府（2019）。109學年度本校民俗體育班招生事宜，2020年6月26日，取自：https://ccjh.kl.edu.tw/news/700。
張瑞鈴（2015）。臺灣高級中等學校體育班歷史軌跡之探究（1968~2011）。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文，台北市。
教育部（2017）。高等教育深耕計畫。2021年11月23日，取自：https://sprout.moe.edu.tw/SproutWeb/Project/DocDownload。
教育部（2017）。高等教育深耕計畫。2021年11月23日，取自：https://sprout.moe.edu.tw/SproutWeb/Project/DocDownload。
教育部國民及學前教育署（2020）。高中職升學，2020年7月19日，取自：https://12basic.edu.tw/edu-2.php。
教育部國教署（2019）。十二年國民基本教育體育班課程實施規範。行政院公報，25(105)，1-54。
教育部體育署（2013）。1020928-國高中體育班評鑑指標，2020年7月16日，取自：https://www.sa.gov.tw/Resource/Attachment/f1388115595909.doc。
教育部體育署（2014）。103學年度高級中等以下學校體育班輔導與管理計畫_體育班經營操作實務。2020年8月15日，取自：https://www.sa.gov.tw/wSite/public/Attachment/f1468813513755.pdf。
教育部體育署（2017）。高中部體育班訪視指標表，2022年1月13日，取自：http://www.swjh.tyc.edu.tw/DEPT/SAO/index.aspx?FFF_id=247&FL_Num=F011_1&FN_id=66。。
教育部體育署（2019）。108學年度-體育班招生名額核定表，2020年6月25日，取自：https://www.sa.gov.tw/PageContent?n=1265。
教育部體育署（2021）。108學年度學校體育統計年報，2021年10月15日，取自：https://www.sa.gov.tw/Resource/Ebook/637475158250098218.pdf。
陳向明（2002）。社會科學質的研究（初版）。臺北：五南。
陳金鋒（2018）。陳金鋒：關於棒球與讀書，我有話要說。2021年2月4日，取自：https://www.parenting.com.tw/article/5075611。
陳棟遠（2019）。新北市國中體育班課程規劃對學習成效影響之研究。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文，台北市。
陳棟遠、林銘麒（2019）。體育班前導學校實務經驗分享－以新北市明德高中為例。學校體育，170，18-24。
陳逸平（2018）。「我要當國手！」 東原國中翻轉教育改變了這些孩子的未來。2022年1月7日，取自： https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/7951 。
陳薏云（2018年4月21日）。爬出逆境 高中生角力稱覇。自由時報，第A01版。
陶宏麟、吳澤玫（2019）。從效率與公平評估臺灣的大學入學制度改革。人文及社會科學集刊，31(3)，385-426。
湯子葳（2014）。一個高中體育班學生的經驗課程。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文，台北市。
程瑞福（2011）。改變體育班本質的關鍵問題。學校體育，122，56-58。
鈕文英（2017）。質性研究方法與論文寫作（二版）。臺北：雙葉書廊。
黃明堂（2016年11月28日）。提攜張進德4兄弟棒球人生 伯樂是他…。自由時報，2022年1月9日，取自：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1900526。
黃致誠（2017）。從系統思考看大學考招制度的變革。中等教育季刊，68(4)，152-157。
黃郁芳（2011）。臺灣高中棒球員的養成過程－以東海岸地區青棒隊為例。競技運動，13(2)，21-42。
楊廣銓、廖元豐（2019）。體育班前導學校『綜高版』實務經驗分享－以臺北市立大理高中為例。學校體育，170，13-17。
瑞芳高工（2019）。新北市立瑞芳高級工業職業學校體育班學生學習評量出賽基準，2020年7月18日，取自：http://210.59.2.15/jfvs401/%E9%AB%94%E8%82%B2%E7%B5%84/%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%AB%8B%E7%91%9E%E8%8A%B3%E9%AB%98%E5%B7%A5%E9%AB%94%E8%82%B2%E7%8F%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%AD%B8%E7%BF%92%E8%A9%95%E9%87%8F%E5%87%BA%E8%B3%BD%E5%9F%BA%E6%BA%96-1080529%E8%A8%82%E5%AE%9A.pdf。
監察院（2010）。政府對於傑出運動員培育與輔導之探討專案調查研究報告（初版）。台北：監察院。
臺北市高級中等學校109學年度聯合轉學考招生委員會（2020）。臺北市高級中等學校 109 學年度聯合轉學考招生簡章，2020年7月18日，取自：http://web2.blsh.tp.edu.tw/ezfiles/1/1001/attach/33/pta_19683_7775505_38356.pdf。
鳳山商工（2019）。國立鳳山高級商工職業學校體育班學生參賽基準，2020年7月17日，取自：http://www.fsvs.ks.edu.tw/ezfiles/1/1001/img/55/146314006.pdf。
劉孟奇、邱俊榮、胡均立（2006）。在正式教育中提升就業力－大專畢業生就業力調查報告（初版）。台北：行政院青年輔導委員會。
蔡慧敏、李維仁（2017）。我國企業晉用優秀運動員的現況與展望。國民體育季刊，189，63-65。
鄭維宜（2009）。高中體育班學生學習經驗之質性研究。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文，台北市。
蕭富元、林秀姿（2012）。愛運動的孩子更聰明。2021年12月10日，取自：https://www.cw.com.tw/article/5031787。
羅明屏（2011）。臺北市高中 (職) 體育班學生社會支持、學習適應與課程學習滿意度之研究。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文，台北市。
羅清俊（2020）。公共政策：現象觀察與操作實務（二版）。新北：揚智。
關秉寅、李敦義（2008）。補習數學有用嗎？一個「反事實」的分析。台灣社會學刊，41，97-148。
蘇錦雀（2019）。中小學體育班績效管理指標建構之研究。國立臺灣師範大學體育學系博士論文，台北市。
顧燕雀（2018）。談經營體育班常見的問題與對策。學校體育，167，11-19。
國家教育研究院（2000）。偏差行為。2022年1月14日，取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1309129/。
郭玲玲、洪瑄、董旭英（2021）。青少年偏差行為發生與否集發生頻率之模型建構。教育研究集刊，67(1)。29-63。
林青瑩（1999）。青少年偏差行為的家庭因素之分析研究。公民訓育學報，8，409-455。
許春金、吳奕嫺、莊宜佳、陳玉書（2018）。家庭、機會與青少年偏差行為。青少年犯罪防治研究期刊，9(2)，57-117。
黃芳銘、楊金寶（2002）。國中生家庭階級影響偏差行為模式之研究。師大學報，47(2)，203-230。
濮凡（2012）。隔代錯了嗎？教養行為對於偏差行為之影響。國立臺北大學社會學系碩士論文，新北市。
Bowen, Glenn (2009). Document Analysis as a Qualitative Research Method. Qualitative Research Journal. 9. 27-40.
May, Peter J. and Ashley E. Jochim (2013). Policy Regime Perspectives: Policies, Politics, and Governing. Policy studies Journal, 41(3), 426-452.
Richard E. Matland (1995). Synthesizing the Implementation Literature: The Ambiguity-Conflict Model of Policy Implementation. Journal of Public Administration Research and Theory: J-PART, 5(2), 145-174. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
公共行政學系
108256023 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108256023 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202200457 |
| Appears in Collections: | [公共行政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 602301.pdf | | 3873Kb | Adobe PDF2 | 179 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
