政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/139259
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113324/144300 (79%)
Visitors : 51140759      Online Users : 967
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/139259


    Title: 微光初探的同志從政之路－1980~2021年香港同志運動與參政研究
    LGBTI`s Path to Politics- A Study of Hong Kong‘s LGBTI Movements and Political Participation from 1980 to 2021
    Authors: 何沁舫
    Ho, Chinn-Faang
    Contributors: 伍維婷
    Wu, Wei-Ting
    何沁舫
    Ho, Chinn-Faang
    Keywords: 同志參政
    同志運動
    民主運動
    政治機會結構
    Date: 2022
    Issue Date: 2022-03-01 17:46:55 (UTC+8)
    Abstract: 2019年香港區議會選舉，岑子杰、張錦雄和韋少力三位同志候選人當選為區議員。他們的背景具相似之處，皆於同志運動圈耕耘多年，亦為民主運動的倡議者。究竟香港政治機會結構產生什麼樣的變化，使同志得以藉由選舉進入體制內呢？本文假設政治機會結構對香港民主運動和同志運動的發展有重大影響，而兩者的發展會影響同志進入政治體制內的機會。透過文獻分析法及訪談法，爬梳1980～2021年香港政治結構、社會運動和同志參政的相關資料；訪談六位同志議員與同志友善議員，了解他們從政前的經歷、參選動機及對同志議題的見解。最後綜合整理文獻和訪談內容，並運用政治機會理論分析之。

    本研究發現，影響1980～2021年香港同志參政的政治機會結構，有以下六項：第一，港英時期民主改革；第二，《基本法》；第三，人權條例制訂與推動；第四，國民教育科的推行；第五，《逃犯條例》及《刑事互助條例》；第六，《香港國安法》。上述政治機會結構，導致多場抗爭行動出現，同志亦參與其中，逐漸成為民主運動核心成員，同志運動與民主運動的發展產生密切連結。從同志參政者的經驗，可得知每項政治機會結構產生的威脅或機會不一定作用在全部的同志參政者身上。這些參與民主運動的同志，他們被動員的結構高度重疊，對現況會產生共同解釋。當他們對政治機會結構的變化有相同回應時，會使他們面臨到相似的政治機會或威脅。港英時期的民主改革、人權條例制訂與推動跟《香港國安法》這三項政治機會結構，對這個時期的民主運動和同志運動發展很重要，影響了每位同志參政者，建構同志日後參政的條件。
    Reference: 一、中文部分
    一點粉紅香港，2020，〈關於我們〉，https://2020.pinkdothk.com/about-pinkdot-hk/，查閱時間：2021/7/9。
    女角平權協作組，2018，〈1988年「香港十分一會」發起一人一信行動〉， https://reurl.cc/x0XXM5，查閱時間：2020/11/3。
    女角平權協作組，2018，《書入認識性小眾－勁量版》，https://reurl.cc/jqxYd2，查閱時間：2021/5/18。
    大學線月刊第67期，2005，〈彩虹戰士踏政治舞台〉，https://reurl.cc/gz5Y6b，查閱日期： 2021/12/06。
    天下雜誌，2019，〈一分鐘看懂香港《禁蒙面法》〉， https://www.cw.com.tw/article/5097107， 查閱時間：2021/9/14。
    王禹，2015，〈論港澳回歸前後政治體制的根本性轉變〉，《一國兩制研究》， 26：22-35。
    王鳳超，2017，〈我所見證的七份中英外交函件〉，譚錦球主編，《紫荊花開映 香江－香港回歸二十週年親歷記》：52-64，香港：三聯。
    文匯報，2003，〈文匯社評：藍紙草案具有民意基礎〉，https://reurl.cc/XlYKlR，查閱時間：2021/6/23。
    中華人民共和國香港特別行政區立法會，1990，〈關於《中華人民共和國香港特 別行政區基本法(草案)》及其有關文件的說明〉，https://reurl.cc/ARlEod， 查閱時間：2021/3/11。
    中華人民共和國香港特別行政區政府政制與內地事務局，2007，〈基本法〉， https://www.cmab.gov.hk/tc/issues/basic2.htm，查閱時間：2021/3/11。
    中華民國大陸委員會，2019，〈當務之急 臺港儘速討論司法互助機制〉， https://reurl.cc/bXLj1d，查閱時間：2021/8/24。
    中國共產黨新聞網，2021，〈香港完善公職人員宣誓效忠安排條例5月21日生 效〉， https://reurl.cc/gznOER，查閱時間：2021/10/30。
    中央廣播電台，2020，〈906反國安法遊行 港警採穿插分割戰術壓制〉， https://www.rti.org.tw/news/view/id/2078550，查閱時間：2021/12/25。
    中央社，2021，〈香港泛民區議員 至今約300人失議席〉，https://reurl.cc/95bjAY，查閱時間：2021/10/30。
    台灣酷家，2017，〈LGBT 與 LGBTQ 的意思與由來〉， https://www.lgbtq.tw/meaning-lgbtq/，查閱時間：2020/11/6。
    台灣蘋果新聞網，〈黎智英及香港《蘋果》6前高層又還押至年底再審　傳檢方 將再加控國安法罪名〉，https://reurl.cc/95bjxa，查閱時間：2021/10/30。
    民間人權陣線，〈成立背景及信念〉，https://reurl.cc/bXV80r，查閱時間：2021/6/26。
    立場新聞，〈解散香港 至少49組織今年宣布解散停運〉，https://reurl.cc/95bjkd，查閱時間：2021/10/30。
    立場新聞，〈【概觀民主黨．想中國 5】走入中聯辦，信任讓夢魘成真（上）〉， https://reurl.cc/YjbkMo，查閱時間：2021/11/17。
    立場新聞，〈【極權下的同運（上）】抗爭死寂　平權戰士入獄　國安法掣肘　同 運者的恐懼與無力〉https://reurl.cc/NZOL2n，查閱時間：2021/11/4。
    自由亞洲電台，〈梁愛詩表示港府和北京在「二十三條」立法問題上不存在大分 歧〉，https://www.rfa.org/cantonese/news/85242-20020711.html/，查閱時間：2021/6/20。
    自由時報，〈論趙士強敗選　張泰山：輸在選區〉，https://reurl.cc/jgXEq2，查閱時間：2021/12/26。
    何明修，2004，〈政治機會結構與社會運動研究〉，《國立政治大學社會學報》， 37：33-80。
    社區法網，2020，〈性罪行〉，https://reurl.cc/bzqg06，查閱時間：2021/3/26。
    明報新聞網，彭嘉林、郭熙堯，〈惡法備忘：社團條例的歷史審視與啟示〉， https://reurl.cc/dVmxkg，查閱時間：2021/3/11。
    明慧網，〈李柱銘稱23條立法比SARS還可怕　籲國際幫助（圖）〉， https://reurl.cc/3a6n3j，查閱時間：2021/6/30。
    明周文化，〈【「六四」三十年 中生代重組記憶碎片】口號解碼：誰創造了口 號 誰就創造了視點〉，https://reurl.cc/EnjlxA，查閱時間：2021/6/26。
    明光社，〈七一遊行爭議事件簿〉，https://reurl.cc/2rl1aa，查閱時間：2021/7/7。
    風傳媒，〈習近平看準時機動手，林鄭月娥不演了！香港今晨全面圍捕民主派人 士，指控「顛覆國家政權」〉，https://www.storm.mg/article/3362760?page=1，查閱時間：2021/10/29。
    林金定、嚴嘉楓、陳美花，2005，〈質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析〉， 《身心障礙研究季刊》， 3（2）：122-136。
    東方日報，〈人民力量政總撐場　誓要拉倒國民教育〉，https://reurl.cc/95dk8j，，查閱時間：2021/11/17。
    范雲，2003，〈政治轉型過程中的婦女運動：以運動者及其生命傳記背景為核心 的分析取向〉，《台灣社會學》，5：133-194。
    性別人權協會，〈香港三政黨支持同志權益〉，https://reurl.cc/R0mLLn，查閱時間：2021/7/22。
    香港01，2020，〈中大調查：六成人同意立法保障不同性傾向人士　僅一成人反 對〉，https://reurl.cc/Kj0Gpy，查閱時間：2020/8/13。
    香港01，2019，〈【人權委員會．一】港府避設法定機構 完善人權免談〉， https://reurl.cc/v52lRj，查閱時間：2021/4/12。
    香港01，2019，〈【區議會選舉】反自動當選運動9人備戰 全港452選區 白 區餘15個〉，https://reurl.cc/jgyKey，查閱時間：2021/10/20。
    香港01，2018，〈【專訪】風雲計劃辦區選培訓班　戴耀廷：讓市民看到泛民有 決心贏〉，https://reurl.cc/q1vWAD，查閱時間：2021/10/20。
    香港市民支援愛國民主運動聯合會，〈香港支援民運歷程〉， https://hka8964.wordpress.com/process/，查閱時間：2021/4/6。
    香港特別行政區政制及內地事務局，1991，〈香港人權法案條例簡介〉， https://reurl.cc/1g7M9m，查閱時間：2021/4/6。
    香港特別行政區立法會，1991，〈香港立法局1991年6月5日會議過程正式紀 錄〉，https://reurl.cc/R6mGAn，查閱時間：2021/4/8。
    香港特別行政區立法會，1997，〈香港立法局1997年6月27日會議過程正式紀 錄〉，https://reurl.cc/mqQO5W，查閱時間：2021/4/14。
    香港特別行政區政府新聞公報，2002，〈實施基本法第二十三條諮詢文件公布〉， https://reurl.cc/YOeK4X，查閱時間：2021/6/20。
    香港特別行政區政府新聞公報，2003，〈董建華宣布撤回第二十三條立法〉， https://www.info.gov.hk/gia/general/brandhk/0905014.htm，查閱時間：2021/6/26/。
    香港特別行政區政府新聞公報，2019，〈行政長官宣布撤回修訂《逃犯條例》草 案為幫助社會前行的四項行動之一〉，https://reurl.cc/Mk7D8n，查閱時間： 2021/9/9。
    香港特別行政區政府，2005，〈Opening statement by Acting Permanent Secretary for Home Affairs at ICESCR hearing〉，https://reurl.cc/NrNdqq，查閱時間：2021/7/7。
    香港特別行政區政府，2006，《市民對同性戀者看法的意見調查》， https://reurl.cc/ZGv4eW，查閱時間：2021/7/22。
    香港蘋果新聞網，2018，〈【解密檔案】六四催生人權法觸中方神經 設秘密機 構審查港法律〉，https://reurl.cc/E2LDQm，查閱時間：2021/4/6。
    香港蘋果新聞網，2018，〈【解密檔案】人權法原擬延伸私人訴訟 遭商界反對 無疾而終〉，https://reurl.cc/Q7Gy8o，查閱時間：2021/4/6。
    香港法律改革委員會，1983，《有關同性戀行為之法律》， https://www.hkreform.gov.hk/tc/publications/rhomosexual.htm，查閱時間：2021/4/3。
    香港平等機會委員會，〈1996-2020大事回顧〉， https://www.eoc.org.hk/s/25thAnniversary/projects.html?lang=tc，查閱時間 2021/4/12。
    香港大律師公會，2002，〈香港大律師公會對實施基本法第二十三條的建議諮詢 文件的回應〉，https://www.hkba.org/sites/default/files/20021209-article%2023- chinese.pdf，查閱時間：2021/6/22。
    香港同志遊行，2021，〈關於我們〉，https://hkpride.net/hk/history/，查閱時間：2021/7/9。
    周華山，1995，《同志論》，香港：香港同研社。
    施舜翔，2018，《性、高跟鞋與吳爾芙：一部女性主義論戰史》，台北：商務。
    徐耀輝，2004，〈臺灣籃球發展過程與社會變遷研究〉，台北：國立師範大學體 育學系博士論文。
    馬嶽，2012，《香港80年代民主運動口述史》，香港：香港城市大學。
    袁求實，2015，《香港回歸大事記1979-1997》，香港：三聯。
    陳景祥，1987，〈香港學生運動〉，鄭宇碩主編，《香港政制及政治》：291-293，香港：天地圖書。
    陳建涵，2003，〈「看見」同志運動——同志團體的多元發展與參政〉，台南： 國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
    眾新聞，2021，〈【留下來的人】張錦雄拒辭區議員：寧為自己做過的事後悔　不 為自己沒做過的事遺憾〉，https://reurl.cc/35b0EM，查閱時間：2021/10/30。
    國家教育研究院，2012，〈訪談法〉，http://terms.naer.edu.tw/detail/1678709/，查閱時間：2020/11/22。
    郭秋永，1993，《政治參與》，台北：幼獅。
    張小虹、鄭美里，2019，〈突破異性戀機制的壟斷－女同志理論〉，顧燕翎主 編，《女性主義理論與流變》：311-349，台北：貓頭鷹。
    新婦女協進會，2021，〈宗旨與服務〉，https://aaf.org.hk/objectives/，查閱時間：2021年5/15。
    堅料網，2020，〈【人物專訪】（4）先妥協再撤回　23條立法拖足23年〉， https://reurl.cc/DgArx6，查閱時間：2021/6/20。
    換日線，2019，〈距離「雨傘革命」近 5 年，香港「佔中九子」判決出爐！〉， https://crossing.cw.com.tw/article/11665，查閱時間：2021/8/24。
    游美惠，2005，〈身分認同與認同政治〉，《性別平等教育季刊》，31：58-61。
    報導者，2019，〈612的日與夜－香港反送中運動影像紀實〉，https://reurl.cc/Akxv0d，查閱時間：2021/8/30。
    鈕文英，2020，《質性研究方法與論文寫作（三版）》，台北：雙葉。
    楊森，1987，〈香港壓力團體與政治團體的政治角色〉，鄭宇碩主編，《香港政 制及政治》：278-279，香港：天地圖書。
    楊光、鄭琹尹，2019，〈列項實驗與網路調查之結合：台灣民眾對同性戀民代接 受程度的探究〉，《選舉研究》，26（2）：23-52。
    劉兆佳，1993，《過渡期香港政治》，香港：廣角鏡。
    維基百科，2021，〈英屬香港〉，https://reurl.cc/zbqD70，查閱時間：2021/3/11。
    維基百科，2021，〈國際不再恐同日〉，https://reurl.cc/nopOpl ，查閱時間：2021/7/8。
    維基百科，2021，〈反對逃犯條例修訂草案運動〉，https://reurl.cc/9rMmQO，查閱時間：2021/8/30。
    維基百科，2021，〈2019年10月1日香港示威〉，https://reurl.cc/kL0rKK，查閱時間：2021/9/14。
    維基百科，2021，〈反國歌法、國安法大遊行〉，https://reurl.cc/gzgZL7，查閱時間：2021/12/25。
    維基百科，2021，〈2003年香港區議會選舉〉，https://reurl.cc/4aNvZj，查閱時間：2021/6/26。
    維基百科，2021，〈2019年香港區議會選舉〉，https://reurl.cc/n5vGg2，查閱時間：2021/10/20。
    維基百科，2021，〈七一人民批〉，https://reurl.cc/VjpjA6，，查閱時間：2021/12/27。
    維基百科，2021，〈香港選舉制度〉，https://reurl.cc/2Dgdzn，，查閱時間：2021/12/30。
    電子版香港法例，2017，〈逃犯條例〉， https://reurl.cc/oeLZoV，查閱時間：2021/8/19。
    鄭宇碩，1987，〈從中英聯合聲明到基本法〉，鄭宇碩主編，《香港政制及政治》：30-35，香港：天地圖書。
    鄭宇碩，2000，〈香港基層組織對其民主進程的影響〉，《遠景季刊》，1（3）： 149-153。
    頭條日報，2021，〈立會選舉｜感謝對新民黨投信任一票 容海恩冀港積極融入 大灣區〉，https://reurl.cc/6Ey5b5，查閱時間：2022/1/7。
    賴鈺麟，2002，〈台灣同志運動與同志諮詢熱線之研究〉，台北：國立台灣 大學政治學研究所碩士論文。
    賴鈺麟，2003，〈台灣同志運動的機構化：以同志諮詢熱線為例〉，《女學學誌》，15：79-114。
    藝文志，陳卓章，2001，〈寫在非刑事化十週年〉，https://reurl.cc/dVaKKk，查閱時間： 2021/3/16。
    獨立媒體Inmediahk，2019，〈【反送中遊行】同志組織：惡法打擊性小眾權益 彩虹旗將變黑白色〉，https://reurl.cc/GbZlGy，查閱時間：2021/9/6。
    Arendt, Hannah. 2015，《人的條件》，林宏濤譯，台北：商周。譯自The Human Condition.
    BBC新聞網，2015，〈分析：香港區議會選舉與「佔中」後政治新格局〉， https://reurl.cc/mvyObj，查閱時間：2021/10/20。
    BBC新聞網，2018，〈張錦雄：香港反對派人士化身大陸同志倡議者的掙扎與反 思〉，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-45807679，查閱時間：2021/12/27。
    BBC新聞網，2019，〈香港區議會選舉民主派大勝 林鄭月娥稱會「認真反 思」〉，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50541443，查閱 時間：2020/10/26。
    BBC新聞網，2019，〈逃犯條例：沒組織、沒領袖，香港青年如何成為「抗爭專 家」〉，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48790356，查閱時間：2021/9/9。
    BBC 新聞網，2021，〈香港國安法首案：唐英傑因煽動分裂及恐怖活動罪被判 九年監禁〉，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-58021799，查閱時間：2021/10/30。
    BBC新聞網，2021，〈香港區議員被要求宣誓：辭職和留守的艱難決定〉， https://reurl.cc/q1o0Gy，查閱時間：2021/11/4。
    BBC新聞網，2021，〈香港立法會選舉建制派近乎「清一色」全勝 勝選者敗選 者及各方有何反應〉，https://reurl.cc/Y9W8kL，查閱時間：2022/1/7。
    Baidu百科，〈姊妹同志〉，https://reurl.cc/WEjVA7，查閱時間：2021/5/18。
    EToday新聞雲，2020，〈懶人包／看懂「港版國安法」爭議　北京為何不顧國 際反對〉，https://www.ettoday.net/news/20200528/1723169.htm，查閱時間：2021/9/24。
    G點電視，2016，〈【立法會選舉】 立法會內的同志議題 香港同志運動歷史研 究計劃〉，https://gdottv.com/main/archives/16109，查閱時間：2021/7/22。
    G點電視，2018，〈同志，非同志？民主路上，我們是命運共同體〉， https://gdottv.com/main/archives/22358，查閱時間：2021/8/11。
    Matters，2019，〈為什麼香港人在九七後才忽然熱衷爭取民主？〉， https://reurl.cc/ygr42O，查閱時間：2021/3/11。
    The News Lens 關鍵評論網，2016，〈等了10年又10年，香港仍未訂立反性傾 向歧視法〉，https://reurl.cc/odXXa3，查閱時間：2020/11/3。
    The News Lens關鍵評論，2016，〈香港LGBT最好也是最壞的年代：近身觀察 兩岸三地首位出櫃議員的參選之路〉， https://www.thenewslens.com/article/50316，查閱時間：2020/8/13。
    RFI法國國際廣播電台，2010，〈專訪黃毓民「民主派沒有不分裂的本錢」〉， https://reurl.cc/6am5pV，查閱時間：2021/8/7。
    2012立法會選舉，〈新界東〉，https://reurl.cc/MkjQ1n，查閱時間：2021/10/20。
    2016立法會選舉，〈新界東〉，https://reurl.cc/kLyeNq，查閱時間：2021/10/20。

    二、英文部分
    Ayoub, Phillip M. 2013. “Cooperative transnationalism in contemporary Europe: Europeanization and political opportunities for LGBT mobilization in the European Union.” European Political Science Review 5 (2): 279-310.
    Balch, George I. 1974. “Multiple indicators in Survey Research: The Concept ‘Sense of Political Efficacy’.” Political Methodology 1(1): 1-43.
    Butler, Judith. 1990. Gender Trouble: Feminism And the Subversion of Identity. New York, NY: Routledge.
    Bowen, Glenn A. 2009. “Document Analysis as a Qualitative Research Method.” Qualitative Research Journal 9 (2): 27-40.
    Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides. Evanston, IL: Row, Peterson.
    Cohen, Jean L. 1985. “Strategy or Identity: New Theoretical Paradigm and Contemporary Social Movements.” Social Research 52: 663-716.
    Cohen, Jean L. and Andrew Arato. 1994. Civil Society and Political Theory. Cambridge, MA: MIT Press.
    Campbell, David E. and J. Quin Monson. 2008. “The Religion Card: Gay Marriage and the 2004 Presidential Election.” The Public Opinion Quarterly 72(3): 399-419.
    Dai, Shih-chan（戴士展）. 2016. “Coming out of Silence: Candidates’ Stances on LGBT Rights in Taiwan’s 2014 Municipal Councilor Election.” Journal of Electoral Studies 23(1): 39-62.
    Easton, David, and Jack Dennis. 1967. “The Child’s Acquisition of Regime Norm: Political Efficacy.” American Political Science Review 61(1): 25-38.
    Eisinger, Peter K. 1973. “The Conditions of Protest Behavior in American Cities.” American Political Science Review 67: 11-28.
    Haider-Markel, Donald P., Mark R. Joslyn and Chad J. Kniss. 2000. “Minority Group Interests and Political Representation: Gay Elected Officials in the Policy.” The Journal of Politics 62(2): 568-577.
    Gamson, William A. and David S. Meyer. 1996. “Framing Political Opportunity.”  In Comparative Perspectives on Social Movements, ed. Doug McAdam, John D. McCarthy, Mayer N. Zald. Cambridge: Cambridge University Press.
    Goodwin, Jeff and James M. Jasper. 1999. “Caught in a Winding, Snarling Vine: The Structural Bias of Political Process Theory.” Sociological Forum 14: 27-55.
    Goldstone, Jack A. and Charles Tilly. 2001. “Threat (and Opportunity): Popular Action and State Repression in the Dynamics of Contentious Action.” In Silence and Voice in the Study of Contentious Politics, ed. Ronald R. Aminzade, Jack A. Goldstone, Doug McAdam, Elizabeth J. Perry, William H. Sewell Jr., Sidney Tarrow, Charles Tilly. Cambridge: Cambridge University Press.
    Gates, Gary. 2012. “LGBT Vote 2012.” https://escholarship.org/uc/item/017229v4 (Oct 23, 2020).
    Garrido-Vergara, Luis. 2013.“Elites, political elites and social change in modern societies.”Revista de Sociología 28: 31-49.
    Illinois University Library. 2020. “Queer Theory: Background.”
    https://guides.library.illinois.edu/queertheory/background (August 16, 2020).
    Kischelt, Herbert. 1986. “Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies.” British Journal of Political Science 16: 57-85.
    Moe, Terry. 1980. “The Organization of Interests: Incentives of Political Interest Groups.” Chicago: The University of Chicago Press.
    McAdam, Doug, Sidney Tarrow and Charles Tilly. 2001. Dynamics of Contention. New York, NY: Cambridge University Press.
    Meyer, David S. and Debra C. Minkoff. 2004. “Conceptualizing Political Opportunity.” Social Forces 82(4): 1457-1492.
    McCone, Kaelan. 2019. “The Irish Gay Rights Movement and Political Opportunity Structures.” Disruptive Politics 2(1): 206-225.
    Oxford Research Encyclopedia. 2016. “What is Political Participation？” https://reurl.cc/0OADbb (May 25, 2020)
    Rainbow Cities Network. 2020. “About us.” & “What we do.” https://www.rainbowcities.com (Nov 22, 2020).
    Tarrow, Sidney. 1989. Democracy and Disorder: Protest and Politics in Italy, 1965-1975. Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press.
    Tilly, Charles. 1978. From Mobilization to Revolution. Reading, Mass:  Addison-Wesley.
    Tilly, Charles and Sidney Tarrow. 2007. Contentious Politics. Boulder, CO: Paradigm Publishers.
    United Nation Treaty Collection. 1985. “Joint Declaration on the question of Hong Kong.”https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201399/v1399.pdf (Mar 10, 2021).
    UN Free & Equal. 2018. “LGBTI EQUALITY: FREQUENTLY ASKED QUESTIONS.” https://reurl.cc/14VxGW (July 25, 2020).
    UN Women. 2021. “Women in Politics: 2021.” https://reurl.cc/AKqgyK (Janunary 2, 2021).
    United Nation Human Rights Office of The High Commissioner. 1996-2020. “OHCHR and the Human Rights of LGBTI People.” https://reurl.cc/Ez07NA (Oct 9, 2020)
    Description: 碩士
    國立政治大學
    政治學系
    105252017
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105252017
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202200223
    Appears in Collections:[Department of Political Science] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    201701.pdf1516KbAdobe PDF22View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback