Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/139250
|
| Title: | 都市更新推動過程利害關係人互動模式之研究
A Study on Interaction Model among the Stakeholders in Promoting Urban Renewal Projects |
| Authors: | 陳玉嬌
Chen, Yu-Chiao |
| Contributors: | 邊泰明
Bian, Tai-Ming
陳玉嬌
Chen, Yu-Chiao |
| Keywords: | 都市更新推動過程
利害關係人
社會資本
外部效果
都市治理
Keywords
Promoting of urban renewal projects
Stakeholder
Social capital
External effects
Urban governance |
| Date: | 2022 |
| Issue Date: | 2022-03-01 17:42:57 (UTC+8) |
| Abstract: | 都市更新於全球都市發展及提高環境之質與量扮演至關重要之角色，未來將持續為都市發展帶來重大變革。都市更新為集體行動過程，與許多複雜之公共議題相同，皆涉及利害關係人，其中，都市更新利害關係人之特質及其互動關係被視為政策和管理系統之關鍵因素，強調合理之利害關係人參與機制為推動可持續性都市更新之關鍵因素，亦為促進都市永續發展之重要路徑。
本研究透過都市更新、利害關係人理論及更新利害關係人互動關係相關理論之文獻搜集、分析，並擇定更新範圍內土地所有權人、實施者、更新地區附近民眾及政府等利害關係人互動情形之個案實證研究進行分析，藉以探討影響都市更新利害關係人參與意願之因素，並對現行更新利害關係人之互動模式，提出建議。此外，盤整臺灣都市更新制度變遷過程發展脈絡，透過2019年都市更新制度變遷結果，以及雙北市推動更新過程成功之個案進行比較與修正後，提出可持續性都市更新利害關係人互動模式之建議。
研究結果顯示，都市更新政策係從都市更新(Renew)、再利用(Reuse)、再發展(Redevelopment)、再生(Regeneration)到韌性(Resilience)城市至再郊區化(Re-suburbia)之6R發展過程；臺灣都市更新法制化過程與時俱進、滾動檢討，以滿足實務發展需求，另政府應正視影響利害關係人參與更新意願因素，藉以解決都市更新推動困境，而信任與互惠及合作等社會資本為都市更新推動過程不可或缺要件，因此，都市更新制度之設計應提高利害關係人合作關係，並降低政策威脅，最後，本研究提出可持續性都市更新利害關係人4個階段互動模式之政策建議。
Urban renewal projects have been considered vital to direct redevelopments and improve environments in both quality and quantity in global cities. Surely, it would be the critical method for reforming the cities. Similar to other strategies dealing with complicated public issues, the collective process in the renewal projects involves multiple stakeholders whose characters and interactions would particularly influence executions of public policy and management systems. Rational participations of stakeholders would play the central role for endorsing urban renewal plans, as well as leading to the sustainable development of cities. The current research conducted the empirical study to analyze the interactions among stakeholders, including land owners, project executers, residents in the surrounding areas, and governments engaging in the processing renewal projects based on literature reviews of urban renewal, stakeholder, and stakeholders’ interactive relationship relevant theories. It aimed to explore the factors influencing participations of stakeholders and to construct the interactive modules among stakeholder in the renewal projects. It would be able to provide important references for local governments to continuously promote the urban renewal policies.
The research findings indicated that a stakeholder interaction module in sustainable urban renewal projects could be divided into four stages. First of all, after the executor initiated a new project after deliberation over development feasibility, land owners started engagement in the renewal game, and the residents in the surrounding areas would be influenced. Secondly, the conflicts among stakeholders were triggered by the affect reasons and the perceived trust failures, unfairness, and profit distribution issues during the negotiation process, leading to the hardship reaching consensus. Thirdly, the executer would manipulate personal characters of creditability, capability, integrity, and goodwill and attempt to find a trustful and reciprocal relationships in the communication process. Fourthly, it would end up with the mutual benefit and help between the executer and the landowner to pledge the collaboration. The residents would access the renewal mechanism and understand public purposes, and turn to support the project. The multiple-side wins would be secured in the renewal projects.
This study shows that urban renewal policy is a 6R process-Renew, Reuse, Redevelopment, Regeneration, Resilience, and Re-suburbanization. Social capital, such as trust, reciprocity and cooperation, is indispensable to the urban renewal movement. Therefore, the design of urban renewal policy must focus on improvement of the cooperation among stakeholders and the reduction of policy threats. To meet the practical needs, the government`s urban renewal policy should be regularly reviewed and updated. To overcome the resistance of urban renewal, it should also pay attention to factors that effect participation of stakeholders. At the end, this study proposes a four-stage model of stakeholder interactions that will facilitate sustainable urban renewal. |
| Reference: | 中文參考文獻
文萍、呂斌、趙鵬軍，2015，「國外牡丹綠帶規劃與實施效果－以倫敦、東京、首爾為例」，『國際城市規劃』，30：57。
王文宇，2000，「公用事業管制與競爭理念之變革-以電信與電業法制爲例」，『臺大法學論叢』，29(4)：85-158。
王文科，2001，『教育研究法--教育研究的理論與實務』，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
王武聰，2020，「從危老到更新-中央都市更新政策規劃歷程」，『土木水利』，47(5)：13-16。
王珍玲，2018，「氣候變遷下之都市更新-以防災型都市更新為例」，『土地問題研究季刊』，17(1)：26-37。
王祖隆，2009，「建築容積獎勵對都市更新實施之實證研究」，中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文：臺北。
王鼎銘，2011，「參選人競選支出效果及其外部性：單記非讓渡投票制下之黨內競爭性分析」，『人文及社會科學集刊』，23(3)：341-370。
王榮章，2013，居住正義的國王新衣，「工商時報」，5月3日，A6。
王錦堂譯Heimstra and McFarling著，1987，『環境心理學』，臺北：茂榮出版社。
丘昌泰，2000，『公共政策』，臺北：巨流圖書有限公司。
史美強、蔡武軒，2000，「網絡社會與治理概念初討」，『中國行政評論』，10(1)： 33-74。
永槤瑢，2016，「都市更新重建對鄰近房價之影響－空間計量之應用」，屏東大學不動產經營學系碩士論文：屏東。
立法院，2006，「都市更新條例修法草案會議紀錄」，『立法院公報』，2006(9)：72-75。
立法院，2007a，「都市更新條例修法草案會議紀錄」，『立法院公報』，2007(7)：2-3、59-60。
立法院，2007b，「都市更新條例修法草案會議紀錄」，『立法院公報』，2007(25)：431-434。
立法院，2007c，「都市更新條例修法草案會議紀錄」，『立法院公報』，2007(85)：210-246。
立法院，2010，「都市更新條例修法草案會議紀錄」，『立法院公報』，2010(3)：4。
安琪，2013，「論都市更新之財產權保障─ 以文林苑更新案為例」，臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文：新北。
朱志宏、謝復生，1989，『利益團體參與政治過程之研究』，臺北：行政院研究發展考核委員會。
朱彥華，2008，「台灣鐵路工會以集體行動影響政策之研究(2000-2004)」，中國文化大學政治學研究所博士論文：臺北。
江中信，2018，「都市更新公共利益之研究」，政治大學法學院碩士在職專班碩士論文：臺北。
江尚書、周素卿、吳幸玲，2010，「都市再發展與新自由主義治理的經驗，模式：以臺北車站特定專用區之開發為例」，『都市與計劃』，37(2)：167-191。
江明宜，2007，「英國中央都市再開發機構簡介及啟示」，『土地問題研究季刊』， 6(4)：102-115。
行政院經濟建設委員會，2005，『都市更新國際研討會大會手冊』，臺北：都市更新策略與亞洲經驗實務研討會。
何芳子，2006，『日本都市再生密碼』，臺北：臺北市都市更新發展研究基金會。
余遜達與陳旭東譯、Ostrom, E.著，2012，『公共事物的治理之道－集體行動制度的演進』，上海：譯文出版社。
吳典育，2002，「寡占技術市場下大型垃圾焚化廠建廠技術移轉之賽局分析」，中央大學土木工程學系碩士論文：桃園。
吳定，2017，『公共政策』，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
吳俊煒，2001，「都市更新容積獎勵對公共設施效益衝擊之研究」，成功大學都市計劃學系碩士論文：臺南。
吳彩珠，2002，「都市更新法制變遷之制度經濟分析」，『中國行政評論』，11(3)：63-94。
吳翊安，2014，「由周邊地區民眾角度探討都市更新對住環境品質的影響」，成功大學都市計劃學系碩士論文：臺南。
李永展，2002，「永續發展與建成環境」，21世紀地區發展管理研討會，中華民國區域科學學會、立德管理學院：臺南。
李永展，2014，「邁向韌性社會：脆弱度觀點」，『經濟前瞻』，156：23-26。
李永然、林旺根、吳聖洪、陳美華、張能政，2010，『都市更新實務專授全集』，臺北：永然文化。
李君如、王鴻楷，1997，「海峽兩岸都市更新體制之比較：上海與臺北的經驗研究」，『福州大學學報』，(S1)：22-28：。
李育頷，2014，「從利害關係人理論探討對都市更新案例之成敗因素」，東吳大學國際經營與貿易學系碩士論文：臺北。
李明聰，2001，「民間參與公共建設特許契約談判行為之研究」，交通大學土木工程學系碩士論文：新竹。
李金桂，2009，「運用社會資本自組都市更新會實施更新之研究」，政治大學地政學系碩士論文：臺北。
李春梅，2014，「基於政府性質的強制性制度變遷理論模型」，『天府新論』，1：49-54。
李家齊，2011，「防洪計畫利害關係者界定方法之探討」，臺灣大學建築與城鄉研究所碩士學位論文：臺北。
李家儂、賴宗裕，「台灣地區大眾運輸導向發展之落實-借鏡美國的實施經驗」，『都市交通』，2005(20)：P1-16。
李婉鈺，2007，「住宅社區自辦更新參與機制之研究」，中國文化大學建築及都市計劃研究所在職專班碩士論文：臺北。
沈靜悅，2006，「民間建築合建行為之研究–以賽局理論分析」，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文：臺中。
周志龍，2001，「跨界經濟、時空的接合與國土再結構策略：亞洲四小龍的再結構比較」，『都市與計劃』，28(4)：461-494。
周志龍，2002，「全球化、國土策略與台灣都市系統變遷」，『都市與計劃』，29(4)：491-512。
周志龍、辛晚教，2001，「台灣都市更新與大陸舊城改造」，『香港社會科學學報』，20：131-161。
周志龍、陳台智，2014，「新自由主義都市開發策略的多尺度治理挑戰-大臺北新都會的案例分析」，『地理學報』，72：31-55。
周素卿，1999，「再造老台北－台北市都市更新政策分析」，『地理學報』，25：15-44。
周素卿、林潤華，2008，「與世爭高：台北市高層建築生產的在地脈絡」，『都市與計劃』，35(1)：1-28。
周業安，2000，「中國制度變遷的演進論解釋」，『經濟研究』，5(3)：3-11。
易晉，2009，「我國城市社區治理變革與社會資本研究 (1978-2008)一種制度變遷的分析視角」，復旦大學國際關係與公共事務學院行政管理博士論文：上海。
林元興、章毅，2012，「歐洲各國的都市更新」，『土地問題研究季刊』，11(1)： 2-17。
林佑璘，2003，「臺北市實施都市更新歷程及影響之研究」，中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文：臺北。
林佑璘，2018，「從國家政策與經濟發展策略談都市更新」，『技師期刊』，81：15-26。
林怡妏，2006，「應用交易成本理論檢討台灣現行土地開發機制－舊市區與新開發區之比較」，成功大學都市計劃學系碩士論文：臺南。
林拓、水內俊雄，2007，『現代城市更新與社會空間變遷－住宅、生態、治理』，上海：上海世紀出版股份有限公司。
林旺根，2012，「從文林苑事件談都更法制上面臨的問題」，『月旦法學雜誌』，206：115-149。
林明鏘，1996，「都市更新法制之研究」，『國科會研究計畫』：臺北。
林明鏘，1997，「論德國都市更新制度－兼論我國都市更新法制」，『歐美研究』，27(2)：109-162。
林明鏘，2016，「都市更新之正當法律程序－兼論司法院大法官釋字第 709 號解釋」，『法令月刊』，67(1)：1-27。
林金定、嚴嘉楓、陳美花，2005，「質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析」， 『身心障礙研究季刊』，3(2)：122-136。
林南，2007，「社會資本理論與研究簡介」，『社會科學論叢』，1(1)：1-32。
林榆芝，2010，「土地所有權人特質對申請都市更新事業計畫影響之賽局分析－以臺北市為例」，臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文：臺北。
林煒翔，2009，「台北市都市更新制度與治理－雙橡園與修德國宅案例研究」，臺北大學都市計劃研究所碩士論文：新北。
林毅夫，2002，『關於制度變遷的經濟學理論：誘致性變遷與強制性變遷』，上海：人民出版社。
邱靖鈜，2014，「都市更新條例的政策轉型－從政策疏漏邁向政策承當」，臺灣大學政治學研究所博士論文：臺北。
邱靖鈜，2016，「焦點事件與議程設定－文林苑案的個案分析」，『政策與人力管理』，7(1)：55-85。
金家禾，2021，「臺灣都市更新制度及其實践」，『都市與計劃特刊』，48(3)：239-240。
侯紹堂，2016，「都市更新地區基地周遭民眾對環境品質維護及開發績效認知之研究-以永春案為例」，政治大學地政學系碩士論文：臺北。
施鴻志、周士雄，1996，「區域多功能成長中心發展策略之研究－南部區域產業成長中心之發展」，『都市與計劃』，23(1)；75-94。
柯于璋，2013，「政府委託研究案代理問題之探討：一個結合賽局理論與代理人理論的研究取向」，『行政暨政策學報』，57：1-35。
柯于璋，2019，「我國都市更新利益與分配正義之研究」，『都市與計畫』，46(3)：221-247。
柯于璋，2021，「我國都市更新之演進與後設治理」，『都市與計劃』，48(3)：265-281。
洪啟東，2021，「疫病傳染及土地再／使用催化下的韌性城鎮浮現」，『人文與社會科學簡訊』，22(3)：101-109。
洪鴻智，1995，「空間衝突管理－策略規劃方法之應用」，『中興大學法商學報』，31：177-206。
胡幼慧，1996，『質性研究：理論、方法及本土女性研究實例』，臺北：巨流圖書。
胡海豐，2015，「都市更新、建築容積移轉與獎勵的經濟效率性」，『建築學報』，93：105-124。
范麗娟，1994，「深度訪談簡介」，『戶外遊憩研究』，7(2)：25-35。
孫本初，2001，『公共管理』，臺北：智勝文化事業有限公司。
孫本初、郭昇勳，2000，「公私部門合夥理論與成功要件之探討」，『考銓季刊』，22：95-108。
孫本初、鍾京佑，2005，「治理理論之初探：政府、市場與社會治理架構」，『公共行政學報』，16：107-135。
徐世榮，2012，都更關鍵不在多數決，「蘋果日報」，11月27日，A20。
徐軍輝，2013，「從誘致性制度變遷到強制性制度變遷：溫州民間金融改革」，『貴州社會科學』，1：69-74。
徐燕興，2020，「都市更新體制的誕生：發展型治理術與生命政治」，臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文：臺北。
高伯宏，2008，「從利害關係人角度探討溫泉取供事業-以臺北市行義路溫泉區為例」，世新大學行政管理學研究所碩士論文：臺北。
崔延強譯、Creswell著，2007，『研究設計與寫作指導：定性、定量與混合研究的路徑』，重慶：重慶大學出版社。
崔慈悌，2007，「放寬違建處理都更障礙清除」，『工商時報』，7月5日，A2。
張家綺，2021，「都市更新計畫對周邊房價影響之外溢效果：臺灣的實證研究」，中央大學財務金融研究所碩士論文：桃園。
張晏臺，2008，「民間辦理都市更新事業遭遇問題之研究-以臺北市為例」，中華大學建築與都市計劃研究所碩士論文：新竹。
張維迎，2010，『賽局理論與信息經濟學』修訂版，臺北：茂昌圖書公司。
張維修，2012，「都市更新不曾發生:臺北市的上流化政策分析」，『國立臺灣大學建築與城鄉研究學報』，20：63-92。
梁暉昌、葉子嘉，2006，「賽局理論初探」，『哲學與文化』，33(3)：165-181。
章毅、林元興，2011，「各國推動都市更新的階段與機制」，『土地問題研究季刊』，10(3)：54-69。
章毅、林元興，2012，「美國的都市更新」，『土地問題研究季刊』，11(3)：74-86。
莊谷中，2009，「大陸農地家庭承包責任制評析」，『土地問題研究季刊』，8(4)： 25-31。
許國賢，2011，「民主生活與公共利益：一個預備性的考察」，『行政暨政策學報』，53：1-24。
連翃毅，2015，「防災型都市更新地區劃定之研究-以臺中市為例」，逢甲大學都市計畫與空間資訊學系碩士論文：臺中。.
郭昭佑、溫宥基，2012，「信任－評鑑的重要元素」，『臺灣教育評論月刊』，1(14)：15-21。
郭瑞坤、賴正能、廖英賢，2006，「在地利害關係人對澎湖設置觀光賭場政策影響觀點之研究」，『公共行政學報』，20：33-68。
陳天祥，2001，「論中國制度變遷的方式」，『中山大學學報』，41(3)：86-93。
陳玉嬌，2021，「都市更新之公共利益與更新過程民眾忍受程度之研究」，『物業管理學報』，12(1)：13-26。
陳立夫，2005，「都市更新與土地徵收－都市更新條例第二十五條之一修正條文之闡釋」，『土地問題研究季刊』，4(4)：37-50。
陳俊潔，1995，「都市計畫衝突解決之硏究」，臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文：臺北。
陳敦源、劉宜君、蕭乃、林昭吟，2011，「政策利害關係人指認的理論與實務：以全民健保改革爲例」，『國家與社會』，10：1-65。
陳欽春、王中天，2008，『社會信任指標及其調查機制之建構』，臺北：行政院研究發展考核委員會。
陳欽春、江明修，2005，「台灣社會資本現況與政策意涵」，『第三部門學刊』，4：89-132。
陳鈺傑，2008，「以賽局理論探究市地重劃共同負擔比例之爭議」，高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文：高雄。
陳毅修，2007，「都市更新發展策略之研究－以臺北縣為例」，中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文：臺北。
陳耀峰，2018，「防災型都市更新影響因素淺論-以民眾角度為之」，『土地問題研究季刊』，17(1)：38-44。
傅朝卿，2002，『國際歷史保存及古蹟維護：憲章、宣言、決議文、建議文』，臺南：臺灣建築與文化資產出版社。
彭光輝，2004，「英國都市更新經驗之探討與借鏡」，『臺灣土地金融季刊』，41(1)：21-42。
游千慧，2010，「都市更新條例部分修正草案」，『土地問題研究季刊』，9(2)：88-100。
游永慶，2004，「臺北市推動公寓整建及維護實施方式之研究」，臺灣科技大學建築系碩士論文：臺北。
黃少安、劉海英，1996，「制度變遷的強制性與誘致性：兼對新制度經濟學和林毅夫先生所做區分評析」，『經濟學動態』，4：58-61。
黃正義，1974，「都市更新的社會與經濟意義」，『社會建設季刊』19：3-10。
黃泳涵，2010，「信任與都市更新參與整合意願之研究」，政治大學地政學系碩士論文：臺北。
黃健二，1985，『都市更新之研究』，臺北：大佳出版社。
黃源協、劉素珍，2009，「社會資本對台灣社區發展之政策意涵」，『行政暨政策學報』，48：155-192。
楊少中，2008，「由公共利益探討都市更新法令調整機制-以臺北市為例」，臺北大學都市計劃研究所碩士論文：新北。
楊博仁，2016，「都市更新不參與者對協商交易成本影響之研究」，政治大學地政學系碩士在職專班論文：臺北。
楊棻糸，2000，「都市更新單元規模之研究」，政治大學地政學系碩士論文：臺北。
楊福銘，2003，「從公共利益觀點探討都市計劃之民眾參與」，成功大學都市計劃學系碩士論文，臺南。
董旭英、黃儀娟譯，David and Michael著，2000，『次級資料研究法』，新北：弘智文化事業有限公司。
廖乙勇，2008，「都市更新主體之共生模式」，中國文化大學建築及都市計劃研究所博士論文：臺北市。
廖英賢，2002，「振興地方策略形成之利害關係人研究：澎湖設置觀光賭場爭議之個案分析」，中山大學公共事務管理研究所碩士論文：高雄。
劉瑞華譯、North, D.著，1994，『制度、制度變遷與經濟成就』，臺北：時報文化。
潘俊和，2018，「房價預期效果對都市更新參與者經濟效益影響之研究-以新北市為例」，彰化師範大學財務金融技術研究所碩士論文：彰化。
蔡茂寅，2012，「公法宏觀視角下的都市更新芻議」，『月旦法學教』，118：10-14。
蔡源德，1998，「台北市路外停車場興建衝突管理分析」，中興大學都市計劃研究所碩士論文：臺北。
盧珽瑞，2007，「日本都市再生政策之研究」，內政部建築研究所自行研究計畫：臺北。
盧惠明、陳立天，1999，『香港城市規劃導論』，香港中環：三聯書店。
蕭全政，1999，「台灣民主化對政府經濟和社會職能的挑戰與因應」，『理論與政策』，13(3)：1-18。
賴宗明，1999，「建築投資業參與都市更新事業之研究-以臺南市為例」，成功大學都市計劃學系碩士論文：臺南。
錢學陶，1995，『都市計劃學導論』十版，臺北：茂榮圖書公司。
簡資修，2011，「物權外部性問題」，『中研院法學期刊』，8：227-257。
藍逸之、賴世剛、薛明生、蔡銘裕，2008，「臺北市都市更新地區劃定機制之初探－交易成本與不確定性的觀點」，『公共事務評論』，9(2)：27-54。
顏愛靜、孫稚堤，2008，「原住民地區共用資源自主治理之研究以馬里克彎河域的護魚行動為例」，『地理學報』，52：53-91。
羅春華、呂普生，2011，「理性選擇制度主義的制度變遷理論與模式」，『江西農業大學學報』，10(1)：90-97。
羅浚杰，2008，「以賽局理論探討民間土地整合開發之土地所有權人拿翹行為」，臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文：新北。
邊泰明，2008，『土地使用規劃與財產權：理論與實務』，臺北：詹氏書局。
邊泰明，2010，「都市更新－困境與信任」，『經濟前瞻』，131：97-102。
邊泰明、彭佩瑩、陳玉嬌，2017，「信任、互惠與都市更新合作意願相關性之研究」，『住宅學報』，26(1)：1-29。
邊泰明、黃泳涵，2013，「信任與都市更新參與意願之研究」，『都市與計劃』，40(1)：1-29。
英文參考文獻
Adair, A., McGreal, S., Smyth, A., Cooper, J. and Ryley, T., 2000, “House prices and accessibility: The testing of relationships within the Belfast urban area”, Housing studies, 15(5): 699-716.
Adams, D. and Hastings, E. M., 2001, “Urban renewal in Hong Kong: transition from development corporation to renewal authority”, Land Use Policy, 18(3): 245-258.
Adger, W. N, 2010, “Social capital, collective action, and adaptation to climate change”, Der klimawandel, 327-345.
Afzal, H., Khan, K. U., Rehman, K., Ali, I. and Wajahat, S., 2010, “Consumer’s Trust in the Brand: Can it be Built through Brand Reputation, Brand Competence and Brand Predictability”, International Business Research, 3(1): 43-51.
Aguirre, B. E., Wenger D. and Vigo, G., 1998, “A Test of the Emergent Norm Theory of Collective Behavior”, Sociological Forum, 13(2): 301-320.
Ahn, T. K. and Ostrom, E., 2002, “Social capital and the second-generation theories of collective action: An analytical approach to the forms of social capital”, Annual meeting of the American Political Science Association, 29:1-36.
Amstein, S., 1969, “A leader of community participation”, American Institute of Planners Journal, 35(4): 216-224.
Andreoni, J., 1988, “Why free ride? Strategies and learning in public goods experiments”, Journal of public Economics, 37(3): 291-304.
Arnstein, S. R., 1969, “A ladder of citizen participation”, Journal of the American Institute of planners, 35(4): 216-224.
Barker, R. L., 1987, The Social Work dictionary. Silver Spring: National Association of Social Workers.
Baumard, N., 2010, “Has punishment played a role in the evolution of cooperation? A critical review”, Mind and Society, 9(2): 171-192.
Bell, S. and Hindmoor, A., 2009, Rethinking governance: The centrality of the state in modern society, Cambridge: Cambridge University Press.
Bentham, J., 2000, Selected writings on Utilitarianism, Hertfordshire: Wordsworth Editions.
Bereday, G., 1964, Comparative Method in Education, New York: Holt, Rinehart and Winston.
Bergquist, W. H., Betwee, J. and Meuel, D., 1995, Building Strategic Relationships: How to Extend Your Organization`s Reach through Partnerships, Alliances, and Joint Ventures (1st ed), San Francisco: Jossey-Bass.
Bierman, H. S. and Fernandez, L., 1993, Game Theory with Economic Applications, New York: Pearson.
Bies, R. J., 1986, “Interactional justice: Communication criteria of fairness”, Research on negotiation in organizations, 1: 43-55.
Birabi, A. K., 2007, “International urban conservation charters: catalytic or passive tools of urban conservation practices among developing countries”, City & time, 3(2): 39-53.
Blake, R. R. and Mouton, J. S., 1964, The Managerial Grid, Houston: Gulf Publication.
Blount, S., 1995, “When social outcomes aren’t fair: The effect of causal attributions on preferences”, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 63(2): 131-144.
Bonaiuto, M., Fornara, F. and Bonnes, M., 2006, “Perceived residential environment Quality in middle-and low-extension Italian cities”, European Review of Applied Psychology, 56(1): 23-34.
Bourdieu, P., 1986, The Forms of Capital, In Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, New York: Greenwood Press.
Bradach, J. L. and Eccles, R. G., 1989, “Price, authority, and trust: From ideal types to plural forms”, Annual review of sociology, 15(1): 97-118.
Bradford, V., Jackson, M.and McInroy, N., 2006, TACKLING SOCIAL EXCLUSION: WHAT DIFFERENCE CAN CITY REGIONS MAKE?, London: Centre for Local Economic Strategies.
Brenner, N. and Theodore, N., 2002, “Cities and the geographies of actually existing neoliberalism", Antipode, 34(3): 349-379.
Brody, P. M., 1992, “Confidentiality Clauses in Research Contracts and Grants: Are They Unconstitutional Conditions”, Public Contract Law Journal, 22:447-462.
Bromley, D., 1992, Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy, San Francisco: ICS Press.
Brown, J. and Barber, A., 2012, “Social infrastructure and sustainable urban communities”, In Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Engineering Sustainability, 165(1): 99-110.
Bruni, L., Gilli, M. and Pelligra, V., 2008, “Reciprocity: theory and facts”, International Review of Economics, 55(1-2): 1-11.
Bryson, J. M., Patton, M. Q. and Bowman, R. A., 2011, “Working with evaluation stakeholders: A rationale, step-wise approach and toolkit”, Evaluation and program planning, 34(1): 1-12.
Burstein, P. and Sausner, S., 2005, “The Incidence and Impact of Policy-Oriented Collective Action: Competing Views”, Sociological Forum, 20(3): 403-419.
Burt, R. S., 1992, Structural holes, Cambridge: Harvard university press.
Carmon, N., 1999, "Three generations of urban renewal policies: analysis and policy implications", Geoforum, 30(2): 145-158.
Castelfranchi, C. and Falcone, R., 1998, “Principles of Trust for MAS: Cognitive Anatomy, Social Importance, and Quantification”, Proceedings International Conference on Multi Agent Systems, Cat. No. 98EX160: 72-79.
Castelfranchi, C., 2008, “Trust and reciprocity: misunderstandings”, Review of International Economics, 55(1): 45-63.
Chan, E. H. and Yung, E. H., 2004, “Is the development control legal framework conducive to a sustainable dense urban development in Hong Kong”, Habitat International, 28(3): 409-426.
Chandler, R. C. and Plano, J. C., 1988, The public administration dictionary, Santa Barbara: ABC-CLIO.
Charness, G., 2004, “Attribution and reciprocity in an experimental labor market”, Journal of Labor Economics, 22(3): 665-688.
Choo, K. K., 1988, Urban renewal planning for city-states: a case study of Singapore, Unpublished doctoral dissertation, University of Washington, Seattle.
Coase, R. H., 1988, The Firm, the Market, and the Law, Chicago: Univ.
Coleman, J. S., 1990, “Rational action, social networks, and the emergence of norms”, Structures of power and constraint, 91-112.
Colm, G., 1962, “The public interest: Essential key to public policy”, NOMOS: Am. Soc`y Pol. Legal Phil., 5:115.
Colwell, P. F., 1997, “Tender Mercies: Efficient and Equitable Land Use Change”, Real Estate Economics, 25(4): 525-537.
Couch, C. and Dennemann, A., 2000, “Urban regeneration and sustainable development in Britain: The example of the Liverpool Ropewalks Partnership”, Cities, 17(2): 137-147.
Couch, C., 1990, Urban renewal: theory and practice, London: Macmillan Education Ltd.
Cox, J. C., 2004, “How to identify trust and reciprocity”, Games and Economic Behavior, 46(2): 260-281.
Crawford, S. and Ostrom, E., 2005, “A Grammar of Institutions”, American political science review, 89(3): 582-600.
Davis, L. E., North, D. C. and Smorodin, C., 1971, Institutional change and American economic growth, Cambridge: Cambridge University Press.
Dawes, R. M., 1974, Formal models of dilemmas in social decision-making, Eugene: Oregon Research Institute.
Degen, M. and García, M., 2012, “The transformation of the Barcelona model: an analysis of culture, urban regeneration and governance”, International journal of urban and regional research, 36(5): 1022-1038.
Dines, N., 2002, “Urban renewal, immigration, and contested claims to public space: The case of Piazza Garibaldi in Naples”, GeoJournal, 58(2): 177-188.
Dixit, A. K. and Skeath, S., 2015, Games of strategy (Fourth international student edition), NYC: WW Norton and Company.
Doney, P. M. and J. P. Cannon, 1997, “An Examination of the Nature of Trust in Buyer-Seller Relationships”, Journal of Marketing, 61(2): 35-51.
Doney, P. M., Cannon, J. P. and Mullen, M. R., 1998, “Understanding the influence of nationalculture on the development of trust”, Academy of Management Review, 23(3): 601-620.
Dunn, W. N., 2015, Development Public policy analysis, London: Routledge Press.
Eckart, W., 1985, “On the land assembly problem”, Journal of Urban Economics, 18(3): 364-378.
Fainstein, N. I. and Fainstein, S. S., 1986, Restructuring the city: The political economy of urban redevelopment, Boston: Addison-Wesley Longman Ltd.
Farr, J., 2004, “Social capital: A conceptual history”, Political theory, 32(1): 6-33.
Fehr E. and S. Gächter, 2000, “Cooperation and Punishment in Public Goods Experiments”, American Economic Review, 90(4): 980-994.
Fehr, E., Fischbacher, U. and Gächter, S., 2002, “Strong Reciprocity, human cooperation, and the enforcement of social norms”, Human Nature, 13(1): 1-25.
Folger, R. G. and Cropanzano, R., 1998, Organizational justice and human resource management, Thousand Oaks: SAGE Publications.
Folger, R., 1986, “Rethinking equity theory”, Justice in social relations, 145-162.
Fordham, G., 1993, “Sustaining local involvement”, Place Community Development Journal, 28(4): 299-304.
Frank, R. H., 2003, “Commitment problems in the theory of rational choice”, Texas Law Review, 81: 1789 -1804.
Frederickson, H. G., 1990, “Public administration and social equity”, Public Administration Review, 50(2): 228-37.
Freeman, R. E., 2010, Strategic management: A stakeholder approach, Cambridge: Cambridge university press.
Frey, B. S., 1997, Not Just for The Money: An Economic Theory of Personal Motivation, Massachusetts: Edward Elgar.
Friedman, A. L. and Miles, S., 2006, Stakeholders: Theory and Practice, New York: Oxford University Press.
Fukuyama, F., 1995, Trust：The Social Virtues and the Creation of Prosperity, New York: Free Press.
Fukuyama, F., 1997, “Social Capital, The Tanner Lectures on Human Values”, Brasenose College, 12(14): 378-379.
Furubotn, E. G. and Pejovich, S., 1972, “Property rights and economic theory: a survey of recent literature”, Journal of economic literature, 10(4): 1137-1162.
Garner, C., 1996, “Housing: Underpinning sustainable urban regeneration”, Public Money and Management, 16(3): 15-20.
Garson, G. D. and Williams, J. O., 1982, Public administration: concepts, readings, skills, Boston: Allyn and Bacon.
Gibson, K., 2000, “The moral basis of stakeholder theory”, Journal of business ethics, 245-257.
Giddens, A., 2000, The Third Way and Its Critics, Cambridge: Polity Press.
Gintis, H., 2000, “Beyond homo economicus: evidence from experimental economics”, Ecological economics, 35(3): 311-322.
Gouldner, A. W., 1960, “The Norm of Reciprocity：A Preliminary Statement”, American Sociological Review, 25:161-178.
Gülersoy, N. Z. and Gürler, E., 2011, “Conceptual challenges on urban transformation”, ITU A| Z, 8(1): 10-24.
Gutmann, 2004, A. and Thompson, D., Why Deliberative Democracy? Princeton: Princeton University Press.
Ha, S. K., 2004, “Housing renewal and neighborhood change as a gentrification process in Seoul”, Cities, 21(5): 381-389.
Hall, S. and Hickman, P., 2002, “Neighborhood renewal and urban policy: A comparison of new approaches in England and France”, Regional Studies, 36(6): 691-696.
Hardin, G., 1968, “The tragedy of the commons: the population problem has no technical solution; it requires a fundamental extension in morality”, Science, 162(3859): 1243-1248.
Harrison, J. S. and Freeman, R. E., 1999, “Stakeholders, social responsibility, and performance: Empirical evidence and theoretical perspectives”, Academy of management Journal, 42(5):479-485.
Healey, P., 1991, “Urban regeneration and the development industry”, Regional studies, 25(2):97-110.
Heller, M. A., 1998, “The tragedy of the anticommons: property in the transition from Marx to markets”, Harvard law review, 111: 621-688.
Ho, D. C. W., Yau, Y., Poon, S. W. and Liusman, E., 2012, “Achieving sustainable urban renewal in Hong Kong: Strategy for dilapidation assessment of high rises”, Journal of Urban Planning and Development, 138(2):153-165.
Huang, L., Zheng, W., Hong, J., Liu, Y. and Liu, G., 2020, “Paths and strategies for sustainable urban renewal at the neighbourhood level: A framework for decision-making”, Sustainable Cities and Society, 55(102074): 1-14.
Hughes, O. E., 1998, “New public manageme”, Public Management and Administration, 52-80.
Jackson, M. and V. Bradford, 2006, Delivering RegenerationThe challenges, London: Center for Local Economics Strategies.
Jaffee, B. L., 1977, “What happened to urban renewal?”, Business Horizons, 20(1): 81-91.
Johnston, G. and Percy-Smith, J., 2003, “In search of social capital”, Policy & Politics, 31(3): 321-334.
Kay, A., 2006, The dynamics of public policy: Theory and evidence, Cheltenham and Camberley: Edward Elgar Publishing.
Kay, A., Pearce, J. and Evans, M., 2004, The contribution of social capital in the social economy to local economic development in Western Europe (Research project 2000–2003), Middlesex: Middlesex University.
Keyness, J. M., 1936, The General Theory of Employment, Interest and Money, London: Macmillan.
Kikuchi, M., Watanabe, Y. and Yamagishi, T., 1996, “Accuracy in the Prediction of Others` Trustworthiness and General Trust: An Experimental Study”, Japanese Journal of Experimental Social Psychology, 37(1): 23-36.
Kingston, C. and Caballero, G., 2009, “Comparing theories of institutional change”, Journal of Institutional Economics, 5(2): 151-180.
Komorita, S. S., Hilty, J. A. and Parks, C. D., 1991, “Reciprocity and cooperation in social dilemmas”, Journal of Conflict Resolution, 35(3): 494-518.
Kreps, D. M., 1996, “Markets and hierarchies and (mathematical) economic theory”, Industrial and corporate change, 5(2): 561-595.
Kweit, M. G., 1987, “Politics, Self, and Society: A Theme and Variations”, The Journal of Politics, 49(2): 634-636.
Leach, W. D. and Sabatier, P. A., 2005, Are trust and social capital the keys to success? Watershed partnerships in California and Washington, Cambridge: MIT Press.
Lee, G. K. and Chan, E. H., 2008, “The analytic hierarchy process (AHP) approach for assessment of urban renewal proposals”, Social indicators research, 89(1): 155-168.
Lewicki, R. J. and Litterer, J. A., 1985, Negotiation. Homewood, IL: Richard D. Irwin. Inc.
Lin, N., 1999, “Building a Network Theory of Social Capital”, Connections, 22: 28-51.
Liu, G., Wei, L., Gu, J., Zhou, T. and Liu, Y., 2020, “Benefit distribution in urban renewal from the perspectives of efficiency and fairness: A game theoretical model and the government`s role in China”, Cities, 96(102422): 1-9.
Lum, S. K., Sim, L. L. and Malone-Lee, L. C., 2004, “Market-led policy measures for urban redevelopment in Singapore”, Land Use Policy, 21(1): 1-19.
Mayer, R. C., Davis, J. H. and Schoorman, F. D., 1995, “An integrative model of organizational trust”, Academy of management review, 20(3): 709-734.
McCain, R., 2003, Game theory: A non-technical introduction to the analysis of Strategy, Ohio: South-Western College Publishing.
Mcknight, D. H., Cummings L. L. and Chervany, N. L., 1998, Initial Trust Formation in New Organizational Relationship, Academy of Management Review, 23(3): 473-490.
Mell, I. C., 2009, “Can green infrastructure promote urban sustainability?”, In Proceedings of the institution of civil engineers-engineering sustainability, 162(1): 23-34.
Miceli, T. J. and Segerson, K., 2007, “A bargaining model of holdouts and takings”, American Law and Economics Review, 9(1): 160-174.
Minnery, J. R., 1985, Conflict management in urban planning, Hampshire: Gower Publishing Company.
Minogue, M., 2000, Should flawed models of public management be exported? Issues and practices, Manchester: Institute for Development Policy and Management, University of Manchester.
Mishra, A. K., 1996, “Organizational responses to crisis”, Trust in organizations: Frontiers of theory and research, 261-287.
Mitchell, R. K., Agle, B. R. and Wood, D. J., 1997, “Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts”, Academy of management review, 22(4): 853-886.
Mitroff, I. I., 2000, Managing crises before they happen: What every executive and manager needs to know about crisis management, NY: American Management Association.
Molenaers, N., 2003, “Associations or informal networks? Social capital and local development practices”, In Generating Social Capital , 113-131.
Morgan, R. M. and Hunt, S. D., 1994, “The Commitment-trust Theory of Relationship Marketing”, Journal of Marketing, (58):20-38.
Nash, J. F., 1950, Non-cooperative Games, Ph.D. thesis, Mathematics Department, Princeton University, Princeton, NJ.
Neumann Von J, and Morgenstern O., 1944, Theory of games and economic behavior, Princeton: Princeton University Prress.
Ng, M. K., 2002, “Property‐led urban renewal in Hong Kong: any place for the community?” , The Logic of Collective Action, 10(3): 140-146.
Nooteboom, B., 1996, “Trust, Opportunism, and Governance ： A Process and Control Model”, Organization Studies, 17(6), 985-1010.
North, D. C., 1990, Institutions, institutional change, and economic performance, Cambridge; New York: Cambridge University Press.
North, D. C., 1992, Transaction Costs, Institutions, and Economic Performance, An International Center for Economic Growth Publication, Sanfrancisco: California Press.
Oliver, R. L., 1993, “Cognitive, affective, and attribute bases of the satisfaction response”, Journal of consumer research, 20(3): 418-430.
Olson, M., 1965, The Logic of Collective Action, Cambridge: Harvard University.
Olsson, P., Folke, C. and Berkes, F., 2004, “Adaptive comanagement for building resilience in social–ecological systems”, Environmental management, 34(1): 75-90.
Ordeshook, P. C., 1986, Game Theory and Political Theory: An Introduction, Cambridge: Cambridge University Press.
Osborne, M. J. and Rubinstein, A., 1994, A course in game theory, Cambridge: MIT press.
Ostrom, E. and Ahn, T. K., 2003, “A social science perspective on social capital: social capital and collective action”, Revista Mexicana De Sociologia, 65(1): 155-233.
Ostrom, E., 1990, Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press.
Ostrom, E., 1997, “ Investing in capital, institutions, and incentives”, Institutions and economic development: Growth and governance in less-developed and post-socialist countries, 153-181.
Ostrom, E., 1998, “A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action: Presidential Address, American Political Science Association”, American Political Science Review, 92(1): 1-22.
Ostrom, V., 1980, “Artisanship and Artifac", Public Administration Review, 40(4): 309-317.
O`sullivan, A., 2012, Urban Economics, New York: McGraw Hill Education.
Porter, L. and Shaw, K. (Eds.), 2013, Whose urban renaissance? An international comparison of urban regeneration strategies, London: Routledge.
Portes, A., 1995, The economic sociology of immigration: Essays on networks, ethnicity, and entrepreneurship, New York: Russell Sage Foundation.
Pruitt, D. G., 1967, “Reward structure and cooperation: The decomposed prisoner`s dilemma game”, Journal of Personality and Social Psychology, 7(1): 21-27.
Putnam, R. D., 1993, “The prosperous community: Social capital and public life”, The American prospect, 13(4): 1-11.
Putnam, R. D., 1996, “The strange disappearance of civic America”, Policy: A Journal of Public Policy and Ideas, 12(1): 3-15.
Rainey, H., 1990, “Public management: recent developments and current prospects”, Public administration: The state of the discipline, 157-184.
Rhodes, R. A. W., 1996, “The new governance: governing without government”, Political studies, 44(4): 652-667.
Ring, P. S. and Van de Ven, A. H., 1992, “Structuring cooperative relationships between organizations”, Strategic management journal, 13(7): 483-498.
Roberts, P., 2000, “The evolution, definition and purpose of urban regeneration”, Urban regeneration, 9-36.
Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S. and Camerer, C., 1998, “Not so different after all: A cross-discipline view of trust”, Academy of management review, 23(3): 393-404.
Savage, G. T., Nix, T. W., Whitehead, C. J. and Blair, J. D., 1991, “Strategies for assessing and managing organizational stakeholders”, Academy of management perspectives, 5(2): 61-75.
Schuetze, T. and Chelleri, L., 2016 “Urban sustainability versus green-washing－Fallacy and reality of urban regeneration in downtown Seoul”, Sustainability, 8(1): 33-47.
Segal, U. and J. Sobel, 2008, “A Characterization of Intrinsic Reciprocity”, International Journal of Game Theory, 36(3-4): 571-585.
Shen, L. Y., Yuan, H. and Kong, X., 2013, “Paradoxical phenomenon in urban renewal practices: promotion of sustainable construction versus buildings’ short lifespan”, International Journal of Strategic Property Management, 17(4): 377-389.
Smith, A. K., Bolton, R. N. and Wagner, J., 1999, “A model of customer satisfaction with service encounters involving failure and recovery”, Journal of marketing research, 36(3): 356-372.
Smouts, M. C., 1998, “The proper use of governance in international relations”, International Social Science Journal, 50(155): 81-89.
Stoker, G., 1998, “Governance as theory: Five propositions”, International Social Science Journal, 50(155): 17-28.
Taylor, M., 1990, “Cooperation and rationality: Notes on the collective action problem and its solutions”, The limits of rationality, 222-249.
Torsvik, G., 2000, “Social capital and economic development: A plea for the mechanisms”, Rationality and Society, 12(4): 451-476.
Trivers, R. L., 1971, “The Evolution of Reciprocal Altruism”, Quarterly Review of Biology, 46(1): 35-57.
Tweed, C. and Sutherland, M., 2007, “Built cultural heritage and sustainable urban development”, People Landscape and urban planning, 83(1): 62-69.
Wade, R., 1988, Village republics: Economic conditions for collective action in South India, Oakland: ICS Press.
Wagner, C. L. and Fernandez-Gimenez, M. E., 2008, “Does community-based collaborative resource management increase social capital?”, Society and Natural Resources, 21(4): 324-344.
Webster, C. J. and Lai, L. W. C., 2003, Property rights, planning and markets: managing spontaneous cities, Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Wetzstein, M. E., 2005, Microeconomic theory, Mason, OH: Thomson Learning, South-Western.
Williamson, O. E., 1975, Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications: a study in the economics of internal organization, New York：Free Press.
Williamson, O. E., 1983, “Credible commitments：Using Hostage to Support Exchange＂, American Economic Review, 73(4): 519-540.
Wilson, J., 1973, Introduction to Social Movements, New York: Basic Books.
Winston, N., 2010, “Regeneration for sustainable communities? Barriers to implementing sustainable housing in urban areas”, Sustainable Development, 18(6): 319-330.
Yamagishi, T. and Yamagishi, M., 1998, “Trust and commitment as alternative responses to social uncertainty”, Networks, Markets, and the Pacific Rim, 109-123.
Zheng, H. W., Shen, G. Q. and Wang, H., 2014, “A review of recent studies on sustainable urban renewal”, Habitat International, 41: 272-279.
Zhuang, T., Qian, Q. K., Visscher, H. J., Elsinga, M. G. and Wu, W., 2019, “The role of stakeholders and their participation network in decision-making of urban renewal in China: The case of Chongqing”, Cities, (92): 47-58.
Zijun, Y. E., 2019, “Review of the Basic Theory and Evaluation Methods of Sustainable Urban Renewal”, Earth and Environmental Science, 281(1): 12-17。
網頁參考文獻
內政部營建署網站，2011，https://formosarace.blogspot.com/2011/06/2011.html，檢索日期2021年8月1日。
內政部營建署網站，2012，都市更新入口網， http://twur.cpami.gov.tw/urquery/country-1-1.aspx?TYPE=lkb4，檢索日期2021年8月1日。
內政部營建署網站，2019，https://twur.cpami.gov.tw/zh/theme/main/1，檢索日期2020年12月26日。
內政部營建署網站，2020，辦理都市更新案件數統計表，「內政部營建署全球資訊網站」，https://twur.cpami.gov.tw/zh/urban/statistics/view/7，檢索日期2021年6月1日。
內政部營網站，2019，都市更新條例與相關子法修訂要點(一)，file:///D:/Users/guguac2146/Downloads/108nian_du_geng_tiao_li_ji_zi_fa_xiu_zheng_chong_dian_lin_you_lin_%20(1).pdf，檢索日期2020年11月28日。
王暐婷 陳宥翔，2022，「都更要多久？老屋翻新時程曝光 北市恐得花上187.3年新北391.6年」，https://tw.news.yahoo.com/%E9%83%BD%E6%9B%B4%E8%A6%81%E5%A4%9A%E4%B9%85-%E8%80%81%E5%B1%8B%E7%BF%BB%E6%96%B0%E6%99%82%E7%A8%8B%E6%9B%9D%E5%85%89-%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%81%90%E5%BE%97%E8%8A%B1%E4%B8%8A187-3%E5%B9%B4%E6%96%B0%E5%8C%97391-6%E5%B9%B4-145458589.html，檢索日期2022年1月5日。
國家發展委員會網站，2020，重大政策-國家發展計畫(110至113年)，https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=D61190201622DA50&upn=5E8A39A0E8888B41，檢索日期2021年1月8日。
監察院網站，2016，政府主導辦理都市更新成效之檢討專案調查研究報告，https://www.cy.gov.tw/AP_Home/Op_Upload/eDoc/%E5%87%BA%E7%89%88%E5%93%81/106/1060000031010600167p-1.pdf，檢索日期：2020年6月30日。
管婺媛，2012，「通過都更惡法，朝野都有分」，『中國時報』，http://www.coolloud.org.tw/node/67587。檢索日期2021年1月21日。
臺北市政府都市更新處網站，2020，都市更新推動成果，https://uro.gov.taipei/News_Content.aspx?n=B649EEAA7A7E35DBandsms=3DCF9FD28E559058ands=F0E9E31078AF60FE，檢索日期2021年1月21日。
盧沛文，2020，「看不見的城市：城市在疫情時代的觀察、反思與再學習」，『眼底城事』，https://eyesonplace.net/2020/12/02/15791/，檢索日期：2022 年1月 25日。
賴祉維、鄭任南，2019，「探究都更失靈癥結與省思」，中國時報新聞網，https://www.chinatimes.com/newspapers/20190123001698-260114?chdtv，檢索日期2 021年1月3日。
謝志誠，2012，都市更新條例及相關法令修正建議，http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/newpdf/ST060，檢索日期：2020年5月3日。
Berg, R., 2020, “How will COVID-19 affect urban planning?, The City Fix, https://thecityfix.com/blog/will-covid-19-affect-urban-planning-rogier-van-den-berg/ (Date visited: January 28, 2022). |
| Description: | 博士
國立政治大學
地政學系
101257504 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101257504 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202200335 |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 750401.pdf | | 4425Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
