政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/137724

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/137724

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113392/144379 (79%)
造訪人次 : 51194104 線上人數 : 940

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 教育學院 > 學校行政碩士在職專班 > 學位論文 > Item 140.119/137724

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137724

題名:	桃園市國民中學校長空間領導、學校組織健康與教師幸福感關係之研究 A Study on the Relationship Among the Principals’ Space Leadership, School Health and Teachers’ Well-Being of Junior High Schools in Taoyuan City
作者:	吳鐵屏 Wu, Tieh-Ping
貢獻者:	湯志民 Tang, Chih-Min 吳鐵屏 Wu, Tieh-Ping
關鍵詞:	校長空間領導學校組織健康教師幸福感 Principals’ space leadership School health Teachers’ well-being
日期:	2021
上傳時間:	2021-11-01 12:17:21 (UTC+8)
摘要:	本研究旨在瞭解桃園市國民中學校長空間領導、學校組織健康與教師幸福感之現況，分析不同背景變項之教師在校長空間領導、學校組織健康與教師幸福感之差異與相關情形，探究校長空間領導與學校組織健康對教師幸福感之預測力，並建構此三者之結構方程模式及驗證學校組織健康之中介效果。研究採用問卷調查法，抽樣桃園市30所國民中學，共700位教師進行問卷調查，回收621份問卷，有效問卷569份，可用率為81.3%。資料處理以描述性統計、t檢定、變異數分析、相關分析、多元迴歸分析以及結構方程模式進行統計與分析，本研究獲致結論如下：一、國中教師知覺校長空間領導、學校組織健康與教師幸福感各層面皆達中上程度，以「融入課程教學」、「教師凝聚力」以及「正向情緒」層面的表現最突出。二、教師知覺校長空間領導的程度因「性別」、「服務年資」、「擔任職務」、「學校規模」、「學校地區」以及「校長到校年資」之不同而有顯著差異。三、教師知覺學校組織健康的程度因「性別」、「服務年資」、「擔任職務」、「學校規模」及「校長性別」之不同而有顯著差異。四、教師知覺幸福感程度因「性別」、「服務年資」、「擔任職務」及「校長性別」之不同而有顯著差異。五、校長空間領導、學校組織健康與教師幸福感三者間具有正相關。六、校長空間領導及學校組織健康對教師幸福感具有正向預測力。七、校長空間領導、學校組織健康與教師幸福感結構方程模式之適配度良好，可詮釋各變項間之關係。八、校長空間領導經由學校組織健康的中介效果，正向影響教師幸福感。最後，依據研究結論提出相關建言，提供實務應用與未來研究之參考。 This study aims to investigate the current conditions of principals’ space leadership, school health, and teachers’ well-being of public junior high schools in Taoyuan city, and analyzes the different background variable of principals’ space leadership, school health, and teachers’ well-being. The study included the difference analysis, correlation analysis, regression analysis, and structural equation modeling (SEM). Further verify the mediating effect of school health. This study conducted a questionnaire survey on 700 teachers from 30 public junior high schools in Taoyuan city, and 621 questionnaires were collected. After eliminating the invalid questionnaire, the total number of valid questionnaire was 569, and the effective questionnaire recovery rate was 81.3%. The data were analyzed using descriptive statistics, independent sample t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation, multiple regression analysis, and structural equation modeling (SEM). The conclusions are as follows： 1. Taoyuan city junior school`s principal space leadership, school health, and teachers’ well-being to reach the upper-middle level, and the performance is most prominent on the levels of “integration into curriculum teaching”, “teacher cohesion” and “positive emotions”. 2. The junior high school teachers of different in “sex”, “total service years”, “positions”, “scale of the school”, “location of the school”, and “principals` service years of the school” show significant differences in teachers’ perception of principals` space leadership. 3. The junior high school teachers of different in “sex”, “total service years”, “positions”, “scale of the school”, and “principal`s sex” show significant differences in teachers’ perception of school health. 4. The junior high school teachers of different in “sex”, “total service years”, “positions”, and “principal`s sex” show significant differences in teachers’ perception of well-being. 5. There are positive correlation among the principal’s space leadership, school health, and teachers’ well- being. 6. Principals` space leadership and school health have a positive predictive power for teachers’ well-being. 7. The principals’ space leadership, school health and teachers’ well-being model fit well in SEM, which can interpret the relationship between various variables. 8. The principals’ space leadership has positive effect on teachers’ well-being through the mediation effect of school health. According to the findings and conclusions given above, some suggestions are provided for practical applications and future research.
參考文獻:	壹、中文部分王怡茹（2014）。新北市國民中學教師幸福感及其相關因素之研究（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學，臺北市。古婷菊（2006）。國中教師幸福感及其相關因素之研究（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學，臺北市。向翠瑛（2012）。臺北市國小已婚教師主觀幸福感及其相關因素之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。朱家昱（2015）。臺北市國民中學校長正向領導、教師幸福感與教師組織承諾關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。朱麗乖、余志鴻、高炯琪、劉佳賢、黃淑芬、關紫心（2019）。百年換新妝─空間美學營造。國家教育研究院教育脈動電子期刊，18。取自 https://teric.naer.edu.tw/wSite/PDFReader?xmlId=&fileName=1581498584688&format=pdf&OWASP_CSRFTOKEN=YZ66-66IT-QPIN-TFS1-UHOG-V6VD-1V3P-0CRJ 余民寧（2006）。影響學習成就因素的探討。教育資料與研究雙月刊，73，11-24 。余民寧（2015）。幸福心理學—從幽谷邁向巔峰之路。臺北市：心理。余秋蘭（2014）。高雄市國民中學校長願景領導、學校組織氣氛與教師幸福感關係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。吳和堂（2015）。教師心理幸福感量表之發展。論文發表於師資培育新趨勢與挑戰國際學術研討會，高雄市。吳明隆（2009）。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。臺北市：五南。吳明隆、張毓仁（2018）。SPSS問卷統計分析快速上手祕笈。臺北市：五南。吳欣玲（2015）。高雄市國民中學校長服務領導、教師幸福感與教學效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。吳清山（2012）。教育幸福的理念與實踐策略。教育研究月刊，220，4-15。吳清山（2016）。未來教育發展動向之探究。教育研究月刊，270，13-27。https://doi.org/10.3966/168063602016100270002 李怡樺（2018）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。李冠瑩（2015）。新北市公立國民小學校長空間領導與教師效能感關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。李冠霖（2010）。國民小學校長空間領導與學校效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。李慶裕（2012）。國民中學空間領導指標建構之研究（未出版碩士論文）。國立暨南大學，南投縣。邢占軍（2005）。對主觀幸福感測量的反思。本土心理學，24，301-323。https://doi.org/10.6254/2005.24.301 林子雯（1996）。成人學生多重角色與幸福感之相關研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。林進山（2019）。校長空間領導對空間規劃與美學情境之實務探究。中等教育，70(2)，66-75。 https://doi.org/10.6249/SE.201906_70(2).0015 林翠玲（2011）。新移民子女之支持系統、自我認同、主觀幸福感對學校適應影響之研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。林靜詩（2017）。臺北市國民中學校長空間領導、學校組織變革與教師效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。邱惠娟、童心怡（2010）。教師幸福感內涵之探究。學校行政雙月刊，67，168-180。https://doi.org/10.6423/HHHC.201005.0168 邱皓政（2010）。量化研究與統計分析（四版）：SPSS與R資料分析範例解析。臺北市：五南。侯明賢（2019）。技術型高中校長領導風格、教師專業承諾、學校組織健康與學校組織執行力之關係研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。施建彬（1995）。幸福感來源與相關因素之探討（未出版碩士論文）。高雄醫學大學，高雄市。柯孟雲、王仁俊（2018）。國民小學師生對學校建築需求度之研究。工業科技教育學刊，11，184-198。https://doi.org/10.6306/JITE.201810_(11).0011 洪兆祥、陳柏霖、余民寧（2015）。網路閱讀策略量表之測量恆等性檢驗。教育資料與圖書館學，52(4)，389-415。https://doi.org/10.6120/joemls.2015.524/0024.rs.bm 洪英雄（2018）。臺灣原住民地區國民小學校長真誠領導、教師幸福感、組織健康與學校效能關係之研究（未出版博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。范慶鐘（2011）。國民小學校長多元架構領導、學校組織健康、教師專業承諾與學校效能關係之研究（未出版博士論文）。國立中正大學，嘉義縣。倪紹紋（2017）。臺中市國民小學校長空間領導與行政人員組織承諾關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。唐佳雯（2014）。高雄市國民中學校長魅力領導、教師專業承諾與學校組織健康關係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。徐士弘（2011）。臺南市國民小學學校組織健康與教師心理資本關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。徐志晴（2019）。高雄市國中教師生命意義感、心理幸福感與教學效能之相關研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。徐奕婷（2020）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與行政人員工作滿意度關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。桃園市政府教育局（無日期）。桃園市國中小永續校園與環境教育學校評鑑專區。取自https://sites.google.com/a/mail.cpps.tyc.edu.tw/huan-jiao-wang/home/tao-yuan-xian102nian-du-guo-zhong-xiao-yong-xu-xiao-yuan-yu-huan-jing-jiao-yu-xue-xiao-ping-jian-zhuan-qu/xue-xiao-ji-ben-bei-jing-zi-liao 涂金堂（2018）。教育測驗與評量。臺北市：三民。秦夢群、吳勁甫（2006）。國中校長轉型領導、學校組織健康氣候與教師組織承諾關係之研究。教育研究集刊，52（3），141-172。https://doi.org/10.6910/BER.200609_(52-3).0006 秦夢群、吳勁甫、鄧鈞文（2007）。國民中學學校組織健康層面之建構與衡量。教育政策論壇，10(3)，75-102。秦夢群、吳勁甫（2009）。國民中學教師彰權益能、學校組織健康與學校效能關係之研究。教育與心理研究，32(1)，1-28。高雄市政府教育局（2017）。高雄新校園5.0版。取自高雄市政府教育局新聞稿https://www.kh.edu.tw/publicInfo/bureauReport/20170073 張恒（2019）。臺北市國民中學校長真誠領導、教師社群感與學校組織健康之關係研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。張馨方（2013）。組織健康概念在學校組織之應用。學校行政雙月刊，88，35-57。https://doi.org/10.3966/160683002013110088003 教育部（2003）。突破與創新 ─ 新校園運動為下一代蓋所好學校。臺北市：百巨。教育部（2012）。賦予閒置空間新生命-教育部101年校園空間多元活化論壇暨案例分享。取自https://depart.moe.edu.tw/ed2600/News_Content.aspx?n=E491D1720010EE05&sms=D4AB88F29491B48F&s=F097B47E8CCEF6C6 教育部（2015）。鼓勵校校有特色，教育部力推國中小校園空間美學。取自https://www.edu.tw/news_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=701DBC1048C760F7 教育部（2016）。教育部補助高級中等以下學校校園美感環境再造計畫。取自https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/8/relfile/7834/39646/90acee53-1e43-4ff8-87f8-d480742c0c5c.pdf 教育部（2017）。前瞻基礎建設計畫-校園社區化改造計畫。取自https://www.k12ea.gov.tw/Tw/PublickInfo/EdufundDetail?filter=588AEF47-226C-4164-95A8-EE5EA941567F&id=eefda3d4-856f-4c7c-85e5-c0bd586798e9 教育部（2019）。教育部 108 年度施政計畫。取自 https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/ relfile/6312/60737/d98954df-0427-4da6-b47a4355c9c942ba.pdf 教育部（2020a）。前瞻基礎建設-城鄉建設-營造休閒運動環境計畫。取自https://www.edu.tw/News_Plan_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&sms=954974C68391B710&s=103759A75EF4FA90 教育部（2020b）。公立高級中等以下學校校舍耐震能力改善計畫(109-111年度)。取自https://www.edu.tw/News_Plan_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&sms=954974C68391B710&s=D7418CD0D46FB400 教育部（2021）。教育統計-各級學校基本資料。取自https://depart.moe.edu.tw/ED4500/News.aspx?n=5A930C32CC6C3818&sms=91B3AAE8C6388B96 莊明達（2012）。國民小學校長空間領導、品牌管理與創新經營關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。莊嫣嫣（2019）。重視度表現值分析法在提升現任國小教師幸福感上的應用研究-以臺中市某國小為例（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。許婉玉（2017）。新北市國民小學空間領導、學校組織變革與教師創新教學關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。陳昀（2017年06月18日）。風車、桐花、田野課程桃園17校獲全國特色學校。自由時報電子報。取自 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2104298 陳木金、溫子欣（2008）。活化校園建築創造空間領導。教育研究月刊，174， 63-73。陳建志（2010）。從空間領導觀點探究永續校園議題。慈濟大學教育研究學刊，6，231-245。https://doi.org/10.6754/TCUJ.201007.0231 陳建明（2016）。新北市國民小學教師知覺校長空間領導與學校創新經營關係之研究（未出版碩士論文）。銘傳大學，臺北市。陳炫佑（2013）。臺中市國民小學校長空間領導與教師工作滿意度關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。陳紅妤（2016）。臺南市國中教師休閒活動參與、幸福感與教學效能之研究（未出版碩士論文）。臺灣首府大學，臺南市。陳詩媛（2016）。臺北市國民小學校長空間領導與學校內部行銷關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。陳鈺萍（2004）。國小教師的幸福感及其相關因素之研究（未出版碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東縣。陳儀玫（2015）。新北市國民中學校長空間領導與學校效能關係之研究（未出版碩士論文）。輔仁大學，新北市。陳麗捐（2012）。校長分布式領導對組織健康影響之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。陸洛（1998）。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。人文及社會科學，8(1)，115-137。曾湘婷（2013）。高雄市國民中學兼任行政職務教師情緒勞務負荷、學校組織健康與行政效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。曾雅慧（2011）。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織氣氛關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。湯志民（2006）。學校建築與校園規劃（第三版）。臺北市：五南。湯志民（2007）。優質學校校園營造的指標及其意涵。載於吳清基等著，優質領航―校園營造篇(第6-27頁)。臺北市：臺北市教師研習中心。湯志民（2008a）。空間領導:理念與策略。教育研究月刊，174，18-38。湯志民（2008b）。教育領導新論：空間領導的理念與策略。載於臺北市政府教育局、臺灣教育政策與評鑑學會、中華民國教育行政學會、暨大教育政策與行政系、市教大教育行政與評鑑所、中小學校長培育中心聯合舉辦之「 2008年教育品質與教育評鑑」會議手冊暨論文集（一）（第35-56頁），臺北市。湯志民（2009）。教育領導與學校環境。教育研究月刊，181，16-28。湯志民（2010）。學校建築的新紀元。載於臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所等主辦，2010新紀元的教育行政發展學術研討會會議手冊暨論文集(p.87-108)，臺北市：臺北市立教育大學。湯志民（2011）。學校空間領導指標建構探析。教育研究月刊，209，68-82。湯志民（2013）。空間領導：原則與理論基礎。教育行政研究，3(2)，1-30。https://doi.org/10.3966/222350002013120302001 湯志民（2014）。校園規劃新論。臺北市：五南。湯志民、呂思杰、楊茵茵（2019）。臺北市國民小學校長空間領導、教育設施品質與學生學習成效關係之研究。科技部補助專題研究計畫成果報告(編號:MOST 107-2410-H-004-152-SSS) (2018/08/01~2019/07/31)。湯志民、袁亭雅、劉耘汝（2020）。國民小學校長空間領導、教育設施品質與教學效能關係之研究。科技部補助專題研究計畫成果報告(編號：MOST 108-2410-H-004-105-SSS)（2019/08/01~2020/07/31）。湯志民、許祐齊、許婉玉（2016）。國民小學校長空間領導、教育行銷與教師銷與教師工作滿意度關係之研究。科技部補助專題研究計畫成果報告(編號：NSC103-2410-H-004-147-SSS)（2014/08/01~2015/10/31）。湯志民、劉侑承、劉冠廷、曾雅慧（2010）。學校創新經營–空間領導之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號:NSC98-2410-H-004-014-SSS) （2009/08/01~2010/10/31）。湯志民、簡宜珍、陳詩媛（2014）。國民小學校長空間領導、組織學習與教學效能關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號：MOST102-2410-H-004-180-SSS)（2013/08/01~2014/07/31）。湯志民、魏琦、施佩吟（2013）。國民小學校長空間領導、教師組織承諾與學校效能關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號：NSC101-2410-H-004-131-SSS)（2012/02/01~2013/07/31）。馮佳怡（2020）。國中校長空間領導、教師工作滿意度與學校效能關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。馮朝霖（2008）。空間領導、氣氛營造與美學領導。教育研究月刊，174，49-60。黃世孟（1995）。〈教育改革中之最大教具：國民小學學校建築之轉型〉，《第四屆優良學校建築規劃評介》2-27，中華民國學校建築研究學會，臺北市。黃世孟（1997）。從教育改革談教育空間的教育。載於建築師公會(主編)，臺灣的學校建築。臺北市：建築師公會。黃秋萍（2017）。教師工作幸福感量表編製與實證之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。黃庭鈺（2015）。後現代教育思潮與後現代校園建築規劃。學校行政雙月刊，99，22-46。DOI：10.3966/160683002015090099002 黃庭鈺（2020）。高級中等學校校長空間領導、學校組織健康與學生學習成就關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。黃國庭（2014）。國民小學校長空間領導、學校創新經營與學校效能關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。黃毓琪（2012）。臺中市國民中學組織健康、教師心理資本與工作態度相關之研究（未出版碩士論文）。逢甲大學，臺中市。黃麗鴻（2012）。校長正向領導、學校組織健康、教師心理資本與組織承諾之影響關係:階層線性模式的驗證（未出版博士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。新竹市政府教育局（2017）。新校園運動2.0。新竹市教育電子報，91。取自http://www4.hc.edu.tw/epaper/no91/tendency.asp 楊万興（2017）。國小組長知覺校長正向領導、學校組織健康、人境適配與工作幸福感之關係:階層線性模式的驗證（未出版博士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。楊正成（2013）。高雄市國民小學校長願景領導、學校組織健康與學校效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。楊雅婷（2020）。高級中學校長正向領導、教師幸福感與學校效能關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。楊馥如（2011）。新北市國小教師生活型態、休閒參與及幸福感關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。詹宜真（2012）。桃園縣國民中學教師知覺學校組織氣氛與幸福感關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。詹昭能（2000）。教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1311119/?index=4 廖雅蘭（2011）。國民中學分布式領導與學校組織健康關係之研究（未出版碩士論文）。逢甲大學，臺中市。臺北市政府教育局（2019）。臺北市109年度優質學校評選作業說明。取自http://www.tyes.tp.edu.tw/mediafile/300/news/377/2019-11/2019-11-18-11-32-27-nf1.pdf 劉仕慧（2015）。高雄市國中校長轉型領導、教師組織公民行為與教師幸福感關係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。劉秀惠（2014）。桃園縣國民中學教師幸福感與組織承諾之相關研究（未出版碩士論文）。銘傳大學，臺北市。劉侑承（2013）。桃園縣國民小學校長空間領導與學校效能相關之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。劉冠廷（2016）。臺北市國民小學校長空間領導與教師組織公民行為關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。劉耘汝（2020）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。蔡安繕（2017）。國民中學校長轉型領導、學校組織健康與教師幸福感之關係研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。蔡宗湶（2016）。臺北市公立高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。蔡長周（2013）。臺中市國民中學校長領導風格與教師幸福感關係之研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。蔡玲玲（2014）。私立高中職學校校長分布式領導、學校組織健康與學校效能關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。鄭女玲（2012）。空間領導在本土教育課程發展之行動研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。鄭文淵（2014）。國民中學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。鄭營均（2018）。臺中市國中教師休閒動機、主觀幸福感與工作壓力之相關研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。駐英國代表處教育組（2019）。英國校園建築計畫的發展與現況。國家教育研究院國際教育訊息電子報，163。取自https://bit.ly/342GXeU 盧維禎（2012）。國民中學教師工作壓力、學校組織健康與學校效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。蕭美雯（2011）。中部地區國中教師制握信念、復原力與幸福感關係之研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。賴淑娟（2016）。臺中市國民中學教師學習社群與幸福感相關之研究（未出版碩士論文）。逢甲大學，臺中市。鮑瑤鋒（2019）。國民小學校長空間領導及其影響之研究（未出版博士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。謝佩妤（2009）。國民中學、小學教師智慧與幸福感關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。鍾德馨（2020）。臺北市國民小學校長正向領導、學校組織健康與學校效能關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。簡宜珍（2017）。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織創新關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。顏國樑、徐美雯（2012）。國中教師追求快樂取向、主觀幸福感與組織承諾關係之研究。國立屏東教育大學學報—教育類，38，93-126。顏童文（2007）。國民小學組織動態能耐、組織健康氣候與學校創新經營關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。羅昌龍（2018）。臺北市國民中學校長分布式領導、學校組織健康與教師組織公民行為關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。蘇如香（2020）。新北市國民中學校長空間領導與教師組織承諾關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。蘇郁媚（2017）。臺南市國小教師幸福感與教學效能之相關研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。蘇亭瑋（2018）。高雄市國民小學校長空間領導與教師工作幸福感關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。鐘巧如（2016）。國民小學校長空間領導、教師社群運作與學生學習成效關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。鐘偉晉（2008）。國中教師情緒管理和幸福感之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。貳、英文部分 Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411–423. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.3.411 Andrews, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being: America’s perception of life quality. New York: Plenum Press. Argyle, M. (1987). The psychology of happiness. London: Methuen. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of personality and social psychology, 51(6), 1173-1182. Byrne, B. M. (1994). Burnout: Testing for the validity, replication, and invariance of causal structure across elementary, intermediate, and secondary teachers. American Educational Research Journal, 31 (3), 645–673. Campbell, A. (1976). Subjective measures of well-being. American psychologist, 31(2): 117-124. Carr, A. (2004). Positive psychology: The science of happiness and human strength. New York: Brunner-Routledge. Clifford, M. (2012). Building leadership talent through performance evaluation. Washington, DC: National Association of Elementary School Principals. Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., & Smith, H. L.(1999). Subject well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125(2): 276-302. Diener, E.(1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95, 542-575. Diener, E.(2009). Introduction—The science of well-being: Reviews and theoretical articles. In E. Diener (Ed.), The science of well-being: The collected works of Ed Diener (pp. 1–10). https://doi.org/10.1007/978-90-481-2350-6_1 Diener, E., & Seligman, M. E. P.(2004). Beyond money: Toward an economy of well-being. Psychological Science in the Public Interest, 5(1), 1–31. Fazio, A. F.(1977). A concurrent validation study of the NCHS General Well-Being Schedule. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics (Vital and Health Statistics Series 2, No. 73. DHEW Publication No. 78–1347 (HRA)). Fornell, C., & Larcker, D. F.(1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. Halpin, A. W., & Croft, D. B.(1963). The organizational climate of schools. Chicago, IL: Midwest Administration Center of the University of Chicago. Headey, B., & Wearing, A.(1989). Personality, life events, and subjective well-being: Toward a dynamic equilibrium model. Journal of Personality and Social Psychology, 57(4), 731–739. Hills, P., & Argyle, M.(2002). The Oxford Happiness Questionnaire: A compact scale for the measurement of psychological well-being. Personality and Individual Differences, 33(7),1071–1082. http://doi.org/10.1016/S0191-8869(01)00213-6 Hills, K. J., & Robinson, A.(2010). Enhancing teacher well-being: Put on your oxygen masks!. Communique, 39(4), 16-19. Horn, J. E., Taris, T. W., Schaufeli, W. B., & Schreurs, P. J. (2004). The structure of occupational well-being: A study among Dutch teachers. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77(3), 365-375. https://doi.org/10.1348/0963179041752718 Hoy, W. K., & Hannum, J. W.(1997). Middle school climate: An empirical assessment of organizational health and student achievement. Educational Administration Quarterly, 33(3), 290-311. Hoy, W. K., & Feldman, J. A.(1987). Organizational health: The concept and its measure. Journal of Research and Development in Education, 20, 30-38. Hoy, W. K., & Miskel, C. G.(2008). Educational administration: Theory, research, and practice (8th ed.). New York: McGraw-Hill. Hoy, W. K., & Miskel, C. J.(2005). Educational administration: Theory, research, and practice (7th ed). (pp. 155), New York: McGraw-Hill. Hoy, W. K., & Sabo, D. J.(1998). Quality middle schools: Open and healthy. Thousand Oaks, CA: Corwin Press. Hoy, W. K., & Tatter, C. J (1997), The road to open and healthy schools: A handbook for change, elementary and middle school edition. , Thousand Oaks, CA: Corwin Press. Hoy, W. K., Tarter, C. J., & Kottkamp, R. B.(1991). Open schools/healthy schools: Measuring organizational climate. Beverly Hills, CA: Sage. Hoy, W. K., Smith, P. A., & Sweetland, S. R.(2002). The development of the organizational climate index for high schools: Its measure and relationship to faculty trust. The High School Journal, 86(2), 38-49. Hoy, W. K., & Woolfolk, A. E.(1993). Teachers` sense of efficacy and the organizational health of schools. Elementary School Journal, 93(4), 355-372 Hu, L. T., and Bentler, P. M.(1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 6(1), 1-55. Klein, K.(2002). Stress, expressive writing, and working memory. In S. J. Lepore & J. M. Smyth (Eds.), The writing cure: How expressive writing promotes health and emotional well-being (pp. 135–155). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10451-007 Lu, L.(1999). Personal or environmental causes of happiness: A longitudinal analysis. The Journal of Social Psychology, 139(1), 79-90. Lu, L., & Shih, J. B.(1997). Sources of happiness: A qualitative approach. The Journal of Social Psychology, 137(2), 181-188. McConachie, L.(2006). Leading the way for tech[Online forum of form]. Retrieved from http://www.microsoft.com/taiwan/education/pil/visit/Lorne_McConachie.a spx Mehmet, K.(2006). The Relationship between organizational health robust school vision in Elementary Schools. Educational Research Quarterly, 30, 14-37. Miles, M. B.(1969). Planned change and organizational health: Figure and ground. In F. D. Carver & T. J. Sergiovanni (Eds.), Organizations and human behavior (pp. 375-391). New York: McGraw Hill. Northouse, P. G.(2007). Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1991). Predicting the performance of measures in a confirmatory factor analysis with a pretest assessment of their substantive validities. Journal of Applied Psychology, 76(5), 732–740. Parsons, T.(1967). “Some ingredients of a general theory of formal organization.” In A. W. Halpin (Ed.), Administrative theory in education (pp. 40-72). New York: Macmillan. GovTrack.us.(2021). H.R. 865 — 116th Congress: Rebuild America’s Schools Act of 2019. Retrieved from https://www.govtrack.us/congress/bills/116/hr865 Ryan, R. M., & Deci, E. L.(2001). On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review of Psychology, 52, 141–166. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.141 Ryff, C. D.(1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069–1081. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069 Ryff, C. D., & Keyes, C. L. M.(1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69(4), 719–727. https://doi.org/10.1037/0022-3514.69.4.719 Sanoff, H., & Walden, R.(2012). School Environments. In: S. Clayton (ed.). 15th Chapter in The Oxford Handbook of Environmental and Conservation Psychology. (pp. 276-294). New York: Oxford University Press. Shrout, P. E., & Bolger, N. (2002). Mediation in experimental and nonexperimental studies: New procedures and recommendations. Psychological Methods, 7(4), 422-445. Stack, T. (2010). Professional development: Analyzing facilities leadership. Today’s Facility Manage. Retrieved from http://www.todaysfacilitymanager.com/articles/professional-development-analyzing-facilities-leadership.php Tanner, C. K., & Lackney, J. A. (2006). Educational facilities planning: Leadership, architecture, and management. Boston, MA: Allyn and Bacon. Tigran, S., Ustinova, M., & Chugunov, D.(2020). Learning environments and learning achievement in the Russian Federation: How school infrastructure and climate affect student success. International Development in Focus, Washington, DC: World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1499-0 Tsui, T. K., & Cheng, Y. C. (1999). School organizational health and teacher commitment: A contingency study with muti-level analysis. Educational Research and Evaluation, 5(3), 249-268. Tubbs, J. Eric, Heard, Michael S., & Epps, Adrian. (2011). Principal`s preparation program: Managing the learning environment using ELCC standards. Contemporary Issues in Education Research, 4(4), 17-23. Warr, P.(1990). The measurement of well-being and other aspects of mental health. Journal of Occupational Psychology, 63, 193-210. https://doi.org/10.1111/j.2044-8325.1990.tb00521.x Waterman, A. S.(1993). Two conceptions of happiness: Contrasts of personal expressiveness (eudaimonia) and hedonic enjoyment. Journal of Personality and Social Psychology, 64(4), 678–691. Veenhoven, R. (1994). Is Happiness a trait? Tests of the theory that a better society does not make people any happier. Social Indicators Research, 32, 101-160.
描述:	碩士國立政治大學學校行政碩士在職專班 102911014
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102911014
資料類型:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202101626
顯示於類別:	[學校行政碩士在職專班] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
101401.pdf	11778Kb	Adobe PDF2	0	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋