政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/137710

政大典藏 > College of Education > Graduate Institute of Educational Administration and Policy > Theses > Item 140.119/137710

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137710

Title:	新北市國民中學無障礙校園環境之研究 The study of barrier-free school environments in Junior high school of New Taipei City
Authors:	林詩穎 Lin, Shih-ying
Contributors:	湯志民林詩穎 Lin, Shih-ying
Keywords:	無障礙校園環境無障礙校園設施 Barrier-free campus environment Barrier-free campus facilities
Date:	2021
Issue Date:	2021-11-01 12:11:56 (UTC+8)
Abstract:	本研究旨在瞭解新北市所屬國民中學之特殊教育教師對於校園無障礙設施之認知進行調查，並分析不同背景變項之國民中學特殊教育教師在無障礙校園環境中針對整體規劃、設施設備兩大構面認知符合程度之差異情形，並調查無障礙校園環境法定項目符合現況，並進行分析比較。本研究採問卷調查法，共計抽樣307位特教教師，發出307份問卷，回收283份有效問卷，問卷有效率達92%。資料處理分別以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析等統計方式進行統計分析。綜合文獻探討與研究成果，整理出以下結論：一、新北市國民中學特教教師對無障礙校園環境兩大構面「整體規劃」及「設施設備」認知符合程度為中高程度。二、新北市國民中學特教教師對無障礙校園環境「整體規劃」構面中分構面「動線規劃」符合程度為「中高程度」；「設施配置」符合程度為「中程度」。三、新北市國民中學特教教師對無障礙校園環境「設施設備」構面中分構面「出入設施」符合程度為「中高程度」；「停等設施」符合程度為「中高程度」。四、不同「最高學歷」、「服務年資」、「學校校齡」及「學校區域」之新北市國民中學特教教師認知無障礙校園環境的「整體規劃」有顯著差異。五、不同「服務班型」、「學校校齡」及「學校區域」之新北市國民中學特教教師認知無障礙校園環境的「設施設備」有顯著差異。六、新北市國民中學無障礙校園環境法定項目以「避難層出入口」及「室內通路走廊」符合規範程度較高。最後依據文獻與研究成果，提出以下之建議一、建議教育行政機關研擬無障礙校園環境改善中長程計畫。二、建議教育行政機關優先補助改善「老舊校舍」、「非山非市」型學校的無障礙校園環境設施。三、建議教育行機關無障礙校園環境設施宜擇其重點項目優先改善。四、建議教育行政機關成立跨局處整合平臺並設置無障礙校園環境諮詢輔導小組。五、建議教育行政機關落實無障礙校園環境資訊平臺填報與檢核。六、建議學校規劃整體性無障礙校園環境改善執行策略。七、建議學校運用學校特殊教育推行委員會檢視無障礙校園環境。八、建議學校透過資訊平臺建置無障礙校園環境長期資料庫。九、建議學校宣導無障礙校園環境用途與維護。 The purpose of this research is to explore the knowledge of special education teachers in New Taipei municipal junior high schools on campus barrier-free facilities, and to analyze the overall planning for facilities and equipment of national secondary schools with different background variables. The differences in the degree of conformity with the cognition of the dimensions are compared and analyzed. Finally, the current facility items are checked to see if they conform to the legal standards for the barrier-free campus environment. This research adopts the questionnaire survey method, with a total of 307 special education teachers sampled, 307 questionnaires sent out, and 283 valid questionnaires collected. The questionnaire efficiency reached 92%. Data processing was performed by statistical methods, such as descriptive statistics, independent sample t test, and single-factor variance analysis. Comprehensive literature discussion and research results are sorted out in the following conclusions: 1.The special education teachers from New Taipei municipal junior high schools have a medium to high level of recognition for the "overall planning" and "facilities", two major aspects of the barrier free campus environment. 2.New Taipei municipal junior high school special education teachers’recognition with the“traffic planning” of the middle and sub dimensions of the “overall planning” of the barrier free campus environment is “medium high”; the recognition degree of “facility arrangement ”is “medium ”. 3.New Taipei municipal junior high school special education t eachers’ compliance w ith the “access facilities” of the “facility and equipment” aspect of the barrier free campus environment is “medium to high”; the compliance degree of degree of “parking facilities ” is “medium to high”. 4.There are significant differences in the overall planning of the barrier free campus environment for special teachers of New Taipei municipal junior high school , resulting from factors like "highest education", "service year ", "school age" and "school location". 5.Different elements like "class type ", "school age" and "school location " for special education teachers of New Taipei municipal junior high schools result in significant differences in the opinions towards "facilities and equipment" of the barrier free campus environment. 6. The "refuge floor entrance and exit" and "indoor corridors" has a relatively high degree of conformity to the legal regulations for the barrier free campus. In conclusion, based on the literature and research results, the following suggestions are put forward: 1.It is recommended that educational administrative agencies develop a medium- and long-term plan to improve the barrier-free campus environment. 2.It is recommended that educational administrative agencies give priority to subsidy the barrier-free campus environment facilities of "old school buildings" and "non-mountain and non-city" schools. 3.It is recommended that education administrative agencies should choose key projects as priority for improving their barrier-free campus environment facilities. 4.It is recommended that educational administrative agencies set up a cross-bureau integration platform and a barrier-free campus environment consultation and guidance group. 5.It is recommended that education administrative agencies implement the barrier-free campus environment information platform to collect suggestions from the public. 6.It is recommended that the schools plan an overall barrier-free campus environment improvement implementation strategy. 7.It is recommended that schools use the schools` special education promotion committee to inspect the barrier-free campus environment. 8.It is recommended that schools build a long-term database for the barrier-free campus environments through information platforms. It is recommended that schools promote the use and maintenance of barrier-free campus environment.
Reference:	壹、中文部分中華民國憲法增修條文 2005年6月10日修正公布。 https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?003073D24E40000000000000000000A000000002000000^04105093082300^00009001001 內政部（2020年4月30日）。內政部統計資訊服務網。取自https://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100 毛連塭、許素彬(1995)。情緒與行為異常學生的融合教育。特殊教育季刊，57，18-21。王幼玲（2009年6月10日）。讓聯合國身心障礙權利公約在ICF中的實踐。取自http://tw.myblog.yahoo.com/tncpfriend/article?mid=978&;next=977&;l=f&;fid=62 王叔霞（2000）。國中教育人員對於實施融合教育態度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學特殊教育學系。王湘婷、李育齊（2009）。創意校園之規劃-從校園空間社區化觀之。北縣教育，66，83-90。田蒙潔、劉王賓（2004）。新版無障礙環境設計與施工實務。詹氏書局。白瑀妍(2008）。特殊教育學校之無障礙環境探討 ─以國立和美實驗學校為例〔未出版之碩士論文〕。逢甲大學。朱貞玲(2009）。國民中學對校園無障礙環境滿意度調查與維護管理之研究 —以高雄市三所國中為例〔未出版之碩士論文〕。樹德科技大學。吳昆壽(1998)。融合教育的省思。特教新知通訊，5(7)，1-4。吳明隆、張毓仁（2018）。SPSS問卷統計分析快速上手祕笈。五南。吳武典（1992）。學校建築殘障設施之調查評估。教育部教育研究委員會。吳武典（2005a）。融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊，136，28-42。吳武典（2005b）。特殊教育發展趨勢蠡測。教改通訊，9，11-13。吳武典（2009）。中華民國教育年報。國立教育資料館。吳武典（2014）。臺灣特殊教育綜論（三）：挑戰與展望。特殊教育季刊，132，1-8。吳武典、張正芬、林敏哲、林立韙（1991）。無障礙校園環境指導手冊。教育部。吳武典、張正芬、盧台華、蔡崇建（1991）。殘障學生對「無障礙的校園環境」之需求評估研究。特殊教育研究學刊，8，23-40。巫孟蓁（2006)。無障礙校園環境問題之探析。友善校園規劃與經營，12， 172-187。李佳音（2005）。臺南市國民小學無障礙環現況調查改善研究〔未出版之博士論文〕。國立成功大學。李素珍（2003）。臺北市國民中學無障礙校園環境之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。身心障礙者保護法(1997年4月23日）修正公布。https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00C45B6D2989000000000000000000A000000002000000^01127086041800^00009002001 身心障礙者權益保障法(2007年7月11日）修正公布。https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00C45B6D2989000000000000000000A00000000200FFFFFD00^01127096060500^00009002001 身心障礙者權益保障法(2021年1月20日）修正公布。https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00C45B6D2989000000000000000000A000000002FFFFFD^01127109123000^00009002001 周俊華（2007）。臺北縣國小特殊教育教師對無障礙校園環境的觀點與滿意度調查〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。周龍吟(2012）。臺北市國民小學校園無障礙環境設計用後評估之調查研究〔未出版之博士論文〕。國立東華大學。林坤燦（1992）。無障礙校園環境的過去與現在。載於國立臺灣師範大學特殊教育中心（主編)，無障礙校園環境實施手冊(31-35頁）。林振商（2006）。國民小學無障礙環境研究－以彰化市為例〔未出版之碩士論文〕。逢甲大學。林敏哲（2001）。營造無障礙環境新思維。造園季刊。41 19-30。林敏哲（2005）。建立校園無障礙通路之研究。教育研究月刊，136，83-92。林惠瑩（2009）。臺東縣國民小學無障礙環境設施現況之調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺東大學。林貴美（2001）。融合教育政策與實際。載於楊宗仁（主編），融合教育學術論文集(11-36頁）。國立臺北師範學院特殊教育中心。邱大昕（2009）。無障礙環境建構過程中使用者問題之探討。臺灣社會福利學刊，8(2)，19-46。金桐（2005）。無障礙環境現況探討。輔具之友，18，12-17。建築技術規則建築設計施工編(1988年12月12日）修正公布。建築技術規則建築設計施工編(1996年11月27日）修正公布。建築技術規則建築設計施工編(2001年9月25日）修正公布。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx pcode=D0070115&lnndate=20010925&lser=001 建築技術規則建築設計施工編(2005年1月21日）修正公布。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=D0070115&lnndate=20050121&lser=001 建築技術規則建築設計施工編(2008年3月13日）修正公布。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=D0070115&lnndate=20080313&lser=001 建築技術規則建築設計施工編(2012年10月1日）修正公布。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=D0070115&lnndate=20121001&lser=001 建築技術規則建築設計施工編(2018年3月15日）修正公布。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=D0070115&lnndate=20180315&lser=001 建築物無障礙設施設計規範(2008年4月10日）修正公布。柯平順（1999）。臺北市大眾捷運系統視障無障礙引導通路研究。臺北市捷運工程局。洪明財（2007）。國民小學聽覺障礙融合教育教師對實施融合教育之態度－以中部地區為例〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。洪明瑞（2008年4月9日）。公共建築物無障礙環境的規劃理念、設計基準以及檢查作業〔主題演講〕。臺北縣政府 97年度公共建築物無障礙環境講習會，新北市，中華民國。洪得祥（2004）。國小無障礙設施現況調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺東大學。洪得祥、許厚蟬（2003）。臺南市公立國小無障礙設施現況檢核。臺東特教，18，15-25。特殊教育法(1997年5月14日）修正公布。https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?006565EBA660000000000000000000A000000002000000^01724086042200^00009005001 特殊教育法(2009年11月18日）修正公布。https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?006565EBA660000000000000000000A00000000200FFFFFD00^01724098102300^00009005001 特殊教育法(2013年1月23日）修正公布。 https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?006565EBA660000000000000000000A000000002FFFFFD^01724102010800^00009005001 康美華（1999）。無障礙環境政策發展之探究-以臺北市推動無障礙環境為例〔未出版碩士論文〕。國立臺灣大學。張博涵（2013)。山坡地大學校園無障礙環境之初探-以東海大學為例〔未出版之碩士論文〕。東海大學。教育部（2021年4月10日）。教育部特殊教育通報網。取自http://www.set.edu.tw/default.asp 梁明華（2010）。高雄市新興國小無障礙校園環境現況及改善之研究〔未出版碩士論文〕。國立臺南大學。許天威（1992）。沒有建築障礙的校園設施。國立臺灣師範大學特殊教育中心。郭秋平（2013)。推動及改善無障礙校園環境之個案研究〔未出版之碩士論文〕。中華大學。郭恩智(2011）。新北市國民小學教師對無障礙校園環境現況滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。輔仁大學。陳明石（2008）。臺灣通用設計發展現況及未來機會。載於經濟部工業局（編)，2007臺灣文化創意產業發展年報(278-287頁）。陳姿伶（2010）。從通用設計原則探討大學校園無障礙環境之研究－以成功大學為例〔未出版之碩士論文〕。國立成功大學。曾思瑜（2003）。從「無障礙設計」到「通用設計」－美日國無障礙環境環境理念變遷與發展過程。設計學報，8(2)，58-86。殘障福利法(1980年6月8日）。殘障福利法施行細則(1981年4月30日）。湯志民（2000）。學校空間規劃的新思維。教育研究月刊，80，13-26。湯志民（2001）。校園空間革新趨向之探析。載於中華民國學校建築研究學會（主編），e世紀的校園新貌(8-34頁）。中華民國學校建築研究學會。湯志民（2002）。無障礙校園環境設計之探析。載於中華民國學校建築研究學會（主編)，優質的學校環境(58-93頁）。中華民國學校建築研究學會。湯志民（2005）。臺灣的學校建築。五南。湯志民、李素珍、廖文靜、倪履冰（2003）。臺北市中小學無障礙校園環境之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。國立政治大學教育學系。黃昭旭（2010）。桃園縣國民中學無障礙校園環境之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。黃旐濤（1999）。當前無障礙環境滿意度之調查研究。社會福利， 140，59-66。黃群智(2005)。企業對通用設計概念於產品開發管理之認知研究〔未出版之碩士論文〕。南華大學。新北市政府教育局（2021年4月30日）。學校資料查詢。取自http://www.tpc.edu.tw/_file/2052/SG/25501/39347.html 楢崎雄之(2002)。圖解高齡者-身障者無障礙空間設計〔崔征國譯〕。詹氏書局（原著出版年:2014) 葉采青（2003）。校園無障礙物理環境之現況與問題探討－以宜蘭縣國中小學為例〔未出版之碩士論文〕。國立陽明大學。衛生福利部(2020年3月30日）。衛生福利部統計處。取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/np-1714-113.html 戴曄（2005）。從輪椅使用者探討校園無障礙環境之改善課題〔未出版之碩士論文〕。國立高雄大學。羅榮枝（2000）。臺北市國小無障礙環境現況與改進之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。嚴嘉楓、林金定(2003)。身心障礙者人權與福利政策發展。身心障礙研究季刊，1(1)，20-31。貳、英文部分 American with Disabilities Act, 42 U.S.C. § 12101 et seq. (1990). https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/chapter-126 Education for All Handicapped Children Act, 20 U.S.C. § 1400 et seq. (1975). https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-89/pdf/STATUTE-89-Pg773.pdf National Center on Educational Restructuring and Inclusion (NCERI) (1994), National study of inclusion education, (ERIC Document Reproduction Service No. ED 375606). Percy, S. L. (1989). Disability, civil rights, and public policy. the University of Alabama press. Rodriguez, D., & Tompkins, R. (1994). Inclusive education for all students. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 369619). Sailor, W., Gerry, M., & Wilson, W.C. (1991). Policy implications of emergent full inclusion models for the education of students with severe disabilities. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 302673). Wang, M. C., Reynolds, M. C., & Walberg, H. J. (Eds.). Handbooks of special education: Research and Practice, 4, 175-193. Pregamon Press. Silverstein, R. (2000). Emerging disability policy framework: A guide post for analyzing public policy. Iowa Law Review, 85(5), 1691-1796. Stainback, W., Stainback, S.(1984).A rationale for the merger of special and regular education. Exceptional Children, 51, 102-111. https://doi.org/10.1177/001440298405100201 United States Department of Housing and Urban Development(HUD) (1977). Access to the environment. Washington D.C.
Description:	碩士國立政治大學教育行政與政策研究所 99171009
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099171009
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202101647
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Educational Administration and Policy] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
100901.pdf		9361Kb	Adobe PDF2	0	View/Open

社群 sharing

Loading...