政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/137688

政大典藏 > College of Law > Graduate Institute of Law and Interdisciplinary Studies > Theses > Item 140.119/137688

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137688

Title:	蘭嶼的法律多元－七號地事件的法律正當性 Legal Pluralism in Lanyu: Legitimacy in Mori Incident
Authors:	王恩竹 Wang, En-Chu
Contributors:	王曉丹 Wang, Hsiao-Tan 王恩竹 Wang,En-Chu
Keywords:	法律多元法律選購正當性達悟土地規範 Lanyu Legal Pluralism Mori incident Legitimacy
Date:	2021
Issue Date:	2021-11-01 12:03:47 (UTC+8)
Abstract:	近年來，在蘭嶼發生多起土地抗爭事件，凸顯出國家法非但無法適當處理問題，反而激起達悟族人的反彈。過去的原住民族法學尚未有針對達悟族土地的研究，本文以七號地事件為案例，探究土地抗爭事件中國家法對傳統規範的影響，從族人對法律的看法中，進一步討論法律本身的社會意涵以及應扮演的角色。在七號地事件中，達悟土地的使用有其行之久遠的社會規範，但在外力影響下變得沒有適用的舞台。即便有多重規範的選擇，也造成了法律選購的現象，不過在位階不平等的競合下，當地規範因為屈居劣勢而逐漸被遺棄。從法律多元理論的角度來說，所有規範都應該受到尊重、且其存在都是有意義的，因此具強制力的國家法使蘭嶼被迫遠離它本身的傳統規範，如此抹煞在這塊地方所累積的珍貴且獨特的達悟智慧，是否具有正當性，值得深究。本文主張，傳統規範的消失並非僅僅只是一種自然現象而已，其中隱含了一個異文化的霸權如何以制度及來源不明確的統治單方面佔有地方，之後再以自己的制度強迫其他規範退讓，最重要是，雙方對於這樣的情況從未平等協談。在欠缺法律正當性的狀況下，現有傳統土地規範的複數存在，在新興土地爭議的叢生中，可能需要付出更多的社會成本。面對外來的國家制度分化、改變達悟社會結構的現狀，達悟對於日新月異的生活方式，在多元法律規範上是否已有因應的自我處理方法，抑或是被動依附著國家法的步伐讓渡自己可以自我調整的空間與彈性，也是現在達悟族需要面對的課題。
Reference:	參考文獻（1）中文書籍 1. Henry Reynolds，原住民族主權：對種族、國家及國族的深思，2011年3月，行政院原住民委員會。 2. 石忠山、全皓翔、高德義、羅國夫、楊逸翔、楊鵑穎，原住民傳統習慣之調查、整理及評估納入現行法制研究：排灣族及雅美族個案，2008年12月，行政院原民會。 3. 余光弘，雅美族，2004年7月，三民書局。 4. 余光弘、瓦歷斯·諾幹，台灣原住民史‧泰雅族史篇，2002年12月，國史館臺灣文獻館。 5. 吳豪人，野蠻的復權：臺灣原住民族的轉型正義與現代法秩序的自我救贖，2019年5月，春山出版社。 6. 施正峰，原住民族主權與國家主權，2012年12月，蘆翰出版社。 7. 陳國鈞，蘭嶼雅美族，1966年10月，中央文物供應社印行。 8. 黃旭，雅美族之住居文化及變遷，1995年5月，稻鄉出版社。 9. 戰後蘭嶼地區發展：蘭嶼指揮部等機構沿革與影響調查計畫，2020年5月，識野環境資源顧問有限公司。（2）中文期刊 1. 王泰升，台灣法律史上的原住民族：作為特殊的人群、地域與法文化台大法學叢書，第44卷4期，頁1639-1704，2015年12月。 2. 王泰升，從法學與國家法中看見原住民法律，政大法學評論，第134期，頁1-46，2013 年9月。 3. 王曉丹，法意識探索：關係自我的情感衡平，政治與社會哲學評論，第67期，頁103-159，2018年12月。 4. 王曉丹，理解法律多元：行動者視角地分析框架，月旦法學，第318期，2021年11月。 5. 林子新，非正當性支配：韋伯論城市國家與現代國家之正當性基礎，政治與社會哲學評論，第43期，頁117-179，2012年12月。 6. 蔡志偉，從客體到主體：臺灣原住民族法制與權利的發展，國立臺灣大學法學論叢，第40卷S期，2011 年10月。 7. 施正鋒，原住民族的主權，國家發展研究，第6卷第2期，頁119-154，2007年6月。 8. 陳張培倫，族群發展導向積極賦權行動與原住民族，政治與社會哲學評論，第47期，頁1-64，2014年12月。 9. 詹順貴，發展主義下的土地掠奪與國土治理－從台東美麗灣案談起，台臺灣原住民族法學，第1卷第1期，頁67-76，2016年7月。 10. 蔡志偉 AWI MONA，民族法主體之建立：臺灣原住民族自治之視角，臺灣原住民族法學，第1卷第1期，頁77-86，2016年7月。 11. 劉名峰，現代的正當性理念型：兩種建構模式及一個共同的未來？臺灣社會學會年會暨國科會專題研究成果發表會，頁1-31，2012年11月。 12. 鄭祖邦，韋伯的政治社會學：對「民族國家」與「支配」的分析，政治與社會哲學評論，第16期，頁153-205，2006年3月。（3）英文書籍 1. Hooker, M. B. 1975. Legal Pluralism: An Introduction to Colonial and Neo-Colonial Laws. Oxford: Clarendon Press. 2. Moore, Sally Falk 1986a. Social Facts and Fabrication: Customary Law on Kilimanjaro, 1880-1980. Cambridge: Cambridge University Press. 3. Snyder, Francis G. 1981a. Capitalism and Legal Change: An African Transformation. New York: Academic Press. （4）英文期刊 1. Benda-Beckmann, Keebet von. 1981. Forum Shopping and Shopping Forums ─ Dispute Processing in a Minangkabau Village in West Sumatra. 19 Journal of Legal Pluralism. Pp117-159. 2. Diamond, Stanley. 1973. The Rule of Law versus the Order of Custom, in Donald Black and Maureen Mileski (eds.), The Social Organization of Law, New York: Seminar Press, Pp. 318-344. Reprinted from (1971) 38 Social Research 42. 3. Griffith, John. 1986a. What Is Legal Pluralism? 24 Journal of Legal Pluralism 1.Pp. 1-55. 4. Macaulay, Stewart. 1986. Private Government. Disputes Processing Research Program Working Paper 1983-86. Madison, Wis.: University of Wisconsin Law School. Reprinted in （1986）Law & Social Science, ed. by Leon Lipson and Stanton Wheeler. New York: Russell Sage Foundation. 5. Merry, Sally Engle. 1988. Legal Pluralism. Law & Society Review. Vol. 22, No. 5. Pp.869-896. 6. Santos, Boaventura De Sousa. 2006.The Heterogeneous State and Legal Pluralism in Mozambique. Law & Society Review, Vol. 40, No.1.Pp. 16-24 （5）網路媒體資源 1. 新頭殼（2013年6月24日）「為廠商動用警察權，蘭嶼部落北上抗議」 https://newtalk.tw/news/view/2013-06-24/37565，最後參考日期:2017年4月5日 2. 公共電視──我們的島第713集（2013年6月27日）「誰的東清七號地」 https://ourisland.pts.org.tw/content/613最後參考日期:2020年2月5日 3. 上下游，New & Market （2013年6月22日）「蘭嶼東清七號地違法開發事件說明」 https://www.newsmarket.com.tw/blog/51002/最後參考日期:2017年12月12日 4. 文化種籽（2014年10月15日）「當蘭嶼遇上特定區：談未來發展，蘭嶼的觀光文化題」 https://cultureintaiwan.blogspot.com/2014/09/blog-post_17.html最後參考日期:2018年4月10日 5. 東清七號地自救會臉書粉絲頁 https://www.facebook.com/lanyuhope2016年2月 6. 維基百科：中度天秤颱風（截取對蘭嶼的影響及災害）（2012年）https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E5%A4%A9%E7%A7%A4_（2012%E5%B9%B4）最後參考日期:2015年2月20日 7. 維基百科：無主地 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A0%E4%B8%BB%E5%9C%B0　（最後參考日期：2021年06月15日 8. 原住民電視台：原地發聲https://www.youtube.com/watch?v=Dv17b0L9UXk&fbclid=IwAR1VdEsE3Pmy6i6CEISJEJzbajpjYwW-7N8Z-gD35QV47tTyxqeJbWV860o 9. 上下游，News & Market （2014年9月28日）特定區計劃的隱憂：蘭嶼島上恐蓋工廠、飯店（2/8） https://www.newsmarket.com.tw/blog/57883/ 最後參考日期：2021年5月12日 10. 新頭殻（2014年9月21日）「蘭嶼專題／土地權屬界定，傳統、官方兩歧路」 https://newtalk.tw/news/view/2014-09-21/51658最後參考日期:2015年3月12日
Description:	碩士國立政治大學法律科際整合研究所 103652009
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103652009
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202101676
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Law and Interdisciplinary Studies] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
200901.pdf		1211Kb	Adobe PDF2	157	View/Open

社群 sharing

Loading...