Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137051
|
| Title: | 中等學校各教學領域教師的層級選擇：性別的觀點
The Decision of Teaching Level and Specialties by Secondary School Teachers: A Gender Perspective |
| Authors: | 黃于唐
Huang, Yu-Tang |
| Contributors: | 張晉芬
Chang, Chin-Fen
黃于唐
Huang, Yu-Tang |
| Keywords: | 教職女性化
中等學校
階層化
Feminization of secondary school teaching
Gender stratification in school levels
Gender stratification in teaching fields
Taiwan
Qualitative study |
| Date: | 2021 |
| Issue Date: | 2021-09-02 17:37:58 (UTC+8) |
| Abstract: | 在教育職場上，會發現隨著教育層級變高，女性教師的比例會逐漸下降，在中等教育以下的層級存在著明顯的教職女性化的現象。然而在中等學校層級中，國民中學與高級中等學校教師的性別比率看似接近，兩者卻有性別化的差異，女性教師多任教於國民中學，男性教師則多任教於高級中等學校。本論文研究意義在於指出教師任教於高級中等學校或者是國民中學並不只是個人選擇的差異，而有階層化的意義。本研究採取性別觀點，透過作者的個人社會關係網絡與14名中等學校各教學領域教師進行深度訪談，以知悉現職教師職涯與任教層級選擇的因素，並探討不同教學領域教師之間選擇任教層級的因素有哪些差異。
本研究主要發現有以下幾點：第一、教師大多認為現今性別間的差異不若過去涇渭分明，然而父母作為形塑子女性別化勞動力市場的關鍵，教師一職的「適合性」使得該影響力仍然對於女性較為明顯，傳統性別角色也以更隱晦的方式作用於教師的選擇。第二、教師任教層級選擇的因素亦可能出現性別作用，包括國民中學與高級中等學校分別有「保母化」與「專業化」的取向，不僅促成中等學校內部階層化，更是影響教師個人選擇的關鍵。第三、教師教學領域的選擇與任教層級的決定有其關聯，部分科目受到教育部課綱的限制而僅能任教於特定層級，而女性教師在傳統由男性主導的教學領域可能會在教師甄試時受到性別歧視，而未能依個人意願選擇任教層級。第四、部分學校的職務分工存有「男行政、女教學」的性別差異，即使部分學校行政職務的性別比率以女性教師為多，仍可以發現特定行政職務由男性教師擔任的情形，性別角色的影響仍然作用其中。
In the education workplace, as the level of education becomes higher, the proportion of female teachers gradually decline. There is an obvious phenomenon of feminization of teaching staff at levels below secondary education. However, in the secondary school level, the gender ratio of teachers in junior high schools and senior high schools seems to be similar, but the difference is still prominent between the two. The proportion of female teachers in junior high schools is still much higher than senior high schools. Taking a gender perspective, the thesis attempts to point out that differences of gender composition between senior high schools and junior high schools and the choice of discipline majors are not due to personal preference, but has the meaning of gender stratification. This study conducted in-depth interviews with 14 secondary school teachers in various teaching fields through social network to explore the factors affecting the decisions in different teaching fields and levels.
The main findings of this research are as follows: First, most teachers believe that the differences between genders are not as clear as in the past. However, parents are the key to shape the gendered labor market teaching professions. The “suitability for women” being teachers’ makes the occupation more attractive to women than to men. Second, the selection of teachers’ teaching levels is still affected by gender to some extent. There is a cognitive difference of teachers’ main responsibility being “nursing” or “professionalization” between junior and senior high schools. The gendered functions of school teachers at different levels not only promotes the internal stratification of secondary schools, but also becomes the key of students’ important consideration making their decisions of future teaching career. Third, the choice of teacher’s teaching field is related to the decision of the teaching level. Some subjects are restricted by the syllabus of the Ministry of Education and can only be taught at a specific level. Female applicants in the traditionally male-dominated teaching field, such as natural sciences and crafts, may be subject to gender discrimination during teacher recruitment, and fail to enter the teaching level that they wish. Fourth, there is a gender difference in the authority structure in some schools and results the division of labor as “male administration and female teaching”. Even female teachers hold most of the administrative positions in some schools, it is still found that certain administrative positions are held by male teachers. The thesis shows that gender still plays an important role in choice of levels of secondary school education and the teaching fields. |
| Reference: | 一、中文部分
《行政院公報》，2018，〈十二年國民基本教育技術型高級中等學校群科課程綱要－設計群〉，24(239): 6。
中華民國行政院公共工程委員會，2020，〈專家學者建議名單資料庫性別與大專院校學科分析報告〉，行政院公共工程委員會網站：https://www.pcc.gov.tw/Content_List.aspx?n=0458C794DB622AAE，檢索日期：2021/01/25。
中華民國教育部，2010，《中華民國師資培育統計年報（98年版）》，台北：教育部。
-----，2014，〈十二年國民基本教育課程綱要總綱〉，國家教育研究院：https://www.naer.edu.tw/upload/1/16/doc/288/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%95%99%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%B6%B1%E8%A6%81%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf，檢索日期：2021/06/29。
-----，2020，《108學年度大專校院概況統計》，台北：教育部。
-----，2020a，《108學年各級教育統計概況分析》，台北：教育部。
-----，2020b，《中華民國師資培育統計年報（108年版）》，台北：教育部。
中華民國教育部大專校院校務資訊公開平臺，2017，〈安全服務學門〉，大專校院校務資訊公開平臺網站：https://udb.moe.edu.tw/ISCED/103，檢索日期：2021/01/14。
-----，2017a，〈醫藥衛生學門〉，大專校院校務資訊公開平臺網站：https://udb.moe.edu.tw/ISCED/091，檢索日期：2021/01/25。
中華民國教育部國民及學前教育署，2021，〈學制說明：綜合型高級中等學校〉，學生生涯輔導網：http://35.236.185.223/features/content-elements/2018-11-14-06-14-35.html，檢索日期：2021年6月30日。
中華民國教育部統計處，2018，〈主要國家各級教育女性教師所占比率 - 按專任教師計算〉，教育部統計處網站：https://stats.moe.gov.tw/files/gender/501-4.xls，檢索日期：2020年11月2日。
-----，2020，〈各級學校教師性別比率 - 按年別分〉，教育部統計處網站：https://stats.moe.gov.tw/files/gender/300-2.xls，檢索日期：2020年11月2日。
-----，2020a，〈高級中等學校一級主管、二級主管人數及性別比率〉，教育部統計處網站：https://stats.moe.gov.tw/files/gender/308-2.xls，檢索日期：2021年6月24日。
-----，2020b，〈高級中等學校女性校長人數及比率〉，教育部統計處網站：https://stats.moe.gov.tw/files/gender/307-2.xls，檢索日期：2021年6月24日。
-----，2020c，〈國中小女性校長人數及比率〉，教育部統計處網站：https://stats.moe.gov.tw/files/gender/307-1.xls，檢索日期：2021年6月24日。
-----，2020d，〈國中小主任、組長人數及性別比率〉，教育部統計處網站：https://stats.moe.gov.tw/files/gender/308-1.xls，檢索日期：2021年6月24日。
-----，2020e，〈歷年大專校院學生人數－按領域、等級與性別分〉，教育部統計處網站：https://stats.moe.gov.tw/files/gender/106-4.xls，檢索日期：2020年10月15日。
尤偉安，2019，〈四名國民小學男性教師擔任低年級導師的動機與遭遇的阻礙之探究〉，國立高雄師範大學教育學系碩士學位論文。
王素淳，2007，〈一位國民小學男性教師性別角色經驗之研究〉，國立臺中教育大學教育學系碩士學位論文。
王雅玄，2014，〈如魚得水？科技女性成功論述之研究〉，《教育科學研究期刊》，59(4): 137-164。
王韻涵，2017，〈國小男性教師擔任低年級導師職務阻礙因素之探究〉，臺北市立大學人文藝術學院國民小學教師在職進修公民與社會教學碩士學位班碩士學位論文。
卯靜儒，2004，〈理論化女性教師的性別意識與認同建構過程〉，《通識教育季刊》，11(1、2): 147-170。
伍振鷟、黃士嘉，2001，〈臺灣地區師範教育政策之發展（1945-2001）〉，中華民國師範教育學會（主編），《師資培育的政策與檢討》，頁1-28。台北：學富文化。
池伯尉、尤素娟、劉錦添，未定，〈為何女生不讀理工、男生不讀人文？─大學入學考生資料之實證〉，《經濟論文叢刊》，即將出版。
吳清山，2010，《師資培育研究》，台北：高等教育文化事業。
李依娟，2019，〈女性教師生涯抉擇與轉化歷程之敘事研究〉，臺北市立大學教育學系碩士學位論文。
李淑伶，2011，〈展現「陽剛」？：國小男性教師職場經驗之探究〉，國立高雄師範大學性別教育研究所碩士學位論文。
李淑菁，2000，〈台灣地區老年婦女經濟安全影響因素分析〉，國立台灣大學三民主義研究所碩士學位論文。
-----，2015，《性別教育：政策與實踐》，台北：學富文化。
李淑菁、謝小芩，2012，〈性別與教育〉，載於《性別向度與臺灣社會（第三版）》，黃淑玲、游美惠主編，高雄：巨流圖書。
李惠茹、唐文慧，2004，〈性別的多數、權力的少數─以台南市國中女教師的職業選擇與晉遷為例〉，《師大學報：人文與社會類》，49(1): 29-52。
汪瑞瑀，2017，〈國中教師生涯發展與教學效能之經驗敘說--以一位台南市師鐸獎教師為例〉，國立台南大學教育學系課程與教學在職專班碩士學位論文。
周祝瑛，2009，〈台灣地區師資培育政策之檢討與展望〉，《中等教育季刊》，60(3): 8-21。
林玉雯，2006，〈性別角色對中學男性教師的影響──以桃園縣某中學為例〉，國立台灣大學國家發展研究所碩士學位論文。
林清江，1981，〈教師職業聲望與專業形象之調查研究〉，《教育研究集刊》，23: 99-177。
林清江譯，Olive Banks原著，1988，《教育社會學》，高雄：復文。
國家教育研究院，2012，〈空無課程〉，雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網：http://terms.naer.edu.tw/detail/3355007/?index=1，檢索日期：2021年1月27日。
-----，2012a，〈非正式課程〉，雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網：http://terms.naer.edu.tw/detail/1307130/，檢索日期：2021年1月27日。
-----，2012b，〈潛在課程〉，雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網：http://terms.naer.edu.tw/detail/3390644/，檢索日期：2021年1月27日。
張永德，2012，〈台北市師鐸獎教師生涯發展及其影響因素之研究〉，國立政治大學教育學系碩士學位論文。
張孟婷，2019，〈轉彎，回到夢想的起點：國小英語教師生涯發展之自我敘說探究〉，臺北市立大學學習與媒材設計學系課程與教學在職專班碩士學位論文。
張昱騰，2016，〈國民中學生教組長的困境與發展〉，《臺灣教育評論月刊》，5(7): 61-65。
張春興，2013，《教育心理學－三化取向的理論與實踐》，台北：東華。
張晉芬，1993，〈企業組織中升遷機會的決定及員工的期望：兼論內部勞動市場理論的應用〉，《人文及社會科學集刊》，6(1): 205-230。
-----，2013，《勞動社會學》，台北：政大出版社。
許慧如譯，Nancy Folbre原著，2002，《心經濟．愛無價？》，台北：新新聞文化。
郭為藩，2001，〈師範大學制度的傳統與蛻變〉，載於《師資培育的政策與檢討》，中華民國師範教育學會主編，台北：學富文化。
郭諭陵，2009，《國小教職女性化之研究》，台北：學富文化。
陳淑琍，2011，〈國小男性教師教學信念中的性別角色態度之研究—以臺北市為例〉，臺北市立教育大學社會學習領域教學碩士學位班碩士學位論文。
陳毓君，2016，〈一位高職餐旅群教師生涯發展之敘說研究〉，國立高雄餐旅大學餐旅教育研究所在職專班碩士學位論文。
陳韻如、廖鳳瑞，2015，〈幼教保工作之女性化與低酬庸現象〉，《臺灣教育評論月刊》，4(4): 136-139。
陳婉琪，2013，〈高中生選組行為的原因與結果：性別、信念、教師角色與能力發展〉，《台灣社會學》，25: 89-123。
彭莉惠、熊瑞梅，2011，〈性別信仰對科系與職業選擇之影響：以台灣為例〉，《社會科學叢論》，5(1): 85-138。
曾婉琪，2017，〈女超人－敘說已婚女性教師在職進修的歷程〉，中華大學科技管理學系碩士學位論文。
曾博建，2013，〈高雄市國小教師生涯發展階段、終身學習動機與教學效能關係之研究〉，國立屏東教育大學教學視導學程碩士學位論文。
程麗芬，2014，〈教師生涯發展之研究---以一位高中英文教師為例〉，國立嘉義大學 教育學系碩士學位論文。
黃雅苑，2010，〈國小男性教師性別意識形塑經驗與教學實踐之研究〉，國立臺中教育大學社會科教育學系碩士學位論文。
黃毅志，2003，〈「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化〉，《教育研究集刊》，49(4): 1-31。
黃鴻文、王心怡，2010，〈教育分流與性別再製⎯⎯二班高中女生學生文化之民族誌研究〉，《臺灣教育社會學研究》，10(1): 127-174。
楊巧玲，2008，《學校中的性別政權─學生校園生活與教師工作文化之性別分析》，台北：高等教育文化。
-----，2010，〈幼教工作：適合女生來做？〉，載於《性別教育》，游美惠、楊幸真、楊巧玲主編，台北：華都文化。
楊正璞，2015，〈私立高中教師生涯發展與教師專業學習社群關係之研究-以桃園縣為例〉，中原大學教育研究所碩士學位論文。
楊秀如，2016，〈一位國小女教師生涯發展歷程與調適之自我敘說〉，國立嘉義大學教育學系碩士學位論文。
楊婉瑩、林珮婷，2011，〈當「男女有別」變成「男女不平等」－性別角色認知與政治效能感〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，29: 121-172。
楊慧雯，2015，〈國小女性教師兼任行政意願因素之研究〉，國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士學位論文。
溫韋勛，2006，〈三位幼稚園男性教師性別角色類型、職業態度與職業適配性之研究〉，朝陽科技大學幼兒保育系碩士學位論文。
劉泗翰譯，R. W. Connell原著，2004，《性/別：多元時代的性別角力》，台北：書林出版社。
蔡麗玲，2008，〈「男女大不同」是科學抑或信仰？〉，《性別平等教育季刊》，42: 33-47。
鄭世仁，2000，《教育社會學導論》，台北：五南圖書。
鄭陳宏，2003，〈教師性別意識及其性別平等教育實踐之現象研究：以五位國小男性教師為例〉，國立新竹師範學院輔導教學碩士班碩士學位論文。
蕭昭君、陳巨擘譯，Peter McLaren原著，2003，《校園生活：批判教育學導論》，台北：巨流出版。
蕭嘉偉，2015，〈各國在教育科系與職業上性別的差異〉，《教育脈動》，3: 167-172。
親子天下，2009，〈108課綱國中篇3│生活科技課上甚麼？懶人包一次看懂〉，翻轉教育：https://flipedu.parenting.com.tw/article/5184，檢索日期：2021年6月19日。
謝卓君，2016，〈師資培育制度變革與師範校院轉型：社會制度論的分析與反思〉，《教育科學研究期刊》，61(2): 29-56。
羅惠丹，2010，〈我國教育類性別統計之國際比較〉，教育部統計處：https://stats.moe.gov.tw/files/analysis/99gender.pdf，檢索日期：2020年11月14日。
龐偉華，2002，〈國小男性教師性別角色態度與性別角色壓力關係之研究〉，國立高雄師範大學成人教育研究所碩士學位論文。
嚴祥鸞，2009，《性別與工作：社會建構的觀點》，台北：巨流圖書。
二、英文部分
Acker, Joan. 1990. “Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations.” Gender and Society, 4(2), 139-158.
Brookover, Wilbur B., and David Gottlieb 1964. A sociology of education. New York: American Book.
Cockburn, C., and S. Ormrod. 1993. Gender & Technology in the Making. Thousand Oaks, CA: Sage Pub.
Cohen, P. N., and M. L. Huffman 2003. “Occupational segregation and the devaluation of women’s work across U.S. labor markets.” Social Forces 81(3): 881-908.
Cortina, Regina, and Sonsoles San Román (eds.). 2006. Women and Teaching: Global Perspectives on the Feminization of a Profession. New York: Palgrave. Pp. 1-20.
Daniels, A. K. 1987. “Invisible work.” Social Problems 34(5), 403-415.
Hartmann, Heidi T. 1976. “Capitalism, Patriarchy, and Job Segregation by Sex.” Signs 1(3): 137-70.
Hoffman, N. 1981. Woman’s “True” Profession: Voices from the History of Teaching. Old Westbury, NY: The Feminist Press.
Hsieh, Hsiao-Chin, Pei-Ying Chen, and Ta-Sen Lin. 2017. “Girls’ and Boys’ Science Choices and Learning in Upper-Secondary Schools in Taiwan.” Asian Women 33(3), 41-64.
Lortie, D. 1975. Schoolteacher: A Sociological Study. Chicago, IL: University of Chicago Press.
National Education Association. 1987. Status of the American Public School Teacher: 1985-1986. Washington, D.C.: NEA Research Division.
Ridgeway, Cecilia L., and Shelley J. Correll. 2004. “Unpacking the Gender System: A Theoretical Perspective on Gender Beliefs and Social Relations.” Gender and Society 18(4): 510-531.
Smyth, Emer. 2005. “Gender Differentiation and Early Labor Market Integration Across Europe,” European Societies 7(3): 451-479.
West, Candace, and Don Zimmerman. 1991. Doing Gender. In The Social Construction of Gender, edited by Judith Lorber and Susan A. Farrell. Newbury: Sage. Pp. 13-37.
Willis, P. 1977. Learning to Labour: How Working Class Kids Get Working Class Jobs. Aldershot, UK: Ashgate. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
政治學系
106252002 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106252002 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202101236 |
| Appears in Collections: | [政治學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 200201.pdf | | 3370Kb | Adobe PDF2 | 35 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
