政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/136917

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/136917

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113303/144284 (79%)
造访人次 : 50803001 在线人数 : 771

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 文學院 > 哲學系 > 學位論文 > Item 140.119/136917

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136917

题名:	宰制、臣屬或自由：性工作不道德嗎？ Dominance, Subordination or Freedom: Is Prostitution Immoral?
作者:	黃姿容 Huang, Tsu-Jung
贡献者:	鄭光明 Cheng, Kuang-Ming 黃姿容 Huang, Tsu-Jung
关键词:	宰制與臣屬理想的社會性改革根除性工作絕對性自由不平等 Dominance and subordination Ideal society Sexual reform Abolish prostitution Absolute sexual freedom Inequality
日期:	2021
上传时间:	2021-09-02 16:33:57 (UTC+8)
摘要:	本文預計探討反對性工作的常見理由，兼闡述有什麼理由該支持或反對性工作的存在。過往探討性工作散見於各類文章，直至Ericsson集大成，將其反對理由分為八個論證並回應。在八個論證之中最息息相關的，是女性主義所質疑的問題，Ericsson的回應也主要是針對這個論證，即性工作是否會造成性別不平等。而筆者打算將Ericsson與女性主義的爭執點釐清，說明性工作這份職業是否會使女性永遠臣屬於男性，也藉由此探討性工作是否該被剷除，或僅須改革即可。與此相關的，則是筆者想要藉由性工作的哲學探討，進一步探究理想的社會應是甚麼模樣。對此，筆者的回答是性工作沒有不道德的問題。性工作的爭議不易消解的原因，在於社會多數人帶有強烈的偏見，及女性主義認為「性工作會不斷強化男性宰制女性」的形象。筆者將探究「性工作」不只應為一份工作，也沒有不道德。在實現了Ericsson的改革理想社會後，性工作的宰制問題也將被解決。
參考文獻:	參考文獻英文文獻 Ericsson, Lars 0. (1980). Charges Against Prostitution: An Attempt at a Philosophical Assessment. Ethics, 90: 335-366. Reprinted in Boonin, David and Graham Oddie (eds.), What’s Wrong? Applied Ethicists and Their Critics (pp. 258-268). New York, NY: Oxford University Press. Ericsson, Lars O. (1980). ‘Charges Against Prostitution: An Attempt at a Philosophical Assessment’. Ethics, 90: 335-366. Reprinted in Boonin, David and Graham Oddie (eds.), What’s Wrong? Applied Ethicists and Their Critics (pp. 258-268). New York, NY: Oxford University Press. Green, Karen (1989). Prostitution, Exploitation, and Taboo. Philosophy, 64, 250: 525-534. Reprinted in Boonin, David and Graham Oddie (eds.), What’s Wrong? Applied Ethicists and Their Critics (pp. 274-277). New York, NY: Oxford University Press. Nussbaum, Martha C. (1998). Whether From Reason Or Prejudice: Taking Money For Bodily Services. The Journal of Legal Studies, 27, S2: 693-723. Pateman, Carole (1983). Defending Prostitution: Charges Against Ericsson. Ethics, 93: 561-565. Reprinted in Boonin, David and Graham Oddie (eds.), What’s Wrong? Applied Ethicists and Their Critics (pp. 269-271). New York, NY: Oxford University Press. Shrage, Laurie. (1989). Should Feminists Oppose Prostitution? Ethics, 99: 347-361. Reprinted in Boonin, David and Graham Oddie (eds.), What’s Wrong? Applied Ethicists and Their Critics (pp. 272-274). New York, NY: Oxford University Press. 中文文獻寜應斌(2002)，性工作是否為「工作」？—馬克思的商品論與性工作的社會建構論，《台灣社會研究》季刊，46期，87-139。新版本收入《異議》讀本，陳光興編(2008)，台灣社會研究叢刊，99-144。甯應斌(2002)，〈性工作是否為「工作」？—馬克思的商品論與性工作的社會建構論〉，《台灣社會研究》季刊，46期，頁87-139。新版本收入《異議》讀本，陳光興編(2008)，台灣社會研究叢刊，頁99-144。
描述:	碩士國立政治大學哲學系 107154005
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107154005
数据类型:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202101414
显示于类别:	[哲學系] 學位論文

文件中的档案:

档案	描述	大小	格式	浏览次数
400501.pdf		3127Kb	Adobe PDF2	165	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈