政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/136615
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113478/144464 (79%)
Visitors : 51488357      Online Users : 576
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136615


    Title: 訓用合一的實踐與限制—以臺北市政府公訓處為例
    The Implementation and Limitation of the Training and Action Integration-the Department of Civil Servant Development of Taipei City Government as an Example
    Authors: 黃嫈婷
    Huang, Ying-Ting
    Contributors: 董祥開
    Dong, Hsiang-Kai
    黃嫈婷
    Huang, Ying-Ting
    Keywords: 公務人員
    訓練評估
    訓練移轉
    四層次評估
    Date: 2021
    Issue Date: 2021-08-04 16:10:46 (UTC+8)
    Abstract: 訓練評估是檢視訓練成效不可或缺的一環,本研究目的為了解公務職能訓練對學員公務推展實益、學員應用所學的困難,應用 Kirkpatrick四層次訓練評估模式,了解訓用合一的實踐與限制。
    本研究方法採質量混合,問卷調查法與深度訪談法,多面向探知109年「精實管理班」第6~8梯次與108年「基層主管班」第6~9期學員在工作中發揮訓練移轉之能,共有3份問卷調查與2次訪談。
    研究結果發現,若從訓練對象需求設計、長官鼓勵應用所學、機關提供誘因都能提高訓用合一成效;「問題導向班期」相較「共通職能班期」更顯行為評估、結果評估成效。最後,本文依據研究結果提出實務建議,供臺北市政府公務人員訓練處改善訓練方案的參考。
    Reference: 中文參考書目
    江明修(2002)。公務人員各官等核心能力與訓練體系建立之研究。公務人員保障暨培訓委員會委託研究報告,台北:保訓會。
    江明修等(2010)。公務人員教、考、訓、用配合制度之研究。考試院研究發展委員會專題研究報告彙編(四)。台北:考試院。
    余民寧(2012)。教育測驗與評量:成就測驗與教學評量(第三版),台北:心理。
    余品嫻(1997)。政府部門中評練評估之研究。研考雙月刊,21(1),84-93。
    杜秉叡(2018)。當前員工訓練的趨勢與展望。T&D飛訊季刊,239,10-12。
    沈峰吉、林延益(2011)。應用精實思維於現場之改善輔導經驗分享,品質月刊,47(5),38-40。
    周育仁(2010)。政治學新論(第三版),台北:翰蘆。3-16。
    林淑馨(2012)。訓練與評估關係之研究:理想與現實。T&D飛訊季刊,38,5-21。
    林淑馨(2017)。公共管理,高雄:巨流。456-480。
    施能傑(2002)。能力模式與人力資源訓練發展。人事月刊,34(3),5-190。
    施能傑(2012)。政府訓練機構運用個案教學法的執行分析:公務人員薦任升簡任官等訓練個案。東吳政治學報,30(4),1-49。
    施能傑等(2002)。績效導向理念應用於公務人員訓練規劃之研究。人事行政局公務人力發展中心委託研究報告。台北,公務人力發展中心。
    胡嘉智(2007)。在哈佛個案教學觀點下,發展、執行、評估大學部傳播管理課程:以世新大學「傳播產業概論」課程為例。傳播管理學刊,8(1),149-186。
    孫本初(2000)。公務人員訓練需求評估研究。台北:公務人力發展中心。
    張瑞濱、賀力行(2003)。從訓練需求評估論公務人員訓練進修之策略。人力資源管理學報,3(1),81-111。
    許宏明(1995)。高科技產業的教育訓練制度與組織績效之相關性研究。國立中央大學企業管理學系碩士學位論文,未出版,桃園。
    陳以亨(2016)。組織發展與變革(第十版),台北:華泰文化。
    陳俊廷(2008)。個案教學之理論與推動實務。人事月刊,47(4),42。
    陳敦源等(2012)。公部門訓練應用「問題導向學習法」之成效評估:以2010年地方行政研習中心地方機關科(課)長班為例。文官制度季刊,4(2),59-91。
    陳敦源等(2019)。個案教學是公共管理專業訓練的未來嗎?一個來自實驗研究的循證論述。文官制度季刊,11(4),21-71。
    陳慧嬪(2000)。台北市政府公務人員訓練中心年度訓練計畫之比較研究:自八十一年至八十九年。國立政治大學公共行政學系碩士論文,未出版,台北。
    陳薇如(2002)。訓練需求評估理論與應用之研究:公務人力發展中心之個案分析。國立政治大學公共行政學系碩士論文,未出版,台北。
    游玉梅(2007)。提升公部門訓練機構教學績效的有效策略:以學習者為中心的個案教學法的運用。人事月刊,44(2),17-46。
    黃佳純、謝慧賢(2011)。管理才能發展訓練方案成效評估:以公部門教育訓練機構為例,人力資源管理學報,11(3),1-26。
    黃東益、王憶萍(2010)。我國公務人員訓練實施個案教學的挑戰與回應。人事月刊,51(2),37-42。
    楊大和、謝瓊嬉(2008)。綜觀精實系統的原理、工具及組織,品質月刊,44(11), 49-55。
    楊慧娟(2014)。公務人員考試錄取人員基礎訓練成效評估之研究,—以102年公務人員高等考試基礎訓練受訓人員為例。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,未出版,台北。
    溫金豐、謝孟蓉(2012)。再談訓練評估的規劃與執行。T&D飛訊季刊,138,頁7-20。
    董祥開、柳嘉蕙(2020)。情緒智力對工作滿意度之影響:公共服務動機的中介效果與調節效果,文官制度季刊,12(1),51-92。
    廖婉鈞(2016)。人力資本蓄積 : 如何強化訓練投資效用。人力資源管理學報,16(2),25-53。
    蔡培村、武文瑛(2010)。成人教育學。高雄:麗文文化。
    蔡毓智(譯)(2019)。研究方法(三版):基礎理論與技巧(Earl Babbie原著)。台北:雙葉書廊。
    蔡錫濤(2009)。訓練評鑑的焦點與模式。人力資源發展月刊,156,1-12。
    蔡儲如(2019)。公務人員考試錄取人員基礎訓練成效研究—以高等考試三級考試一般行政為例。國立政治大學公共行政學系碩士論文,未出版,台北。
    鄭錫鍇(2013)。訓練遷移之追蹤評估的議題、困境與突破。T&D飛訊季刊,179,1-19
    蕭乃沂(2018)。個案教學見聞與省思:論臺灣公共行政與政策領域的深耕與發展。民主與治理,5(1),29-61。
    蕭宏金(2013)。建構有感學習效果的訓練移轉。T&D飛訊季刊,179,頁5-12。
    戴幼農(1983) 。訓練成效評核。就業與訓練,1(4),55-60
    蘇子喬(譯)(2011)。政治學的關鍵概念(第二版)(Andrew Heywood原著)。台北:五南。

    英文參考書目
    Brinkerhoff, R. O.(1988). An integrated evaluation model for HRD. Journal of Training & Development, 42(2), 66-88.
    Bushnell,D.S.(1990). Input, process, output: A model for evaluating training.Training and Development Journal, 44(3), 41-43.
    Dixon,NancyM(1990).Evaluation -a tool for improving HRD quality. San Diego,Calif: University Associates.
    Garvin, David(1993)Building a Learning Organization. Harvard Business Rev. 71(4), 78-91.
    Goldstein,Irwin(1993).Training in Organization:Needs Development and Evaluation. Pacific Galif, California: Brooks/Cole Pub.Co.
    Hamblin, A. C. (1974). Evaluation and control of training. London: McGraw-Hill.
    Kirkpatrick, D. L. & Kirkpatrick, J. D. (2006). Evaluating training programs: The four levels. San Francisco, CA: Berrett-Koehler.
    Kirkpatrick,DonaldL(1994).Evaluating training programs: The four levels.Emeryville,CA:Publishers Group West.
    Naylor, J. C., & Briggs, G. E. (1963). The effect of task complexity and task organization on the relative efficiency of part and whole training methods. Journalof Experimental Psychology, 65, 217-224.
    Newstrom, J. W. and M. L. Lengnick-Hall. 1991. One Size Does Not Fit All. Training & Development, 45(6), 43-47.
    Phillips, J. J. (1983). Handbook of training evaluation and measurement methods.Houston, TX: Gulf Publishing Company.
    Sanders, P. and J. N. Yanouzas.1983. Socialization to Learning. Training & Development, 37(7), 14-21.
    Schneider, B. (1983). Work climates: An interactionist perspective. In N.W. Feimer & E.S.Geller (Eds.), Environmental psychology: Directions and perspectives (pp.106-120). New York: Praeger.
    Senge, P. C. The fifth Discipline(1990).The Art and Practice of the Learning Organization.
    Stolovitch, Harold and Keeps, Erica J. 1997. Implementation Phase: Performance Improvement Interventions. In Robinson and Robinson (eds.), Moving from Training to Performanc, pp. 95-133.
    Stufflebeam, D. L. (1966). A deep study of the evaluation requirement. Theory Into Practice,5(3), 121-133.
    Stufflebeam, D. L., Foley, W. J., Gephart, W. J., Guba, E.G., Hammond, R. L., Merrima,H. O. & Provus, M. M. (1971). Educational evaluation and decision making.Itasca,Illinois : F.E. Peacock.
    Sweller, J.(2003). Evolution of human cognitive architecture. In B. Ross (Ed.), The psychology of learning and motivation (pp. 215-266). San Diego: Academic Press.
    Tracey, J. B., Tannenbaum, S. I. & Kavanagh, M. J. (1995). Applying trained skills on the job: The importance of the work environment. Journal of Applied Psychology,80(2), 239-252.
    Tziner, A., Haccoun, R. R., & Kadish, A. (1991). Personal and situational characteristics of transfer of training improvement strategies. Journal of Occupational Psychology,64, 167-177.
    Van Wart, M., Cayer, N. J., & Cook, S. (1993). Handbook of training and development for the public sector. San Francisco: Jossey-Bass Publisher.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    108921032
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108921032
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202100899
    Appears in Collections:[Master for Eminent Public Administrators] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    103201.pdf4918KbAdobe PDF222View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback