政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/136599
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51002597      Online Users : 934
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136599


    Title: 移工政策治理與反抗的批判論述分析：以臺灣移工聯盟為例
    Critical Discourse Analysis of Governance and Resistance in Migrant Worker Policy: The Case of Migrants Empowerment Network in Taiwan
    Authors: 黃隆予
    Huang, Lung-Yu
    Contributors: 王增勇
    Wang, Tsen-Yung
    黃隆予
    Huang, Lung-Yu
    Keywords: 批判論述分析
    非公民政治權
    移工
    移工運動
    Critical Discourse Analysis
    Political rights of non-citizens
    Migrant workers
    Migrant movement
    Date: 2021
    Issue Date: 2021-08-04 16:07:22 (UTC+8)
    Abstract: 在政府將移工建構為客工的背景下，本研究探討臺灣移工聯盟如何抗衡治理移工的相關論述，及其面臨之困境，從而找尋移工運動突破訴求停滯的可能。本研究採以Norman Fairclough的批判論述分析與Nancy Fraser的需求詮釋的政治為研究方法，並以2016年〈就業服務法〉第52條修法、2017-2018年非公民政治權論述的發展與運用，為本研究分析的主要事件。

    本研究發現，在〈就業服務法〉第52條修法的過程中，面對立委與勞動部的專家論述、仲介業者的再私化論述，臺灣移工聯盟面臨兩種困境：（一）為促成修法進度必須順應專家論述而自我限縮論述的發展空間；（二）礙於修法內容的範圍，難以將過往對於〈就業服務法〉結構性問題之批判帶入討論之中。後期發展與運用非公民政治權論述的嘗試，本研究發現臺灣移工聯盟使用兩種論述策略：（一）挑戰臺灣以公民身分劃分政治權利的意識形態、（二）創造新的非公民主體以形塑移工的身分；但面臨了三個困境：（一）政治權利開放標準的界定不明確、（二）群眾對於非公民政治權的理解缺乏、（三）以非公民政治權爭取移工權益的侷限。

    本研究對於移工運動之發展提出兩項建議：（一）撐出公領域中反抗論述的討論空間，以簡明但深刻的方式呈現〈就業服務法〉的複雜歷史脈絡與制度性問題；（二）擴充與修正非公民政治權的論述，使非公民政治權論述能具體為移工爭取權益，同時在代議民主制的侷限下，促使移工與本地勞工的團結。
    Migrant workers have been positioned as guest workers in government discourse, this research is aimed to analyze how the migrant advocacy group, Migrants Empowerment Network in Taiwan (MENT), tried to challenge that guest worker discourse in the public sphere in order to point out the possibilities for the migrant movement. This research adopts Norman Fairclough`s critical discourse analysis and Nancy Fraser`s ‘the politics of need interpretation’ as analysis framework and research methods. Two incidents have been chosen as the target for analysis: the ‘Employment Service Act’ Article 52 amendment in 2016 and the development and application in the political rights of non-citizens in 2017-2018 in this research.

    Major findings of this research are as follows. In the process of amending ‘Employment Service Act’ Article 52 to waive broker fee in 2016, facing with expert discourses from legislators and the Ministry of Labor and reprivatization discourses from brokers, MENT encounters two dilemmas: (1) considering the amendment process, MENT was forced to conform to expert discourses and self-limited its labor right discourse; (2) as the amendment is confined to the broker fee issue, it is difficult for MENT to challenge the guest worker framework during the discussion process of the ‘Employment Service Act’. Regarding MENT tried to adopt “non-citizen” as a new discourse to promote the political rights of migrant workers, this research finds that MENT uses two discourse strategies: (1) challenge the legal-status based citizenship ideology in Taiwan, and (2) create ‘new subject’ of non-citizens to reframe migrant worker. However, the research finds that MENT faces three dilemmas at the same time, including: (1) definitions of the political rights for non-citizens are not clear, (2) the lack of understanding for the political rights of non-citizens among the public, and (3) the limitations of using political rights of non-citizens to fight for migrant workers` rights.

    This research provides two suggestions for the future development of migrant movement: (1) expanding the space for oppositional discourse in the public sphere, by using a concise but profound way to present the issues of the ‘Employment Service Act’; (2) extending and revising the discourse on the political rights of non-citizens, so that it can provide grounds for migrant workers’ rights, and at the same time promoting the solidarity of migrant workers and local workers within the constraints of representative democracy.
    Reference: 中央日報（1987/9/30）。外籍勞工非法在臺工作 保守估計也達萬人以上。8版。
    中國時報（1993/2/4）。縣總工會重申 反對引進外勞。15版。
    內政部移民署（2019/5/17）。內政部徐部長前往義美食品工廠關懷訪視菲籍移工──將居留證事由正式更名為「移工」。取自：https://www.immigration.gov.tw/5385/7445/138688/142450/184477/（2020/8/2檢索）
    公民實況轉播組（2016/10/2）。反剝皮大遊行　支持取消移工三年出國一日。取自：https://youtu.be/dctCCwLoPY4（2020/8/15檢索）
    公共政策網路參與平台（2017）。【還我七天假】行政院立即提案《國定假日法》，將國定假日恢復19天。取自：https://join.gov.tw/idea/detail/a566851f-55a0-4e7a-ac81-8968845bf867（2021/4/12檢索）
    公視新聞網（2016/9/30）。擬刪就服法3年條款　仲介、雇主、勞團爭論。取自：https://news.pts.org.tw/article/336361（2020/8/6檢索）
    王立柔（2017/6/2）。世大運選手村完工後，將被遣返的印尼移工。報導者，取自：https://www.twreporter.org/a/universiade-taipei-2017-indonisian-labor（2021/1/26檢索）
    王志弘、朱政騏（2007）。風險地理、恐懼地景與病理化他者臺灣SARS治理之空間／權力分析。中國地理學會會刊，38，23-43。
    王俐婷（2018/6/30）。【看見】天下沒有免錢的工作機會！公視新聞議題中心，取自：https://pnn.pts.org.tw/project/inpage/861（2021/5/22檢索）
    王嘉陵（2011）。如何成為一位好老師 Foucault治理術之反思。教育資料與研究雙月刊，102，45-60。
    王增勇（2005）。導讀：傅柯與社會工作的對話。載於Adrienne Chambon、Allan Irving、Laura Epstein（著），王增勇、范燕燕、官晨怡、廖瑞華、簡憶鈴等（譯），傅柯與社會工作（39-55頁）。台北：心理出版社。
    司法院大法官（2006/11/3）。釋字第618號。取自：https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=618（2021/4/9檢索）
    立法院（2016a）。立法院第9屆第1會期第9次會議議案關係文書。院總第1537號，委員提案第18913號。
    立法院（2016b）。立法院第9屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第22次全體委員會議紀錄。立法院公報，105卷38期。
    立法院（2016c）。勞動部口頭報告「就業服務法第52條修正案」及「保障國際勞動人權──如何避免海外仲介費剝削移工血汗勞動」。立法院第9屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第22次全體委員會勞動部部會報告。
    立法院（2016d）。立法院第9屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第33次全體委員會議紀錄。立法院公報，105卷54期。
    立法院（2016e）。立法院第9屆第1會期第19次會議議案關係文書。院總第1537號，委員提案第18913-1號。
    全國六大就業服務商業同業公會（2016/7/22）。請關心就業服務法第52條修法簡報。人力仲介之友會，取自：https://www.facebook.com/groups/1103609499700935/permalink/1105574459504439/（2020/9/21檢索）
    成露茜（2002）。跨國移工、臺灣建國意識與公民運動。臺灣社會研究季刊，48，15-43。
    行政院（2016/11/15）。修正就業服務法 強化勞動權益。取自：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/5f377c31-30c8-4ca5-82d5-aaae7d67f7b1（2020/11/29檢索）
    何春蕤（2005）。從反對人口販賣到全面社會規訓：臺灣兒少NGO的牧世大業。臺灣社會研究季刊，59，1-42。
    何春蕤（2017）。從反對人口販賣到全面社會規訓：臺灣兒少NGO的牧世大業。載於何春蕤（著），性別治理（3-41頁）。中央大學性／別研究室。
    何博文、黎珍珍（2005/8/24）。立委徐中雄爆料：外勞吸血鬼 遊走國會。中國時報，A3版。
    吳靜如、許淳淮（2018）。照顧正義運動：從家務移工休假權到反血汗長照。載於蕭新煌、官有垣、王舒芸（主編），臺灣社會福利運動與政策效應：2000-2018年（233-256頁）。高雄市：巨流。
    林東泰（2019）。批判話語分析總論：理論架構、研究設計與實例解析。高雄市：巨流出版。
    林津如（2000）。“外傭政策”與女人之戰：女性主義策略再思考。臺灣社會研究季刊，39，93-151。
    林倖妃（2005/11/6）。反奴工 11日大遊行 越南勞工 像被剝幾十層皮的牛。中國時報，A6版。
    侯百千（2018/1/7）。爭取政治權利　移工遊行雨中起步。焦點事件，取自：https://www.eventsinfocus.org/news/2186（2021/4/1檢索）
    姚人多（2000）。論傅科的（主體與權力）──一個批判性的導讀（上）。當代，150，126-133。
    美國國務院（2006/6/5）。美國2006年人口販運問題報告 臺灣部分（第二列觀察名單）。美國在台協會，取自：https://www.ait.org.tw/zhtw/2006-trafficking-in-persons-taiwan-tier-2-watch-list-zh/（2020/10/24檢索）
    胡幼慧、姚美華（2008）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登陸與分析。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（117-132頁）。台北：巨流。
    倪炎元（2011）。批判論述分析的脈絡建構策略：Teun A. van Dijk與Norman Fairclough的比較。傳播研究與實踐，1-2，83-97。
    孫永泰（1992/11/14）。菲籍船員在台 疑遭不人道待遇。中國時報，3版。
    孫窮理（2016/10/2）。三年免出國　修法別再拖　三千移工上街「反剝皮」。取自：https://www.eventsinfocus.org/news/1087（2021/3/25檢索）
    孫窮理（2018/9/14）。工會動能疲軟　勞權公投連署失利。焦點事件，取自：https://eventsinfocus.org/news/2666（2021/4/1檢索）
    徐豪鍵（2008）。國際勞工移動與全球治理：以我國產業外籍勞工為例。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
    桃園市就業服務商業同業公會（2016/11/24）。人力仲介在臺灣的市場概況5。取自：https://youtu.be/CHO6ncowufA（2020/9/11檢索）
    桃園市就業服務商業同業公會（2016/8/18）。人力仲介在臺灣的市場概況1。取自：https://youtu.be/mTWBnJSakTA（2020/9/11檢索）
    桃園市就業服務商業同業公會（2016/9/26）。人力仲介在臺灣的市場概況3。取自：https://youtu.be/lu-8rJG0OHU（2020/9/11檢索）
    桃園市就業服務商業同業公會（2016/9/5）。人力仲介業要的不多，只要還我清白與工作尊嚴(關於代業者向勞動部申請國賠)。取自：http://www.tcesia.org.tw/page/news/show.aspx?num=49&page=19（2020/9/22檢索）
    桃園市就業服務商業同業公會（2019/10/3）。外勞的資訊 7月份季刊。取自：http://www.tcesia.org.tw/page/news/show.aspx?num=11221&kind=1031&page=1（2020/9/22檢索）
    張心華（2016/7/5）。刪除三年出國一日規定　移工盟挺修法 要勞雇雙贏。公民行動影音紀錄資料庫，取自：https://www.civilmedia.tw/archives/50232（2021/2/20檢索）
    張志清（1993/12/25）。公平會認為人力仲介應循正常競爭手段 不得以餽贈方式招攬生意。中國時報，5版。
    梁莉芳、蘇育萱（2018）。外籍居家看護工－家事服務法的立法爭議。載於王麗容（主編），長照需求下的外籍看護勞動權益（37-52頁）。台北：遠東集團財團法人徐元智先生紀念基金會。http://www.feg.com.tw/tw/publish/publish.aspx?id=18
    移工公投（2017/11/6）。非公民座談系列分享1。取自：https://www.facebook.com/MWReferendum/posts/527631550916134（2021/3/21檢索）
    移工公投（2017/12/22）。非公民座談專學系列1。取自：https://www.facebook.com/MWReferendum/posts/549126865433269（2021/3/21檢索）
    移工公投（2017/12/23）。非公民座談專學系列2。取自：https://www.facebook.com/MWReferendum/posts/549626348716654（2021/3/21檢索）
    移工公投（2017/12/25）。非公民座談專學系列3。取自：https://www.facebook.com/MWReferendum/posts/550612248618064（2021/3/21檢索）
    移工公投（2017/12/26）。非公民座談專學系列4。取自：https://www.facebook.com/MWReferendum/posts/550640175281938（2021/3/21檢索）
    移工公投（2017/12/26）。非公民座談專學系列5。取自：https://www.facebook.com/MWReferendum/posts/551670971845525（2021/3/21檢索）
    移工公投（2017/9/12）。五分鐘搞懂移工公投在幹嘛。取自：https://www.facebook.com/MWReferendum/videos/503502119995744（2021/3/21檢索）
    移工公投（2017/9/30）。移工公投懶人包。取自：https://www.facebook.com/media/set/?vanity=MWReferendum&set=a.511654865847136（2021/2/21檢索）
    移工公投（2018/6/17）。勞權無本外，移工要公投 中文版。取自：https://www.facebook.com/media/set/?vanity=MWReferendum&set=a.647153145630640（2021/3/21檢索）
    莊舒晴（2018）。共生關係與移工視野：臺灣移工運動的變遷、組織與未來。臺灣大學社會學研究所碩士論文。
    莊舒晴（2019/5/9）。【看見】「不做你就回越南」。公視新聞議題中心，取自：https://pnn.pts.org.tw/project/inpage/2178（2021/5/22檢索）
    許俊偉（2014/10/1）。剝奪返鄉權？勞協籲要有同理心。聯合報，A5版。
    陳秀玲（1995/2/17）。長發營造 爆發最大宗外勞逃跑事件。中國時報，13版。
    陳芬苓（2018）。外籍看護工的治理政策比較──以日本、芬蘭及我國為例，載於王麗容（主編），長照需求下的外籍看護勞動權益（120-145頁）。台北：遠東集團財團法人徐元智先生紀念基金會。http://www.feg.com.tw/tw/publish/publish.aspx?id=18
    陳美華（2010）。性化的國境管理：「假結婚」查察與中國移民／性工作者的排除。臺灣社會學期刊，19，55-105。
    陳素香（2017/6/25）。【看見】在逃跑的前夕──記勞動部一起凌遲工人事件。公視新聞議題中心，取自：https://pnn.pts.org.tw/project/inpage/186（2021/1/25檢索）
    陳鳳蘭（1997/9/6）。萬名外勞連署 調高基本工資。中國時報，7版。
    陳鳳蘭（1998/7/22）。降低菲勞仲介費 談不攏。中國時報，9版。
    勞動部（2017/4/18）。外籍勞工請假返國辦法今(18)日發布。取自：https://www.mol.gov.tw/announcement/27179/32009（2020/12/24檢索）
    勞動部（2017/4/26）。外勞期滿續聘或轉聘 仲介不得收取額外仲介費。取自：https://www.wda.gov.tw/News_Content.aspx?n=7F220D7E656BE749&s=3B52D0777D46F4BA（2020/12/27檢索）
    勞動部（2018/6/11）。勞動部重申，仲介公司不得向外國人收取轉換雇主費用。取自：https://www.mol.gov.tw/announcement/27179/36982/（2020/12/27檢索）
    勞動部（2020/9/17）。仲介超收移工費用 最重可處停業1年。取自：https://www.wda.gov.tw/News_Content.aspx?n=7F220D7E656BE749&sms=E9F640ECE968A7E1&s=E2B031F796C5A477（2020/12/27檢索）
    勞動部（2021）。產業及社福移工人數按產業分。勞動統計查詢網，取自：https://statfy.mol.gov.tw/。（2020/11/2檢索）
    勞動部勞動力發展署（2016/11/16）。就業服務法第52條取消出國1日QA。取自：https://fw.wda.gov.tw/wda-employer/home/faq/2c9552e05d62e802015d7332b0f4007a（2020/12/24檢索）
    勞權公投聯盟（2018/1/31）。全民討回七天假，廢除惡法要公投新聞稿。取自：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1908989055798093&id=1907997019230630（2021/3/26檢索）
    曾嬿芬（2004）。引進外籍勞工的國族政治。臺灣社會學刊，32，1-58。
    曾嬿芬（2006）。誰可以打開國界的大門？移民政策的階級主義。臺灣社會季刊，61，73-107。
    曾嬿芬（2007）。研究移住／居臺灣：社會學研究現況。臺灣社會研究季刊，66，75-103。
    最高檢察署（2019/4/17）。別再稱呼「外勞」了！。取自：https://www.tps.moj.gov.tw/16314/16462/16490/16494/660116/post（2020/8/7檢索）
    游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8，5-42。
    新北市就業服務商業同業公會（2016/7/2）。請關心就服法第52條修法──給外勞雇主的公開信。取自：https://www.facebook.com/NTCESIA/posts/257371054642041（2020/9/11檢索）
    楊鵑如（2017/1/12）。建設世大運選手村移工被迫遣返 契約3年做不到2年。公民行動影音紀錄資料庫，取自：https://www.civilmedia.tw/archives/59356（2021/1/26檢索）
    監察院（2019/10/8）。印尼海外勞工安置暨保護局拜會監察院 就外籍勞工仲介超收費用及監督機制、建立直聘機制及境外漁工住宿問題等議題進行交流。取自：https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=14694（2021/2/24檢索）
    監察院（2019/8/12）。調查報告（調查案號：108財調0048）。取自：https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=6672（2021/2/24檢索）
    臺灣民意基金會（2016/11/28）。2016年11月全國性民意調查 摘要報告。取自：https://www.tpof.org/wp-content/uploads/2015/10/tpof-2016-11.pdf（2020/4/3檢索）
    臺灣國際勞工協會（2016/10/20）。臉書貼文。取自：https://www.facebook.com/TIWA.FAN/posts/1180588585328320（2020/8/26檢索）
    臺灣國際勞工協會（2016/7/7）。【投書】取消「3年出國1日」，邁出移工人權第一步。報導者。取自：https://www.twreporter.org/a/opinion-migrant-worker-rights（2020/8/4檢索）
    臺灣國際勞工協會（2016/7/7）。仲介如何混淆視聽？看完影片的人都驚呆了！取自：https://www.facebook.com/watch/?v=1033073936746453（2020/8/6檢索）
    臺灣國際勞工協會（2017/1/12）。MENT新聞稿｜國家建設靠移工 仲介玩法用完丟。取自：https://www.tiwa.org.tw/ment%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF%EF%BD%9C%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E9%9D%A0%E7%A7%BB%E5%B7%A5-%E4%BB%B2%E4%BB%8B%E7%8E%A9%E6%B3%95%E7%94%A8%E5%AE%8C%E4%B8%9F/（2021/1/25檢索）
    臺灣國際勞工協會（2017/12/27）。共同生活 共同決定 臺灣移工聯盟新聞稿。取自：https://www.facebook.com/TIWA.FAN/posts/1577721978948310（2021/2/1檢索）
    臺灣國際勞工協會（2017/8/20）。移工公投 政治平權 採訪通知。取自：https://www.facebook.com/TIWA.FAN/posts/1468561916530984（2021/2/1檢索）
    臺灣國際勞工協會（2017/8/21）。移工公投 政治平權 新聞稿。取自：https://www.facebook.com/TIWA.FAN/posts/1469350873118755（2021/2/15檢索）
    臺灣國際勞工協會（2017/9/17）。MENT新聞稿｜移工站出來 公投自己來。取自：https://www.tiwa.org.tw/ment%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF%EF%BD%9C%E7%A7%BB%E5%B7%A5%E7%AB%99%E5%87%BA%E4%BE%86-%E5%85%AC%E6%8A%95%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%BE%86/（2021/2/1檢索）
    臺灣國際勞工協會（2018/4/29）。移工五一行動。取自：https://www.facebook.com/TIWA.FAN/posts/1699105926809914（2021/3/26檢索）
    臺灣國際勞工協會（2018/7/15）。本勞移工衝連署 不分本外爭勞權。取自：https://www.facebook.com/TIWA.FAN/posts/1789672087753297（2021/3/26檢索）
    臺灣國際勞工協會（2019/2/13）。廢除／不廢除移工仲介制度討論會。取自：https://www.facebook.com/TIWA.FAN/photos/a.2079298588790644/2079298822123954/（2021/3/28檢索）
    臺灣國際勞工協會（2019/3/4）。廢除／不廢除移工仲介制度討論會 臺灣移工聯盟會後新聞稿。取自：https://www.facebook.com/TIWA.FAN/posts/2106738272713342（2021/3/28檢索）
    臺灣國際勞工暨雇主和諧促進協會（2016/9/9）。【就業服務法第52條修法】對臺灣勞工&外勞雇主的巨大影響。取自：https://youtu.be/RkcY02KE3Tg（2020/9/25檢索）
    臺灣移工聯盟（2017）。突破與並進：超越公民身份的政治權利想像 座談會手冊。2017年移工公投非公民座談會。
    臺灣移工聯盟（2019）。移工的仲介故事書。台北：臺灣移工聯盟。
    趙容萱（2000/11/9）。和平發電廠 兩百泰勞罷工。聯合報，20版。
    劉仕翰（2010）。我國外籍勞工直接聘僱制度之變遷過程──歷史制度論觀點。東海大學行政管理暨政策學系碩士論文。
    劉東皋（1994/2/25）。勞資關係 外勞罷工 頭一遭 正台壹工程勞資協調後和平落幕。經濟日報，10版。
    劉紀蕙（2018）。隱形居民與公民政治：負向政治範式與普遍性命題的難題。中外文學，47(3)，185-230。
    劉梅君（2000）。“廉價外勞”論述的政治經濟學批判。臺灣社會研究季刊，38，59-90。
    潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
    潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11，115-143。
    蔡明璋、陳嘉慧（1997）。國家外勞政策與市場實踐：經濟社會學的分析。臺灣社會研究季刊，27，69-98。
    蔡博方（2014）。公民身分社會學的理論企圖：規範性與經驗性研究的整合。政治與社會哲學評論，51，43-91。
    蔡臺鴻（2009）。外籍新聞的污名化──以新聞事件報導為例。國立台北大學社會學碩士論文。
    衛生福利部疾病管制署（2021/3/6）。愛滋醫療費用篇。取自：https://www.cdc.gov.tw/Category/QAPage/zKY_iLG4kS5jYpKeUsodug（2020/10/20檢索）
    盧梅芬（2018）。從國立臺灣博物館改制到南島文化園區－國立原住民族博物館設與不設的治理術。博物館學季刊，32-1，5-33。
    簡永達（2020/11/16）。取消移工「3年出國1日」然後呢？政策美意背後，剝削亂象再起。報導者，取自：https://www.twreporter.org/a/migrant-workers-policy-loophole（2021/1/26檢索）
    藍佩嘉（2002）。跨越國界的生命地圖：菲籍家務移工的流動與認同。臺灣社會研究季刊，48，169-218。
    藍佩嘉（2004）。女人何苦為難女人？僱用家務移工的三角關係。臺灣社會學刊，8，43-97。
    藍佩嘉（2005）。階層化的他者：家務移工的招募、訓練與種族化。臺灣社會學刊，34，1-57。
    藍佩嘉（2006）。合法的奴工，法外的自由：外籍勞工的控制與出走。臺灣社會研究季刊，64，107-150。
    藍科正（2006）。臺灣引進藍領和白領外國人政策的比較評析。全球化之下的人權保障與人才共享研討會論文。
    蘇峰山（2005）。批判的論述分析導論。載於林本炫、周平（主編），質性研究方法與議題創新。嘉義大林：南華大學教育社會學研究所。
    顧玉玲（2009）。移工運動的主體形塑以「家事服務法」推動過程為例。臺灣社會研究季刊，74，343-365。
    顧玉玲（2013）。跛腳的偽自由市場：檢析臺灣外勞政策的三大矛盾。臺灣人權學刊，2-2，93-112。
    龔尤倩（2002）。外勞政策的利益結構與翻轉的行政實驗初探－以台北市的外勞行政、文化實踐為例。臺灣社會研究季刊，48，235-285。
    Altheide, D., & Johnson, J. (2011). Reflections on interpretive adequacy in qualitative research. In N. Denzin, & Y. Lincoln (eds.), Sage handbook of qualitative research (pp. 581-594). Thousand Oaks, CA: Sage.
    Baumgarten, B., & Ullrich, P. (2016). Discourse, power, and governmentality. social movement research with and beyond Foucault. In J. Roose, H. Dietz (eds), Social Theory and Social Movements (pp. 13-38). Wiesbaden: Springer.
    Fairclough, N. (2010). Critical discourse analysis : the critical study of language. Harlow: Longman.
    Foucault, M. (1982). The subject and power. In H. Dreyfus & P. Rabinow (eds.), Michel Foucault: Beyond structuralism and hermeneutics (pp. 208-226). Chicago: Chicago University Press.
    Foucault, M. (1991). Governmentality. In G. Burchell, C. Gordon, & P. Miller (eds.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality (pp. 87-104). Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
    Fraser, N. (1989). Unruly practices: Power, discourse, and gender in contemporary social theory. Minneapolis, MN: The University of Minnesota Press.
    Ng, R. (1996). Politics of community services (2nd ed.). Halifax, Nova Scotia: Fernwood Publishing.
    Walters, W. (2015). Reflections on Migration and Governmentality. Movements: Journal der Kritischen Migrations- und Grenzeregimeforschung, 1(1), 1-30.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    社會工作研究所
    105264003
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105264003
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202100902
    Appears in Collections:[Graduate Institute of Social Administration and Social Work] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    400301.pdf4502KbAdobe PDF20View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback