政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/136015
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113648/144635 (79%)
造访人次 : 51690609      在线人数 : 469
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136015


    题名: 中輟生家庭如何看待系統資源介入之探究：以桃園某國中為例
    How do Junior high school dropout students` families view system resource intervention：A Case Study of a Junior High School in Taoyuan City
    作者: 張家瑋
    Chang, Chia-Wei
    贡献者: 陳婉真
    Chen, Wan-Chen
    張家瑋
    Chang, Chia-Wei
    关键词: 中輟生
    中輟生家庭
    中輟生家長
    系統資源介入
    dropout students
    the parents of dropout students
    dropout students` families
    system resource intervention
    日期: 2021
    上传时间: 2021-07-01 21:11:23 (UTC+8)
    摘要: 學生中途輟學在台灣已漸漸成為嚴重的社會問題，政府對於中輟復學積極設立相關法規，也有許多校內、外系統介入協助中輟生復學；然而，雖有許多相關措施的實施，卻始終無法降低中輟率、提升復學率。
    過往的研究指出中輟的成因相當複雜，但大多著重在家庭對中輟的影響。研究者認為不能將學生中輟的原因、責任完全放在家長的教養方式，而是須去了解中輟生家庭究竟需要什麼樣的協助，或中輟生家庭希望如何與校內、外系統合作。研究者從工作經驗中發現中輟生家庭、學校及相關單位在協助中輟生復學的過程中，往往會出現以片面的資訊處理現況，或沒有保持資訊互通的狀況，間接影響幫助中輟生復學的效益。
    因此，本研究希望透過訪談的方式，邀請中輟生家庭回溯中輟歷程中，面對校內、外各系統介入協助的感受與想法，並進一步了解合作過程中，是否真的能對中輟生家庭有所助益，或合作時遭遇那些困境。此外，也試圖了解從中輟生家庭的角度來看，如何才是有效的協助。
    本研究結果如下：
    一、中輟的背景因素
    目前學校體制的教學內容無法引起中輟生的學習興趣，教學方式也難以引起學習動機；校方的負向管教方式、對中輟生家庭的負面觀感，以及中輟生缺乏同儕支持，都是影響中輟的重要背景因素。
    二、校內系統的介入
    中輟生家庭在與教師、校內各行政單位進行合作時，時常因遭受到貶抑的態度而抗拒互動外，也無法從各舉措中獲得真正所需的協助與建議，使得中輟生家庭不斷降低與校內系統合作的意願，更加難以達到復學的目標。
    三、校外系統的介入
    中輟生家庭在與校外各系統進行合作時，時常對於各單位工作範疇是不熟悉的，處遇方式也並未符合中輟生家庭實際所需的協助，使得中輟生家庭在面對校外系統的介入時，多經驗到負向感受，影響合作意願與成效。
    四、中輟生家庭實際所需的協助
    中輟生需要更多選擇與探索的機會，並期待校方能提供彈性安置的空間與輔導。此外，校方需給予中輟生更多理解與認同感，除了營造友善包容的班級氛圍，也需建立正向積極的同儕圈發揮影響力。而針對中輟生家長來說，需要各系統協助扮演溝通的橋樑、保持聯繫與提供專業親職教育知能。
    最後，依據本研究之結果，對中輟復學輔導實務工作上，系統與中輟生家庭合作之態度與方式，以及未來研究提出建議提供參考。
    Students dropping out of junior high schools have slowly become a serious social problem in Taiwan. The government has actively established relevant laws and regulations for the return of school dropouts. There are many internal and external system interventions to assist dropout students to reenter school. However, despite the implementation of many related measures, it has been unable to reduce the dropout rate and improve the reentry rate success.
    Previous studies have pointed out that the causes of dropouts are very complex, but a majority of them focus on the family`s influence on dropouts. The researcher believes that the reason and the responsibility for the child’s dropout cannot be solely blamed on the parent’s parenting style. Instead, it is necessary to understand what kind of assistance dropout families need, and how they cooperate with the school and external systems. The researcher has found from work experience that during their assistance of dropout students’ reentry to school, there was a lack of information exchange. Often only one-sided information was used to deal with the dropout students situation, which indirectly affects the effectiveness of helping dropout students successfully returning to school.
    Therefore, this research hopes to invite dropout students` families to recall their feelings and thoughts about the intervention and assistance of internal and external systems during the dropout process. Furthermore, in understanding whether the cooperation process can help dropout students` families or the difficulties encountered.
    The results of this study are as follows:
    I.Factors of dropout
    The teaching content of the current school system cannot arouse the learning interest of dropout students, and the teaching methods are also unable to increase learning motivation. Also, the school’s negative discipline, negative perceptions of the families of dropout students, and the lack of peer support for dropout students are important background factors that affect dropouts.
    II.Intervention of the School System
    When cooperating with teachers and various school systems, dropout students` families often resist interaction due to derogatory attitudes. Also, they are unable to obtain the assistance and advice they need from various measures. As a result, dropout students` families continue to reduce their willingness to cooperate with the school system, making it difficult to achieve the goal of returning to school.
    III.Intervention of the External System
    When dropout students` families cooperate with other external systems, they are often unfamiliar with the work scope of each unit, and the treatment method does not meet the actual assistance needed by dropout students` families. These make dropout students` families experience strong negative feelings when facing the intervention of the external systems, which affects the willingness and effectiveness of cooperation.
    IV.Actual assistance needed by Junior high school dropout students` families
    Dropout students need more choices and opportunities to explore and expect the school to provide flexible placement space and guidance. In addition, the school needs to give dropout students more understanding and a sense of identity. The school should provide a friendly and inclusive class atmosphere and needs to establish a positive peer circle to exert influence. For the parents of dropout students, various systems are needed to assist in acting as a bridge of communication, maintaining contact, and providing professional parental education skills.
    Finally, based on the results of this research, we provide references for attitudes and methods of systematically cooperating with dropout students` families in the practical work of dropout and suggestions for future research.
    參考文獻: 一、中文部分
    王尹辰（2014）。新北市國中教師對中途輟學學生認知及輔導處遇成效認知之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
    王博彥（2012）。中輟非輟-台灣中輟通報系統之研究（未出版之碩士論文）。東吳大學，台北市。
    王麗雯（2000）。國民中學中輟生復學模式之分析研究-以中途學校與高關懷班為例（未出版之碩士論文）。中國文化大學，台北市。
    江守峻、許立亞、劉宗幸、陳婉真（2020）。青少年憂鬱的代間傳遞：個人、家庭與學校保護性因子之相關研究。家庭教育與諮商學刊，22，59-84。
    江守峻、陳婉真（2017）。經濟弱勢青少年的家庭凝聚力、教師支持、同儕支持與心理資本之關係：台灣貧窮兒少資料庫分析。當代教育研究季刊，25（4），11-50。https://doi.org/10.6151/CERQ.2017.2504.01
    江守峻、陳婉真（2018）。在家靠父母，出外靠朋友？不同社經地位青少年的父母支持、同儕支持與心理健康之關係。教育學報，46（2），21-41。
    江守峻、陳婉真、郭瓈灔（2017）。迂迴的置身處境：東南亞新住民諮商的多元文化省思與挑戰。臺東大學教育學報，28（2），61-96。
    江守峻、陳婉真、陳羽柔、洪逸珊、彭秀玲（2020）。與心理師跨專業合作在輔導教師角色壓力與工作滿意度的中介角色。中華輔導與諮商學報，57，121-148。https://doi.org/10.3966/172851862020010057005
    江守峻、彭韋銜、洪兆祥、陳婉真（2019）。國中輔導教師與心理師的獨立分工、專業認可對工作壓力之關係：專業衝突的中介角色。人文社會學報，15（1），95-112。
    江書良（1998）。面對中途離校學生學校應有的省思。學生輔導，55，50-57。
    朱偲韻（2013）。為中輟生建立一個正向支持系統。諮商與輔導，333，22-25。
    李愛華（2003）。高雄市國中學生家長對親職教育需求之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
    邱韻如（2015）。臺中市國民中學中輟生復學過程協尋機關網絡合作之研究（未出版之碩士論文）。逢甲大學，台中市。
    宋宥賢（2015）。臺灣中輟輔導之困境與挑戰：校園現場與政策現況之反思。新社會政策，40，56-60。
    宋宥賢（2017）。臺灣國中中輟輔導復學資源運用之困境與相關挑戰：以生態系統論整合國中輔導教師觀點為例。臺北市立大學學報教育類，48（2），53-84。
    吳宜真（2013）。中輟生的輔導困境與預防。諮商與輔導，332，61-63。
    吳武典（1993）。青少年問題與策略。台北市：張老師。
    吳芝儀（2000）。中輟生的危機與轉機。嘉義市：濤石文化。
    吳芝儀（2000）。國中階段中輟學生輟學經驗與危機因素之研究。犯罪學期刊（5），179-232。
    吳宥詰（2004）。國中、國小中輟生的管教與輔導。學生輔導，93，117-124。
    林淑瓊（2000）。台灣與日本中途輟學問題暨因應措施之比較研究（未出版之碩士論文）。中國文化大學，台北市。
    林樹（2005）。我國中輟生之問題與對策。教育暨外國語文學報，2，1-13。
    范玉保（2003）。國中生輟學成因、問題與輔導之研究-以某中途學校為例（未出版之碩士論文）。台北市立師範學院，台北市。
    胡惠（2003）。台南市國中中輟學生輟學原因與預防中輟輔導成效之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
    洪久雯（2016）。家有中輟生之單親父職實踐與親師互動經驗探討（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
    洪莉竹（1996）。逃學行為的形成原因及輔導策略-系統的觀點。諮商與輔導，125，6-10。
    高志薇、邱一航、江守峻、陳婉真（2017）。關係取向心理治療處理社交焦慮症患者之歷程研究。諮商心理與復健諮商學報，31，71-102。https://doi.org/10.6308/JCPRC.201711_(31).0003
    陳白汶（2012）。中輟生輟學經驗與復學歷程之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，台中市。
    陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北市：五南。
    陳玟杏（2004）。台中市國中中輟學生家長親職角色行為之研究（未出版之碩士論文）。靜宜大學，台中市。
    陳明秀、林寬豪（2020）。中輟追蹤與復學之現況、困境與展望：以新北市一位駐校社工為例。台灣教育評論月刊，9（11），214-233。
    陳叔宛（2003）。國中生中途輟學行為之相關因素研究-以高雄、台南縣市為例（未出版之碩士論文）。國立成功大學，台南市。
    陳昭華（2000）。高雄市中途輟學學生家庭之探究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
    陳美腰（2004）。零中輟學生的輔導經驗。師友月刊，450，68-70。
    陳婉真、江守峻、林傳陽、洪雅鳳（2021）。心理師在學校輔導跨專業合作的現況與信念：應然面與實然面的落差。中華心理衛生學刊，34（1），55-84。https://doi.org/10.30074%2fFJMH.202103_34(1).0003
    陳婉真、江守峻、洪雅鳳、邱郁涵（2018）。輔導教師與心理師的跨專業合作量表之編製研究：輔導教師的觀點。測驗學刊，65（4），341-365。
    陳婉真、黃禎慧、侯瑀彤、江守峻、洪雅鳳（2018）。心理師與學校輔導合作經驗初探：北部地區心理師之觀點。輔導與諮商學報，40（1），25-44。
    陳淑玲（2008）。對中輟復學生實施多元適性課程歷程之研究-以山水國中慈輝分校為例（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
    陳靖雯（2013）。親職教育方案對紓解弱勢單親家庭家長親職壓力之成果（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中市。
    陳嘉雯（2008）。中輟高危險群學生評定量表之編製暨輟學危險因子及保護因子之調查研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
    孫學展（2018）。中輟復學生復原力發展歷程之研究-復學生的觀點（未出版之碩士論文）。高雄醫學大學，高雄市。
    翁慧圓（1996）。從家庭系統理論探討國中少年中途輟學行為。社區發展季刊，3，63-72。
    許舜賢（2015）。青少年中途輟學相關因素之探討。臺灣教育評論月刊，8
    （4），161-178。
    莊淑雯（2000）。偏差行為少年父母在家庭教養福利服務需求之研究（未出版之碩士論文）。東海大學，台中市。
    張高賓、許忠仁、沈玉培（2017）。青少年中輟之危險因子及影響中輟之路徑分析。家庭教育與諮商學刊，20，1-31。
    黃品端（2002）。少年中途輟學模式預測之探討研究-以台中市少年為例（未出版之碩士論文）。靜宜大學，台中市。
    黃德祥、向天屏（1999）。中輟學生形成原因與對策之研究。訓育教育，38
    （2），16-33。
    賀孝銘、林清文（2010）。全國中輟學生復學輔導資源研究發展中心99年度計畫研究成果報告。台北市：教育部。
    賀孝銘、林清文、李華璋、王文瑛、陳嘉雯（2007）。我國中輟防治工作現況與困境之研究。輔導與諮商學報，29（2），73-98。
    程秋梅、陳毓文（2001）。中輟少年的復學適應：傳統復學模式與另類復學途徑之比較。臺大社工學刊，4，45-96。
    游聖薇（2002）。中輟與家庭-台東市三個原住民國中女生的個案研究（未出版之碩士論文）。國立台東師範學院，台東市。
    楊靜玟（2018）。中輟生復學及輔導困境。臺灣教育評論月刊，7（7），75-81。
    楊世傳（2013）。我也是盡職的父母-國中中輟學生家長親職經驗之探究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
    鄭夙雅（2002）。青少年中途輟學問題。兒童福利期刊，3，237-248。
    潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。台北市：心理。
    劉秀汶（1999）。國民中學中輟生問題及支援系統之研究-以台北縣為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
    劉宗幸、江守峻（2020）。家庭與學校依附脈絡因子對台灣青少年憂鬱症狀發展之縱貫研究。教育學報，48（2），135-155。
    盧冠樺（2010）。影響中輟復學生持續就學之學校經驗探究（未出版之碩士論文）。明道學校財團法人明道大學，彰化縣。
    賴秀玉（2002）。中輟復學生適應歷程之探討-以台北市一學園型中途學校為例（未出版之碩士論文）。東吳大學，台北市。
    謝秋珠（2003）。國中中輟復學生需求與輔導策略之研究（未出版之碩士論
    文）。國立臺灣師範大學，台北市。
    蔡宜妙（2012）。我國中輟生輔導管理法制之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
    蔡亞彤（2011）。國中中輟高關懷學生中輟危險因子影響模式與中輟保護因子調節效果研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
    瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞（2015）。社會及行為科學研究法：總論與量化研究法。台北市：東華書局。
    瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞（2015）。社會及行為科學研究法：質性研究法。台北市：東華書局。
    顏郁心（2002）。中輟復學生復原力建構歷程之分析研究（未出版之碩士論
    文）。國立彰化師範大學，彰化市。
    蘇金蟬（2011）。從中輟問題談親師合作的困境。社區發展季刊，135，248-261。
    蘇惠慈（1997）。青少年逃學知成因與輔導策略。諮商與輔導，137，27-31。
     
    二、 英文部分
    Adelman,M., & Szekely, M.(2017). An overview of school dropout in central America: Unresolved issues and new challenges for education progress. European Journal of Educational Research, 6(3), 235-359. doi:10.12973/eu-jer.6.3.235
    Desforges, C., & Abouchaar, A.(2013). The impact of parental involvement, parental support, and family education on pupil achievement and adjustment: A literature review. Department for Education and Skills Research Report, 433, 1-108.
    Fortin, L., Marcotte D., Potvin, P., Royer, E., & Joly, J.(2006).Typology of students at risk of dropping out of school: Description by personal, family and school factors. European Journal of Psychology of Education, 21(4), 363-383. doi:10.1007/BF03173508
    Guba, E. G., & Lincoln, Y. S.(1994). Competing paradigms in qualitative research. Handbook of Qualitative Research, 2(163-194), 105.
    Janosz, M., LeBlanc, M., Boulerice, B., & Tremblay, R. E.(2000).Predicting different types of school dropouts: A typological approach with two longitudinal samples. Journal of Educational Psychology, 92, 171-190. doi:10.1037/0022-0663.92.1.171
    Kronick, R. F., & Hargis, C. H.(1998). Dropouts: Who drops out and why—and the recommend action(2rd). Springfield, Illiois：Thomas Publisher.
    Kruzich, J. M., Jivanjee, P., Robinson, A. D., & Friesen, B. J.(2003). Family caregivers perceptions’of barriers to and supports of participation in their children’s out-of-home treatment. Psychiatric Services, 54,(11), 1513-1518.
    Lau, Y. K.(2011). School dropouts in Hong Kong: Parents experiences.
    International Journal on School Disaffection, 8(1) , 38-41.
    Rosenthal,B. S.(1998). Non-school correlates of dropout: An integrative review of the literature. Children and Youth Services Review, 20(5), 413–433. doi:10.1016/s0190-7409(98)00015-2
    Rumberger, R. W., Ghatak, R., Poulos, G., Ritter, P. L., & Dornbusch, S. M.(1990). Family influences on dropout behavior in one California high school. Sociology of Education, 63(4), 283.
    Rumberger, R. W.(1995). Dropping out of middle school: A multilevel analysis of students and schools. American Educational Research Journal, 32(3), 583.
    White, S. W., & Kelly, F. D.(2010). The School counselor’s role in school dropout prevention. Journal of Counseling & Development, 88(2), 227–235. doi:10.1002/j.1556-6678.2010.tb00014.x
    Zimiles, H., & Lee, V. E.(1991). Adolescent family structure and educational progress. Developmental Psychology, 27(2), 314–320
    描述: 碩士
    國立政治大學
    輔導與諮商碩士學位學程
    107172001
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107172001
    数据类型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202100648
    显示于类别:[輔導與諮商碩士學位學程] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    200101.pdf1414KbAdobe PDF2158检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈