政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/136000

政大典藏 > College of Social Science > Graduate Institute of Social Administration and Social Work > Theses > Item 140.119/136000

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136000

Title:	從少年安置機構服務模式探究助人關係的力量與服務內涵 A Case Study of Power of Helping Relationship and Service Connotation Based on the Service Mode of Youth Residential Organization
Authors:	劉庭瑄 Liu, Ting-Hsuan
Contributors:	宋麗玉劉庭瑄 Liu, Ting-Hsuan
Keywords:	安置機構助人關係服務內涵 residential organization, helping relationship service connotation
Date:	2021
Issue Date:	2021-07-01 20:40:06 (UTC+8)
Abstract:	安置機構特別之處，是它涵括了兩個不同日常，一個日常即是少年生活之地，一個日常是機構工作者的辦公之處，本研究針對少年安置機構場域，刻劃少年與工作者「助人關係」之於「服務內涵」在輸送過程中所帶來之影響與產生的力量，先從空間結構了解少年安置服務影響助人關係建立因素，進一步整理服務內涵下助人關係的脈絡發展，並彙整出助人關係對於少年安置服務所帶來之影響。本研究運用質性研究，以田野觀察與深度訪談方式，邀請安置機構成員參與，當中共訪談10人，包含少年、生輔、社工與主管，因考量到助人關係運作與安置服務輸送歷程，故以少年為核心，搭配提供服務之工作者們，來進行受訪者選樣。本篇研究結論與建議如下：研究結論：一、安置機構環境共構下，分別從少年與工作者視角了解空間設置影響助人關係建立因素，而重視雙向互動感受，成為安置服務輸送與助人關係建立的核心議題。二、從助人關係發展脈絡了解，助人關係階段性發展是來來回回的歷程，需謹守界線拿捏、情境掌握，以及自我覺察敏銳與保持雙向交流，才能穩定助人關係在安置服務內涵下發揮力量。三、從少年安置服務內涵下助人關係的選擇，少年相當重視制度的變動，因此，工作者的回應方式與處遇之道皆影響助後續人關係的發展。研究建議：一、增加助人關係建立之管道，以培養合作默契。二、組別流通與單位機構支持，提升團隊歸屬感。三、正向思維與優勢觀點實踐，增加系統性應用。 What is special about the youth residential organization is that it encompasses two different daily dwellings, one where the teenagers live and the other where the organization workers work. This study focuses on the field of youth residential organization, and describes the influence and power of the “helping relationship” between teenagers and workers on the “service connotation” in the delivery process. This paper first explored the factors influencing the establishment of the helping relationship in the context of the youth residential service from the perspective of the spatial structure, then further sorted out the development of the helping relationship in the context of the service connotation, and summarized the influence of the helping relationship on the youth residential service. In this study, qualitative research was adopted and the members from the youth residential organization were invited to participate in this study in form of field observation and in-depth interview. A total of 10 subjects were interviewed, including teenagers, caretakers, social workers, and managers. When it comes to interviewee selection, teenagers were the key interviewees coupled with the workers providing services in consideration of the operation of helping relationship and delivery process of residential service. The conclusions and recommendations of this research are as follows: Conclusions: 1.Under the co-construction of residential organization environment, this paper figured out the factors affecting the establishment of helping relationships from the perspectives of teenagers and workers respectively, and attached importance to the two-way interactive experience, which had been the core issue of the delivery of residential services and the establishment of helping relationships. 2.From the development contexts of the helping relationship, it was understood that the phased development of the helping relationship was a process of going back and forth, which required boundary control, situational mastery, acute self-awareness and two-way communication in order to stabilize the helping relationship and exert its strength under the connotation of residential t service. 3.From the perspective of the choice of helping relationships in the context of juvenile residential services, juveniles attach great importance to the change of the system. Therefore, both the way workers respond and the way they deal with things affect the development of the helping relationships. Recommendations: 1.Increase the channels for the establishment of helping relationships to cultivate a tacit understanding of cooperation. 2.Communicate among groups and seek supports from units and organizations to improve the sense of belonging to the team. 3.Maintain positive thinking and put the strengths perspectives into practice to promote the systematic application.
Reference:	第一節中文文獻 Bruce D. Perry, Maia Szalavitz（2018）。《遍體鱗傷長大的孩子，會自己恢復正常嗎？》。台北；柿子文化。 Kaoru 阿嚕（2019）。《當你問我刺蝟也能擁抱嗎？》。臺北:采實文化。內政部社會發展雜誌社（2000）。《社會工作辭典》（第四版）。王思淳（2020）。《安置機構實踐兒少表意權利之初探》。國立臺北大學社會工作學系碩士論文。王盟謹（2018）。《社會福利機構內部服務品質、社工作滿意度與組織承諾之相關性研究》。東海大學社會工作學系碩士論文。白倩如（2013）。〈社會個案工作：外展與環境改善〉。載於曾華源（主編），《社會個案工作》，頁376－400。臺北市：洪葉文化。石承旻（2010）。《非行少年司法轉向安置生活教養經驗之研究》。東海大學社會工作學系碩士論文。余姍瑾（2010）。《安置機構「家」的意義建構:歷經長期機構安置之離院個案的經驗詮釋》。國立台灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。余瑞長（2003）。《育幼機構受虐兒童之社會適應研究－以內政部北區兒童之家為例》。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。吳秀照、黃聖桂（2010）。〈從生態文化觀點論社區弱勢家庭兒童少年弱勢家庭社區支持服務的實踐〉。《社區發展季刊》，130，56-72。吳芝儀（2000）。〈建構論及其在教育研究上的應用〉。載於中正大學教育研究所，《質的研究》，頁183-220頁。高雄：麗文。吳庭葦（2019）。《我是誰、我在哪：資深醫務社工專業承諾的追尋與堅持》。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。吳茹燕（2020）。〈社工人員的工作價值觀、工作投入與工作幸福感之相關研究〉。《臺灣社會工作學刊》，23，1-38。吳惠文、許雅惠（2015）。〈「家」內鬩牆－兒少安置機構專業人員之專業互動分析〉。《東吳社會工作學報》，29，25-51。吳嘉苓（2012）。〈訪談法〉。載於楊國樞、瞿海源、畢恆達，《社會及行為科學研究法》（第二版），頁33-60頁。台北:東華。吳嘉振（2010）。《非營利組織社工員工作滿足與留任意願之研究》。中國文化大學社會福利學系碩士論文。吳劍雄（2013）。〈非營利組織工作人員社會支持、角色知覺、組織承諾和生涯承諾關係之研究〉。《非營利組織管理學刊》，14，頁84-110。呂淑靜（2006）。《破繭而出?! 少年服務中心社工人員的角色期待, 角色壓力與調適歷程之研究》。東吳大學社會工作學系碩士論文。宋文里（譯）（2016）。《關係的存有：超越自我．超越社群》。（Kenneth J. Gergen原者）。台北：心靈工坊。宋麗玉（2008）。〈增強權能策略與方法:台灣本土經驗之探索〉。《社會政策與社會工作學刊》，12(2)，頁123-194。宋麗玉（2009）。〈優勢觀點社會工作概論〉。載於宋麗玉、施教裕，《優勢觀點－社會工作理論與實務》，頁41-64頁。臺北市：洪葉。宋麗玉、施教裕（2010）。〈復元與優勢觀點之理論內涵與實踐成效：臺灣經驗之呈現〉。《社會科學論叢》， 4(2)， 2-34。李安爵（2010）。《早期療育社工人員對制度、督導行為之認知與工作滿足感相關性之研究》。東海大學社會工作學系碩士論文。李品蓉（2016）。《兒少安置機構社工員對「難置兒」之處遇經驗探討》。國立台灣師範大學社會工作學系碩士論文。兒童及少年福利與權益保障法（民國 109 年 01 月 15 日）。兒童及少年福利機構設置標準（民國 109 年 01 月 20 日）。卓翊安（2017）。〈非自願少年留院適應之探討－以生態系統觀點〉。《當代社會工作學刊》，(9)，21-49。林格（2009）。《教育是沒有用的：回歸教育的本質》。北京：北京大學出版社。林慧平（2016）。《安置機構照顧者與兒少發展依附關係之經驗探討》。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。施教裕（2009）。〈優點工作原則的實踐和做法〉。宋麗玉、施教裕，《優勢觀點－社會工作理論與實務》，頁41-64頁。臺北市：洪葉文化。施教裕（2009b）。〈優點助人關係的內涵和操作〉。宋麗玉、施教裕，《優勢觀點—社會工作理論與實務》，頁342-421。臺北：洪葉文化。洪素珍（2013）。〈男性兒童少年性議題的結與解─安置機構生活輔導員觀點〉，《台灣心理諮商季刊》，5(4)，頁75-101。胡碧雲（2006）。《少年安置機構生活輔導員之工作適應-以宜蘭縣為例》。佛光大學社會學暨社會工作學系碩士論文。翁毓秀（2011）。〈臺灣地區兒童少年安置照顧的發展與未來〉。《社區發展季刊》，133，頁294-308。高麗鈞（2012）。〈照亮自立少年的未來：獨立生活服務作為離開安置系統少年成功重返社區的關鍵〉。《社會發展研究學刊》，11，頁71-85。常欣怡、宋麗玉（2007）。〈少年復原力概念與相關研究之探究〉。《東吳社會工作學報》，17，頁171-192。張秀玉（2001）。《社會工作者與行政主管對早期療育服務社會工作者角色期待之研究》。東海大學社會工作學系碩士論文。張育誠、吳鴻昌、李清潭（2014）。〈意義、脈絡、反身性：質性研究的科學性與正當性〉。《商略學報》，7（2），頁71-88。張紉（2000）。〈少年安置服務福利屬性之探討〉。《臺大社會工作學刊》，2，頁191-215。張慈宜、游賀凱（2011）。（與他同行-在關係的涉入中撫慰生命的刻痕）。《教育實踐與研究》，24(1), 135-162。張麗惠（2013）。《安置少年生活適應經驗之研究》。國立臺北教育大學心理與諮商學系碩士論文。畢國蓮（2006）。《歷經長期機構安置的兒少保護個案結案後的生活經驗初探》。國立台灣大學社會工作學系碩士論文。許華孚（2009）。（社會形塑少年暴力犯為危險他者之運作機制：「代罪羔羊」形象的社會建構）。《犯罪與刑事司法研究》，12，145-207。許詩淇、葉光輝（2019）。（華人人際及群際關係主題研究的回顧與前瞻）。《本土心理學研究》，51，頁33-88。郭湛（2001）。（論主體間性或交互主體性）。《中國人民大學學報》，3，頁.32-38。陳向明（2002）。《社會科學質的硏究》。臺北市：五南圖書。陳志恆（2017）。《受傷孩子和壞掉的大人》。臺北市：圓神。陳依婷、胡惟喻、劉怡君（2018）。〈幼托整合後幼兒園教師快樂嗎？－從工作價值觀、角色壓力與主觀幸福感三者關係之探討〉。《中華科技大學學報》，73，頁81 – 100。陳玫伶（2006）。（兒童與少年機構安置服務的內涵與展望），《社區發展季刊》，114，頁324-335。陳玫伶、李自強（2009）。（安置輔導工作者訓練與督導現況初探），《少年犯罪防治研究期刊》，1（1），頁109-128。陳姿妦（2017）。《從兒童權利保護視角-傾聽安置兒童的心聲》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。陳秋山（譯） (2010)。《社會工作督導：脈絡與概念》（第二版）。（Ming- Sum Tsui原者）。台北：心理。陳若喬、鄭麗珍（2003）。（破繭而出－少年時期經歷父母離異之大學生生活歷程的優勢經驗）。《社會政策與社會工作學刊》， 7（1），頁 35-97。陳毓文（2002）。（安置機構處遇計畫的轉銜）。論文發表於「折翼天使的另類天堂—兒少安置機構現況與展望研討會」，財團法人勵馨社會福利事業基金會。陳毓文（2008）。（國內接受機構安置少年憂鬱情緒之探究：問題陳顯與解釋因素），《中華心理衛生學刊》，21(1)，頁75-101。陳慶家（2013）。《家的經驗與圖像：以安置機構少年為例》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。彭淑華（2006）。〈保護為名,權控為實？-少年安置機構工作人員的觀點分析〉。《東吳社會工作學報》。15，頁1-36。彭淑華（2007）。〈「寧缺毋濫」？「寧濫毋缺」？兒童少年保護工作人員機構安置決策困境之研究〉。《中華心理衛生學刊》，20（2），127-154。彭淑華、黃詩喬（2013）。〈家庭支持系統服務模式建構與行動研究〉。《內政部兒童局委託研究報告》。曾仁杰（2013）。〈增強權能之助人關係的形成歷程與策略：以優勢觀點為基礎的處遇模式〉。《嘉南學報》，39，頁185-201。曾仁杰（2014）。《邁向復元之路—優勢觀點社會工作處遇關係之內涵與歷程研究》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文。曾華源、黃俐婷（2006）。〈心理暨社會派、生態系統觀及增強權能觀對「人在情境中」詮釋之比較〉。《東吳社會工作學報》，14，頁63-89。楊中芳（2001）。《如何理解中國人:文化與個人論文集》。臺北市:遠流。楊嘉玲（2018）。《我決定，生活裡只留下對的人》。臺北市:采實文化。萬育維（譯）（2001）。《社會工作實務手冊（第六版）（Barry R. Cournoyer.原著）。台北:洪葉。葉大華（2005）。〈陷落在募款與案主權益夾縫中左右為難的少年福利工作〉。《台灣社會研究季刊》，59，頁211-216。臺灣社會工作人員專業協會（2011）。〈社會工作研究倫理守則〉。取自https://www.tasw.org.tw/product_image/images/%E7%A4%BE%E5%B7%A5%E5%B0%88%E6%A5%AD%E5%80%A1%E8%AD%B0/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%80%AB%E7%90%86%E5%AE%88%E5%89%87%20(1).pdf 潘淑滿（2003）。〈質性研究的典範〉。載於潘淑滿，《質性研究：理論與應用》，頁31-58頁。臺北市：心理。潘慧玲（2003）。〈社會科學研究典範的流變〉。《教育研究資訊》，11（1），115-143。蔡佳螢（2017）。〈兒少保護社工與法定強制當事人專業關係取向之探討〉。《當代社會工作學刊》，9，1-20。蔡宗成（2017）。《台北市私立心棧家園審議制度轉型之研究》。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。蔡宛庭、王增勇（2012）。《伯特利：被遺忘的都市部落》。臺北市：松慧文化。鄭維瑄（2013）。〈社會個案工作的專業關係〉。載於曾華源主編，《社會個案工作》，頁108－137。臺北市：洪葉文化。謝樂可（2014）。《復原力對安置兒少生活適應影響之研究-安置機構服務供給者觀點》。國立暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文。簡美華（2013）。〈社會個案工作專業關係建立與維繫之障礙與障礙消除〉。載於曾華源主編，《社會個案工作》，頁206－231。臺北市：洪葉文化。顏妙芬（2015）。《自立少年良師益友關係初探：以Mentor青年導師方案為例》。國立臺灣大學社會工作學系碩士論文。魏希聖（2012）。〈從實務者觀點看弱勢少年工作之價值信念與實踐策略〉。《東吳社會工作學報》，24，頁1-42。蘇芳儀（2007）。《求助之路-少年保護個案對於服務處遇之主體經驗探究》。國立台灣大學社會工作學系碩士論文。蘇益志（2011）。《一個社工師的喃喃自語 :少年輔導工作手記》。臺北市:心理。第二節英文文獻 Ahern, N. R. (2006). Adolescent resilience: An evolutionary concept analysis, Journal of Pediatric Nursing, 21(3), 175-185. Barber, J., &Delfabbro, P.(2005). Children’s Adjustment to Long-Term Foster Care. Children and Youth Services Review, 27, 329-340. Biestek, F. P.(1957).The Casework Relationship. Loyola University Press. Brammer, L. M.(1988). The helping relationship: process and skills. (4 thed). Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall. Bronfenbrenner, U. (1992). Ecological systems theory. In R. Vasta (Ed.), Six theories of child development: Revised formulations and current issues (pp. 187–249). Jessica Kingsley Publishers Bullard, L. (2006). Building Bridges Between Service Delivery Providers, Families,and Youth. Residential Group Care Quarterly, 7(1), p.1-7 G. S. Sureshchandar ,ChandrasekharanRajendran& R. N.Anantharaman, (2002). The relationship between service quality and customer satisfaction – a factor specific approach. Journal of Services Marketing, 16 (4), pp.363 – 379. Grönroos, C. (1982), Strategic Management and Marketing in the Service Sector, Swedish School of Economics and Business Administration, Helsingfors. Hepworth, D. H. (1993).Managing manipulative behavior in the helping relationship. Social work,38(6), pp.674-682. Hepworth, D. H., Rooney, R.H., Rooney, G.D., Strom-Gottfried, K., & Larsen, J.A. (2010). Direct social work practice: Theory and skills. Belmont, CA: Brooks. Honnessey,R.(2011).Relationship skills in social work. London, England: SAGE. Kadushin, A., & Kadushin, G. (1997). The social work interview. New York Columbia University Press. Kisthardt, Walter E.. (2009).The opportunities and challenges of strengths-based,person-centered practice purpose:Purpose, principles, and applications in5tha climate of system integration, in Dennis Saleebey(Ed.)., TheStrengthsperspective in social work practice (Pearson Education, Inc), pp. 47-71. Lambert, W. E. (1992). Challenging established views on social issues: The power and limitations of research. American Psychologist, 47(4), pp.533–542. Munson, Michelle R., Smalling, S. E., Spencer, R., Scott Jr, L. D., & Tracy, E. M.(2010). A steady presence in the midst of change: Non-kin natural mentors inthe lives of older youth exiting foster care. Children and Youth ServicesReview, 32(4), pp. 527-535. Murphy, D., Duggan, M., & Joseph, S. (2013). Relationship-based social work and its compatibility with the person-centred approach: Principled versus instrumental perspectives. The British journal of social work, 43(4), pp.703-719. Rapp, C. A., &Goscha, R. J. (2006). The strengths model: Case management with people with psychiatric disabilities. Oxford University Press, USA. Richard P. (2007). Dual Relationships: Personal and Professional Boundaries in Rural Social Work. British Journal of Social Work ,37, pp.1405–1423. Ryan, D. P. J. (2001). Bronfenbrenner’s ecological systems theory. Retrieved January, 9, 2012. Sharland E. (2006).Young People, Risk Taking and Risk Making: Some Thoughts for Social Work.British Journal of Social Work,36,pp. 247–265. Shulman, L.(2009).Developing successful therapeutic relationships. In A.R.Robert(Ed.),Social worker’s desk reference,(pp.537-577). New York: Oxford University Press. Smith, C. (2001) Trust and Confidence: Possibilities for Social Work in High Modernity, British Journal of Social Work, 31(2),pp.287–305. Smith, M.(2010).Sustaining relationships: Working with strong feelings I anger, aggression and hostility. In G. Ruch, D. Turney, & A. Ward(Eds.),Relationship-based social work: Getting to the heart of practice,(pp.102-117).Philadelphia, PA:JessicaKingsely Publishers. Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed.). Sage Publications, Inc. Tucker D.J., MacKenzie M.J.(2012) Attachment theory and change processes in foster care,Children and Youth Services Review, 34(11), pp.2208-2219. Turney, D. (2012). A relationship‐based approach to engaging involuntary clients: the contribution of recognition theory. Child & Family Social Work, 17(2), pp.149-159.
Description:	碩士國立政治大學社會工作研究所 107264005
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107264005
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202100540
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Social Administration and Social Work] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
400501.pdf		4883Kb	Adobe PDF2	0	View/Open

社群 sharing

Loading...