Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/133943
|
| Title: | 家庭暴力案件被害人是否願意社工介入協助之影響因素分析─以新北市政府警察局通報案件為例
The Determinants of Social Workers’ Assistance in Domestic Violence Cases Evidence from New Taipei City Police Departmment |
| Authors: | 蔡孟廷
Tsai, Meng-Ting |
| Contributors: | 黃柏鈞
Huang, Po-Chun
蔡孟廷
Tsai, Meng-Ting |
| Keywords: | 家暴
社工協助
Domestic violence
Social workers’ assistance |
| Date: | 2021 |
| Issue Date: | 2021-02-01 14:22:31 (UTC+8) |
| Abstract: | 臺灣社會家庭暴力案件的發生時有所聞，由於國人法治觀念及自我保護意識的提升，近年來家暴通報的件數呈現上升的趨勢，除了被害人本身具備家暴案件發生後，求助社工協助、保護令聲請等各項保護要素的觀念，政府各部門的主動保護並協助被害人也有相當的成效，使臺灣成為一個家暴防治工作推動完善的國家。
本研究以新北市政府警察局2019年通報之家暴案件資料庫作為研究素材，以線性機率模型進行分析，在被害人面向、自殺面向、家暴因素面向及後續協助面向等四大面向中分析影響被害人是否願意社工介入協助之重要決定因素。透過實證發現，被害人面向中的「婚姻狀況」、「未成年子女」、「身心狀況」、「親密關係暴力」、自殺面向中的「自殺意念」、「自殺行為」、家暴因素面向中的「經濟因素」、「酗酒」及後續協助面向中的「緊急安置/庇護」、「法律扶助」、「心理治療與輔導」等11項具有顯著的解釋能力，為家暴案件被害人是否願意社工介入協助之重要決定因素。
本研究另以「親密關係暴力」作為調節變數，進入第二層次多元迴歸分析，實證結果發現調節後的各個解釋變數具備顯著的解釋能力。最後以Probit Model進行檢驗，模型維持穩健性，顯示上揭11項因素具備顯著的解釋能力，與多元迴歸分析方向一致，顯見上揭11項變數確實為被害人是否願意社工介入協助之顯著影響因子。
The occurrence of domestic violence cases in Taiwan has been heard from time to time. Due to the improvement of the law and self-protection awareness of people, the number of domestic violence reports has shown an upward trend in recent years. The concept of various protection elements such as protection orders and the active protection and assistance of government departments to protect and assist victims have also achieved considerable results, making Taiwan`s domestic violence prevention and control work is promoted among countries.
This research examined the determinants of social workers’ assistance in domestic violence cases reported in the New Taipei City Police Department in 2019. Through examining four facets of domestic violence: individual characteristics, suicide, reasons for domestic violence, and other assistance with the linear probability model.The results of determinants of social workers’ assistance in domestic violence as follows: marital status, minor, physical and mental status, intimate partner violence, suicidal ideation, suicidal behavior, economic factors, alcoholism, emergency placement and providing shelter, legal aid, mental rehabilitation, and psychological counseling. Research indicates that the above 11 factors are the significant determinants of social workers’ assistance in domestic violence.
This research also examined "intimacy violence" as moderators. The result shows positive correlation. Finally, the Probit Model is applied to test the model, which shows stability. The research indicates that the 11 factors are the significant determinants of social workers’ assistance in domestic violence. |
| Reference: | 方天吉（2012），「新移民女性家庭暴力原因之探討—以金門縣為例」，國立高雄大學國際高階經營管理碩士（IEMBA）在職專班碩士論文。
天主教善牧基金會主編（1995），《婦女緊急庇護中心經營手冊》，台北：天主教善牧。
李易蓁、王招萍、陳瑩蓉（2011），《雲林縣家庭暴力被害人垂直整合服務模式實施之研究》，推動雲林縣100年度家庭暴力被害人保護扶助工作方案成效評估/內政部公益彩回饋金。
李易蓁、王招萍、陳瑩蓉、李孟君（2012），《垂直整合家暴社工之工作內涵與困境分析—以雲萱婦幼文教基金會為例》，發表於「2012年邁向優質服務社會工作專業的對話與省思」臺灣社會工作專業人員協會年會暨研討會，臺北：臺灣社會工作專業人員協會。
呂勇穎（2020），「家暴案件中影響被害人產生自殺意念或行為之因素-新北市政府警察局通報案件」，國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
吳敏欣（2016），「聽她怎麼說？—由受暴婦女的觀點來思考家暴服務工作」，《社區發展季刊》，156，240-252。
吳瑾嫣（2000），「女性遊民研究：家的另類意涵」。《應用心理研究》，8:83-120。
沈慶鴻、朱思綺、林冠惟（2013），「案主自決之初探：以家暴『高危機、低意願』案主為例」，行政院國家科學委員會專題研究計畫期末報告。
沈慶鴻（2019），「高危機、低意願：親密關係暴力高危機案主受助經驗之探索」，《社會政策與社會工作學刊》，23(1)，1-44。
吳憲華（2015），「家庭暴力事件服務處社工人員困境之研究」，玄奘大學社會福利與社會工作學系碩士論文。
李麗日、古昌平、張鈺姿、陳芳雅、簡士佳（2002），「從“自由時報家庭婦女版”之內容分析看民國80年與民國90年女性議題的發展」，《社會科教育研究》，7:1-25。
周月清（1994），「台灣受虐婦女社會支持探討之研究」，《婦女與兩性學刊》，5，69-108。
林芬菲（1998），「婚姻暴力受虐婦女的正式機構求助歷程探討」，東吳大學社會工作學系碩士論文。
林美薰、丁雁琪、劉美淑、江季璇（2004），《家庭暴力防治工作人員服務手冊》，台北：內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。
林倩怡（2019），「家庭暴力相對人接受社工關懷陪伴經驗之探討」，國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
周愫嫻、張益仁、陳麗華（1999），「國小社會科新課程『家庭觀』評析：以低年級教科用書為例」，《初等教育學刊》，7:233-266。
林萬億（2002），「台灣的家庭變遷與家庭政策」，《台大社會學刊》，6:35-88。
林德輝（2012），「女性新住民遭受家庭暴力的因應模式與求助歷程—以金門地區為例」，國立高雄大學高階經營管理碩士（EMBA）在職專班碩士論文。
祝健芳（2002），「婚姻暴力防治網絡中地方政府社工人員角色之研究」，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
柯麗評、王珮玲、張錦麗（2005），《家庭暴力：理論政策與實務》，台北：巨流。
陳月鳳（2007），「家庭暴力防治社工員服務輸送困境及因應策略之研究」，國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
郭娟鳳（2010），「外籍配偶遭受家庭暴力求助因素與生活影響之研究」，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
陳瑩溶（2019），「親密伴侶暴力：中年失婚婦女受暴者求助家庭暴力防治網絡之經驗」，國立嘉義大學輔導與諮商學系碩士論文。
陳蘭芳（2014），「從經歷違反保護令婦女之求助經驗與需求探討家暴防治社工的角色與功能」，國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
張玉潔（2006），「婚姻暴力受暴者使用家庭暴力防治系統資源之敘事研究—兼論臺北市二十四小時保護專線」，東吳大學社會工作學系碩士論文。
畢恆達（2000），「從環境災害過程中探討家的意義：民生別墅與林肯大郡的個案分析」，《應用心理研究》，8:57-82。
張晟（2012），「親密關係暴力性別差異—以聲請保護令個案為例」，國立臺灣大學社會工作學系碩士論文。
黃光國（1995），「儒家價值觀的現代轉化：理論分析與實證研究」，《本土心理學研究》，3:276-338。
游美貴、鄭麗珍、張秀鴛、莊珮瑋、邱琇琳（2015），「推動一站式家庭暴力多元處遇服務方案」，《社區發展季刊》，156，293-301。
黃富源、許福生（1995），「警察系統回應婚姻暴力的理論與實務」，《防治婦女婚姻暴力研究報告》，4-39，台北：內政部社會司委託財團法人婦女新知基金會。
黃翠紋、林淑君（2014），「不同類型家庭暴力事件成因及特性之研究」，《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》，10（2），91-130。
鄭瑞隆（2004），《親密暴力：成因、後果與防治》，嘉義：蜂鳥。
鄭麗珍、江季璇（2001），「社會工作倫理的基本議題」，載於徐震、李明政主編《社會工作倫理》，63-108，台北：五南。
劉文湘（2006），「家庭暴力被害人緊急救援機制之研究—以臺北市社工人員與警察之合作為例」，東吳大學社會工作學系碩士論文。
蔡淑真（2006），「家庭價值的文化脈絡與受暴婦女的抉擇—從婚姻暴力社會工作者觀點出發」，國立臺灣大學社會工作研究所碩士論文。
劉婌齡（2003），「公部門婦女保護服務社工之協助效益—從受暴婦女角度探討」，東吳大學社會工作學系碩士論文。
簡春安（2002），《家庭暴力被害人保護方案之初探研究》，台北：行政院內政部。
Alan Kemp(1999)，Abuse in the Family－An Introduction.《家庭暴力》。彭淑華、張英陣、韋淑娟、游美貴、蘇慧雯等譯，台北：洪葉文化。
英文部分
Easteal, P. (1996) . “Violence against immigrant women in the home.” Alternative Law Journal, 21(2), 53-57.
Erez, E. (2000). “Immigration, culture conflict and domestic violence/woman battering. ”Crime Prev Community Saf, 2(1), 27-36.
Freedberg, S .(1989) “Self-determination:historical perspectives and effects on current practice. ” Social Work, 34(1), 33-38.
Gelles, R. J (1976), “Abused wives: why do they stay.” Journal of Marriage and the Family, 38(4), 659-668.
Gelles, R. J. (1997). Intimate Violence in Families(3rd ed). Thousand Oaks, California: Sage.
McCormick, A. J. (2011). “Self-determination, the right to die, and culture: a literature review. ” Social Work, 56(2), 119-127.
Paula Allen-Meares, P., & Lane, B.A.(1987) . “Grounding social work practice in theory: Ecosystem. ” Social Casework, 65(6), 323-329.
Rhee, S. (1997). “ Domestic violence in the Korean immigrant family.” Journal of Sociology and Social Welfare, 24(1), 63-77.
Rothman, J. (1989). “Client self-determination: Untangling the knot.” Social Service Review, 598-611.
Rothman, J., Smith, W., Nakashima, J., Paterson, M. A. & Mustin, J. (1996) . “Client self-determination and professional intervention: striking a balance. ”Social Work, 41(4), 396-406.
Saunders, D. (1993) . “Husbands who assault: Multiple profiles requiring multiple responses. ” In N. Z. Hilton (Eds.), Family Violence. Chicago: University of Chicago Press.
Simbandumwe, L., Bailey, K., Denetto, S., Migliardi, P., Bacon, B., & Nighswander, M. (2008) . “Family violence prevention programs in immigrant communities: perspectives of immigrant men.” Journal of Community Psychology, 36(7), 899-914. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
107921090 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107921090 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202100167 |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 109001.pdf | | 1463Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
