English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113303/144284 (79%)
Visitors : 50829629      Online Users : 763
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/133524


    Title: 論親屬法之婚姻概念
    The Constitution of Marriage in the Family Law
    Authors: 王曉丹
    Wang, Hsiao-Tan
    Contributors: 法律系
    Date: 2005
    Issue Date: 2021-01-05 10:25:25 (UTC+8)
    Abstract: 民法親屬編規範婚姻關係的事項，定義了什麼是法律上的「婚姻」。除了界定婚 約解除事由(第九百七十六條)與婚姻成立的要件(第九百八十五條到第九百九十 九條之一)之外，也規定了婚姻的一般效力(第一千條到第一千零三條之一)，以及 裁判離婚的要件(第一千零五十二條)。從這些規定得知，法律並不是自由放任當 事人，以任何方式、跟任何人、在任何時間，就得以成立一個有效的婚姻。凡是 不符合法律的「婚姻」定義範圍，要不是得解除婚約或無效，就是得向法院撤銷 或得申請法院裁判離婚。 上述這些法律規定，實際運作的結果，其實建構了法律上的「婚姻」之定義。例 如，婚姻是男與女的結合，夫妻互負貞操義務以及同居義務，也因此婚姻是一種 關於「性」的一種法律關係：同性或是變性者的關係，不能變成「婚姻」關係； 某些文化中承認的複婚(一夫多妻或一妻多夫)以及童婚，都不是「婚姻」；女性 被強暴可以成為男性解除婚約的法定理由，反之則否；過去婚姻中的強暴行為並 非刑法的強暴行為，丈夫強暴妻子是一個合法的行為；另外，無法或沒有「圓房」， 都可能成為法院撤銷或裁判離婚的原因。 除了探討法律對於「婚姻」概念的建構之外，本研究試圖探討，上述法律上「婚 姻」定義的運作，究竟具有什麼樣的意涵？會產生何等效果？法律將某些關係排 除在「婚姻」關係之外，無異於否認其成為合法婚姻的各種好處：安全、永恆、 法律保障、外在的承認、彼此的責任、婚姻的基礎、社會對性的認可、信任與愛 的責任、不受外在的侵入、隱私以及小孩。這樣的「排除」，以著維持家庭生活、 人倫關係以及社會秩序為理由，是否具有正當性？這是否會與法律中的核心概念 「自由」「平等」相衝突？ 
    This research aims to explore the jurisprudence of family law in Taiwan. It develops from the study of western theories and policies, as well as the native experiences in Taiwan, focusing on underlying assumptions, objectives and techniques of family law. It then builds up three models to understand family law in Taiwan, traditional relationship model, individual rights model and social construction model. From the last model, we can deepen legal understanding of ‘marriage’ and this research focuses this understanding on the grounds of legal divorce by articulating the legitimacy of the ‘inclusion’ and ‘exclusion’.
    Relation: 國科會, 執行期間：9308 ~ 9407, NSC93-2413-H005-003
    Data Type: report
    Appears in Collections:[法律學系] 國科會研究計畫

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    413.pdf193KbAdobe PDF2242View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback