政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/133445

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/133445

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/133445

Title:	CRS對台資在租稅天堂的影響 The Impact of CRS on Taiwanese Investment in Tax Havens
Authors:	黃美蘭 Huang, Mei-Lan
Contributors:	黃明聖黃美蘭 Huang, Mei-Lan
Keywords:	租稅庇護所租稅天堂共同申報準則經濟實質法 Tax Haven Tax Heaven Common Reporting Standard Economic Substance Law
Date:	2020
Issue Date:	2021-01-04 11:24:34 (UTC+8)
Abstract:	由於跨國企業利用各國間資訊不對稱，及租稅天堂寬鬆稅制，企業常將利潤留在租稅天堂，導致資源配置扭曲和稅基流失。遂有經濟合作暨發展組織 (OECD) 提出的「BEPS有效打擊有害租稅競爭行動計畫5」，以因應有害租稅行為，要求各國從事經濟活動須具實質性。本研究目的在探討開曼、英屬維京群島等租稅天堂，陸續實行共同申報準則 (CRS) 及提出經濟實質法案後，是否仍會有企業及投資人願意在租稅天堂設立子公司、進行控股或三角貿易等，達到租稅規避？本研究主要探討以下議題：1. 台資企業資金之布局：面對CRS及實施經濟實質法案後，台商是否仍可利用租稅天堂，從事資金之布局以規避租稅。2. 台資企業如何選擇去留：面對CRS及實施經濟實質法案後，未來可能增加營運支出與稅務成本，將面臨去留的抉擇。若選擇留下，面對經濟實質衝擊之企業，應採取何種方案，以因應經濟實質要求。若選擇離開，對集團價值鏈及租稅規劃有何影響？3.租稅天堂彼此競合問題：各租稅天堂相互間，是否為吸引跨國企業於該國跨境投資或設立公司，進而彼此競爭從寬認定經濟實質標準？還是會遵從歐盟要求而從嚴執行經濟實質法案？本研究發現，雖然在CRS機制下，減少了一些避稅的誘因，但台灣在「受控外國公司」及「實際管理處所」尚未實施之前，租稅天堂仍具節稅效益。又因租稅天堂對於所得仍無須繳納所得稅，台灣母公司仍會透過當地公司進行轉投資，或提供母公司做金流等財務規劃使用。實施CRS機制及經濟實質法案後，尚不影響台資在租稅天堂資金布局。 The use of information asymmetries between countries by multinational enterprises and the loose tax system in tax havens to keep profits there has led to distortions in the allocation of resources and the loss of the tax base. Then there is the "BEPS Effectively Combat Harmful Tax Competition Action Plan 5" proposed by the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) to combat harmful taxation behaviors and require countries to engage in economic activities to be substantive. The purpose of this study is to explore whether there are still enterprises and investors willing to set up subsidiaries in tax havens to invest, hold holdings or trade in triangular trade, etc., after the implementation of the Common Reporting Standard (CRS) and the introduction of the Economic Substance Law, in tax havens such as Cayman and the British Virgin Islands. In order to achieve tax avoidance? This study focuses on the following topics: 1. The layout of funds of Taiwanese-funded enterprises: After facing the CRS and the implementation of the Economic Substance Law, whether Taiwanese businessmen can still use the tax haven to engage in the distribution of funds to avoid taxation. 2. How does Taiwanese-funded enterprises choose to stay: in the face of CRS and the implementation of the economic substantive law, the future may increase operating expenses and tax costs, will face the choice to stay. If they choose to stay, what kind of plan should they take to meet the requirements of economic essence. If you choose to leave, what is the impact on the group`s value chain and tax planning?3. The question of competition and cooperation among tax havens: Are tax havens competing with each other to attract multinationals to cross-border investment or set up companies in the country, thereby competing with each other to determine the economic essence standard leniently? Or will it comply with the requirements of the EU and strictly implement the economic substance law? This study found that although some incentives for tax avoidance have been reduced under the CRS mechanism, Taiwan’s tax havens still have tax-saving benefits before the implementation of controlled foreign company and place of effective management. And because the tax haven still does not have to pay income tax on income, the Taiwan parent company will still reinvest through the local company, or use the parent company for financial planning such as cash flow. After the implementation of the CRS mechanism and the Economic Substance Law, it has not affected the distribution of Taiwanese -funded funds in tax havens.
Reference:	一、專書陳清秀 (2018)，《國際稅法》，臺北市：元照。張進德 (2018)，《國際稅法—兼述洗錢防制法與避稅關係》，臺北市：元照。黃明聖、黃淑惠 (2020)，《稅務法規—理論與實務》第11版，臺北市：五南。二、期刊論文或專書論文史芳銘、游博超 (2017)，「境外公司與租稅天堂之淵源」，《兩岸稅制變革趨勢—台商對反避稅制度的認識與因應》，海峽兩岸基金會，頁43-54。台灣積體電路製造股份有限公司 (2006)，《2006年年報》，頁117。台灣積體電路製造股份有限公司 (2012)，《2012年年報 (一)》，頁113。台灣積體電路製造股份有限公司 (2012)，《2012年合併財務報告暨會計師查核報告》，頁27。台灣積體電路製造股份有限公司 (2012)，《2012年合併財報》，頁24、26、80、113。台灣積體電路製造股份有限公司 (2013)，《2013年年報》，頁57、75。台灣積體電路製造股份有限公司 (2013)，《2013年合併財報》，頁96。台灣積體電路製造股份有限公司及子公司 (2013)，《2013合併財務報告》，頁75。台灣積體電路製造股份有限公司 (2013)，《2013年年報 (一)》，頁34。台灣積體電路製造股份有限公司 (2015)，《2015年合併財務報告暨會計師查核報告》，頁22、85-86、180、186-191。台灣積體電路製造股份有限公司 (2015)，《202015年個體財務報告暨會計師查核報告》，頁145-146。台灣積體電路製造股份有限公司 (2016)，《2016年合併財務報告暨會計師查核報告》，頁25。台灣積體電路製造股份有限公司 (2017)，《2017年合併財務報告暨會計師查核報告》，頁27、84。台灣積體電路製造股份有限公司 (2011)，《2017年個體財務報告暨會計師查核報告》，頁79。台灣積體電路製造股份有限公司 (2018)，《2018年合併財務報告暨會計師查核報告》，頁28。何嘉容、任之恒 (2019)，「境外公司經濟實質法之最新發展」，《e-Tax alert》123期，安侯建業聯合會計師事務所，頁2-3。林志翔 (2019)，「四大緊箍咒齊下打擊境外租稅天堂-台商家族企業應有的新思維」，《稅務新知》4月號，安永聯合會計師事務所，頁4-5。徐曉婷、葉芷英 (2019)，「租稅天堂變色，台商調整境外架構三步驟」，《通訊》5月號，勤業眾信聯合會計師事務所，頁15-16。徐有德 (2019)，「租稅天堂經濟實質法案之影響與因應」，勤業眾信聯合會計師事務所，頁10-15。張芷、林健生 (2019)，「租稅天堂經濟實質要求新規定，家族傳承控股需重新審視」，《KPMG家族辦公室季刊》春季號NO.5，安侯建業聯合會計師事務所，頁3。張進德 (2012)，「現行國際租稅法治缺失與修法方向」，《朝陽商管評論特刊》，頁77-79。曾博昇 (2019)，「專論 BVI 發布經濟實質法施行細則最終版企業須重新檢視國際佈局」，《國際租稅要聞—快訊》，資誠聯合會計師事務所，頁2-3。曾博昇 (2019)，「租稅天堂的困境與契機」《國際反避稅因應特刊》，資誠聯合會計師事務所，頁6-11 。葉維惇 (2016)，「大陸放寬高新技術企業認定條件—將有更多企業可以享受優惠」，《中國稅務實務》3月號，安侯建業聯合會計師事務所，頁6-7。劉惠雯 (2019)，「英屬維京群島發布經濟實質法案施行細則草案」，《安永稅務》第15期，安永聯合會計師事務所，頁1-2。劉惠雯 (2020)，「荷蘭自2021年起針對利息和權利金實施新的扣繳制度,並提高實質要求」，《安永稅務剖析》，安永聯合會計師事務所，頁1-2。廖烈龍 (2020)，「跨國資訊交換潮流下企業稅務治理策略與因應」，社團法人中華公司治理協會，頁47-48頁。三、學位論文李侑陽 (2013)，《我國企業透過第三地赴大陸投資反避稅法規範之探討》，逢甲大學會計系碩士論文。阮美娜 (2015)，《美國跨國企業避稅規劃“Double Irish with ADutch Sandwich”之研究》，東吳大學會計系碩士論文。林怡均 (2016)，《租稅規劃策略與營運績效之關聯性研究—以台灣上市櫃電子業為例》，國立政治大學會計系碩士論文。許秋琴 (2018)，《租稅天堂對避稅市場評價之影響》，國立成功大學財務金融研究所碩士論文。黃勝福 (2017)，《以事件研究法分析反避稅條款對股價之影響—以台灣上市F股為例》，國立中興大學高階經理人在職專班碩士論文。鄭筱芸 (2011)，《我國廠商對外投資時間與廠商營運之關係探討》，逢甲大學會計系碩士論文。四、外文書目及期刊 Cayman Islands Tax Information Authority (2019), Cayman Islands Economic Substance Guidance v2.0, P.2-11,16-21,31-39 Dill & Pearman (2020), “Cayman Islands: Economic Substance Requirements”, Conyers Co., P.3-4,7-14 Lesage, Dries (2010), “The G20 and Tax Havens: Maintaining the Momentum?”, University of Toronto-Munk School of Global Affairs, Belgium, P.2-4 Thomas, Gareth (2020), “Guide To Economic Substance BVI”, Ocorian Co., P.3-4 五、網站及網路電子化資料 APEX (2019)，「開曼群島」，2019年11月8日閱覽：APEX公司網站 https://www.investors-trust.com/sites/Archive/apex/cht/cayman。 ASML (2020)，「關於ASML」，2020年4月3日閱覽：台灣ASML網站https://www.asml.com/zh-tw/technology。 BBC (2017)，「天堂文件披露蘋果公司避稅新辦法」，《廣角鏡》。2019月8月11日閱覽： https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-418964655。 British Virgin Islands (2019), “geography”, https://bvi.gov.vg/content/geography (November 8, 2019) British Virgin Islands (2019), “government”, https://bvi.gov.vg/content/ government. (November 8, 2019) European Union (2020), “Council Conclusions on the Revised EU List of Non-Cooperative Jurisdictions for Tax Purposes”, Official Journal of the European Union (2020/C 64/03), https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:52020XG0227(01) (June 25, 2020) European Union (2020), “Timeline - EU list of non-cooperative jurisdictions”, https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eu-list-of-non-cooperative-jurisdictions/timeline-eu-list-of-non-cooperative-jurisdictions/ ( November 26, 2020) Hodge, Scott A. (2016), “The Compliance Costs of IRS Regulations”, Tax Foundation in Washington, D.C., https://files.taxfoundation.org/legacy/docs/TaxFoundation_FF512.pdf (August 20, 2020) KPMG (2019), “Economic Substance Law in the British Virgin Islands”, Hong Kong Tax Alert - Issue 11, November 2019, https://home.kpmg/cn/en/home/insights/2019/11/tax-alert-11-hk-economic-substance-law-in-the-british-virgin-islands.html (June 25, 2020) Lotha, Gloria (2019), “Economy”, British Virgin Islands, Encyclopaedia Britannica, https://www.britannica.com/place/British-Virgin-Islands#ref283857 (November 8, 2019) Moody’s (2018), “Government of Cayman Islands-Aa3stable”, http://www.legislativeassembly.ky/portal/pls/portal/docs/1/12704534.PDF (November 8, 2019) The World bank (2019), ”World Development Indicators”, https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (November 8, 2019) Wallenfeldt, Jeff (2019),“Government And Society”, British Virgin Islands, Encyclopaedia Britannica, https://www.britannica.com/place/British-Virgin-Islands (November 8, 2019) Winker, Carol Ann Winker (2019), “Government And Society”, Cayman Islands, Encyclopaedia Britannica, https://www.britannica.com/place/Cayman-Islands/Government-and-society (November 8, 2019) 公司法24條及83條，全國法規資料庫，2020年7月14日閱覽： https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno 公司法282條，全國法規資料庫，2020年8月17日閱覽：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flnohttps://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=J0080001&bp=21。民法第42條，全國法規資料庫，2020年7月14日閱覽： https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno。台北富邦商業銀行股份有限公司，2020年8月17閱覽：台北富邦官方網站，https://www.fubon.com/financialholdings/about/milestone.html。台灣積體電路製造股份有限公司 (2020)，「討論案四之補充說明(2018)」，2020年4月3日閱覽：https://www.tsmc.com/chinese/investorRelations/shareholders_meeting.htm。吳琬瑜 (2012)，「企業集團的經營活棋」，《天下雜誌》183期，2020年7月14日閱覽：https://www.cw.com.tw/article/5035032。林昱均 (2019)，「開曼經濟實質法修正增訂反避稅條款」，《聯合新聞網》，2020年6月25日閱覽：https://udn.com/news/story/7238/4186812 。林昱均 (2019)，「BVI經濟實質規定台灣稅籍可豁免」，《工商時報》，2020年6月25日閱覽：https://ctee.com.tw/amp/news/tax-law/158985.html。林彥呈 (2019)，「免稅天堂經濟實質法施行細則草案出爐台商五要點因應」，《經濟日報》，2020年6月25日閱覽：https://www.pwc.tw/zh/news/media/media-20190426.html。林棠妮 (2020)，「歐盟已確定將通過對租稅黑名單國家進行稅務制裁措施」，安侯建業聯合會計師事務所，2020年7月8日閱覽： htps://home.kpmg/tw/zh/home/media/press-releases/2020/01/tw-tax-eu-blacklist.html。所得稅法第22條之1，全國法規資料庫，2020年9月1日閱覽：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0340019。所得稅法第66條之8，全國法規資料庫，2020年8月17日閱覽：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0340019。所得稅法3條及第42條，全國法規資料庫，2020年11月28日閱覽：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0340003 。英屬維京群島地圖，2020年10月31日閱覽：\\英屬維京群島/@21.8030529,-77.3812082,6.5z/data= 金融監督管理委員會銀行局 (2019)，「本國金控集團國內及海外暴險 (季) 統計表」，https://www.banking.gov.tw/ch/home.jsp?id=192&parentpath=0,4&mcustomize=multimessage_view.jsp&dataserno=201703020001&aplistdn=ou=disclosure,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=Disclosure。金融監督管理委員會，《臺灣證券交易所股份有限公司投資控股公司申請股票上市審查準則》第2條 (2013)，109年8月17日月閱覽：證券暨期貨法令判解查詢系統。http://www.selaw.com.tw。財政部 (2018)，「我國稅務居住者「稅務識別碼 (TIN)」編配原則」，109年8月17日月閱覽：https://www.mof.gov.tw/singlehtml/384fb3077bb349ea973e7fc6f13b6974?cntId=dot81803。財政部，2019年3月29日台財稅字第10704699570號，財政部主管法規管理系統，2020年9月17日閱覽：https://www.lawbank.com.tw/index.aspx。財政部高雄國稅局 (2020) ，「營利事業所得稅不合常規移轉訂價申報實務 ( 含三層文據介紹 )」，頁67-68頁。商智 (2019)，「維京群島—稅制」，2029年11月8日閱覽：商智商務諮詢股份有限公司網站，http://www.biagent.com.tw/bvi.html。郭美懿 (2017)，「台積電匯率避險匯出20億美元」，《蘋果日報》，2020年4月3日閱覽：https://tw.appledaily.com/finance/daily/201 71230/37889069。張宗銘 (2017)，「稅務篇--移轉訂價之未來趨勢」，《通訊》1月號，安侯建業聯合會計師事務所。2020年9月1日閱覽：https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/tax/articles/tp-future-trend.html。陳輝吉 (2003)，「租稅天堂」，2003年12月17日閱覽：台灣法律網，http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=50065&article_category_id=239&article_id=22998 tegory_id=239&article_id=22998 。國家發展委員會官網，《經濟小辭典》，2020年8月17日閱覽：https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=01B17A05A9374683&sms=32ADE0CD4006BBE5&s=567B7CB1B64A6C1B。開曼群島地圖，2020年10月31日閱覽：https://goole.com.tw/maps/place/開曼群島/@22.3376283,-85.0965331,5.75z/data= 鉅亨網(2019) ，2020年11月21日閱覽自：鉅亨網外匯https://invest.cnyes.com/forex/detail/USDKYD/history 。統一企業股份有限公司，2020年8月17閱覽：統一企業官方網站，https://www.uni-president.com.tw/04business/china.asp。曾博昇 (2019)，「開曼群島經濟實質法修正案與施行細則3.0徵求意見中」，資誠聯合會計師事務所，2020年6月25日閱覽： https://www.pwc.tw/zh/news/press-release/press-20191125.html。曾博昇 (2020)，「百慕達經濟實質法修正案與施行細則公布實施台商須及早因應」，資誠聯合會計師事務所，2020年6月25日閱覽： https://www.pwc.tw/zh/news/press-release/press-20200114.html 。勤業眾信，「洞察解析—BEPS 行動計畫簡介」，勤業眾信聯合會計師事務所，109年7月25日閱覽： https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/tax/articles/beps-actions.html 。經濟部投資審議委員會 (2019)，「經濟部投資審議委員會委員會議新聞稿會議」，https://www.moeaic.gov.tw/chinese/news_newAn.jsp。 https://www2.deloitte.com/tw/tc/ 廖哲莉 (2019)，「開曼經濟實質法施行細則2.0正式出爐」，勤業眾信聯合會計師事務所，2020年6月25日閱覽：https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/tax/articles/cayman-island-code.html。廖哲莉、徐有德 (2019)，「BVI經濟實質法施行細則2.0」，勤業眾信聯合會計師事務所，2020年6月25日閱覽：https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/tax/articles/PR200219-BVI-EconomicLaw.html 。劉中惠，任之恒 (2019)，「逾百家高新技術企業資格被取消監管查核日趨嚴格」，安侯建業聯合會計師事務所，2020年9月1日閱覽： https://home.kpmg/tw/zh/home/insights/2019/10/China-tax-practice.html 。臺灣證券交易所股份有限公司投資控股公司申請股票上市審查準則第2條，。2020年8月17日閱覽：證券暨期貨法令判解查詢系統，http://www.selaw.com.tw。營利事業所得稅查核準則第29條及第30條，全國法規資料庫，2020年8月17日閱覽：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0340051 營利事業所得稅不合常規移轉訂價查核準則第3條及第4條，全國法規資料庫，2020年9月1日閱覽： https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0340019 。
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 107921085
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107921085
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202001849
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
108501.pdf		2780Kb	Adobe PDF2	0	View/Open

社群 sharing

Loading...