English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113392/144379 (79%)
Visitors : 51229719      Online Users : 931
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/133434


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/133434


    Title: 連帶債務相關問題之研究-以對外關係與對內關係為中心
    A research about legal issues related to the joint obligation-focus on the external and internal relations
    Authors: 周佩倫
    Zhou, Pei-Lun
    Contributors: 楊淑文
    Yang, Shu-Wen
    周佩倫
    Zhou, Pei-Lun
    Keywords: 連帶債務
    同一性
    對外關係
    內部求償
    不真正連帶債務
    連帶保證
    併存債務承擔
    Date: 2020
    Issue Date: 2021-01-04 11:15:50 (UTC+8)
    Abstract: 連帶債務，為多數當事人類型之一種，於我國民法第二百七十二條至第二百八十二條有所規定，其雖已有明文，且為多數債務人及債權人一節中規範最多之部分，實務運用十分廣泛，惟實際操作上仍產生諸多疑義，例如:其相關定義為何、詳細之成立要件，以至於其後所生之對外關係及內部求償應如何認定等問題，皆於我國實務及學說有所爭論。此些問題皆環環相扣，將涉及連帶債務之制度本質，故實有必要一一對其加以討論釐清，始能有助於連帶債務體系一致化。
    有關連帶債務之定義以及成立要件，民法第二百七十二條「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。」似即為連帶債務之定義規範，但本條仍未臻明確，因此學說與實務上即生諸多紛爭。於此，主要涉及「同一債務」之判斷，本質上為數個獨立之債務，於如何之狀況下須例外負全部給付義務，即生同一性之討論，將藉由比較法之介紹輔助說明之。
    又，若認其構成連帶債務，後續當然衍生其相關法律效果之探討，亦即所謂對外關係與對內關係之定性。由前述可知，連帶債務本質上係由數債務所構成，故其中一債務人與債權人間之行為原應僅於其之間生效力，而不該及於其他債務人，即其僅具相對效力而言，然民法第二百七十四條至第二百七十八條乃例外賦予其具有絕對效力，此時該絕對效力之立法目的為何即有待說明，且絕對效力之賦與似有限縮債權人債權受實現之疑慮，故現行民法中對於絕對效力之規範是否全然妥適亦應嚴格地逐一檢討，以落實連帶債務之制度目的。
    再者，連帶債務因其目的係為擔保債權實現之可能性，似僅較著重於對外關係，然因其實際上加重債務人之義務，若未給與其相當之保障，似乎亦有所不當，則如何於債權人與債務人間取得適當之平衡，此乃為對內關係所欲處理者。藉由其相關理論基礎、內部分擔之計算，以及求償權如何行使等問題，歸納出其與其他多數債務人案例之差別，並達成債務人間之公平分擔。
    前述之爭議問題均以其已成立連帶債務為前提，惟於實際運作上經常發生連帶債務適用範圍之爭議，此些概念或法律關係通常與連帶債務極為相似，但其中仍有些微之差異，故即產生是否構成連帶債務之疑義。最為常見者乃為不真正連帶債務、連帶保證，以及併存債務承擔，釐清其與連帶債務之異同，更有助於判斷實務上案例之法律關係與性質。
    綜上所述，縱然連帶債務於我國民法已有所明文，但適用解釋上仍有許多大小爭議，其問題根本皆源於對連帶債務本質之解釋，本文認為實有以此為基礎而對現行運作詳加研究之必要，因此藉由實務見解、學說討論，以及個案具體說明，同時並輔以比較法之觀點，對於現行法下連帶債務之適用範圍、內外部關係等相關問題予以探討，以期對於多數債務人之案例適用有所澄清，並希冀藉此反思現行法之妥適性。
    Reference: 壹、中文文獻(按姓氏筆畫)
    一、專書
    1.王澤鑑，民法學說與判例研究(第三冊)，國立台灣大學法學叢書，5版，1986年9月。
    2.王澤鑑，民法學說與判例研究(第四冊)，國立台灣大學法學叢書，2009年12月。
    3.史尚寬，債法總論(中下冊合訂)，1961年8月訂正再版。
    4.史尚寬，債編各論，自版，1986年11月。
    5.李淑明，債法總論，九版一刷，2018年2月。
    6.林誠二，民法債編總論體系化解說(下)，2001年3月初版。
    7.林誠二，債編各論新解體系化解說(下)，初版一刷，瑞興圖書出版，2015年4月。
    8.邱聰智，新訂民法債編通則(上)，新訂一版，2000年9月。
    9.邱聰智，新訂民法債編通則(下)，增訂一版，2008年8月。
    10.邱聰智著，姚志明修訂，新訂民法債編通則(下)，新訂二版，2014年2月。
    11.邱聰智，新訂債法各論(下)，再版二刷，元照出版，2008年3月。
    12.胡長清，中國民法債編總論，1968年。
    13.孫森焱，民法債編總論下冊，修訂版，2010年3月。
    14.陳猷龍，民法債編總論，四版一刷，2005年10月。
    15.黃立，民法債編總論，修訂3版，2006年11月。
    16.黃立主編，謝銘洋等人合著，民法債編各論(下)，初版一刷，元照出版2002年7月。
    17.劉春堂，民商法論集(二)，初版，自版，1990年4 月。
    18.劉春堂，判解民法債編通則，2010年9月修訂6版。
    19.鄭玉波，民法債編各論(下)，自版，1990年1月。
    20.鄭玉波著，陳榮隆修訂，民法債編總論，修訂二版一刷，2002年6月。
    21.戴修瓉，民法債編總論，1978年。

    二、期刊論文
    1.王千維，連帶債務與不真正連帶債務-評最高法院八十九年度台上字第一七三四號民事判決，月旦法學雜誌，第137期，256-264頁， 2006年10月。
    2.王千維，論可分債務、連帶債務與不真正連帶債務(上)，中正大學法學集刊第7期，147-232頁 ，2002年4月。
    3.王千維，論可分債務、連帶債務與不真正連帶債務(下)，中正大學法學集刊第8期，3 - 65 頁，2002年4月。
    4.向明恩，買賣契約中買受人受領遲延與給付遲延責任之稼接──最高法院六十四年台上字第二三七六號民事判例，月旦裁判時報，第21期，96-102頁，2013年6月。
    5.吳啟賓，保證之特性與種類，法令月刊，第40卷第2期，9-13頁，1989年2月。
    6.林信和，不真正連帶債務的再探討，月旦法學教室，第98期，14-15頁，2010年12月。
    7.林信和，連帶債務之消滅時效--兼評最高法院八十六年度台上字第一五二四號判決，月旦法學教室，第47期，14-15頁，2006年9月。
    8.林誠二，連帶債務人中一人所訂和解契約之效力，月旦法學教室，第97期，18-19頁，2010年11月。
    9.林誠二，連帶債務人時效完成之限制絕對效力，台灣本土法學雜誌，第 89 期，177-182頁，2006年12月。
    10.邱玟惠，連帶債務債權人與債務人間和解效力之實務爭議－最高法院103年度台上字第1646號、106年度台上字第815 號民事判決之評析，月旦裁判時報，第69期，23-34頁，2018年3月。
    11.張銘晃，連帶保證訴訟時效抗辯援用權之實證分析，司法周刊，1261期，1-3頁，2005年11月。
    12.黃翰義，論多數債務人之連帶債務關係-兼評最高法院八十九年度台上字第一七三四號判決，軍法專刊，第五十卷第十二期，34-50 頁，2004年12月。
    13.楊淑文，論連帶保證與連帶債務-最高法院八十八年度台上字第一八一五號民事判決評釋，台灣本土法學雜誌，25期，14-36頁，2001年8月。
    14.楊智守，連帶債務人中一人和解之效力探究，法令月刊，第67卷第10期，124-159 頁，2016年10月。
    15.管靜怡，不真正連帶債務與連帶債務之界限，中正大學法學集刊，第63期，77-126頁，2019年4月。
    16.管靜怡，連帶債務、連帶保證與共同保證──評最高法院105年度台上字第333號民事判決，月旦裁判時報，第86期，25-34頁，2019年8月。
    17.劉明生，連帶債務共同訴訟之型態及其確定判決之效力──評最高法院一○三年度台上字第二五八五號判決及其相關之裁判，月旦法學雜誌，第242期，260-271頁，2015年7月。
    18.謝銘洋，連帶債務與不真正連帶債務，台灣本土法學雜誌，第15期，119-122頁，2000年10月。
    19.劉春堂，論不真正連帶債務─兼評債編通則部分條文修正草案初稿第二七四條之一，民商法論集(二)，初版，自版，1990年4 月。

    三、學位論文
    1.陳聰富，連帶債務之研究，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，1990年5月。
    2.楊淑文，損害賠償法上之求償關係，國立臺灣大學法律學研究所碩士，1986年6月。

    貳、外文文獻
    一、專書
    1.大江忠，辻健吾，民法債権各論，要件事實判例演習，商事法務，2014年03月。
    2.小野幸二，債權總論、各論，八千代出版。
    3.山田卓生、野村豊弘、円谷峻、鎌田薫、新美育文、岡孝、池田真朗共同執筆，分析と展開民法II債権(第5版)，弘文堂，2005年08月。
    4.中田邦博、松岡久和編，「新・コンメンタール民法(財産法)」，日本評論社，2012年。
    5.中田裕康、高橋真、佐藤岩昭，民法〈4〉債権総論，有斐閣，2004年4月。
    6.水本浩，債権総論，有斐閣，1989年7月。
    7.平井一雄編，民法Ⅲ，債権総論，青林書院，2002年5月。
    8.吾妻光俊，債権法，新版，法律学講座双書，弘文堂，平成3年(1991年) 6月。
    9.於保不二雄，債權總論(新版)，有婓閣，昭和58年。
    10.奧田昌道，債權總論(下)。

    二、期刊論文
    1.內田貴、大村敦志(編) 民法の争点(ジ ュリスト増刊 新・法律学の争点シリーズ 1)，有斐閣，平成 19 年(2007年)9月28日発行。
    2.高森八四郎，和解の基礎に関する錯誤，日本私法学会，私法(37)，1975年8月。
    3.淡路剛久，連帯債務の一体性と相互保証性，ジュリ増刊，民法の争点，1985年。
    4.深川裕佳，日本民法における連帯債務規定の改正-相互保証理論による批判的検討，法學論叢，第31輯第2號，2014年6月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    105651005
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105651005
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202001805
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.



    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback