政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/131895

政大典藏 > College of Education > Master of Education in School Administration > Theses > Item 140.119/131895

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131895

Title:	臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與行政人員工作滿意度關係之研究 The Study on the Relationships among Public Elementary School Principal`s Space Leadership, School Organizational Culture and the Administrative Staff`s Job Satisfaction in Taipei City
Authors:	徐奕婷 Hsu, Yi-ting
Contributors:	湯志民 Tang, Chih-Min 徐奕婷 Hsu, Yi-ting
Keywords:	校長空間領導學校組織文化行政人員工作滿意度 Principals` space leadership School organizational culture Administrative staff’s job satisfaction
Date:	2020
Issue Date:	2020-09-02 13:06:51 (UTC+8)
Abstract:	本研究旨在瞭解目前臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與行政人員工作滿意度之現況情形，分析不同個人背景變項及學校背景變項下之學校行政人員，知覺校長空間領導、學校組織文化與工作滿意度之差異情形，並探討三者間之關係，最後建構與驗證校長空間領導、學校組織文化與行政人員工作滿意度之結構方程模式。本研究採問卷調查法，以臺北市國民小學學校行政人員為研究對象，共計抽樣80所學校，發出939份問卷，回收756份，問卷回收率81％，有效問卷640份，可用率85％，以描述性統計、t 檢定、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及結構方程模式分析等統計方法加以分析與探討，研究結果發現茲如下說明：一、臺北市國民小學行政人員知覺校長空間領導達到高程度表現，在「融入課程教學」構面表現最佳。二、臺北市國民小學行政人員知覺學校組織文化達到中高程度表現，在「制度與規範」構面表現最佳。三、臺北市國民小學行政人員知覺行政人員工作滿意度達到高程度表現，在「領導行為」構面表現最佳。四、臺北市國民小學行政人員為男性、51歲以上、教師兼主任者、在校服務21年(含)以上、學校規模36班(含)以上、校齡61年(含)以上，對校長空間領導之知覺程度顯著較高。五、臺北市國民小學行政人員為男性、51歲以上、教師兼主任者、在校服務21年(含)以上、學校規模36班(含)以上、校齡40年(含)以下，對學校組織文化及行政人員工作滿意度之知覺程度顯著較高。六、國民小學校長空間領導、學校組織文化與行政人員工作滿意度間具有顯著正相關。七、臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與行政人員工作滿意度具有可接受之適配程度，且學校組織文化在校長空間領導與行政人員工作滿意度間扮演完全中介，故國民小學校長空間領導可透過學校組織文化對行政人員工作滿意度產生正向之間接影響。最後，根據本研究結果，提出具體建議，供教育行政機關、學校教育人員及未來研究之參考。 The purpose of this study is to learn the relationships among the primary school principals` space leadership, school organizational culture and the administrative staff‘s job satisfaction in elementary school of Taipei City. Comparing and analyzing the differences, relationships, and stepwise regression between principals` space leadership, school organizational culture and the administrative staff‘s job satisfaction, the researcher tries to build and verify a model for these three elements. Through the use of questionnairs survey method, data were collected from 80 elementary schools in Taipei City, retrieving 756 from 939 questionnairs. The response rate of the question-naire was 81% with the usable rate was 85% from 640 usable ones. All data was analyzed by the mothods of descriptive statistics, independent t-test, one-way ANOVA, Pearson prod-uct-moment correlation and structural equation modeling(SEM). According to the results, these conclusions were reached statistically as follows. 1. The performance of principals` space leadership reached a high level in the elementary schools.. “Curriculum Integration” was the best among the four dimensions of the elementary school principals` space leadership in Taipei City. 2.The performance of school organizational culture reached a medium-high level in the elementary schools. The dimensions of ”system and specification” was the highest among all. 3.The administrative staff in the elementary schools evaluated “administrative staff‘s job satisfaction” as high. The score was highest in the dimension of ”leadership”. 4.Male administrative staff, over 51 years old, teachers serving as directors, serving at school for more than 21 years, school size over 36 classes, school age over 61 years had higher evaluations on their practice of space leadership with regard to principals. 5.Male administrative staff, over 51 years old, teachers serving as directors, serving at school for more than 21 years, school size over 36 classes, school age under 4 decades had higher evaluations on school organizational culture and administrative staff‘s job satisfaction. 6.The relationships among the principals` space leadership, school organizational culture and the administrative staff‘s job satisfaction was positively correlated. 7.The structural equation model showed passable goodness-of-fit among principal space leadership, school organizational culture and the administrative staff‘s job satisfaction. The results revealed that school organizational culture fully mediated, and had posi-tive indirect effect on principals` space leadership and administrative staff‘s job satis-faction. Based on the results of this study, the research findings and suggestions can serve as ref-erence for educational authorities, elementary school principals and subsequent related studies.
Reference:	壹、中文部分吳昌期（2006）。國民小學校長變革領導、組織學習與組織文化關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。吳明隆（2007）。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。臺北市：五南。吳清山（1998）。學校效能研究。臺北市：五南。吳清山（2008）。空間領導的展望－兼談臺北市教育政策發展。教育研究，174，5-174。吳清山（2017）。臺灣教育未來發展優先課題。師友月刊，597，1-4。呂偉白（2016年6月1日）。呂偉白的公開筆記【瑪斯洛（Maslow）的需求理論】。取自http://blog.ncue.edu.tw/weipailu/doc/38405 李怡樺（2018）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。李冠瑩（2015）。新北市公立國民小學校長空間領導與教師效能感關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。李冠霖（2010）。國民小學校長空間領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。李家安、郭昭佑（2014）。教師工作滿意度的新觀點—從第三域的視角出發。臺灣教育評論月刊，3（2），101-105。李錫津（2008）。體驗學習之理念、類型與歷程初探。建中學報，12，1-12。余民寧（2006）。潛在變項模式：SLMPLIS的應用。臺北市：高等教育。周德楨（2001）。教育人類學導論。臺北市：五南。林秀琴、黃文三、沈碩彬（2009）。高雄市公立國中小校長溝通行為與教師工作滿意度、組織承諾關係之研究。教育經營與管理研究集刊，5，41-67。林志成（2015）。高特色亮點學校的經營寶典。師友月刊，578，10-14。林志成、盧文平（2019）。Lefebvre空間生產論析述暨其在校園空間治理之應用。學校行政雙月刊，119，141-175。林明地、陳威良（2010）。國小校長道德領導對學校組織文化與學生學習表現之影響。教育學刊，35，129-165。林海清（2012）。會微笑的學校會說話的教室。師友月刊，544，19-23。林進山（2019）。校長空間領導對空間規劃與美學情境之實務探究。中等教育，70，66-75。洪雪珍（2003）。員工工作滿意度與士氣關係之研究-中國某企業之實證研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。秦夢群（2011）。教育行政理論與模式。臺北市:五南。秦夢群（2013）。教育領導理論與應用（第二版）。臺北市:五南。秦夢群（2019）。遇見第三位教師：學校空間環境的學習促進。中等教育，70（2），32-48。翁令曄（2019）。臺北市國民中學智慧走察與學校組織文化關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。張巧函（2014）。臺北市國民中學教室走察實施與學校組織氣候關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。張慶鴻（2009）。高雄市國民小學教師專業發展及其領導行為與學校組織文化關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。莊明達（2012）。國民小學校長空間領導品牌管理與創新經營關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。許婉玉（2016）。新北市國民小學空間領導、學校組織變革與教師創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。陳木金、溫子欣（2008）。活化校園建築創造空間領導。教育研究月刊，174，63-73。陳忠正（2006）。人際關係與工作壓力對工作滿意度影響之研究─以高屏地區大學校院行政人員為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。陳柏州（2015）。讓廢併校活起來－見證自強分校與猴硐國小舊校區。師友月刊，577，32-38。陳柏霖、洪兆祥、余民寧（2013）。網路閱讀態度、網路閱讀行為及網路閱讀素養之同時性橫斷面研究。教育科學研究期刊，58（3），23-50。陳炫佑（2013）。臺中市國民小學校長空間領導與教師工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。陳新豐（2015）。教育測驗與學習評量。臺中市：五南。陳炳男（2016）。從Schein、Martin與 Quinn等文化觀點，對學校領導者的啟示。朝陽人文社會學刊，3（2），99-130。陳詩媛（2016）。臺北市國民小學校長空間領導與學校內部行銷關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。陳韻如（2019）。特殊教育學校之空間領導學--從南投特教學校建築規劃談起。中等教育，70，115-126。莊慧心（2018）。桃園市國小教師之內外控傾向人格特質對工作滿意度之研究（未出版碩士論文）。萬能科技大學，桃園市。曾雅慧（2012）。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織氣氛關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。湯志民（2006）。學校建築與校園規畫。臺北市：五南。湯志民（2008）。空間領導：理念與策略。教育研究月刊，174，18-38。湯志民（2009）。空間領導方式之探析。至聖鮮師，65，19-24。湯志民（2013）。空間領導：原則與理論基礎。教育行政研究，3（2），1-30。湯志民（2014）。校園規劃新論。臺北市：五南。湯志民（2017）。教育空間新思維。學校行政雙月刊，112，175-186。湯志民（2019a）。面向未來的學習空間:新世代學習空間之探究。載於108年中華民國學校建築研究學會主辦，「學校建築與學生學習」學術研討會大會手冊（頁1-55）。臺北市：中華民國學校建築研究學會。湯志民（2019b）。臺灣校園空間與美感教育的現況與展望。中等教育，70（2），8-10。湯志民、施佩吟、魏琦（2013）。國民小學校長空間領導、教師組織承諾與學校效能關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC 101-2410-H-004-131）。臺北市：國立政治大學教育學系。湯志民、許祐齊、許婉玉（2016）。國民小學校長空間領導、教育行銷與教師工作滿意度關係之研究。科技部補助專題研究計畫成果報告（編號：NSC103-2410-H-004-147-SSS）。臺北市：國立政治大學教育學系。湯志民、陳詩媛、簡宜珍（2016）。國民小學校長空間領導、組織學習與教學效能之研究。教育與心理研究，39（1），1-28。黃國庭（2013）。國民小學校長空間領導、學校創新經營與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。黃麗玲（2019）。偏遠特色學校課程發展與實踐― 以新北市東山國小「蕨代雙茄」特色課程為例。學校行政雙月刊，123，121-132。詹琦斌（2017）。開創校園營造新活力。師友月刊，605，87-89。趙品灃、洪美惠、莊膳榕（2018）。領導風格、工作滿意度、工作壓力與幸福感關係之研究-以臺南市國小校長為例。工業科技教育學刊，11，134-153。趙廣林（2011）。國民小學分享領導、教師領導與學校組織文化關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。鄭女玲（2012）。空間領導在本土教育課程發展之行動研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。劉侑承（2013）。桃園縣國民小學校長空間領導與學校效能相關之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。劉冠廷（2015）。臺北市國民小學校長空間領導與教師組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。蔡宗湶（2016）。臺北市公立高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學：臺北市。蔡政道（2010）。國民小學校長科技領導、組織文化與學校創新經營效能關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。鄭文淵（2014）。國民中學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。鄭詩釧（2005）。國民中小學組織文化與教師專業發展關係之研究。（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。鮑瑤鋒（2019）。國民小學校長空間領導及其影響之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。南投縣。戴雅綾（2018）。高雄市國小校長家長式領導與學校組織文化關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。薛雅文、賴志峰（2013）。國民小學分布式領導與學校組織文化之關係研究。學校行政雙月刊，86，20-42。簡宜珍（2016）。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織創新關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。蘇亭瑋（2018）。高雄市國民小學校長空間領導與教師工作幸福感關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。鐘巧如（2016）。國民小學校長空間領導、教師社群運作與學生學習成效關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。貳、英文部分 Anderson, J. (2019) Optimizing campus space to create a better student experience. Retrieved from https://spaces4learning.com/articles/2019/10/07/optimizing-campus-space.aspx Arsenault, P. J. (2015). School buildings in 2015: Designing for students. Retrieved from https://continuingeducation.bnpmedia.com/courses/agc-glass-company-northamerica/school-buildings-in-2015-designing-for-students/1/ Baluyos, G. Rivera, H., & Baluyos, E. (2019). Teachers’ job satisfaction and work performance. Open Journal of Social Sciences, 7, 206-221. doi: 10.4236/jss.2019.78015 Crisci, A., Sepe, E. & Malafronte, P. (2019).What influences teachers’ job satisfaction and how to improve, develop and reorganize the school activities associated with them. Quality & Quantity: International Journal of Methodology, 53, 2403–2419. doi: 10.1007/s11135-018-0749-y Davis, M. D. (2014). The relationship between distributed leadership, school culture, and teacher self-efficacy. (Doctoral dissertation). Retrieved from https://search.proquest.com/openview/937f8202441c615ff5d5f9dd7e32f3e5/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y De Dreu, C. K. W., & Weingart, L. R. (2003). Task versus relationship conflict, team performance, and team member satisfaction: a meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 88(4), 741–749. doi: 10.1037/0021-9010.88.4.741 Demira, K. (2015). The effect of organizational trust on the culture of teacher leadership in primary schools. Educational Sciences: Theory & Practice, 3, 621-634. doi: 10.12738/estp.2015.3.2337 Dorozynska, A. (2016). Teacher job satisfaction in primary schools the relation to work environment. International Master in Educational Research, Goteborgs Universiteit, Sweden. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobervables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18, 39-50. Ford, T. G., Urick, A., & Wilson, A. S. P. (2018). Exploring the effect of supportive teacher evalua-tion experiences on U.S. teachers’ job satisfaction. Education Policy Analysis Archives, 26(59), 19-22. doi: 10.14507/epaa.26.3559 Ghavifekr, S., & Pillai, N.S. (2016) The Relationship between School’s organizational climate and teacher’s job satisfaction: malaysian experience. Asia Pacific Education Review, 17, 87-106. doi: 10.1007/s12564-015-9411-8 Jimenez-Eliaeson, T. (2016). Schools should be fun places. school planning & management. Re-trieved from https://webspm.com/articles/2016/07/01/fun-school-space.aspx?admgarea=planningdesign Kim, J. E., & Han, K. S. (2015). School organizational culture, principal’s leadership and teachers’ emotional labor. The Korean Journal of Stress Research, 23(1), 9-18. doi: 10.17547/kjsr.2015.23.1.9 Klassen, R. M., Usher, E. L., & Bong, M. (2010). Teachers’ collective efficacy, job satisfaction, and job stress in cross-cultural context. Journal of Experimental Education, 78(4), 464-486. doi: 10.1080/00220970903292975 Klier, K. (2019). The time is now to create high-performing faculty spaces. Retrieved from https://spaces4learning.com/Articles/2019/11/21/High-Performing-Faculty-Spaces.aspx?Page=1 Kraft, T. L. (2009). A study of the educational facilities planning process within the context of a so-cial and political environment, Available from ERIC. (ED531136). Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1018480736?accountid=10067 Maslow, A. (1943). A Theory of Human Motivation. Psychological Review, 50, 370-396. Marchisen, K., Williams, T., & Eberly, D. (2017). Architectural innovations for immersive learning environments in K-12 schools. Retrieved from https://spaces4learning.com/articles/2017/05/01/learning-environments.aspx Marquez, Y. (2019). Palo Alto high school`s library transformation. school planning & management. Retrieved from https://spaces4learning.com/articles/2019/10/18/palo-alto-high-school-library-transformation.aspx Negis-Isik, A., & Gursel, M. (2013). Organizational culture in a successful pimary school: An eth-nographic case study. Educational Sciences: Theory and Practice, 13(1), 221-228. Park, H. S., & Lim, S. Y. (2018). The relationship among job satisfaction, school organizational cul-ture and emotional labor in health Teachers. The Journal of the Convergence on Culture Tech-nology, 4(3), 33–39. doi: 10.17703/JCCT.2018.4.3.33 Pund, J. L. (2015). Teacher job satisfaction in a changing educational environment (Doctoral dis-sertation, Ashland University). Retrieved from https://etd.ohiolink.edu/ Sahito, Z., & Vaisanen, P. (2017). Effect of time management on the job satisfaction and motiva-tion of teacher educators: A Narrative Analysis. International Journal of Higher Education, 6, 213-224. doi: 10.5430/ijhe.v6n2p213 Schein, E. H. (1985). Organizational culture and leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass. Schein, E. H. (2004). Organizational culture and leadership (3rd ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass. Shin, J. C., & Jung, J. (2014). Academics job satisfaction and job stress across countries in the changing academic environments. Higher Education, 67(5), 603-620. doi: 10.1007/s10734-013-9668-y Skaalvik, E. M., & Skaalvik, S. (2011). Teacher job satisfaction and motivation to leave the teaching profession: relations with school context, feeling of belonging, and emotional exhaustion. Teaching and Teacher Education, 27, 1029- 1038. doi: 10.1016/j.tate.2011.04.001 Stearns, E., Banerjee, N., Mickelson, R., & Moller, S. (2014). Collective pedagogical teacher culture, teacher– student ethno-racial mismatch, and teacher job satisfaction. Social Science Research, 45, 56-72. doi: 10.1016/j.ssresearch.2013.12.011 Supowitz, J., Sirinides, P., & May, H. (2010). How principals and peers influence teaching and learning. Educational Administration Quarterly, 46 (1), 31-56. Tasci, B. G. (2015). "Sustainability" education by sustainable school design. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 186,868-873. doi: 10.1016/j.sbspro.2015.04.199 Teasley, M. L. (2017). Organizational culture and schools: A call for leadership and collaboration. Children & Schools, 39(1), 3–5. doi: 10.1093/cs/cdw048 Vries, M. F. R., & Miller, D. (1986). Personality, culture, and organization. Academy of Manage-ment Review, 11, 266-279. doi: 10.2307/258459 Weaver, K. (2016,Dec). Work attitudes and job motivation home. Retrieved from https://wikispaces.psu.edu/display/PSYCH484/2.+Need+Theories Wang, F., Pollock, K., Hauseman, C. (2018). School principals’ job satisfaction: The effects of work intensification. Canadian Journal of Educational Administration and Policy, 185,73-90. Weiss, H. M. (2002). Deconstructing job satisfaction: Separating evaluations, beliefs and affective experiences. Human Resource Management Review, 12, 173–194.
Description:	碩士國立政治大學學校行政碩士在職專班 106911017
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106911017
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202001597
Appears in Collections:	[Master of Education in School Administration] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
101701.pdf		3789Kb	Adobe PDF2	0	View/Open

社群 sharing

Loading...