政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/131705
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113311/144292 (79%)
Visitors : 50923181      Online Users : 924
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131705


    Title: 繼續性貨物供給契約預示拒絕給付之損害賠償
    Compensation for Damage Incurred by Anticipatory Breach of Continuous Goods-Supply Contract
    Authors: 陳正奇
    Chen, Cheng-Chi
    Contributors: 葉啟洲
    Yeh, Chi-Chou
    陳正奇
    Chen, Cheng-Chi
    Keywords: 繼續性供給契約
    給付不能
    給付遲延
    預示拒絕給付
    損害賠償
    Continuous Supply Contract
    Impossibility of Performance
    Delay of Performance
    Anticipatory Breach of Contract
    Compensation of Damage
    Date: 2020
    Issue Date: 2020-09-02 12:29:16 (UTC+8)
    Abstract: 　　繼續性貨物供給契約為繼續性供給契約之一種，其性質為買賣契約，常見於現代商業活動中因應長期之原物料需求或為掌握貨物之來源而簽訂。因而，期間長為此種契約之特徵。在長期之履約期間，發生契約當事人不願繼續履約之風險相對高於一次性之買賣契約。不履約之一方甚至是以堅定、斷然且無轉圜的態度告知他方不再履約。前述拒絕繼續履約之債務不履行型態，學說稱之為預示拒絕給付。我國民法對於買賣契約皆針對一次性買賣而做規定，且預示拒絕給付並非我國法定之債務不履行類型。1999年我國民法債編修訂時，依然未予以明文立法。因而，對於繼續性貨物供給契約發生預示拒絕給付之債務不履行時，現有法律似無從直接適用。本文即是探討依我國法律如何解決此類問題，並進一步討論預示拒絕給付之一方應負如何之責任及損害賠償。
    　　Continuous Goods-Supply Contract, one of the continuous supply contracts, is a sales contract that being signed nowadays between business companies to ensure the continuous goods supply in the long-term trading. Rather than one-time sales contract, this contract is made specifically for trading in a long time period and thus the risk of breach is often higher than those of signing one-time sales contract. It is called “anticipatory breach of contract” for such violation in the Continuous Goods-Supply Contract if one party notes the other party that he will absolutely not perform such contract again. The anticipatory breach of contract is still not a statutory breach of contract under the applicable laws even after the amendment of R.O.C. Civil Code in 1999. Therefore, the issues incurred by such breach of contract fails to be solved under the applicable laws. The object of this thesis is to address the possible solution of the above issues and to further discuss the liability and compensation for damage which the breached-party shall bear.
    Reference: 一、書籍
    1.王澤鑑，債法原理，增訂3版，2012年3月。
    2.王澤鑑，損害賠償，2017年3月。
    3.史尚寬，債法總論，臺訂正再版，1961年。
    4.林誠二，債法總論新解 體系化解說(上)，2010年9月。
    5.林誠二，民法債編總論(下)，2001年3月。
    6.林誠二，民法債編總論講義(下)，1992年3月。
    7.邱聰智，民法債編通則，修訂6版，1993年8月。
    8.邱聰智，新訂民法債編通則(下)，新訂2版，2014年2月。
    9.姚志明，給付不能、給付遲延與拒絕給付，2004年9月。
    10.陳自強，不完全給付與物之瑕疵-契約法之現代化(二)，2013年。
    11.國立臺灣大學法律學院、財團法人臺大法學基金會編譯，德國民法(上)總則編、債編、物權編，元照出版有限公司，2版，2016年10月。
    12.黃立編，楊芳賢等合著，民法債編各論(上)，2004年9月。
    13.曾世雄著，詹森林續著，損害賠償法原理，2版，2005年10月。
    14.劉春堂，民法債編通則(一)—契約法總論，增修版，2011年12月。
    15.鄭玉波，民法債編總論，修訂2版，2002年6月。
    16.The UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Jan 1, 1988.

     
    二、期刊論文
    1.王澤鑑，債務不履行法的變遷—違約責任與損害賠償(下)，法令月
    刊，67卷10期，頁1-28，2016年10月。
    2.王澤鑑，損害概念及損害分類，月旦法學雜誌，124期，頁201-212，2005年9月。
    3.王澤鑑，回復原狀與金錢賠償—損害賠償方法的基本架構，月旦法學雜誌，127期，頁196-207，2005年12月。
    4.向明恩，繼續性貨物供給契約與終止權之發生/最高院100台上675判決，台灣法學雜誌，205期，頁234-238，2012年8月1日。
    5.姚志明，民法債編修正後對債務不履行規定變動部分問題探討，月旦法學雜誌， 55期，頁40-50，1999年12月。
    6.陳聰富，臺灣民法債編修訂新動向，月旦法學雜誌，300期，頁118-131，2020年5月。
    7.陳添輝，給付拒絕—兼論最高法院98年度台上字第921號民事判決，法令月刊，頁35-54，62卷1期。
    8.郭俊佑，繼續性貨物供給契約消滅之效力，財產法暨經濟法，34卷期，臺灣財產法暨經濟法研究協會，頁47-76，2013年6月。
    9.黃茂榮，所失利益之賠償，植根雜誌，14卷8期，頁1-8，1998年8月。
    10.葉啟洲，臺灣民法上之情事變更原則，月旦民商法雜誌，62期，頁50-70，2018年12月。
    11.曾品傑，繼續性貨物供給契約—最高法院102年度台上字第2375號判決，裁判解讀：民事法，頁1-2，2014年6月。
    12.詹森林，不完全給付—最高法院決議與判決之發展--台灣本土法學雜誌，34期，頁23-50，2002年5月。
    13.詹森林，債務不履行：第二講 自始主觀不能，月旦法學教室，6期，頁56-69。
    14.繼續性供給契約之終止—最高法院100年度台上字第675號判決，法觀人·判解集，11期，頁3-5，2011年12月。

    三、學位論文
    1.李智強，論繼續性契約及其權益之保障，東吳大學法律學系專業碩士班碩士論文， 2009年7月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    105961058
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105961058
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202001498
    Appears in Collections:[Master of Laws Program for Executives] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    105801.pdf487KbAdobe PDF2494View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback