政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/131660
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113451/144438 (79%)
造访人次 : 51295598      在线人数 : 826
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/131660


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131660


    题名: 連帶債務共同訴訟之型態與確定判決效力之研究
    A study on Multi-party actions of joint debts and the Effects of their Final Judgments
    作者: 彭繹豪
    Peng, Yi-Hao
    贡献者: 劉明生
    彭繹豪
    Peng, Yi-Hao
    关键词: 連帶債務
    共同訴訟
    普通共同訴訟
    類似必要共同訴訟
    反射效力
    證據共通原則
    主張共通原則
    日期: 2020
    上传时间: 2020-09-02 12:21:37 (UTC+8)
    摘要: 在實務上，連帶債務共同訴訟之案例不可謂不少見，不論是民法第185條之共同侵權行為，亦或是民法第187條、188條法定代理人與僱用人連帶賠償責任，皆會有連帶債務共同訴訟的問題，甚至在契約上明定連帶責任、連帶保證人等案例，亦皆有適用。因此，對於如何認定連帶債務共同訴訟之類型與其確定判決效力之問題，實有研究之價值。
    若提及連帶債務共同訴訟，必會提及最高法院33年上字第4810號判例之見解，在未有大法庭時代時，違反判例見解將構成最高法院廢棄發回之理由，可見對於下級法院之拘束力有多深遠，在現在儘管有大法庭制度，判例表面上無拘束下級法院之效力，實質上對於下級法院仍有一定左右決定之影響力，而該判例之見解究竟是否合宜，亦或是應隨著時代之變遷，變更為符合現代看法之見解。本文將先介紹共同訴訟的分類，接著介紹連帶債務共同訴訟之實務見解與學說見解，進而提出本文見解。接續介紹連帶債務共同訴訟個別訴訟行為之適用，同樣會舉出相關之實務見解與學說見解，並比較兩者之差異，提出本文之想法。末段將針對連帶債務共同訴訟之確定判決效力之問題為研究，在我國有民法第275條之特殊立法下，應如何解釋最為符合我國現狀之規定，最後提出本文連貫性之結論。
    參考文獻: 一、中文參考文獻（依作者姓氏筆畫）
    （一）書籍及教科書
    1. 王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論（全），修訂版，2002年8月。
    2. 王伯琦，民法債編總論，3版，1968年10月。
    3. 史尚寬，債編總論，1961年。
    4. 吳明軒，民事訴訟法（下冊），修訂10版，2013年7月。
    5. 吳明軒，民事訴訟法（中冊），2013年7月。
    6. 呂太郎，民事訴訟法，2版，2019年1月。
    7. 李木貴，民事訴訟法（下），3版，2010年9月。
    8. 邱聯恭（講述）、許士宦（整理），口述民事訴訟法講義（二），2017年。
    9. 邱聯恭（講述）、許士宦（整理），口述民事訴訟法講義（三），2017年。
    10. 邱聰智，新訂民法債編通則（下），2001年2月。
    11. 姚瑞光，民事訴訟法論，2004年2月。
    12. 姜世明，民事訴訟法（上冊），2版，2013年10月。
    13. 姜世明，民事訴訟法（下冊），2013年5月。
    14. 姜世明，家事事件法論，3版，2019年10月。
    15. 姜世明、劉明生，民事訴訟法註釋書《一》，2019年7月。
    16. 洪文瀾，民法債編通則釋義，1954年。
    17. 孫森焱，民法債編總論下冊，訂正版，2014年9月。
    18. 曹偉修，最新民事訴訟法釋論，1978年8月。
    19. 許士宦，口述講義民事及家事程序法第一卷，民事訴訟法（上），2018年8月。
    20. 許士宦，口述講義民事及家事程序法第一卷，民事訴訟法（下），2017年1月。
    21. 陳計男，民事訴訟法論（上），增訂3版，2011年8月。
    22. 陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），修訂8版，2013年11月。
    23. 陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），修訂8版，2014年3月。
    24. 黃立，民法債編總論，修訂3版，2006年11月。
    25. 黃國昌，民事訴訟法教室I，2009年4月。
    26. 楊建華，問題研析民事訴訟法（一），2010年10月。
    27. 楊建華，問題研析民事訴訟法（二），1991年10月。
    28. 楊建華，問題研析民事訴訟法（三），2010年10月。
    29. 劉明生，民事訴訟法實例研習，4版，2017年9月。
    30. 駱永家，新民事訴訟法II，2011年10月。
    31. 魏大喨，民事訴訟法，2015年7月。
    （二）專書論文
    1. 王甲乙第17次研討會報告，判決理由之效力，載於：民事訴訟法之研討（二），135-152頁，1990年10月。
    2. 吳從周，辯論主義第一命題之界線及法官私知之可利用性，載於：民事程序法焦點論壇第一卷修正辯論主義與協同主義之時代論爭，59-102頁，2017年5月。
    3. 呂太郎，必須合一確定與固有必要共同訴訟，載於：民事訴訟之基本理論（二），3-12頁，2009年6月。
    4. 呂太郎，民事確定判決之反射效力，載於：民事訴訟法之基本理論（一），351-386頁，2009年5月。
    5. 呂太郎，連帶債務之判決效力及相關問題，載於：民事訴訟之基本理論（二），179-197頁，2009年6月。
    6. 呂太郎，對立之共同訴訟人，載於：民事訴訟之基本理論（二），39-62頁，2009年6月。
    7. 呂太郎，確認他人法律關係，載於：民事訴訟法之基本理論（一），133-149頁，2009年5月。
    8. 呂太郎，證據共通原則，載於：民事訴訟法之基本理論（一），225-242頁，2009年5月。
    9. 呂太郎第80次研討會報告，連帶債務之判決效力及相關問題，載於：民事訴訟法之研討（十一），121-145頁，2003年12月。
    10. 沈冠伶第103次研討會報告，民事判決之既判力客觀範圍與爭點效，載於：民事訴訟法之研討（十七），3-45頁，2010年12月。
    11. 姚瑞光第9次研討會報告，類似必要共同訴訟問題之研究，載於：民事訴訟法之研討（一），255-287頁，1986年10月。
    12. 姜世明、吳從周、劉明生，與談稿：對「法院依職權調查證據之強制程度及其與辯論主義第三命題之關係」一文之評析，載於：民事程序法焦點論壇第一卷修正辯論主義與協同主義之時代論爭，305-332頁，2017年5月。
    13. 范光群第33次研討會報告，訴之變更追加之研究，載於：民事訴訟法之研討（三），537-614頁，1989年6月。
    14. 楊建華第16次研討會報告，就若干訴訟實例民事訴訟法第五十六條第一項的適用，載於：民事訴訟法之研討（二），87-111頁，1986年10月。
    15. 楊淑文第122次研討會報告，論督促程序中相對人之程序保障，載於：民事訴訟法之研討（二一），3-60頁，2016年4月。
    16. 劉明生，共同訴訟之研究，載於：民事訴訟之程序法理與確定判決之效力及救濟，224-281頁，2016年8月。
    17. 劉明生，連帶債務共同訴訟之型態及其確定判決之效力-評最高法院103年度台上字第2585號判決及其相關之判決，載於：民事程序法爭議問題研究，149-167頁，2020年2月。
    18. 劉明生，訴訟參加、訴訟告知與法院職權通知之判決效力，載於：民事程序法焦點論壇第七卷第三人程序參與，73-157頁，2019年11月。
    19. 劉明生，辯論主義與協同主義之研究，載於：民事訴訟之程序法理與確定判決之效力及救濟，48-111頁，2016年8月。
    20. 駱永家，共同訴訟，載於：民事法研究III，131-167頁，1999年9月。
    21. 駱永家，判決理由中判斷之拘束力，載於：民事法研究III，37-60頁，1999年9月。
    （三）期刊論文
    1. 王千維，論可分債務、連帶債務與不真正連帶債務（上），中正大學法學集刊7期，147-231頁，2002年4月。
    2. 吳從周，民事訴訟法第56條之1強制固有必要共同訴訟與民法第828條修正前後之互動（上）－實體法與程序法對應適用之研究（一），台灣法學雜誌201期， 75-92頁，2012年6月。
    3. 吳從周，民事訴訟法第56條之1強制固有必要共同訴訟與民法第828條修正前後之互動（下）－實體法與程序法對應適用之研究（一），台灣法學雜誌203期，120-133頁，2012年7月。
    4. 李模，法律問題研究二則，連帶債務人間的共同訴訟關係，法學叢刊第39期，9-16頁，1994年。
    5. 沈冠伶，固有必要共同訴訟之原告適格與民事訴訟法第五六條之一規定之適用，台灣本土法學雜誌106期，103-115頁，2008年5月。
    6. 沈冠伶，當事人追加－最高法院九十一年台抗字第8號裁定之評釋，月旦法學雜誌第126期，197-206頁，2005年11月。
    7. 沈冠伶，類似必要共同訴訟與共同訴訟人之上訴－最高法院九八年度台上字第一二八三號判決及相關裁判－，台灣法學雜誌153期，45-61頁，2010年6月。
    8. 邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（上）－基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌200期，137-147頁，2012年1月。
    9. 邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（下）－基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌202期，88-103頁，2012年3月。
    10. 邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（中）－基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌201期，45-57頁，2012年2月。
    11. 邱聯恭，既判力相對性原則之絕對性化及對世效之相對效力化－闡釋家事事件法訂立之裁判效力主觀範圍界定基準，月旦法學雜誌211期，133-147頁，2012年12月。
    12. 姚瑞光，必要共同訴訟問題之研究，軍法專刊29卷4期，1-2頁，1983年4月。
    13. 姚瑞光，關於「類似必要共同訴訟問題之研究」之問題，法令月刊39卷1期，1-3頁1988年1月。
    14. 姜世明，辯論主義與法院之依職權調查證據，台灣本土法學雜誌70期，154-160頁，2005年5月。
    15. 范光群，對數連帶債務人所發支付命令是否因債務人中一人之異議而告全部失效？，萬國法律25期，3-6頁，1986年2月。
    16. 張文郁，固有必要共同訴訟，月旦法學雜誌45期，22-23頁，2006年6月。
    17. 張劍男，連帶債務人中一人上訴之效力，司法周刊1519期，2-3頁，2010年11月。
    18. 陳啟垂，追加連帶債務人為共同被告，月旦法學教室10期，14-15頁，2003年8月。
    19. 陳瑋佑，論繼承債權之訴訟上請求－評最高法院104年第3次民庭決議（一）之固有必要共同訴訟肯定說，月旦法學雜誌254期，38-61頁，2016年7月。
    20. 黃國昌，爭點效之第三人效力－由最高法院八十九年度台上字第二三零五號及八十九年度台上字第二〇八八號判決出發，東吳法律學報第十六卷第三期，225-296頁，2004年8月27日。
    21. 黃國昌，確認他人法律關係存否之訴之當事人適格，月旦法學教室39期，頁18-19，2006年1月。
    22. 黃國昌，論命拒絕共同起訴人強制追加為原告之程序機制：由實證觀點出發之考察與分析，臺大法學論38卷第4期，67-132頁，2009年5月。
    23. 黃翰義，論多數債務人之連帶債務關係－兼評最高法院八十九年度台上字第一七三四號判決，軍法專刊50卷12期，34-50頁，2004年12月。
    24. 劉明生，共同侵權行為之共同訴訟型態，月旦法學教室195期，15-18頁，2019年1月。
    25. 劉明生，證人之訊問，月旦法學教室171期，18-20頁，2017年1月。
    26. 姜世明，為法院職務上所已知事實，及法院之依職權調查證據－評台灣台北地方法院九三年小上字第八○號民事判決，台灣法學雜誌79期，296-300頁，2006年2月。
    27. 姜世明，證據共通原則－評最高法院九八年度台上字第一二一八號判決，台灣法學雜誌152期，210-214頁，2010年5月。
    （四） 碩博士學位論文
    1. 吳佳原，共同訴訟之研析，國立政治大學法律系研究所碩士論文，2008年7月。
    2. 李亦庭，反射效之研究－自訴訟法及實體法兼顧觀點，國立臺灣大學法律系研究所碩士論文，2010年。
    3. 李蒨蔚，類似必要共同訴訟之研究，國立臺灣大學法律系研究所碩士論文，1990年。
    4. 侯慶忠，訴訟標的法律關係、訴訟系爭物之繼受與確定判決主觀效力之範圍，國立政治大學法律系研究所碩士論文，2019年6月。
    5. 陳冠中，民事訴訟法上共同訴訟人間之合一確定，臺灣大學法律系研究所碩士論文，2017年。
    6. 陳聰富，連帶債務之研究，臺灣大學法律學研究所碩士論文，1990年。
    7. 劉耀鴻，共同訴訟類型之研究，國立政治大學法律系研究所碩士論文，2017年6月。

    二、日文參考文獻（依作者日文讀音）
    （一）書籍及教科書
    1. 三ケ月章『民事訴訟法』有斐閣（1968年10月）。
    2. 三木浩一・笠井正俊・垣內秀介・菱田雄鄉『民事訴訟（第2版）』有斐閣（2016年12月）。
    3. 小山昇『民事訴訟法（第5版）』青林學院（1989年7月）。
    4. 中野貞一郎・松浦馨・鈴木正裕『新民事訴訟法講義』有斐閣（1999年10月）。
    5. 木川統一郎『民事訴訟法重要問題講義（上）（第2版）』成文堂（1994年8月）。
    6. 木川統一郎『民事訴訟法重要問題講義（下）』成文堂（1993年8月）。
    7. 平野裕之『債権新論』日本評論社（2017年9月）。
    8. 石川明・小島武司『民事訴訟法』青林書院（1991年3月）。
    9. 伊藤真『民事訴訟法（第5版）』有斐閣（2016年12月）。
    10. 安西明子・安達栄司・村上正子・畑宏樹『民事訴訟法』有斐閣（2017年4月）。
    11. 松本博之・上野泰男『民事訴訟（第8版）』弘文堂（2015年9月）。
    12. 長谷部由起子『民事訴訟法』岩波書店（2017年2月）。
    13. 兼子一『実体法と訴訟法』有斐閣（1971年2月）。
    14. 兼子一『條解民事訴訟法上』弘文堂（1991年7月）。
    15. 兼子一『新修民事訴訟法體系（增訂版）』酒井書店（1992年7月）。
    16. 高橋宏志『重点講義民事訴訟法（上）』有斐閣（2013年10月）。
    17. 高橋宏志『重点講義民事訴訟法（下）（第2版）』有斐閣，（2014年9月）。
    18. 淡路剛久『連帯債務の研究』弘文堂（1975年）。
    19. 淡路剛久『債権総論』有斐閣（2003年）。
    20. 第一東京弁護士会―司法制度調査委員会『改正債権法の逐条解説』新日本法規出版株式会社（2018年1月）。
    21. 新堂幸司『新民事訴訟法（第5版）』弘文堂（2012年5月）
    22. 潮見佳男『債権新論II』信山社（2018年7月）。
    23. 潮見佳男・千葉惠美子・片山直也・山野目章夫合編『詳解改正民法』商業法務（2018年7月）。
    24. 齋藤秀夫『民事訴訟法概論』有斐閣（1993年1月）。
    （二）專書論文
    1. 三ケ月章「民事訴訟の機能的考察と現状的考察―兼子一「実体化法と訴訟法」の立場をめぐって」『民事訴訟法研究第一巻』有斐閣（1972年6月）。
    2. 上村明広「確定判決の反射効と既判力の拡張」『民事訴訟の法理，中村宗雄先生古稀祝賀紀念論文集』敬文堂（1965年）。
    3. 竹下守夫「判決理由の判断と信義則」『山本克己教授還暦記念「実体法と手続法の交錯（下）」』有斐閣72頁（1978年10月）。
    4. 中村英郎「必要的共同訴訟における合一確定」『民事訴訟法理論の諸問題―民事訴訟論集第三巻』成文堂30-66頁（1975年5月）。
    5. 中村英郎「特別共同訴訟理論の再構成」中村英郎編『民事訴訟におけるローマ法理とゲルマン法理―民事訴訟論集第一巻』成文堂（1977年1月）。
    6. 中村英郎「必要之共同訴訟における合一確定」中村英郎編『民事訴訟におけるローマ法理とゲルマン法理―民事訴訟論集第一巻』成文堂（1977年1月）。
    7. 鈴木正裕「判決の反射的効力」小山昇、中野貞一郎、松浦馨、竹下守夫編『演習民事訴訟法』青林書院（1987年6月）。
    （三）期刊論文
    1. 吉村德重「判決の反射的効力」判例タイムズ300号（1964年6月）。
    2. 兼子一「連帯債務者の一人の受けた判決の効果―所謂判決の反射的効果との関連に於いてー」民事法研究一巻（1938年）。
    3. 原 強「第三者による判決理由中の判断の援用（一）」上智法学30巻1号（1987年2月）。
    4. 高橋宏志「必要之共同訴訟論の試み（三・完）」法学協会雑誌92巻10号（1975年11月）。
    5. 山田正三「準必要共同訴訟」法学論叢28巻1号（1932年）。
    6. 山田正三「民事訴訟に所謂請求の意義」法学論叢41巻1号（1939年）。
    7. 山本和彥「反射効，民事訴訟法の基本問題3」判例タイムッズ980号（1998年10月）。
    8. 若林安雄「連帯債務と判決効―日本法の場合」判例タイムズ421号（1980年10月）。
    9. 小山昇「連帯債務と判決効―鈴木正裕の疑問に答える」判例タイムズ404号（1980年1月）。
    10. 小林秀之「判決効の主観的範囲と共同訴訟」法学セミナー609号（2005年9月）。
    11. 杉本悅子「民事訴訟法の問題解決13-弁論主義の第1テーゼ」法学セミナー693号（2012年10月）。
    12. 中村英郎「共有関係事件と共同訴訟」比較法学第40巻第1号（2008年1月）。
    13. 中村英郎「必要之共同訴訟における合一確定―ことにその沿革之考察―」早稻田法学80巻1号（1965年）。
    14. 鈴木正裕「既判力の拡張と反射的効果（一）」神戸法学雑誌9巻4号（1960年3月）。
    15. 鈴木正裕「既判力の拡張と反射的効果（二）」神戸法学雑誌10巻1号（1960年6月）。
    16. 鈴木正裕「判決の反射的効果」判例タイムズ261号（1971年7月）。
    17. 鈴木正裕「連帯債務と判決効ー最判昭和五三年三月二三日の評釈としてー」判例タイムズ391号（1979年9月）。
    三、網路資料
    1. 日本法務省，民法の一部を改正する法律案の説明，最後瀏覽日：2020/5/30，檢自：http://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00175.html。
    2. 司法院全球資訊網，大法庭簡介，最後瀏覽日：2020/5/31，檢自：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1578-58280-8179d-1.html。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    106651032
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106651032
    数据类型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202001545
    显示于类别:[法律學系] 學位論文

    文件中的档案:

    没有与此文件相关的档案.



    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈