English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51109422      Online Users : 991
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/131642


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131642


    Title: 民事訴訟法之文書提出義務
    The Duty to Produce Documents in Civil Procedure
    Authors: 黃晉宏
    Huang, Jin-Hong
    Contributors: 姜世明
    黃晉宏
    Huang, Jin-Hong
    Keywords: 文書提出義務
    一般性文書提出義務
    文書特定協助義務
    不公開審理程序
    秘密保持命令
    現代型紛爭
    舉證責任分配
    舉證責任轉換
    證明度降低
    事案解明義務
    Date: 2020
    Issue Date: 2020-09-02 12:18:24 (UTC+8)
    Abstract: 書證作為訴訟上重要之證據方法，如何令對造當事人或第三人提出對請求人有利之書證變成攻防重點。我國民事訴訟法上之文書提出義務制度於民國89年歷經大幅修法後已經過20年之時間，對於新興的現代型紛爭之關聯值得觀察，而國內外學者與實務之相關見解亦值得研究。
    本文共分六章，第一章介紹本文之研究動機與目的，以及研究範圍與所受到之限制，還有採用之研究方法，最後提出本文之研究架構。第二章為文書提出義務之法理基礎及所涉及之基本權。
    第三章為比較法觀察，介紹美國事證開示程序與日本文書開示制度，還有德國文書提出義務，其中美國與日本法之部分由於近年有修法，故值得注意其學說與實務動向。
    第四章介紹我國民事訴訟法之文書提出義務，我國是否已改採一般性之文書提出義務，以及文書特定協助義務之實效性，還有採行不公開審理程序所可能衍生之弊端，均值得探討。
    第五章介紹現代型紛爭之意義及特徵，以及與民事訴訟法舉證責任分配以及文書提出義務之關聯。並且就現代型紛爭下之常見類型，如公害事件、醫療事件、食品安全事件、智慧財產權事件在民事訴訟上之特殊性，以及與文書提出義務之關聯，就學說與實務見解進行觀察。第六章則為本文之結論。
    Reference: 壹、中文部分（依作者姓氏筆劃數排列）

    一、書籍

    1.王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，2007年6月
    2.呂太郎，民事訴訟法，2018年9月，二版
    3.邱聯恭講述、許士宦整理，口述民事訴訟法講義（一），2017年9月
    4.邱聯恭講述、許士宦整理，口述民事訴訟法講義（三），2017年9月
    5.吳明軒，民事訴訟法（中冊），修訂11版，2016年9月
    6.林家祺，民事訴訟法新論，2018年3月，4版
    7.姜世明，民事程序法之發展與憲法原則，2009年11月
    8.姜世明，民事訴訟法註釋書（四），2013年6月
    9.姜世明，民事訴訟法《上冊》，2018年9月，六版
    10.姜世明，民事訴訟法基礎論，11版，2018年9月
    11.姜世明，民事訴訟法《下冊》，2019年2月，六版
    12.姚志明，侵權行為法，2011年1月，2版
    13.姚瑞光，民事訴訟法論，2012年1月
    14.許士宦，民事訴訟法（下），2019年1月，增訂一版
    15.陳計男，民事訴訟法（上），2014年1月，修訂六版
    16.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），2014年3月，修訂八版。
    17.陳啓垂，民事訴訟法（下冊），2018年2月
    18.劉明生，民事訴訟法實例研習，2013年10月，二版
    19.雷萬來，民事訴訟法，2005年1月
    20.楊建華、鄭傑夫，民事訴訟法要論，2017年10月
    21.魏大喨，民事訴訟法，2015年7月

    二、專書論文

    1.邱聯恭，司法之現代化與律師之任務，載：司法之現代化與程序法，頁1-258，1995年10月
    2.沈冠伶，論新民事訴訟法中法官之闡明義務與當事人之事案解明義務，載：民事證據法與武器平等原則，頁1-20，2013年7月
    3.沈冠伶，武器平等原則於醫療訴訟之適用，載：民事證據法與武器平等原則，頁91-125，2013年7月
    4.沈冠伶，智慧財產權保護事件之證據保全與秘密保護，載：民事證據法與武器平等原則，頁185-248，2013年7月
    5.沈冠伶，電子郵件之證據適格、證據調查方法及證據力，載：民事證據法與武器平等原則，頁73-90，2013年7月
    6.沈冠伶，摸索證明與事證蒐集開示之協力，載：民事證據法與武器平等原則，頁127-155，2013年7月
    7.吳志正，醫療執行面過失舉證責任分配之難題─以發現真實之觀點切入，載：醫師民事責任之實體與程序法上問題之研究：民事程序法焦點論壇《第六卷》，頁197-241，2019年7月
    8.吳從周，文書提出義務範圍之擴大──檢視臺灣民事訴訟法第344條第1項第5款規定之法理基礎及適用界限，載：非負舉證責任一造當事人協力義務──事案解明義務之內涵與界限：民事程序法焦點論壇《第二卷》，頁71-112，2017年12月
    9.姜世明，訴訟上非負舉證責任一造當事人之事案解明義務，載：舉證責任與真實義務，頁103-183，2006年3月
    10.姜世明，醫師民事責任程序中之舉證責任減輕，載：舉證責任與真實義務，頁45-102，2006年3月
    11.姜世明，非負舉證責任一造當事人是否負一般事案解明義務？，載：民事證據法實例研習（二）暨判決評釋，頁7-18，2006年11月
    12.姜世明，文書提出義務之要件審查，載：民事證據法實例研習（一），頁35-44，修訂二版，2008年6月
    13.姜世明，文書提出義務，載：新民事證據法論，頁1-38，3版，2009年11月
    14.姜世明，非負舉證責任一造當事人協力義務之內涵與界限，載：數位證據與程序法理──比較法視野的觀察，頁197-262，2018年5月
    15.姜世明，電子文件在證據法上作用之比較研究──兼論實體文書掃描保存之相關問題，載：數位證據與程序法理──比較法視野的觀察，頁1-119，2018年5月
    16.姜世明，當事人程序或法官的程序？，載：數位證據與程序法理──比較法視野的觀察，頁141-195，2018年5月
    17.姜世明，電子文件於實體法及程序法上基本問題提示，載：電子文書及電子商務相關實體與程序問題之研析：民事程序法焦點論壇《第四卷》，頁1-45，2018年11月
    18.姜世明，醫師民事責任之實體與程序法上爭議問題之提示，載：醫師民事責任之實體與程序法上問題之研究：民事程序法焦點論壇《第六卷》，頁1-44，2019年7月
    19.許士宦，文書之開示與秘匿，載：證據蒐集與紛爭解決，頁353-457，2版，2014年12月
    20.陳忠五，法國法上醫療過錯的舉證責任，載：醫療過失舉證責任之比較，頁116-155，2008年5月
    21.陳聰富，美國醫療過失舉證責任之研究，載：醫療過失舉證責任之比較，頁158-199，2008年5月
    22.詹森林，德國醫療過失舉證責任之研究，載：醫療過失舉證責任之比較，頁34-72，2008年5月
    23.劉明生，當事人事案解明義務之發展──以德國法與臺灣法為中心，載：非負舉證責任一造當事人協力義務──事案解明義務之內涵與界限：民事程序法焦點論壇《第二卷》，頁187-252，2017年12月
    24.劉玉中，日本民事訴訟上準書證規定之變遷與新種證據之調查方式，載：電子文書及電子商務相關實體與程序問題之研析：民事程序法焦點論壇《第四卷》，頁185-217，2018年11月

    三、期刊文獻

    1.林春元，環境整體不正義？─從許厝國小遷校案談環境公害的法律侷限，治未指錄：健康政策與法律論叢，第5期，頁65-92，2017年1月
    2.呂太郎，文書提出命令，台灣本土法學雜誌，第25期，頁104-111，2001年8月
    3.呂紹凡，當事人違背提出文書命令之效果於智慧財產訴訟之觀察，萬國法律，第217期，頁44-55，2018年2月
    4.沈冠伶，團體訴訟問題的探討，法官協會雜誌，第6卷第1期，頁67-82，2004年6月
    5.沈冠伶，智慧財產民事訴訟之新變革，月旦民商法雜誌，第21期，頁20-52，2008年9月
    6.沈冠伶，證明妨礙法理在醫療民事責任訴訟之適用，臺大法學論叢，第38卷第1期，頁163-216，2009年3月
    7.沈冠伶，當事人公開原則與秘密保護程序－最高法院102年度臺上字第235號判決及相關裁判之評釋－，台灣法學雜誌，第253期，頁45-62，2014年8月1日
    8.沈冠伶，醫療訴訟之舉證責任分配─最高法院相關裁判之評析，台灣法學雜誌，第321期，頁39-62，2017年6月14日
    9.李崇禧，公害訴訟中因果關係認定之科學與法理，全國律師，第17卷第1期，頁5-16，2013年1月
    10.李素華，智慧財產訴訟之文書提出義務─以德國專利侵權訴訟之證據開示請求權及智慧財產法院103年度民專訴字第66號民事判決為中心，月旦法學雜誌，第293期，頁189-210，2019年10月
    11.李素華，臺灣專利侵權訴訟之實務現況：崩壞與亟待重生的智慧財產生態系統（Ecosystem），月旦法學雜誌，第289期，頁124-146，2019年6月
    12.吳志正，新型人身損害概念─從最高法院107年度台上字第3號民事判決「戴奧辛汙染案」談起，月旦裁判時報，第84期，頁27-39，2019年6月
    13.吳從周，初探訴訟經濟原則─一個法律繼受的後設描述，興大法學，第6期，頁1-70，2010年5月
    14.姜世明，文書提出義務之研究（上），萬國法律，第117期，頁103-118，2001年6月
    15.姜世明，文書提出義務之研究（下），萬國法律，第117期，頁89-98，2001年6月
    16.姜世明，民事訴訟中當事人之具體化義務，政大法學評論，第88期，頁297─363，2005年12月
    17.姜世明，損害賠償數額之確定，月旦法學教室，第75期，頁12-13，2009年1月
    18.姜世明，文書提出義務及事案解明義務之競合與限制，月旦法學雜誌，第185期，頁225-238，2010年10月
    19.姜世明，民事證據能力及違法取得證據之可利用性（上），月旦法學雜誌，第215期，頁186-204，2013年4月
    20.姜世明，民事證據能力及違法取得證據之可利用性（下），月旦法學雜誌，第217期，頁124-140，2013年6月
    21.姜世明，相煎何太急─從部分最高法院關於民事訴訟法第288條適用之妥適性談起，月旦裁判時報，第47期，頁30-38，2016年5月
    22.姜世明，非負舉證責任一造當事人之證明妨礙與協力（事案解明）義務──評最高法院105年度台上字第1021號民事判決，月旦裁判時報，第70期，頁11-19，2018年4月
    23.侯英泠，德國醫療契約債編各論有名契約化，月旦法學雜誌，第240期，頁169-184，2015年5月
    24.許士宦，文書提出義務之範圍，月旦法學雜誌，第71期，頁12-13，2001年4月
    25.許士宦，文書提出拒絕權，月旦法學雜誌，第74期，頁14-15，2001年7月
    26.許士宦，不公開審查程序，月旦法學雜誌，第80期，頁14-15，2002年1月
    27.許士宦，文書特定協助義務，月旦法學雜誌，第82期，頁14-15，2002年3月
    28.許士宦，當事人違反文書提出命令之制裁，月旦法學雜誌，第86期，頁16-17，2002年7月
    29.許士宦，損害數額之酌定，國立臺灣大學法學論叢，第39卷第1期，頁71-108，2010年3月
    30.許士宦，醫療責任訴訟之舉證責任，月旦法學雜誌，第246期，頁26-47，2015年11月
    31.許政賢，消保團體訴訟之理想與現實──新北地院一○一年度重消字第一號判決，月旦裁判時報，第34期，頁24-29，2015年4月
    32.許政賢，台糖訴請大統公司賠償違約金案──彰化地院104年度重訴字第31號判決評析，月旦裁判時報，第50期，頁21-30，2016年8月
    33.許曉芬，智慧財產訴訟中之文書提出義務─以法國專利侵權訴訟上資訊請求權為中心並兼評智慧財產法院104年度民專訴字第94號判決，月旦法學雜誌，第292期，頁142-160，2019年9月
    34.黃國昌，「公正裁判確保」與「營業秘密保護」的新平衡點─簡介智慧財產案件審理法中之秘密保持命令，月旦民商法雜誌，第21期，頁53-67，2008年9月
    35.張銘晃，智慧財產權訴訟之秘密保護程序，法官協會雜誌，第9卷第2期，頁172-193，2007年12月
    36.陳瑋佑，民事訴訟上當事人之真實完全義務與事案解明協力義務的關係，台灣法學雜誌，第283期，頁9-25，2015年11月14日
    37.陳瑋佑，民事訴訟上事證開示與秘密保護之比較研究──以專利侵權事件為例，台北大學法學論叢，第104期，頁137-215，2017年12月
    38.陳聰富，醫療訴訟之舉證責任─最高法院98年度台上字第276號民事判決評釋，法令月刊，61卷4期，頁28-55，2010年4月
    39.陳皓芸，智慧財產訴訟中之文書提出義務─以日本專利侵權訴訟之證據開示制度與智慧財產法院103年度民專訴字第48號民事判決為中心，月旦法學雜誌，第294期，頁161-189，2019年11月
    40.熊誦梅，要多祕密才秘密─談秘密保持命令，全國律師，第11卷第8期，頁52-62，2007年8月
    41.廖建瑜，醫療法第82條修正帶來新變局？！，月旦裁判時報，第74期，頁60-71，2018年8月
    42.駱永家，新種證據之證據調查，月旦法學雜誌，第66期，頁10-11，2000年11月
    43.魏大喨，訴訟基本權在民事訴訟法之實現，月旦法學雜誌，第105期，頁120-143，2004年2月

    四、立法院公報

    1.立法院公報處，二十七、本院司法委員會報告審查司法院函請審議「民事訴訟法部分條文修正草案」案院會紀錄，立法院公報，第89卷第9期，頁32-180，2000年

    五、學位論文

    1.石勳平，公害訴訟中因果關係要件事實舉證責任之分配與減輕，國立政治大學法律學研究所碩士論文，姜世明指導，2019年6月
    2.邱靖棠，集中審理準備程序之研究-以美國預審制度為借鑑-，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，許士宦指導，2015年6月
    3.許士宦，證據開示制度與祕密保護程序─以證據保全與文書提出命令為中心─，國立台灣大學法律學研究所博士論文，邱聯恭指導，1999年6月
    4.楊鎮綱，民事訴訟法上證據開示制度之研究－以新法修正內容為中心－，國立中正大學法律所碩士論文，廖蕙玟指導，2007年8月
    5.劉玉中，民事訴訟上證據收集之研究，國立台北大學法學系博士論文，駱永家指導，2005年7月


    貳、日文部分

    一、書籍

    1.三谷忠之『民事訴訟法講義（3版）』成文堂（2011年7月1日）
    2.三木浩一、立井正俊、桓內秀介、菱田雄鄉『民事訴訟法（2版）』有斐閣（2016年12月30日）
    3.小林秀之『新民事訴訟法の解說』新日本法規（1997年6月25日）
    4.小林秀之『新証拠法（2版）』弘文堂（2003年5月30日）
    5.小林秀之、山本浩美，『明解 民事訴訟法（第3版）』法學書院（2017年8月5日）
    6.小田司『民事訴訟法（第2版）』弘文堂（2016年1月30日）
    7.小島武司『民事訴訟法』有斐閣（2014年11月5日）
    8.上原敏夫、池田辰夫、山本和彥『民事訴訟法（第7版）』有斐閣（2017年3月5日）
    9.上田徹一郎『民事訴訟法（第7版）』法學書院（2011年6月5日）
    10.川嶋四郎『民事訴訟法概說』弘文堂（2013年4月15日）
    11.山本弘、長谷部由起子、松下淳一『民事訴訟法（第2版）』有斐閣（2015年12月25日）
    12.中野貞一郎、松浦馨、鈴木正裕『新民事訴訟法講義（3版）』有斐閣（2018年3月20日）
    13.伊藤真『民事訴訟法（第5版）』有斐閣（2016年12月25日）
    14.池田辰夫編『アクチュアル民事訴訟法』 法律文化社（2012年9月20日）
    15.安西明子、安達栄司、村上正子、畑宏樹合著『民事訴訟法 = Civil procedure』有斐閣（2014年4月15日）
    16.松本博之『民事訴訟における事案の解明』日本加除（2015年3月1日）
    17.松本博之、上野泰男『民事訴訟法（第8版）』弘文堂（2015年9月15日）
    18.河野正憲『民事訴訟法』有斐閣（2009年5月15日）
    19.岡伸浩『民事訴訟法の基礎（第2版）』法學書院（2008年9月20日）
    20.長谷部由起子『民事訴訟法』岩波書店（2017年2月15日）
    21.春日偉知郎『民事証拠法論──民事裁判における事案解明』商事法務（2009年3月12日）
    22.兼子一、松浦馨、新堂幸司、竹下守夫、高橋宏志、加藤新太郎、上原敏夫、高田裕成合著『条解　民事訴訟法（2版）』弘文堂（2011年4月25日）
    23.高橋宏志『重点講義 民事訴訟法<下>（第2版補訂版）』有斐閣（2014年9月30日）
    24.高橋宏志『民事訴訟法概論（初版）』有斐閣（2016年3月15日）
    25.梅本吉彥『民事訴訟法（4版）』信山社（2013年5月20日）
    26.新堂幸司『新民事訴訟法（5版）』弘文堂（2012年5月30日）
    27.藤田広美『講義 民事訴訟（第3版）』東京大學出版會（2013年4月16日）
    28.藤田広美『解析 民事訴訟（第2版）』東京大學出版會（2013年5月23日）


    二、專書論文

    1.山本和彥「公務員の職務上の秘密と証拠調べ」山本和彥編『民事訴訟法の現代的課題──民事手続法研究Ⅰ』有斐閣（2016年4月），頁395-420
    2.西口元「文書提出命令再々考──証拠收集と民事訴訟改革」高田裕成、山本弘、山本克己、松下淳一、畑瑞穂編『民事訴訟法の理論─高橋宏志先生古稀祝賀論文集』有斐閣（2018年2月3日），頁649-675
    3.長谷部由起子「公務文書の提出義務─文書の不開示を正当化する理由─」河野正憲、高橋宏志、伊藤眞編『民事紛爭と手続理論の現在─井上治典先生追悼論文集』法律文化社（2008年2月10日），頁347-369
    4.川嶋四郎「文書提出義務論に対する一視角─最高裁（二小）平成一一年一一月一二日決定を機緣として─」『弁論と証拠調べの理論と実践─吉村德重先生古稀記念論文集』法律文化社（2002年1月20日），頁352-378
    5.高橋宏志「書証の申出─文書特定手続」『弁論と証拠調べの理論と実践─吉村德重先生古稀記念論文集』法律文化社（2002年1月20日），頁337-351
    6.高橋宏志「引用文書の解釈論」新堂幸司、山本和彦編『民事手続法と商事法務』商事法務（2006年12月），頁291-304
    7.奧博司「金融機関の所持する秉議書に対する文書提出命令─自己利用文書に関する判例を中心に─」『弁論と証拠調べの理論と実践─吉村德重先生古稀記念論文集』法律文化社（2002年1月20日），頁379-398


    三、期刊文獻

    1.小林秀之「公文書提出命令と今後の民事訴訟法の動き(中)─証拠收集拡充とインカメラ手続」法学セミナー567期（2002年3月），頁72-76
    2.杉山悅子「民事訴訟法第220条の構造」法学セミナー698期（2013年3月），頁106-110
    3.長谷部由起子「秘密保護と文書提出義務」民事訴訟雜誌56期（2010年3月），頁31-57
    4.春日偉知郎「要件事実の証明責任と事案解明─最二小判平成18.11.27民集60卷9号3437頁(学納金返還請求訴訟)を題材として」法学セミナー647期（2008年11月），頁28-32


    參、英文部分

    一、書籍

    1.Jeffery W. Stempel & Steven Baicker-Mckee & Brooke D.Coleman & DAVID F.Herr & Michael J.Kaufman(2d ed. 2015). LEARNING CIVIL PROCEDURE. West Academic Publishing
    2.Jack H. Friedenthal & Mary Kay Kane & Arthur R. Miller(5th ed. 2015). CIVIL PROCEDURE. West Academic Publishing
    3.Joseph W. Glannon & Andrew M. Perlman & Peter Raven-Hansen(2 nd ed. 2015). CIVIL PROCEDURE：A Coursebook. Wolters Kluwer
    4.A. Benjamin Spencer(4th ed. 2015). CIVIL PROCEDURE A Contemporary Approach. West Academic Publishing
    5.Geoffrey C. HAZARD, JR & William A. Fletcher & Stephen McG. Bundy & Andrew D. Bradt(11th ed. 2015). PLEADING AND PROCEDURE CASES AND MATERIALS. Foundation Press
    6.Linda J. Silberman & Allan R. Stein & Tobias Barrington Wolff(4th ed. 2013), Civil Procedure Theory and Practice. Wolters Kluwer


    肆、網路資源

    1.全國法規資料庫：https://law.moj.gov.tw/index.aspx（最後搜尋日期：2020年5月10日）
    2.司法院法學資料檢索系統：https://law.judicial.gov.tw/（最後搜尋日期：2020年5月23日）
    3.WESTLAW：https://www.westlaw.com/（最後搜尋日期：2020年4月21日）
    4.日本裁判所：https://www.courts.go.jp/index.html（最後搜尋日期：2020年5月10日）
    5.日本電子政府總合窗口：https://www.e-gov.go.jp/（最後搜尋日期：2020年5月18日）
    6.康乃爾大學法學院：https://www.law.cornell.edu/rules/frcp（最後搜尋日期：2020年5月21日）
    7.臺灣碩博士論文知識加值系統：https://ndltd.ncl.edu.tw/（最後搜尋日期：2020年5月11日）
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    103651004
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103651004
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202001327
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    100401.pdf6216KbAdobe PDF251View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback