English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 50997197      Online Users : 875
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/131641


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131641


    Title: 觸法精神障礙者之監護處分制度
    Criminal Custodial Protection of Offenders with Mental Illness
    Authors: 李欣恩
    Li, Hsin-En
    Contributors: 謝如媛
    李欣恩
    Li, Hsin-En
    Keywords: 監護處分
    精神障礙
    保安處分
    強制醫療
    正當法律程序
    Date: 2020
    Issue Date: 2020-09-02 12:18:12 (UTC+8)
    Abstract: 為避免觸法精神障礙者再犯，無論其所涉之犯行是重罪或輕罪，其處遇方式應著重治療其精神疾病，而非僅是消極隔離。刑法保安處分章節規定之監護處分制度，雖然以有再犯或危害公共安全之虞作為判斷的要件，然在審查有無監護處分必要時，仍應審酌其疾病與再犯危險性的關係，及應以何方式來執行監護處分，始有助於治療其精神障礙並改善其再犯危險性。又國家以監護處分之方式來治療觸法精神障礙者，此係涉及強制精神醫療，仍應遵循相關正當法律程序，以確保觸法精神障礙者之人身自由及其他相關基本權利不會被過度侵害。我國監護處分制度施行已久，惟就再犯危險性之鑑定與觸法精神障礙者之陳述意見權的保障尚有不足；且執行時，仍有側重隔離治療方式以達社會保安的傾向，而忽略社區精神治療的可能性。日本刑法並無保安處分的規定，而係透過醫療觀察法，開啟另一個審查程序來處理觸法精神障礙治療及其再犯的議題，是就醫療觀察法的制定過程、制度規範設計的理由及所涉相關法理及思想，都可作為借鏡參考，來改善我國現行監護處分規定及執行之方法。
    Reference: 一、專書
    1、王皇玉，刑法總則，5版，新學林，2019年8月。
    2、何賴傑等譯，德國刑法典，元照，2019年7月。
    3、李惠宗，憲法要義，7版，元照，2015年9月。
    4、周煌智總編，司法精神醫學手冊，台灣精神醫學會，2014年6月。
    5、林山田，刑法通論（下冊），10版，元照，2008年1月。
    6、林鈺雄，新刑法總則，6版，元照，2018年9月。
    7、柯耀程，刑法總則，三民，2014年8月。
    8、胡海國，精神疾病之診斷與分類，李明濱編，實用精神醫學，3版，金名，2011年2月
    9、張麗卿，司法精神醫學—刑事法學與精神醫學之整合，4版，元照，2018年9月。
    10、張麗卿，新刑法探索，6版，元照，2018年1月。
    11、黃榮堅，基礎刑法學（下），4版，元照，2012年3月。
    12、American Psychiatric Association著，台灣精神醫學會譯，DSM-5精神疾病診斷準則手冊，合記，2015年5月。
    13、Prof. Dr. Hans-Jurgen Kerner著，許澤天，薛智仁譯，德國刑事追訴與制裁—成年刑法與少年刑法之現狀分析與改革構想，元照，2008年11月。
    二、專書論文
    1、楊秀儀，寬容文化與病患自主—從告知後同意到告知後選擇，收錄於劉幸義編，多元價值、寬容與法律—亞圖．考夫曼教授紀念集，頁99至129，2004年4月。
    2、謝如媛，論美國毒品法庭制度—從懲罰到治療的刑事司法實踐，收錄於政治大學法學院刑事法學中心編，刑事法學的新視野，頁239至270，2011年5月。
    三、期刊論文
    1、王子榮，在憲法脈絡下強制就醫制度的重新檢視—兼論實務上可行的操作對策，月旦醫事法報告，20期，頁7至18，2018年6月。
    2、王皇玉，強制治療與緊急避難－評基隆地方法院九十五年易字第二二三號判決，月旦法學雜誌，151期，頁255至267，2007年12月。
    3、王皇玉，患者之自我決定權與刑法，月旦法學雜誌，16期，頁134至142，1996年9月。
    4、何賴傑，正當法律程序原則—刑事訴訟法上一個新的法律原則？，憲政時代，25卷4期，頁35至53，2000年4月。
    5、吳忻穎、林晉佑，責任能力調查與監護處分執行現況之探討，矯政，9卷1期，頁102至105，2020年1月。
    6、吳景欽，日本法對於精神障礙犯罪者的處遇於我國之參考，刑事法雜誌，52卷4期，頁99至126頁，2008年8月。
    7、吳景欽，對精神障礙犯罪者的刑事處遇—以日本精神醫療觀察法為比較觀察，國會月刊，36卷9期，頁40至56，2008年9月。
    8、李茂生，論刑法部分條文修正草案中保安處分相關規定，月旦法學雜誌，93期，頁101至113，2003年1月。
    9、周函諒，正當法律程序的司法控制與回應—以人身自由為中心，軍法專刊，66卷2期，頁123至143，2020年4月
    10、林山田，現代刑事政策之矯治與保安處分制度，中興法學，8期，頁151至156，1973年12月。
    11、林明昕，論剝奪人身自由之正當法律程序：以「法官介入審查」機制為中心，國立臺灣大學法學論叢，46卷1期，頁1至86，2017年3月。
    12、林淵，檢察小語：視察受監護人，檢協會訊，72期，頁19至20，2011年12月。
    13、林超駿，概論限制非刑事被告人身自由正當法律程序—以兒少性交易防制條例與精神衛生法為例—，憲政時代，29卷4期，頁541至592，2004年4月。
    14、許恒達，論保安處分之強制工作，月旦法學雜誌，214期，頁193至213，2013年3月。
    15、許澤天，消極死亡協助與病人自主決定權—德國學說、立法與實務的相互影響，臺北大學法學論叢，100期，頁179至243，2016年12月。
    16、陳正根，從人權保障探討精神疾病強制治療，月旦醫事法報告，9期，頁34至43，2017年7月。
    17、陳愛娥，正當法律程序與人權之保障—以我國法為中心，憲政時代，29卷3期，頁359至390，2004年1月。
    18、陳靜慧，防疫強制隔離措施之正當法律程序與司法審查－以歐洲人權法院相關裁判為中心兼評釋字第690號解，憲政時代，39卷1期，頁121至146，2013年7月。
    19、曾淑瑜，精神障礙者犯罪處遇制度之研究，刑事政策與犯罪研究論文集，8期，頁67至93，2005年11月。
    20、黃浥昕，日本醫療觀察法中強制入院規定合法性之釋憲，月旦醫事法報告22期，頁113至118，2018年8月。
    21、黃朝義，從憲法正當法律程序檢視偵查中羈押審查程序－簡評釋字第七三七號解釋，月旦法學雜誌，258期，頁155至162，2016年10月。
    22、黃榮堅，兇殘？異常？突發性失能之規範性判斷問題──評最高法院96年台上字第6233號判決，法令月刊，60卷9期，頁25至41，2009年9月。
    23、楊添圍，精神障礙者或心智缺陷犯罪者之處遇，月旦醫事法報告，20期，頁32至43，2018年6月。
    24、楊雲驊，憲法上正當法律程序之保障，法學講座，24期，頁1至11，2003年12月。
    25、廖福特，從歐洲人權法院Storck及Buck判決看其對德國法院之衝擊，歐美研究，41卷3期，頁763至800，2011年9月。
    26、劉秉鈞，論犯罪的法律效果—以保安處分之目的與刑罰之差異為中心，甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集（上冊），頁625至668，2012年4月。
    四、碩博士論文（按出版年月排序）
    1、王珽顥，保安處分之危險性概念，國立中正大學法律學系研究所碩士論文，2009年1月。
    2、林思蘋，強制治療與監護處分－對精神障礙者之社會控制－，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2008年6月。
    3、研究所碩士論文，2011年。
    4、張淑婷，精神障礙犯罪者處遇制度之研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2017年1月。
    5、單美惠，精神衛生法之國際比較研究-以台灣、日本及英國為例，國立臺灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文，2004年7月。
    6、黃依琳，論刑法上患者之自我決定權—以無決定能力之病患為中心—，東吳大學法學院法律學系碩士論文，2009年6月。
    五、政府機關出版品
    1、司法院編，李建良節譯，Storck v. Germany（違法強制安置精神病患案），歐洲人權法院裁判選譯（一），頁644至673，2008年11月。
    2、臺灣高等檢察署編，刑罰執行手冊，2018年4月。
    六、網路資料
    1.「入院処遇ガイドライン（住院處遇準則）」全文，http://www.kansatuhou.net/10_shiryoshu/pdf/4_nyuinshoguu_guide.pdf（最後瀏覽日：2020年6月16日）。
    2.「通院処遇ガイドライン（門診處遇準則）」全文，https://kouseikyoku.mhlw.go.jp/kyushu/iji/shinshin/tsuuinshoguu.pdf（最後瀏覽日：2020年6月16日）。
    3.吳忻穎，一封來自醫院的信─他們的犯罪人生不是沒有原因，風傳媒，https://www.storm.mg/article/239103（最後瀏覽日：2020年4月25日）。
    4.吳忻穎，無彩青春離島版─一個智能障礙、思覺失調患者的人生故事，風傳媒，https://www.storm.mg/article/243850（最後瀏覽日：2020年4月25日）。
    5.身心障礙者權利委員會，身心障礙者權利公約第14條準則--身心障礙者的人身自由與安全，由人權公約施行監督聯盟及台灣國際醫學聯盟之黃怡碧、黃嵩立於2019年8月27日重譯版，https://covenantswatch.org.tw/wp-content/uploads/2019/08/crpd_guidelines_14_ch_cw_082719.pdf（最後瀏覽日：2020年4月25日）。
    6.高雄市立凱旋醫院，醫療服務，司法病房介紹，https://ksph.kcg.gov.tw/8/hos1.htm（最後瀏覽日：2019年11月10日）。
    7.監察院108年度司調字第19號調查報告，https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=6478（最後瀏覽日：2020年6月21日）。
    8.衛生福利部社會及家庭署身心障礙者權利公約網站https://crpd.sfaa.gov.tw/BulletinCtrl?func=getBulletin&p=b_2&c=C&bulletinId=56（最後瀏覽日：2020年4月25日）。
    9.聯合國公約與宣言檢索系統網站「保護精神病患者和改善精神保健原則」全文https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-46-119.shtml（最後瀏覽日：2020年5月15日）。
    10.聯合國身心障礙者權利委員會「身心障礙者自由與安全權利準則」簡體中文譯本，https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=A/72/55&Lang=en（最後瀏覽日：2020年6月16日）。
    七、日文資料
    1.岩成秀夫「指定通院医療機関における治療」松下正明編『5司法精神醫療』 中山書店（2006年1月）
    2.五十嵐禎人「自我決定と公共安全」松下正明編『5司法精神医療』中山書店（2006年1月）。
    3.最高裁判所事務総局『「心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律」及び「心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律による審判の手続等に関する規則」の解説』2005年3月）。
    4.三澤孝夫監修『医療観察法審判ハンドブック（2版）』厚生労働科學研究障害者対策総合研究事業（2014年2月）。
    5.川出敏裕、金光旭『刑事政策』成文堂（2012年5月）。
    6.池原毅合「精神科医療と人権/精神障害者の人権擁護—法律の立場から」松下正明『1司法精神医学概論』中山書店（2006年3月）。
    7.中谷陽二『刑事司法と精神医学—マクノートから医療観察法へ』弘文堂（2013年2月）。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    102651020
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102651020
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202001266
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    102001.pdf5364KbAdobe PDF21141View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback