政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/131368

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/131368

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113648/144635 (79%)
造訪人次 : 51578836 線上人數 : 448

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 傳播學院 > 傳播學院傳播碩士學位學程 > 學位論文 > Item 140.119/131368

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131368

題名:	電視還沒死？「收視」作為一種「經驗」的可能延續 Is Television Still Alive? “Viewing” as a Conceivable Extension of “Experience”
作者:	陳冠達 Chen, Guan-Da
貢獻者:	劉慧雯 Liu, Hui-Wen 陳冠達 Chen, Guan-Da
關鍵詞:	電視閱聽人研究媒體邏輯串流媒體收視行為接收分析 television audience research media logic streaming media viewing behaviours reception studies
日期:	2020
上傳時間:	2020-08-03 18:45:41 (UTC+8)
摘要:	近幾年，串流影視服務市場蓬勃發展，新的影視接收模式於焉確立。收視需求顯然至今不輟；是以，就本世紀初著眼數位科技對廣電模式的衝擊，學界提出「電視已死」的說法，此際值得重新商榷。本文首先援用媒體邏輯的概念，分別檢視老電視與新平台的影視經驗，包括內容敘事、平台介面、產業制度等面向；繼而回歸閱聽人研究的取徑，採取質性訪談法，針對自傳統電視轉換到新影視平台的觀看者提問，他們如何建構當下的個人收視模式，其中脈絡與往昔「看電視」的經驗存在何種斷裂或延續，如此關聯為何。結果部分，個體化的觀看脈絡是當下收視處境的關鍵；於其中，本文提出「清單邏輯」的概念，以具體分析觀看者在新媒體環境下的收視圖像，在這種實踐中遭遇數位與現實時間的衝突，從而面臨固有電視情懷中社會共在感的失落。最後，本文藉由對收視經驗於新媒體環境中適應的掌握，強調接收分析傳統務必校準於個體化脈絡的影響，並肯認影視閱聽人身份對於當下影視研究的重要性。 In recent years, while the audiovisual streaming service industry is thriving, a new mode of audiovisual reception is established, showing the continual need for audiovisual watching. Hence, despite the impact of digital technology on the broadcasting model in the early twenty-first century, the critical comment on that “television is dead” deserves further discussion. This thesis emphasizes the importance of the audiovisual audience’s identity and the consequence of having individual viewing experiences in the reception studies. To have a sound grasp of the adaptive viewing experience in the new media environment, I first examine the experiences of viewing old TVs and new platforms, including content narratives, platform interfaces, industrial institutions, and others. Next, by employing the audience study approach and the qualitative interview, I have interviews with the viewers to figure out their transformative viewing experiences. I propose the concept of “list logic” to analyze the viewers’ viewing patterns. It reveals the time conflict between digital technology and real life, indicating that the viewers experience a loss of social coexistence because of the nostalgia for television. This thesis maintains that the individual contexts of viewing experiences are crucial to understanding the current viewing situation.
參考文獻:	中文部分〈Netflix 最新原創互動影集《黑鏡：潘達斯奈基》拍攝 250 個片段挑戰觀眾極限〉（2019年1月9日）。《電影神搜》。取自 https://bre.is/kfHGMdAW 〈台灣有線電視「剪線潮」警訊？用戶數上半年少了6萬8422戶〉（2018年8月19日）。《ETtoday新聞雲》。取自 https://bre.is/BydekDbp 〈赴護家盟反同嘉年華　四叉貓慘遭警驅趕〉（2016年11月13日）。《蘋果日報》。取自 https://bre.is/KX3tKXgT 〈臉書直播NBA國王戰勇士印度也看得到〉（2017年1月8日）。《中央社》。取自 https://bre.is/joLLvzPc Anny（2019年2月22日）。〈家長注意！YouTuber 實測：兒童影片遭戀童癖濫用獲利〉，《INSIDE》。取自https://bre.is/SfJGCjLr Anny（2019年3月1日）。〈戀童片風波，YouTube 採兩大措施：關閉未成年人影片留言、全新留言分級器〉，《INSIDE》。取自 https://bre.is/KVxjBVJQ Curtin, M.（1997）。〈跨國電視的意象顛覆〉（Transgressive Imagery on Transnational Television），李天鐸（編）、葉淑明（譯），《重繪媒介地平線：當代國際傳播全球與本土趨向的思辨》，頁219-241。台北：亞太圖書。 Denken（2019年7月6日）。〈淺談傳媒歷史——Netflix重塑說故事方式〉，《數位時代》。取自 https://bre.is/Yxrn439p Kuo, B.（2019年1月19日）。〈【有雷】你替史戴分選了哪條路？Netflix公布《黑鏡：潘達斯奈基》中的熱門「二選一」決定〉，《Bazaar》。取自 https://bre.is/RteUdZGr Mia（2017年4月21日）。〈家長注意！教小孩放火的血腥盜版卡通席捲 YouTube〉，《INSIDE》。取自 https://bre.is/3fBXb3NZ Thom（2019年7月26日）。〈《勁爆女子監獄》完結象徵一個Netflix時代的結束！為何是近十年最重要的影集？〉，《DramaQueen電視迷》。取自 https://www.dramaqueen.com.tw/features/20190722/001.html?page=2 王宜燕（2012）。〈閱聽人研究實踐轉向理論初探〉，《新聞學研究》，113: 39-75。王淑美（2017）。〈從傳播的偏向到STS：再探Harold Adam Innis傳播理論的關鍵元素〉，《傳播研究與實踐》，7(1): 291-303。何道寬譯（2010）。《媒介環境學：思想沿革與多維視野》。台北：巨流。（原書：Lum, C. M. K. (Ed.). [2006]. Perspectives on culture, technology and communication: The media ecology tradition. Cresskill, NJ: Hampton Press.）余弦妙（2018年11月27日）。〈全球臉書使用者超過22億　台灣已逾1900萬人〉，《蘋果日報》。取自 https://bre.is/Hu9hknAY 吳筱玫（2003）。《網路傳播概論》，台北：智勝文化。李政賢譯（2009）。《訪談研究法》。台北：五南。（原書：Seidman, I. [2006]. Interviewing as Qualitative Research: A Guide for Researchers in Education and the Social Sciences (3rd ed.). New York, NY: Teachers College Press.）林志明譯（2016）。《布赫迪厄論電視》（第3版）。台北：麥田。（原書：Bourdieu, P. [1996]. Sur la télévision - suivi de L`Emprise du journalisme. Paris: Raisons d’Agir.）林秀雲譯（2016）。《社會科學研究方法》（第3版）。台北：雙葉書廊。（原書：Babbie, E. R. [2016]. The Practice of Social Research (14th ed.). Boston, MA: Cengage Learning.）祁玲（2018年6月12日）。〈不能比賽沒關係　Netflix今年用這招在坎城拚話題〉，《鏡傳媒》。取自 https://bre.is/8M94jgWZ 邱琡雯（2000），〈全球與本土化的互動：九〇年代亞太國家電視產業發展特質〉，李天鐸（編），《重繪媒介地平線：當代國際傳播全球與本土趨向的思辨》，頁287-291。台北：亞太圖書。施伯燁（2014）。〈社群媒體——使用者研究之概念、方法與方法論初探〉，《傳播研究與實踐》，4(2): 207-227。唐士哲（2014）。〈從政治化媒介到媒介化政治：電視政論節目作為制度化的政治實踐〉，《中華傳播學刊》，25: 3-41。徐慈惠（2018年3月1日）。〈2017年電視市場回顧〉，《尼爾森媒體研究新知1月&2月合刊號》。取自 https://bre.is/GVnS6F3D 翁稷安（2017年2月4日）。〈《王冠》恆勝：歷史與魔幻的加冕時刻〉，《關鍵評論》。取自 https://bre.is/DJPtaQve 袁汝儀校譯（2003）。《美觀經驗：一位人類學者眼中的視覺藝術》。台北：雄獅。（原書：Maquet, J. [1986]. The Aesthetic Experience: An Anthropologist Looks at Visual Arts. New Haven, CT: Yale University Press.）國家通訊傳播委員會（2018）。《106年通訊傳播市場報告》。台北：財團法人台灣經濟研究院。國家通訊傳播委員會（2018）。《綠皮書》（匯流政策諮詢文件）。許國楨（2016年12月24日）。〈愛車過火結合交安宣導臉書直播民眾：很有感〉，《自由時報》。取自 https://bre.is/cRcmk9ex 郭美瑜（2018年3月20日）。〈日前不爽被駡槓名嘴　柯Ｐ今晚稱：「每台都在罵，多爽啊」〉，《蘋果日報》。取自 https://bre.is/PrG2atvw 陳玉箴譯（2005）。《媒介與傳播研究法指南：質性與量化方法論》。台北：韋伯。（原書：Jensen, K. B. [2002]. A Handbook of Media and Communication Research: Qualitative and Quantitative Methodologies. London, UK: Routledge.）陳延昇（2019年7月11日）。〈Netflix：追劇不瘋狂，我看故我在〉，《數位時代》。取自 https://bre.is/nGpgUUfC 陳芸芸譯（2000）。《電視與社會》。台北：韋伯。（原書：Abercrombie, N. [1996]. Television and Society. Cambridge, UK: Polity Press）陳威珞（2012）。《Justin TV網路影音直播平台使用行為研究》。國立中正大學電訊傳播所碩士論文。陳建鈞（2019年7月2日）。〈改變「大撒幣」策略，Netflix未來產製內容不再亂燒錢〉，《數位時代》。取自 https://bre.is/2mfMgCxk 陳雅馨譯（2018）。《液態現代性》。台北：商周出版。（原書：Bauman, Z. [2000]. Liquid Modernity. Cambridge, UK: Polity Press.）陳竫詒（2016年8月5日）。〈直播狂潮大家為什麼愛看唐立淇吃飯？〉，《天下雜誌》。取自https://bre.is/A9TM8YUh 彭芸（2015）。《「後」電視時代：串流、競合、政策》。台北：風雲論壇。彭薇霓（2016年12月29日）。〈WTA／震驚！女網漂亮寶貝伊凡諾維琪宣布退休〉，《聯合影音網》。取自 https://bre.is/4hDEufLB 湛國揚（2014）。〈脫口秀中的真性情：比較 The Jerry Springer Show 與《城市論壇》〉，《文化研究@嶺南》，39: 73-89。馮建三譯（1992）。《電視：科技與文化形式》。台北：遠流。（原書：Williams, R. [1974]. Television: Technology and Cultural Form. London, UK: Fontana.）馮建三譯（1995）。《電視，觀眾與文化研究》。台北：遠流。（原書：Morley, D. [1992]. Television, Audience & Cultural Studies. London, UK: Routledge.）黃光玉、劉念夏、陳清文譯（2004）。《媒介與傳播研究方法：質化與量化研究途徑》。台北：風雲論壇。（原書：Berger, A. A. [2000]. Media and Communication Research Methods: An Introduction to Qualitative and Quantitative Approaches. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.）黃亞琪（2018年11月14日）。〈說故事做情蒐讓人看不罷休〉，《今周刊》。取自 https://bre.is/WUVG4ZpA 黃庭敏譯（2018）。《注意力商人：他們如何操弄人心？揭密媒體、廣告、群眾的角力戰》。台北：天下雜誌。（原書：Wu, T. [2017]. The Attention Merchants: The Epic Scramble to Get Inside Our Heads. London, UK: Atlantic.）黃麗群（2019）。《我與貍奴不出門》。台北：時報文化。楊又肇（2017年3月4日）。〈Netflix開始將影片以VP9格式壓縮，提供更具彈性串流播放效果〉，《數位時代》。取自 https://bre.is/VKnfXg3g 楊又肇（2018年12月23日）。〈Netflix前50部熱門電視劇超過一半源自其他廠商授權〉，《mashdigi》。取自 https://bre.is/krm8JEMw 楊又肇（2019年5月2日）。〈Netflix導入高品質音訊讓使用者在觀看過程能聽見更多細節〉，《聯合報》。取自 https://bre.is/7X5wPypG 楊安琪（2019年7月16日）。〈力抗 Netflix、Disney+！華納媒體串流影音平台 HBO Max 有何看頭？〉，《科技新報》。取自 https://bre.is/pjpe8xvk 實習E站長（2019年7月22日）。〈【Netflix】網飛的成長困境與堅持──『我們不會向傳統廣告方式靠攏的』〉，《電影神搜》。取自 https://bre.is/-ZO0CnI5i 翟本瑞（2011）。〈從社區、虛擬社區到社會網絡網站〉，《資訊社會研究》，21: 1-31。劉昌元（1994）。《西方美學導論》（第2版）。台北：聯經。鄭明萱譯（2015）。《認識媒體：人的延伸》（第2版）。台北：貓頭鷹。（原書：McLuhan, M. [1964/1994]. Understanding media: The extensions of man. Corinne McLuhan.）魯皓平（2019年1月11日）。〈《黑鏡：潘達斯奈基》：也許人生根本由不得你選擇〉，《遠見雜誌》。取自 https://www.gvm.com.tw/article.html?id=55632 顏理謙（2016年10月14日）。〈追劇觀眾的幸福時刻：內容決勝負！台灣OTT百家爭鳴〉，《數位時代》。取自 https://goo.gl/bkYaHS 魏然（2015）。〈新媒體研究的困境與未來發展方向〉，《傳播與社會學刊》，31: 221-240。譚永樂譯（2016）。《NETFLIX：全球線上影音服務龍頭網飛大崛起》，台北：城邦商業周刊。（原書：Keating, G. [2012]. Netflix: The Epic Battle for America’s Eyeballs. New York, NY: Portfolio.）譚宥宜（2019年4月29日）。〈【YouTube的背叛（上）】素人網紅黃金時代結束　YouTube走向電視化〉，《鏡週刊》。取自 https://bre.is/Y8pPaA8z 譚宥宜（2019年4月29日）。〈【YouTube的背叛（下）】失控網紅讓YouTube改走安全路線　何處是創作者的新家？〉，《鏡週刊》。取自 https://bre.is/JXtmpTxz 蘇怜媛（2018年9月11日）。〈不迷信大預算製作，專注幫每位會員找最合拍內容——Netflix 如何用 AI 顛覆娛樂產業？〉，《AppWorks》。取自 https://appworks.tw/netflix-ai/ 蘇蘅譯（1993）。《大眾傳播與日常生活》。台北：遠流。（原書：Davis, D. K., & Baran, S. J. [1981]. Mass Communication and Everyday Life: A Perspective on Theory and Effects. Belmont, CA: Wadsworth.）英文部分 Abercrombie, N., & Longhurst, B. (1998a). Forms of the Audience. In Audiences: A Sociological Theory of Performance and Imagination (pp. 39-76). London, UK: Sage. Abercrombie, N., & Longhurst, B. (1998b). Imagination and Resources. In Audiences: A Sociological Theory of Performance and Imagination (pp. 99-120). London, UK: Sage. Abramson, A. (1995). The Invention of Television. In A. Smith (Ed.), Television: An International History (1st ed., pp. 13-33). New York, NY: Oxford University Press. Alasuutari, P. (1999). Introduction: Three Phases of Reception Studies. In P. Alasuutari (Ed.), Rethinking the Media Audience: The New Agenda (pp. 2-21). London, UK: Sage. Alexander, J. (2019, April 5). The Golden Age of YouTube Is Over. The Verge. Retrieved from https://bre.is/kYCdeCD2 Altheide, D. L. (2013). Media Logic, Social Control, and Fear. Communication Theory, 23(3), 223–238. Altheide, D. L. (2016). Media Logic. In The International Encyclopedia of Political Communication, G. Mazzoleni (Ed.). doi:10.1002/9781118541555.wbiepc088 Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1979). Media Logic. Beverly Hills, CA: Sage. Battaglio, S. (2019, June 25). ‘The Office’ Will Leave Netflix for NBCUniversal’s New Streaming Service in 2021. Los Angeles Times. Retrieved from https://bre.is/jd7azXUf Berman, J. (2019, July 22). Forget Game of Thrones. Orange Is the New Black Is the Most Important TV Show of the Decade. Time. Retrieved from https://time.com/5631804/orange-is-the-new-black-season-7-legacy/ Bonner, F. (2003). What Is Ordinary Television?. In Ordinary Television: Analyzing Popular TV (pp. 29-63). London, UK: Sage. Brennan, C (2017, January 3). Family Criticizes `Friends` of Arkansas Woman Who Watch Her Collapse, Die on Facebook Live. New York Daily News. Retrieved from https://bre.is/XeQR3BfE Cosgrove, L. (2015, May 15). Why Is YouTube Called YouTube?. Rewind & Capture. Retrieved from https://bre.is/ykzS8ExB Courtois, C., De Marez, L., & Verdegem, P. (2014). Composition and Role of Convergent Technological Repertoires in Audiovisual Media Consumption. Behaviour & Information Technology, 33(8), 844-858. D`Alessandro, A. (2019, January 22). What Netflix’s Official MPAA Membership Means – Update. Deadline. Retrieved from https://bre.is/Sf5Hx8jc Deuze, M. (2011). Media Life. Media, Culture & Society, 33(1), 137-148. Enberg, J. (2018, August 17). Cord-Cutting Accelerates as OTT Video Keeps Growing. eMarketer. Retrieved from https://bre.is/yn3yd7oj Evans, E. (2011). Transmedia Audience: The Consequences of Emergence. In Transmedia Television: Audiences, New Media, and Daily Life (pp. 65-82). New York, NY: Routledge. Fiske, J., & Hartley, J. (2003). Reading Television (2nd ed.). London, UK: Routledge. Four Charged with Hate Crime for Chicago Facebook Live Attack. (2017, January 5). BBC. Retrieved from https://bre.is/43MFoptY Gerken, T. (2019, February 18). YouTube backtracks after Pokemon `child abuse` ban. BBC. Retrieved from https://bre.is/eEG84LDy González, A. C. (2018). Why Do Electro Dancers Also Dance on YouTube? The Media Logic of the Cultural Practices in the Electro Dance Youth Style. The Communication Review, 21(4), 277-295. Gray, J. (2017). Reviving Audience Studies. Critical Studies in Media Communication, 34(1), 79-83. Grindstaff, L. (2015). From the Networks to New Media: Making Sense of Television Audiences. In M. Alvarado, M. Buonanno, & H. Gray (Eds.), The SAGE Handbook of Television Studies (pp. 339-355). London, UK: SAGE Publications Ltd. Grossman, L. (2006, December 25). You — Yes, You — Are TIME`s Person of the Year. Time. Retrieved from https://bre.is/cWzJ8g6j Haßler, J., Maurer, M., & Oschatz, C. (2014). Media Logic and Political Logic Online and Offline, Journalism Practice, 8(3), 326-341. Hersko, T. (2020, May 28). Hulu’s Watch Party Allows Subscribers to Watch Films and TV Together. IndieWire. Retrieved from https://bre.is/2LwKEWzz Hjarvard, S. (2018). The Logics of the Media and the Mediatized Conditions of Social Interaction. In C. Thimm, M. Anastasiadis, & J. Einspänner-Pflock (Eds.), Media Logic(s) Revisited: Modelling the Interplay between Media Institutions, Media Technology and Societal Change (Transforming Communications – Studies in Cross-Media Research, pp. 63-84). Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. Hodges, A. (2019, May 30). Netflix Price Increase for UK Customers. BBC. Retrieved from https://bre.is/6uQo3CH5 Ihnat, G. (2016, February 11). The Crown Is a Visually Sumptuous Family Drama Fit for a Queen. The A.V. Club. Retrieved from https://bre.is/qpGHf3AL Ivala, E. (2007). Television Audience Research Revisited: Early Television Audience Research and the More Recent Developments in Television Audience Research. Communicatio, 33(1), 26-41. Jankowski, G. F., & Fuchs, D. C. (1995). A Brief History of Broadcasting. In Television Today and Tomorrow: It Won’t Be What You Think (pp. 9-26). New York, NY: Oxford University Press. Kohn, E. (2017, July 19). Christopher Nolan: I Won’t Work With Netflix Because Their Film Strategy is ‘Pointless’. IndieWire. Retrieved from https://bre.is/AxSf8Te6 Livingstone, S. (2012). Exciting Moments in Audience Research – Past, Present and Future. In H. Bilandzic, G. Patriarche, & P. J. Traudt (Eds.), The Social Use of Media: Cultural and Social Scientific Perspectives on Audience Research (pp. 257–274). Brighton, UK: Intellect Ltd. Livingstone, S. (2013). The Participation Paradigm in Audience Research. The Communication Review, 16(1-2): 21-30. Logan, R. (2016). Understanding New Media: Extending Marshall McLuhan (2nd ed.). New York, NY: Peter Lang Publishing. Mangan, L. (2016, November 4). The Crown Review – the £100m Gamble on the Queen Pays Off Royally. The Guardian. Retrieved from https://bre.is/9nHpqaF7 McLuhan, M., & McLuhan, E. (1989). Laws of Media: The New Science. Toronto, Canada: University of Toronto Press. Miller, C. C. (2012, December 6). YouTube Tries to Become More Like TV. New York Times. Retrieved from https://bre.is/99ff6ZVK Murphy, S. C. (2011). From Tube to a “Series of Tubes”: Television in and as New Media. In How Television Invented New Media. (pp. 79-102). New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. Noam, E. (2008). TV or not TV: Three Screens, One Regulation?, Canadian Radio-television and Telecommunications Commission. Retrieved from http://www.crtc.gc.ca/eng/media/noam2008.htm Ofcom. (2018, July 18). Media Nations 2018: UK. Retrieved from https://bre.is/2R9FddMR O`Neill, B., Gallego, J. I., & Zeller, F. (2013). New Perspectives on Audience Activity: ‘Prosumption’ and Media Activism as Audience Practices. In Niko Carpentier, K.C.S. & Hallett, L. (Eds.), Audience Transformations: Shifting Audience Positions in Late Modernity. London, UK: Routledge. Ortega, F., González Ispierto, B., & Pérez Peláez, M. E. (2015). Audiences in Revolution. Use and Consumption of Mass Media Groups` Apps for Tablets and Smartphones. Revista Latina De Comunicación Social, 70, 627-651. Petersen, T. G. (2016). To Binge or Not to Binge: A Qualitative Analysis of College Students’ Binge Watching Habits. The Florida Communication Journal, 44(1), 77-88. Poniewozik, J. (2015, December 19). Streaming TV Isn’t Just a New Way to Watch. It’s a New Genre. New York Times. Retrieved from https://bre.is/QvMWcWoT Press, A. L., Mai, F., Tripodi, F., & Wayne, M. L. (2015). Audiences, Media. In J. D. Wright (Ed.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (2nd ed., pp. 216-222). Elsevier. Riles, J. M., Pilny, A., & Tewksbury, D. (2017). Media fragmentation in the context of bounded social networks: How far can it go?. New Media & Society, 20(7), 1-18. Rubin, A. M. (1983). Television Uses and Gratifications: The Interactions of Viewing Patterns and Motivations. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 27(1), 37-51. Rubin, A. M. (2009). Uses-and-gratifications Perspective on Media Effects. In J. Bryant & M. B. Oliver (Eds.), Media Effects: Advances in Theory and Research (pp. 165-184). New York, NY: Routledge. Rubin, P. (2018, December 28). How the Surprise New Interactive Black Mirror Came Together. Wired. Retrieved from https://bre.is/VeabGFTp Sanson, K., & Steirer, G. (2019). Hulu, Streaming, and the Contemporary Television Ecosystem. Media, Culture & Society. Setoodeh, R. (2018, April 11). Netflix Pulls Out of Cannes Following Rule Change (EXCLUSIVE). Variety. Retrieved from https://bre.is/KpCzoJ22 Spangler, T. (2019, April 3). Netflix Prices for Many U.S. Customers Will Increase in May 2019. Variety. Retrieved from https://bre.is/VbhVCxB4 Stolworthy, J. (2018, March 27). Steven Spielberg thinks Netflix films should be barred from Oscars: `They`re TV movies`. Independent. Retrieved from https://bre.is/HRkcbqhf Tefertiller, A. (2018). Media Substitution in Cable Cord-Cutting: The Adoption of Web-Streaming Television. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 62(3), 390-407. van Dijck, J., & Poell, T. (2013). Understanding Social Media Logic. Media and Communication, 1(1), 2-14. Wolff, M. (2015). The Netflix unRevolution. In Television Is the New Television: The Unexpected Triumph of Old Media in the Digital Age (pp. 91-100). New York, NY: Portfolio/Penguin. Zaborowski, R. & Dhaenens, F. (2016). Old Topics, Old Approaches? ‘Reception’ in Television Studies and Music Studies. Participations: Journal of Audience and Reception Studies, 13(1), 446-461.
描述:	碩士國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程 103464004
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103464004
資料類型:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202000726
顯示於類別:	[傳播學院傳播碩士學位學程] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
400401.pdf		2013Kb	Adobe PDF2	603	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋