政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/131316

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/131316

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 113311/144292 (79%)
Visitors : 50942720 Online Users : 1001

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大典藏 > College of Commerce > Graduate Institute of TIPM > Theses > Item 140.119/131316

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131316

Title:	平台型企業競爭策略：Uber商業模式在中國大陸和台灣市場比較分析 The strategies of platform competition: a comparative case study of Uber in Mainland China and Taiwan
Authors:	洪畢銜 Hong, Bixian
Contributors:	侯勝宗 Hou, Sheng-Tsung 洪畢銜 Hong, Bixian
Keywords:	共享經濟平台商業模式 Uber Sharing economies Platform business model Uber
Date:	2020
Issue Date:	2020-08-03 18:35:58 (UTC+8)
Abstract:	共享經濟與平台商業模式是目前炙手可熱的話題。平台型企業運用科技，連結人、組織與資源，形成具有強大網路效應的生態系統，對產業中的原有企業造成巨大衝擊。作為平台經濟的代表性企業之一，成立於2009年的Uber瞄準了受到嚴格管制的計程車市場，建立網路叫車平台，令不具備營運資格的私人汽車提供載客服務，雖然受到民眾普遍歡迎，但是同時也引發了諸多爭議。此後，隨著Uber的國際化擴張，以及模仿者在許多國家出現，圍繞網路叫車模式的合法性爭論佔據了各國公共議題的重要部分，各國政府的態度與立法傾向也不盡相同。本研究採取比較式個案研究法，剖析Uber在中國大陸與台灣兩個市場的經歷，在理論層面豐富了對於共享經濟模式之下的平台競爭的學理瞭解，在實務層面對於平台型企業如何針對不同市場環境調整平台策略、經營商業生態系統，具有一定的參考價值。 The sharing economies and platform business have become hot topics nowadays. Based on modern information technology, platform enterprises connect people, organizations and resources to build an ecosystem with powerful network effects, which has huge impacts on the companies in the industry. As one of the most representative enterprises of the platform economy, Uber, founded in 2009, aimed at the highly regulated taxi market and established an online platform that enables drivers who are not qualified to provide passenger service. Although Uber is generally accepted by the public, it also caused bitter controversy. Large debates on Uber and sharing economies over the legality have gathered public attention in many countries along with the international expansion of Uber and the appearance of its imitators worldwide, and the results varies across countries. This research adopts a comparative case study method to analyze Uber`s experience both in Mainland China and Taiwan. It helps to enrich the theoretical understanding of platform competition in the sharing economy and provides practical reference for enterprises who are devoted to platform business.
Reference:	一、中文部分人民網，31個省會城市出租車現狀：21城萬人擁有量不達標，上網日期2020年6月25日，檢自http://bj.people.com.cn/n2/2016/0809/c233087-28801796.html 人民網，手機軟件召出租車將實現統一接入管理，上網日期2019年10月10日，檢自http://society.people.com.cn/n/2014/0717/c1008-25294108.html 人民網，深圳叫停手機打車軟件因多重背後利益博弈，上網日期2019年10月10日，檢自http://politics.people.com.cn/n/2013/0524/c70731-21600704.html 中央社，Uber的衝擊台灣運將新聲於政府的挑戰，上網日期2019年11月4日，檢自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201609300392.aspx 中央社，Uber登4大報半版廣告批政府擋新科技，上網日期2019年11月4日，檢自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20161207002695-260410?chdtv 中央社，交長：認同Uber共享經濟但開罰不會停，上網日期2019年11月4日，檢自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20160617003244-260405 中央社，多元化計程車最快明年上路車身禁黃色，上網日期2019年11月4日，檢自https://news.tvbs.com.tw/politics/681890 中央社，賀陳旦：Uber非共享經濟，上網日期2019年11月4日，檢自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201608180277.aspx 中國經濟網，上海試水取消出租車份司機每月交50元服務費，上網日期2019年10月18日，檢自http://news.cnr.cn/native/gd/20151019/t20151019_520197435.shtml 尹路楊（2017）。平台型產業的壟斷過程與規制研究。未出版之碩士論文。北京交通大學，北京。北京市交通委員會，北京市小客車合乘出行的意見公布，上網日期2019年10月10日，檢自http://jtw.beijing.gov.cn/xxgk/dtxx/201401/t20140102_70906.html 民報，Uber難就地合法！政院決加強取締、加重罰金，上網日期2019年11月4日，檢自https://www.peoplenews.tw/news/18449d4f-31ba-4006-b374-97795ee9ec24 甘林（2017），共享經濟平台於我國面臨之競爭法問題—以Uber為例。未出版之碩士論文。國立政治大學，台北。甘芝萁、林嘉琪，叫車app搶生意計程車工會怒控非法，上網日期2019年11月3日，檢自https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/790343 交通部統計處，（2018）。計程車營運狀況調查報告。台北：中華民國交通部。交通運輸部，交通運輸部介紹關於網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法等內容，上網日期2020年10月30日，檢自http://www.gov.cn/xinwen/2015-10/10/content_2944741.htm 交通運輸部，交通運輸部關於全面深化交通運輸改革的意見，上網日期2019年10月30日，檢自http://www.gov.cn/gongbao/content/2015/content_2843789.htm 伍姍姍（2016）。優步與滴滴出行在華營銷策略的比較研究。未出版之碩士論文。華中科技大學，武漢。朱炎鋒（2018）。網約車市場的經濟法規制研究——以網約車平台的分類為視角。未出版之碩士論文。華南理工大學，廣州。志鵬（譯），（2017）。平台革命：改變世界的商業模式（Parker, G. G., Van Alstyne, M.W., & Choudary, S. P. 原著）。北京：機械工業出版社。李宏、孫道軍，（2018）。平台經濟新戰略。北京：中國經濟出版社。李媚玲 & 鄭萃穎，Uber創始人卡蘭尼克在北京大談「政府關係」，上網日期2019年10月18日，檢自https://www.jiemian.com/article/375101.html 李瓊淑（2017）。台灣大車隊管理與發展個案研究。未出版之碩士論文。國立政治大學，台北。肖青博（2017）。滴滴出行平台企業的生態系統及合法性的演進研究。未出版之碩士論文。哈爾濱工業大學，哈爾濱。京華時報，微信被指封殺優步所有公眾號回應稱系年底平台政治，上網日期2019年10月30日，檢自http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20151205/021923938088.shtml 宗秀倩，你還不知道的滴滴快的合併內幕：兩年談了三次，上網日期2019年10月18日，檢自https://tech.qq.com/a/20150217/008318.htm 宗秀倩，投資人講述滴滴快的合併背後的故事，上網日期2019年10月18日，檢自https://tech.qq.com/a/20150304/011410.htm 施鈺涵，愛恨Uber，上網日期2019年10月30日，檢自http://mobile.bbwc.cn/article/10060829/1/ 相欣，像極了喬布斯的卡蘭尼克如何玩壞了全球估值最高的創業公司，上網日期2019年10月22日，檢自https://tech.qq.com/a/20170622/001382.htm 胡偉佳，Uber在臺北推出平價叫車價格逼近計程車，上網日期2019年11月3日，檢自https://www.ithome.com.tw/news/87626 夏凱旋、何明升， (2006)。國外汽車共享服務的理論與實踐。城市問題，04，89-94。席丁香（2017）。政策變遷理論視角下的出租車政策變革過程研究。未出版之碩士論文。南京大學，南京。梁駿、楊飛雪 & 李麗娜（譯），（1999），競爭的衰亡：商業生態系統時代的領導與戰略。北京：北京出版社。陳威如、余卓軒（2013）。平台革命：席捲全球社交、購物、遊戲、媒體的商業模式創新。台北：商週出版。馮海瑞（2017）。我國網約車法律問題探析。未出版之碩士論文。中國社會科學院研究生院，北京。黃立翔，Uber政策轉彎計程車公會批「政府背信」擬反制，上網日期2019年11月4日，檢自https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1793299 黃玟曄（2017）。共享經濟時代下利害關係人管理研究- 以 Uber 通訊叫車服務為例。未出版之碩士論文。國立政治大學，台北。黃筱 & 聶可，出租車「份子錢」還能到底還能「擰」出幾多水分，上網日期2019年10月18日，檢自http://paper.cnwomen.com.cn/content/2016-01/13/023970.html 詹子嫻，台灣大車隊總經理李瓊淑：Uber是可敬的對手，上網日期2019年11月3日，檢自https://www.bnext.com.tw/article/43083/taiwantaxi-gm-talks-about-uber-s-retreat 網易汽車，滴滴正式推出「賣車」業務借試駕試水在線售車，上網日期2019年10月30日，檢自http://auto.163.com/15/1207/18/BA8JK9HP0008598H.html 網易科技，嘀嘀打車：1月累計補貼4億微信支付2100萬單，上網日期2019年10月18日，檢自http://www.techweb.com.cn/data/2014-02-11/2005120.shtml 趙仁偉、陳晨 & 方問禹，（2013）。「愛坐不坐，不坐就凍著去」」——出租車挑客、拒載、不打表「頑疾」透視。決策探索，2013（03），22-25。劉星，溫州改革出租車個體經營模式，上網日期2019年10月18日，檢自http://zqb.cyol.com/html/2014-01/03/nw.D110000zgqnb_20140103_1-07.htm 蔡文文（2017）。Uber公司在中國市場的營銷策略研究。未出版之碩士論文。電子科技大學，成都。鄭志凱，共享經濟信任儲值，上網日期2020 年 5 月 17日，檢自 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5053406 鄭芝榕，Uber爭議兩年原地打轉新政府根本搞錯方向，上網日期2019年11月4日，檢自https://www.bnext.com.tw/article/40222/BN-2016-07-15-173312-44 鄭芝榕，一次看懂！Uber入台四年暫停服務怎麼走到今天這一步，上網日期2019年11月3日，檢自https://www.bnext.com.tw/article/43095/uber-suspending-service-in-taiwan-how-have-they-come-this-far 盧曉明（2016），滴滴與Uber的這三年，上網日期2019年10月10日，檢自https://36kr.com/p/5050393 顏理謙，共享經濟怎麼走？交通部、Uber、台灣大車隊三方論戰，上網日期2019年11月3日，檢自https://www.bnext.com.tw/article/37211/BN-2015-08-28-142709-42 蘇芳禾，逾百計程車「路過」行政院包圍抗議Uber非法，上網日期2019年11月4日，檢自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1793099 二、外文部分 Adner, R. (2017). Ecosystem as structure: an actionable construct for strategy. Journal of Management, 43(1): 39-58. Afuah, A. (2013). Are network effects really about size? The role of structure and conduct. Strategic Management Journal, 34, 257-273. Armstrong, M. (2006). Competition in two-sided markets. RAND Journal of Economics, 37, 668-691. Bonchek, M., & Choudary, S. P. (2013). Three elements of a successful platform strategy. Harvard Business Review January. Botsman, R. (2015). Defining the sharing economy: what is collaborative consumption—and what isn’t. Retrieved May 16, 2020, from https://www.fastcoexist.com/3046119/defining-the-sharing-economy-what-is-collaborative-consumption-and-what-isnt. Botsman, R., & Rogers, R. (2010). What mine is yours, the rise of collaborative consumption, New York: HarperCollins. Cennamo C., & Santalo S. (2013). Platform competition: strategic trade-offs in platform markets. Strategic Management, 34, 1331-1350. Cohen, B. D., & Kietzmann J. (2014). Ride on! mobility business models for the sharing economy. Organization & Environment, 27 (3), 279-296. Dredge, D., & Gyimóthy, S. (2015). The collaborative economy and tourism: critical perspectives, questionable claims and silenced voices. Tourism Recreation Research, 40:3, 286-302. Eisenmann, T. R., Parker, G., & Van Alstyne, M. W. (2006). Strategies for two sided markets. Harvard Business Review, 84(10), 92-101. Eisenmann, T., Parker G., & Van Alstyne, M. W. (2011). Platform envelopment. Strategic Management, 32, 1270-1285. Evans, D. S. & Schmalensee, R. (2012). The Antitrust analysis of multi-sided platform businesses. Coase-Sandor Institute for Law & Economics Working Paper, No. 623. Evans, D. S. (2003). Some empirical aspects of multi-sided platforms. Review of Network Economics, 2(3), 1-19. Fellows, N. T., & Pitfield, D. E. (1999). An economic and operational evaluation of urban car-sharing. Transportation Research D, 5D (1), 1-10. Felson, M., & Spaeth, J. L. (1978). Community structure and collaborative consumption: A routine activity Approach. The American Behavioral Scientist, 21 (4), 614-624. Iansiti, M., & Levien, R. (2004). Strategy as ecology. Harvard Business Review. 34(3), 68-78. Katzev, R. (2003). Car sharing: a new approach to urban transportation problems. Analyses of Social Issues and Public Policy, 3(1). Kramer, M. R., & Porter, M. (2011). Creating shared value. Harvard business review, 89(1/2), 62-77. Mcintyre, D. P., & Srinivasan, A. (2017). Networks, platforms, and strategy: emerging views and next steps. Strategic Management Journal, 38(1), 141-160. Mindruta, D., Mahka M., Moeen, M., & Agarwal, R., (2016). A two-sided matching approach for partner selection and assessing complementarities in partners` attributes in inter-firm alliances. Strategic Management Journal, 37, 206-231. Moore, J. F. (1993). Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard business review, 71(3), 75-86. Nov, O., Naaman, M. & Ye, C., (2010). Analysis of participation in an online photo-sharing community: a multidimensional perspective. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(3), 555-566. Prettenthaler, F. E., & Steininger, K. W. (1999). From ownership to service use lifestyle: the potential of car sharing. Ecological Economics, 28, 443-453. Rochet, J. C. & Tirole J. (2003). Platform competition in two-sided markets. Journal of the European Economic Association, 1, 990-1029. Rochet, J. C. & Tirole J. (2004). Two-sided markets: an overview. Paper presented at Institut d’Economie Industrielle, Toulouse, France. Rochet, J.C. & Tirole J. (2006). Two-sided markets: a progress report. RAND Journal of Economics, 37:645-667. Shaheen, S. A., Sperling, D., & Wagner, C. (1998). Carsharing in europe and north america: past, present, and future. transportation quarterly, 52(3).
Description:	碩士國立政治大學科技管理與智慧財產研究所 106364143
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106364143
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202001001
Appears in Collections:	[Graduate Institute of TIPM] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
414301.pdf		2323Kb	Adobe PDF2	13	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback