政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/131216

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/131216

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131216

Title:	政府與非營利組織協力關係之研究―樂陞公司股票公開收購案為例 Research on the Partnership of the Government and Nonprofit Organizations―A Case Study of the Tender Offer of XPEC`s stock
Authors:	劉巧郁 Liu, Chiao-Yu
Contributors:	詹中原劉巧郁 Liu, Chiao-Yu
Keywords:	公私協力非營利組織互動關係樂陞案 Public-private partnership Non-profit organization Interactive relationship XPEC Entertainment
Date:	2020
Issue Date:	2020-08-03 18:18:43 (UTC+8)
Abstract:	現行證券市場雖然蓬勃發展且多元並進，但相對的，證券詐欺之不法事件亦層出不窮，為了維護證券市場中投資人之公平交易及秩序維護，除金融監督管理委員會證券期貨局專責我國各種證券暨期貨管理制度外，還依法成立財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心提供投資人證券相關爭議之團體求償。本研究以樂陞科技股份有限公司股票出現公開收購不履約案件為個案，來探討政府與非營利組織協力之互動情形，並採用個案研究及深度訪談方法，針對公部門、非營利組織、民間部門相關人員及一般投資人進行訪談，獲致以下結論：一、資源蒐集之互動關係：金管會與投保中心兩者均有各自的資訊蒐集管道，資源互賴性極低，在此領域公私協力互動關係以抗衡關係為主，補充關係為輔。二、事件處理情形之互動關係：投保中心具有高度的自主性，是主導者，金管會扮演輔助及指導角色，權利對等性高，公私協力互動關係以抗衡關係為主，補充關係為輔。三、投資人之反饋與回應之互動關係：金管會在協力中推動法律制度完善，投保中心在此案件中處於主導地位，為投資人爭取權益，兩者能相輔相成，偏向互補關係。四、公開收購制度修正之互動關係：在整個公開收購制度修正中投保中心處於主導地位，金管會扮演補救及執行角色，互動關係抗衡關係為主，補充關係為輔。依據上述結論，本研究提出相關建議，以期提供日後政府與非營利組織間之協力互動之參考。 The current securities market is booming and diversified. However, illegal cases such as securities fraud have been emerging one after another. To maintain the fair trade and order among investors in the securities market, aside from the Securities and Futures Bureau of Financial Supervisory Commission that has been dedicated to various securities and futures regulation systems, the Securities and Futures Investors Protection Center was established by the lawfor complaints and mediation of disputes arising from the trading of securities and futures among investors. This study takes the non-performance case of the tender offer of XPEC Entertainment Inc.’s stock as an example to explore the interaction and partnership between the government and non-profit organizations. And case study method and in-depth interviews are applied, interviews with general investorsand relevant personnel of the public departments, non-profit organizations, and non-governmental organizations have been carried out. The following conclusions are obtained: 1.The interactive relationship as forresource collection. Both the FSC and SFIPC have their own information collection channels, hence there is an extremely low resource interdependence. The public-private partnership in this field mainly shows counterbalance, supplemented by complementary relationship. 2.The interactive relationship as for incident handling. SFIPCis highly autonomous and dominant. FSC plays an auxiliary and guiding role and has a high equivalence of rights.The public-private partnership mainly shows counterbalance, supplemented by complementary relationship. 3.The interactive relationship as forinvestor feedback and response. The FSC, in their partnership, promotes the improvement of the legal system. The SFIPC plays a leading role in such cases, striving for investors’ rights and interests and seeking compensation for investors. The two complement each other, so it is more like a complementary relationship. 4.The interactive relationship as for the public acquisition system amendment. In the entire process of the public acquisition system amendment, the SFIPC is in a dominant position, and the FSC plays the role of remedy and execution. The interactive partnership mainly shows counterbalance, supplemented by complementary relationship. Relevant suggestions have been proposed base on the above conclusionsto provide a reference for future collaborative and interactive partnership between the government and non-profit organizations.
Reference:	一、中文王文宇(2006)。非營利組織主導的證券團體訴訟-論投資人保護中心。企業經營者責任與投資人保護學術研討會，臺北。王暐仁（2018）。從樂陞收購案討論內部人交易與獨立董事監督機制的問題。中原大學會計研究所碩士論文。江明修、梅高文（1999）。非營利組織與公共政策。社區發展季刊，85，6-12。吳宗憲(2008）。政府與非營利組織互動模式研究之回顧與前瞻。臺灣公共行政與公共事務系所聯合會夥伴關係與永續發展國際學術研討會，臺中。吳英明（1996）。公私部門協力關係之研究：兼論都市發展與公私部門聯合開發。高雄：復文。呂朝賢（2001）。非營利組織與政府的關係：以九二一震災為例。台灣社會福利學刊，1（2），39-77。呂朝賢、郭俊巖（2003）。地方政府與福利型非營利組織之關係：以嘉義地區為例。社會科學學報，（11），143-188。李宗洋（2015）。非營利組織在公私協力關係中的角色之研究：以台中市愛心事物銀行為例。東海大學行政管理暨政策學系研究所碩士論文。李旻家（2019）。我國首宗公開收購條件成就卻違約交割案例分析-樂陞案。國立臺灣科技大學企業管理系碩士論文。官有垣、陸宛蘋（2004）。政府暨準政府機構創設的非政府組織之治理分析：以台灣的農業財團法人為例。第三部門學刊，第一期。金融監督管理委員會105年11月18日金管證交字第1050045020號令。常志強（2017）。論我國獨立董事制度之法律責任─以樂陞案為例。逢甲大學財經法律研究所碩士論文。張瓊玲(2008）。探討非營利組織與政府互動的課責機制－以托育服務為例。臺灣公共行政與公共事務系所聯合會夥伴關係與永續發展國際學術研討會，臺中。許耿銘、林淑娟(2015)。公私協力推動環境犯罪防治之研究－大台南環檢警結盟之個案分析。中國行政評論；21卷2期 (2015/6/1)，P75–105。許順雄（2018）。樂陞案看公司治理的困境及解方。會計研究月刊，387，96-102。郭小帆（2014）。從公司協力觀點探討地方政府與非營利組織之互動關係：以八八水災為例。東海大學行政管理暨政策學系研究所碩士論文。郭瓊茹(2010)。投資人保護法團體訴訟制度之研究─以保護機構之任務與定位為中心。國立中正大學法律學研究所碩士論文。陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。陳定銘（2008）。非營利組織與政府跨部門之合作：以三個公益組織方案為例。載於江明修（編），第三部門與政府：跨部門治理（229-255頁）。台北：智勝。陳春山（2009）。證券交易法論。台北：五南。陳韋頻（2018）。公私協力觀點探討社區整體照顧服務體系之推動-以臺中市大甲區為例。國立暨南國際大型公共行政與政策學系碩士論文。傅傳鈞、陳錦鈴（2012）。政府捐助之財團法人行政監督事宜推動情形。研考雙月刊，36（3），145-150。曾冠球、黃偉誠（2011）。公共管理者對於公私合夥風險的認知：調查與反思。公共行政學報，41，1-36。黃新福（2008）。從資源依賴觀點論公設財團法人的治理困境。發表於「『探索公共行政真義：吳定教授榮退紀念』學術研討會」論文。臺北：國立政治大學公共行政學系、財團法人溫世仁文教基金會、財團法人薇閣文教公益基金會。葉銀華（2016）。公開收購毀約首例－樂陞案之分析。會計研究月刊，371，16-21。賈育全（2018）。從樂陞案探討我國公開收購及獨立董事法制之適用問題。中國文化大學法律學系碩士論文。劉坤億、李天申（2016）。政府捐助之財團法人行政監督的檢討與策進。國土及公共治理季刊，4（3），108-117。劉淑瓊（1997）。依賴與對抗-論福利服務契約委託下政府與民間受託單位間的關係。社區發展季刊，80，113-129。劉銀丹(2011)。以公私協力推動客家文化發展之研究－平鎮客家書院之經驗。國立中央大學客家研究碩士在職專班碩士論文，未出。潘中道、胡龍騰(譯)(2014)。研究方法步驟化學習指南(Ranjit Kumar原著)。臺北：學富文化事業有限公司。盧天助(2003)。非營利組織參與公私協力關係模式之可行性研究。南華大學非營利事業管理研究所碩士學位論文。謝昀成（2014）。公開收購法制與爭議問題之研究-以英美及我國法制為中心。國立中正大學法律學系研究所碩士論文。羅詩蘋（2011）。公開收購法律規範之比較研究-兼論英美公開收購制度之規範。東吳大學法律學系碩士在職專班跨國商務法律組碩士論文。蘇敬文（2018）。公司併購之風險管理探討-以樂陞公司為例。中華大學企業管理學系碩士論文。二、英文 Abednego, M. P., & Ogunlana, S. O. (2006). Good project governance for proper risk allocation in public-private partnerships in Indonesia. International Journal of Project Management, 24, 622-634. Adler, P.S.(2001).Marker, hierarchy, and trust：The knowledge economy and the future of capitalism. Organization Science,12（2）,215-234 Forrer, J., J. Kee, E., Newcomer, K. E., & Boyer,E. (2010). Public-private partnerships and the public accountability question. Public Administration Review, 70(3), 475-484. Gidron, B., R. M. Kramer and L. Salmon (1992). Government and the third sector incomparative perspective: Allies or adversaries? In B. Gidron, R. Kramer, and L.Salmon(eds.), Government and the third sector: Emerging Relationships inWelfare States. California, San Francisco: Jossey-Bass. Kumaraswamy, M. M., & Zhang, X. Q. (2001). Governmental role in BOT-led infrastructure development. International Journal of Project Management, 19(4), 195-205. Ratener,D.L.,& Hazen,T.L.(2005).Securities regulation:cases and materials, 121-122(West Group.6th ED.,2005) Song,O.R.(2005).Ex Ante Efficiency of Takeover Rules:Optimal Defensive Measures and Mandatory Bids in Controlling Minority Structure,Paper presented at the international conference on corporate governance,held by Seoul National University(May 19-20). Steiner, G. A., & Steiner, J. F.（2003）. Business, government, and society：A managerial perspective. Boston：McGraw-Hill. Sudarsanam,P.S.(1995).The Essence of Mergersand Acquisitions,London:Prentice Hall.83. Young, D. R. (2000). Alternative Models of Government-Nonprofit Sector Relations:Theoretical and International Perspectives. Nonprofit and Voluntary SectorQuarterly, 29 (1): 149-172. 三、網路資源金融監度管理委員會(2016)。新聞稿。取自106年9月27日 https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_list.jsp 金融監度管理委員會(2016)。新聞稿。取自109年4月9日 https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201608300006&dtable=News 金融監度管理委員會(2016)。新聞稿。取自109年4月9日 https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201609040001&dtable=News 金融監度管理委員會(2016)。新聞稿。取自109年4月9日 https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201609090003&dtable=News 金融監度管理委員會(2016)。新聞稿。取自109年4月9日 https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201609190002&dtable=News 金融監度管理委員會(2016)。新聞稿。取自109年4月9日 https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201609240001&dtable=News 金融監度管理委員會(2016)。新聞稿。取自109年4月9日 https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201610130005&dtable=News 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心。新聞稿。取自106年9月27日 http://www.sfipc.org.tw/MainWeb/article.aspx?L=1&SNO=WKp9okbbuOC32FsJtOUqUQ==&KW=fvQfpCpg89g=&P=1
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 104921038
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104921038
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU202000779
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
103801.pdf		2868Kb	Adobe PDF2	0	View/Open

社群 sharing

Loading...