政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/131175
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51254005      線上人數 : 918
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131175


    題名: 誰是獨立選民？論新舊獨立選民的差異
    Who Are the Independent Voters? The Difference between Old and New Independent Voters
    作者: 劉庭瑜
    Liu, Ting-Yu
    貢獻者: 俞振華
    Yu, Chen-Hua
    劉庭瑜
    Liu, Ting-Yu
    關鍵詞: 世代
    新舊獨立選民
    政治知識
    政治功效意識
    投票行為
    Generation
    Old and New Independent Voters
    Political Knowledge
    Political Efficacy
    Voting Behavior
    日期: 2020
    上傳時間: 2020-08-03 18:10:43 (UTC+8)
    摘要: 近十多年來台灣的縣市首長及總統選舉中，不乏可見報章雜誌常以「關鍵獨立選民」一詞，來評論獨立選民在選舉中的重要角色，尤其是在兩個政黨激烈競爭的情況中，獨立選民更成為關注焦點。正因這些不具政黨認同的獨立選民，主要依照短期因素，如：候選人特質、議題因素作為投票主要考量，成為選舉中的不確定性。
    過去針對獨立選民的研究多以全體選民為主，鮮少從「世代獨立選民差異」的觀點切入，故本研究選擇政治大學選舉研究中心的面訪資料，欲探討2004～2016年四次總統選舉中我國獨立選民的發展情形，檢視在不同成長背景、政治環境下，新舊世代獨立選民在人口變數、政治態度及投票行為上有何差異。本研究透過「世代」概念將1996年後首次取得投票權的選民稱作「新世代」，其餘則為「舊世代」。從Burnham（1970）提出的新獨立選民概念與認知動員理論（Dalton 1984）出發，檢驗台灣新世代獨立選民是否符合新獨立選民的特徵，與過去舊獨立選民的意涵是否不同，並嘗試比較新舊世代獨立選民的差異。
    研究結果顯示，新世代選民相對舊世代選民更傾向成為獨立選民，符合生命週期理論的預期，年齡愈低的選民因政黨認同不穩定，容易成為獨立選民。新世代獨立選民以男性為主、政治功效意識較高，不過有逐年下降的情形、教育程度較高，這顯然與教育普及化、提升選民教育水準不無關係，同時也表示性別因素漸不影響。獨立選民不分世代，都是低政治知識者、並對政治感到冷感，投票參與也較為消極，其中新世代獨立選民的投票參與比舊世代獨立選民來得更低，約低10～20%。另外，若回溯包含該年度前兩屆總統選舉，在連續三次的投票情境下，亦得出新世代獨立選民的投票參與比例較低落的結果。
    In the past ten years, there have seen many newspapaers or magazines used the term “Key Independent Voters” to comment the important role of independent voters in elections, especially in the competition between two political parties. Since the independent voters who don’t have party identification mainly based on short-term factors to vote, such as candidate characteristics or issues as the consideration.
    The past research on independent voters mostly focused on the whole electorate, rarely from the perspective of “the difference of independent voters between generations”, so it inspired me to do this thesis. This thesis used the survey data released from the Election Study Center, the presidential elections from 2004 to 2016 were included. First, I used the concept of generation to refer to voters who acquired first voting rights after 1996 as the “new generation”, the rest as the “old generation”. Starting from the concept of new independent voters (Burnham 1970) and cognitive mobilization theory (Dalton 1984), I propose a theoretical framework to tested whether the new generation of independent voters in Taiwan conforms to the characteristics of the new independent voters, and whether the meaning between the old and new independent voters is different, also try to find out the difference.
    The study finds that the young (new) generation is more inclined to become independent voters which is consistent with the life cycle theory because of their unstable party identification. The new generation of independent voters are more likely the be men, have higher political efficacy declining year by year though, and with higher education level which is obviously related to the popularization of education and the improvement of voters’ education. Independent voters, regardless of generation, are those with low political knowledge and not interested in politics. Their voting behavior is also more negative than those with party identification. Especially the new generation of independent voters has a lower voting participation than the old generation of independent voters, about 10~20%. In addition, if we retrospect the previous two presidential elections, under the three consecutive voting scenarios, this study also finds that there’s a gap in the participation rate of the new generation of independent voters.
    參考文獻: I. 中文部分
    中央社，2019，〈中台灣世代之戰「關鍵中間選民」投票率左右結果〉，聯合新聞網，https://udn.com/news/story/12702/4227665，檢索搜尋日期：2020/03/17。
    _______，2020，〈蔡總統連任 日學者：爭取到中間選民支持〉，中央社新聞網，https://www.cna.com.tw/news/aipl/202001120088.aspx，檢索搜尋日期：2020/03/17。
    王中天，2010，〈獨立選民的類型及其投票行為：台灣2008年總統選舉的觀察〉，《選舉研究》，第十七卷第二期，頁35～69。
    王宏恩，2019，〈兩黨追求中間選民，那第三黨跑進來會發生什麼事？〉，菜市場政治學，https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2897473，檢索搜尋日期：2020/03/24。
    王業立，2016，《比較選舉制度》，第七版，台北市：五南。
    王靖興、王德育，2007，〈台灣民眾的政治參與與其政治功效意識之影響：以2004年總統選舉為例〉，《台灣政治學刊》，第十一卷第一期，頁69～107。
    石之瑜，2005，〈消失的中間選民：2004年總統大選對空間理論的修正〉，《問題與研究》，第四十四卷第四期，頁1～24。
    朱雲漢，2012，《2009年至2012年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃（3/3）：2012年總統與立法委員選舉面訪案》，計畫編號：NSC 100-2420-H-002-030，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
    朱曉玉，2004，〈我國獨立選民投票行為之研究：2000年與2004年總統選舉之分析與比較〉，銘傳大學公共事務學研究所碩士學位論文。
    何玉華，2018，〈中間選民決勝負〉，自由時報，http://election.ltn.com.tw/2018/news/NewTaipeiOverview/paper/1246458，檢索搜尋日期：2020/03/17。
    何思因，1994，〈台灣地區選民政黨偏好的變遷：1989～1992〉，《選舉研究》，第一卷第一期，頁39～52。
    余忠威，2012，〈台灣獨立選民之研究：2004年與2008年總統大選的實證分析〉，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文。
    吳乃德，1999，〈家庭社會化的意識形態：台灣選民政黨認同的世代差異〉，《台灣社會學研究》，第三卷，頁1～23。
    吳重禮、許文賓，2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民？──以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》，第十八期，頁101～140。
    李倉葦，2010，〈台灣年輕世代的政治態度（1992～1998）〉，國立中正大學政治學研究所碩士學位論文。
    林彥廷，2016，〈太陽花學運與政治效能感之初探：以中部地區大學生為例〉，私立東海大學政治學研究所碩士學位論文
    林哲揚，2016，〈台灣年輕選民投票行為之研究〉，私立淡江大學公共行政學系研究所碩士學位論文。
    林聰吉、王淑華，2007，〈台灣民眾政治知識的變遷與來源〉，《東吳政治學報》，第二十五卷第三期，頁93～129。
    林瓊珠，1998，〈台灣政黨體系重組過程之研究：一九九一年至一九九六年〉，國立政治大學政治學研究所碩士學位論文。
    _______，2005，〈台灣民眾的政治知識：1992～2000年的變動〉，《選舉研究》，第十二卷第一期，頁147～171。
    洪昭明，2011，〈教育程度測量與政治知識關聯性的長期分析〉，國立中正大學碩士學位論文。
    洪昭明、陳光輝，2013，〈教育程度與政治知識之關聯的再檢視〉，《台灣選舉與民主化調查（TEDS）方法論之回顧與前瞻》，黃紀主編，頁361～388。
    徐火炎，1992，〈民主轉型過程中政黨的重組：臺灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票改變之研究〉，《人文及社會科學集刊》，第五卷第一期，頁213～263。
    _______，2005，〈認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為：選舉動員累績的初步探討〉，《台灣民主季刊》，第二卷，第四期，頁31-66。
    翁秀琪、孫秀蕙，1995，〈性別政治？從民國八十二年台灣地區縣、市長選舉看性別、傳播與政治行為〉，《新聞學研究》，第五十一卷，頁87～111。
    翁定暐，2014，〈態度決定行動：政治效能感對於政治參與的影響效果之實證〉，國立政治大學政治學研究所碩士學位論文。
    翁履中，2015，〈是你，是我，還是大家的統獨立場都在改變？！（1）〉，菜市場政治學，https://whogovernstw.org/2015/11/13/dennisweng3/#comments，檢索搜尋日期：2020/06/28。
    _______，2015，〈是你，是我，還是大家的統獨立場都在改變？！（2）〉，菜市場政治學，https://whogovernstw.org/2015/11/13/dennisweng4/，檢索搜尋日期：2020/06/28。
    崔曉倩、吳重禮，2011，〈年齡與選舉參與：2008年總統選舉的實證分析〉，《調查研究：方法與應用》，第二十六期，頁7～44。
    張卿卿，2002，〈競選媒體使用對選民競選議題知識與政治效能感的影響－以兩千年台灣總統大選為例〉，《選舉研究》，第九卷第一期，頁1～39。
    張詩予，2017，〈青年世代選民政治參與之研究〉，淡江大學公共行政學系研究所碩士學位論文。
    教育部，2018，〈教育統計指標之國際比較──107年版〉，資料來源：教育部專刊http://stats.moe.gov.tw/files/ebook/International_Comparison/2018/i2018.pdf，檢索搜尋日期：2020/04/10。
    盛杏湲，2010，〈台灣選民政黨認同的穩定與變遷：定群追蹤資料的應用〉，《選舉研究》，第十七卷第二期，頁1～33。
    盛治仁，2000，〈總統選舉預測探討－以情感溫度計預測未表態選民的應用〉，《選舉研究》，第七卷第二期，頁75～107。
    莊天憐，2001，〈我國「獨立選民」的發展與變遷（1989～1999）〉，《選舉研究》，第八卷第一期，頁71～115。
    許勝懋，2006，〈選民投票行為與政黨輪替：台灣及墨西哥2000年總統選舉之比較〉，國立政治大學政治學研究所博士學位論文。
    郭銘峰，2010，〈選舉制度與投票行為〉，《政治學》，王業立（主編），台北：晶點文化出版社，頁390～395。
    陳陸輝，2000，〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，第七卷第二期，頁62～84。
    陳陸輝、耿曙，2008，〈政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響－以2002年北高市長選舉為例〉，《台灣民主季刊》，第五卷第一期，頁87～118。
    陳惠鈴，2007，〈女性獨立選民的政黨形象研究〉，國立政治大學政治學研究所碩士學位論文。
    陳義彥、蔡孟熹，1997，〈新世代選民的政黨取向與投票抉擇：首屆民選總統的分析〉，《政治學報》，第二十九卷，頁63～91。
    陳憶寧，2011，〈探索政治議題感知的世代差異－一個媒介效果的觀點〉，《台灣民主季刊》，第八卷第二期，頁139～181。
    游盈隆，1984，〈投票行為研究的緣起與發展〉，《東吳大學政治社會學報》，第八期，頁195～229。
    游清鑫，2003，〈探索台灣選民心目中理想的候選人：以2000年總統選舉為例〉，《東吳政治學報》，第十七期，頁93～120。
    _______，2008，《2005年至2008年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃（IV）：2008年總統選舉面訪計畫案》，計畫編號：NSC 96-2420-H-004-17，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
    游清鑫、蕭怡靖，2007，〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉，《臺灣民主季刊》，第四卷第三期，頁109～151。
    黃秀端，2004，《2002年至2004年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃（III）：民國九十三年總統大選民調案》，計畫編號：NSC 92-2420-H-031-004 ，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
    黃秀端、徐永明、林瓊珠，2014，〈政治知識的測量〉，《選舉研究》，第二十一卷第一期，頁89～126。
    黃信豪，2005，〈台灣民眾政治功效意識的持續與變遷：政黨輪替前後的分析〉，《選舉研究》，第十二期第二卷，頁111～147。
    黃紀，2016，《2012年至2016年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃（4/4）2016年總統與立法委員選舉面訪案》，計畫編號：MOST 101-2420-H-004-034-MY4，台北：行政院科技部專題研究計畫成果報告。
    楊婉瑩，2007，〈政治參與的性別差異〉，《選舉研究》，第十四卷第二期，頁53～94。
    楊婉瑩、林珮婷，2013，〈她們改投給蔡英文嗎？2008-2012年總統大選性別差距的變動〉，《選舉研究》，第二十卷第二期，頁37～71。
    葉銘元，1994，〈我國獨立選民之研究〉，政治大學政治學研究所碩士學位論文。
    劉正山、朱淑華，2012，〈不中間的中間選民：以質性方法初探有政黨傾向選民隱藏政黨傾向的原因〉，《東吳政治學報》，第三十卷第四期，頁177～233。
    劉正山、馮浩峻、郭明賢，2013，〈網路世代選民的政治參與及動員策略〉，《電子商務新境界》，梁定澎編著，台北：前程文化，頁300～315。
    劉正山、蔡艾真，2014，〈中間選民的迷思與隱性選民之政黨傾向初探〉，《台灣政治學刊》，第二十卷第二期，頁65～123。
    劉義周，1994，〈台灣選民政黨形象的世代差異〉，《選舉研究》，第一卷第一期，頁53～74。
    蔡晉宇、張文馨、鄭媁，2019，〈看懂2020大選／年輕選民多 綠會贏？〉，聯合晚報：https://udn.com/news/story/12702/413421，檢索日期：2020/07/24。
    蔣金、蘇曉凡，2014，〈15萬首投族，重組政治地圖〉，新聞E論壇：http://newseforum.com/162/15%E8%90%AC%E9%A6%96%E6%8A%95%E6%97%8F%E9%87%8D%E7%B5%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%9C%B0%E5%9C%96，檢索日期：2020/07/24。
    鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2005，〈2004年總統選舉中的候選人因素〉，《台灣民主季刊》，第二卷第二期，頁31～70。
    鄭國威，2011，〈台灣社會媒體與網路動員〉，《台灣社會研究季刊》，第八十五卷，頁451～482。
    謝淑惠、杜素豪、李燊銘、王千文，2014，〈台灣2012年總統選舉隨機作答模式調查探討〉，《調查研究－方法與應用》，第三十五期，頁81～109。
    鍾繼翌，2016，〈探討2000年與2016年年輕選民投票行為〉，國立政治大學政治學研究所碩士學位論文。
    藍清彰，1996，〈台灣民眾政黨認同與其變化之研究〉，國立政治大學碩士學位論文。
    蘇建州，2006，〈選舉民調中的非抽樣誤差與加權估計問題〉，《調查研究－方法與應用》，第二十一期，頁7～29。
     
    II. 外文部分
    Abramson, Paul R. 1976. “Generational Change and the Decline of Party Identification in America: 1952-1974.” American Political Science Review 70(2): 469-478.
    _______. 1983. Political Attitudes in American: Formation and Change. San Francisco: W. H. Freeman and Company Press.
    Abramson, Paul R., and John H. Aldrich. 1982. “The Decline of Electoral Participation in America.” American Political Science Review 76(3): 502-521.
    Almond, Gabriel A., and Sidney Verba. 1963. The Civic Culture. Princeton, N. J.: Princeton University Press.
    Asher, B. Herbert. 1984. Presidential Elections and American Politics: Voters, Candidates, and Campaigns Since 1952. Belmont, CA: Dorsey Press.
    Bennett, Stephen E. 1986. Apathy in America, 1960-1984: Causes and Consequence of Citizen Political Indifference. New York: Transnational Publishers.
    _______. 1995. “Comparing Americans` Political Information in 1988 and 1992.” Journal of Politics 57(2):521-532.
    Black, Duncan. 1948. “On the Rationale of Group Decision-making.” Journal of Politics Economy 56: 23-34.
    Braungart, Richard G., and Margaret M. Braungart. 1989. “Political Generation.” Research in Political Sociology 4: 281-319.
    Burnham, Walter Dean. 1970. Critical Elections and the Mainsprings of American Politics. New York: W. W. Norton and Company, Inc.
    Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley and Sons, Inc.
    Chia-Hung, Tsai, and Chao Shuang-Chun. 2008. “Nonpartisans and Party System of Taiwan: Evidence from 1996, 2000, and 2004 Presidential Elections.” Journal of Asian and African Studies 43(6): 617-643.
    Chi-Huang. 2018. “Generation Effects? Evolution of Independence-Unification Views in Taiwan, 1996-2016.” Electoral Studies 58: 103-112.
    Converse, Philip E. 1969. “Of Time and Partisan Stability.” Comparative Political Studies 2:139-171.
    ______. 1976. The Dynamic of Party Support: Cohort Analyzing Party Identification. Beverly Hills, Calif.: Sage Publication.
    Craig, Stephen C. 1985. “Partisanship, Independence, and No Preference: Another Look at the Measurement of Party Identification.” American Journal of Political Science 29(2): 274-290.
    Dalton, Russell J. 1984. “Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial Democracies.” Journal of Politics 46:264-284.
    _______. 1999. “Political Support in Advanced Democracies.” In Pippa Norris (ed.), Critical Citizens: Global Support for Democratic Government. New York: Oxford University Press.
    _______. 2006. Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Democracies. 4th ed. Washington: Sage Congressional Quarterly Press.
    Dalton, Russell J., and Martin P. Wattenberg. 1993. “The Not So Simple Act of Voting.” In The State of the Discipline II, ed. Ada W. Finifter. Washington, D.C.: American Political Science Association.
    Delli Carpini, Michael, and Scott Keeter. 1991. “Stability and Change in the U.S. Public`s Knowledge of Politics.” Public Opinion Quarterly 55(4): 583-612.
    Dennis, Jack. 1988. “Political Independence in America, Part I: On Being an Independent Partisan Supporter.” British Journal of Political Science, 18(1): 77-109.
    Donovan, Todd. 2018. “Cognitive Mobilization.” Sage Handbook of Electoral Behavior, edition: Volume 1, Chapter 15, Publisher: Safe, Editors: K. Arzheimer, J Evans, M. S. Lewis-Beck, 313-335.
    Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper.
    Easton, David, and Jack Dennis. 1967. “The Child Acquisition of Regime Norm: Political Efficacy.” American Political Science Review 61: 25-38.
    Eldersveld, J. Samuel. 1952. “The Independent Vote: Measurement, Characteristics, and Implications for Party Strategy.” The American Political Science Review 46(3): 732-753.
    Fiorina, P. Morris. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. Yale University Press.
    _______. 2002.” Parties and Partisanship: A 40-year Retrospective.” Political Behavior 24:93-115.
    Franklin, Charles H., and Jackson, John E. 1983. “The Dynamics of Party Identification.” American Political Science Review 77(4): 957-973.
    Goodnow, Frank J. 1900. Politics and Administration. New York: Macmillan.
    Greene, Steven and Laurel Elder. 2001. “Gender and the Psychological Structure of Partisanship.” Women and Politics 22: 63-84.
    Grossman, Lewis M. 2002. “James Coolidge Carter and Mugwump Jurisprudence.” Law and History Review 20(3): 577-610.
    Henn, Matt, Mark Weinstein and Dominic Wring. 2002. “A Generation Apart? Youth and Political Participation in Britain.” The British Journal of Politics & International Relations 4(2): 167-192.
    Ho, Karl, Cal Clark, and Alexander C. Tan. 2017. “Politicized to Mobilize? A Longitudinal Study of First-Time Voters’ Voting Intentions in Taiwan, 2004-2016.” Journal of Electoral Studies 24(2): 97-115.
    Inglehart, Ronald. 1970. “Cognitive Mobilization and European Identity.” Comparative Politics 3(1): 45-70.
    Inglehart, Ronald. 1971. “The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Post-Industrial Societies.” American Political Science Review 65(4): 991-1017.
    Jennings M. Kent. 1996. “Political Knowledge Over Time and Across Generations.” The Public Opinion Quarterly 60(2): 228-252.
    Jennings, M. Kent, and Gregory B. Markus. 1984. “Partisan Orientations Over the Long Haul: Results from the Three-Wave Political Socialization Panel Study.” American Political Science Review 78(4): 1000-1018.
    Kamieniecki, Sheldon. 1985. Party Identification, Political Behavior, and the American Electorate. Westport, Conn: Greenwood Press.
    Keith E. Bruce, David B. Magleby, Candice J. Nelson, Elizabeth Orr, Mark C. Westlye and Raymond E. Wolfinger. 1992. The Myth of the Independent Voter. Berkeley: University of California Press.
    Key, V. O. Jr. 1966. The Responsibility Electorate: Rationality in Presidential Voting 1936-1960. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
    Lowell, A. Lawrence. 1898. “Oscillations in Politics.” Annuals of the American Academy of Political and Social Science 12: 69-97.
    Martin, Gary. 2019. “2020 Election up to the Independents, Who Outnumber Dems, GOP.” Las Vegas Review Journal. Retrieved April 3, 2020, from https://www.reviewjournal.com/news/politics-and-government/the-middle/2020-election-up-to-the-independents-who-outnumber-dems-gop-1883684/.
    Mayer, William. 2008. “What Exactly is a Swing Voter? Definition and Measurement.” The Swing Voter in American Politics, ch1. Washington, D. C.: Brookings Institution Press.
    McCormick, Richard L. 1984. “Political Parties.” In Jack P. Greene, eds Encyclopedia of American Political History. New York: Charles Scibner’s Sons.
    Meyer, Alan. 1962. “The Independent Voter.” In William McPhee and William Glaser, eds. Public Opinion and Congressional Elections. Glencoe 111: The Free Press.
    Miller, Arthur H. and Martin P. Wattenberg. 1983. “Measuring Party Identification: Independent or No Partisan Preference?” American Journal of Political Science 27(1): 106-121.
    Mugwumps: Definition & Summary. 2015. Retrieved from https://study.com/academy/lesson/mugwumps-definition-summary.html. 2020/01/02.
    Nie, Norman H., Sidney Verba, and John R. Petrocik. 1976. The Changing American Voter. Cambridge: Harvard University Press.
    Niemi, R. G., and M. K. Jennings. 1991. “Issues and Inheritance in the Formation of Party Identification.” American Journal of Political Science 35(4): 970-988.
    Niemi, R. G., and Herbert F. Weisberg. 1993. Classics in Voting Behavior.
    Norrander, Barbara. 1997. “The Independence Gap and the Gender Gap.” Public Opinion Quarterly 61(3): 464-476.
    Norris, Pippa. 1996. “Does television erode social capital? A reply to Putnam.” Political Science and Politics 29(3): 474-480.
    _______. 2004. Electoral Engimeering. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
    Petrocik, John. 1974. “An Analysis of Intransitivities in the Index of Party Identification.” Political Methodology 1(3): 31-47.
    Petrocik, John. 2009. “Measuring Party Support: Leaners Are Not Independents.” Electoral Studies 28: 562-572.
    Pomper, G. M. 1975. “Impacts On the Political System.” American Politics Quarterly 3(3): 346-352.
    RePass, D. E. 1971. “Issue Salience and Party Choice.” American Political Science Review, 65: 389-400.
    Robert, E. Agger. 1959. “Independents and Party Identifiers: Characteristics and Behavior in 1952.”, in American Voting Behavior, ed. Eugene Burdick and Arthur J. Brodbeck. New York: Free Press.
    Tanaka, A., and S. Martin. 2003. “The New Independent Voter and the Evolving Japanese Party System.” Asian Perspective 27(3): 21-51.
    Wattenberg, Martin. 1984. The Decline of American Political Parties, 1952-1996. Havard University Press.
    Weber, Douglas Lee. 1974. “An Empirical-Normative Revaluation of the American Independent Voter: 1952-1968.” Ph.D. Dissertation, Miami University.
    Weisberg, Herbert F. 1980. “A Multidimensional Conceptualization of Party Identification.” Political Behavior 2(1): 33-60.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    政治學系
    106252016
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106252016
    資料類型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202001113
    顯示於類別:[政治學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    201601.pdf3244KbAdobe PDF292檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋