Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/128906
|
| Title: | 影響購屋意願因素之研究
A Study on the Factors Affecting the Willingness of Buying Houses |
| Authors: | 吳聲煌
Wu, Sheng-Huang |
| Contributors: | 林左裕
吳聲煌
Wu, Sheng-Huang |
| Keywords: | 購屋意願
Logistic 迴歸
貸款負擔率
房價所得比
社會住宅
居住正義
Willingness of buying houses
logistic regression
mortgage burden rate
house-price-to-income ratio
social housing
residence justice |
| Date: | 2020 |
| Issue Date: | 2020-03-02 11:22:32 (UTC+8) |
| Abstract: | 本文研究「影響購屋意願之因素」，在2019年間以Line社群媒體針對全台灣進行1200份問卷調查，再以Logistic 迴歸對936份有效問卷進行實證分析。結果顯示，「年齡」與購屋意願為負向顯著，呈現出當消費者年齡愈輕購屋意願卻愈高，表示年輕族群因結婚成家對房屋需求超過其他年齡層，購屋意願更高；而感到驚訝的是，「願意負擔之貸款負擔率」卻呈現正向顯著，表示願意負擔之貸款負擔率愈高愈有購屋意願，消費者寧願減少其消費支出而將大部分所得用於購屋而成為屋奴，代表消費者非常期待能擁有自己所有之房屋，「有土斯有財；住者有其屋」的觀念根深蒂固。
另外，發現很有趣現象，「消費者能接受之房價所得比」，與購屋意願呈現負向顯著，顯示消費者能接受之房價所得比愈高時購屋意願愈低；反之，愈高，可解釋為消費者還是希望能夠在所得平穩情況下，房價能夠回跌，房價所得比降低，儘快能完成購屋之夢；而消費者之「家庭年所得」愈高，與購屋意願呈現正向顯著，代表家庭年所得愈高其購屋支付能力愈強，購屋意願就愈高；「預期未來2~3年房價是否上漲」，與購屋意願呈現正向顯著，表示對房價之心理預期會影響其購屋意圖進而影響購屋決策，在房價仍處高檔之際，政府房市政策應避免讓消費者對房價有增值的心理預期。
在政策方面，「政府是否提供首購優惠貸款利率」正如預期與購屋意願呈現正向顯著，也凸顯政府對首購優惠貸款利息補貼政策，很明顯能夠影響消費者購屋決策而提高購屋意願；在「是否期待承租社會住宅」方面，竟然與購屋意願呈現負向顯著關係，表示會期待承租社會住宅者購屋意願較低，政府只要提供足夠社會住宅可以顯著減少消費者購屋需求而降低房價，也能解決租屋者居住問題，有一石二鳥之效。
由以上研究顯示，政府對年輕族群租屋或購屋之居住問題應制定更良善住宅政策，如首購優惠貸款利率政策及足夠的社會住宅政策，冀能達到居住正義理想與目標。
This study intends to explore factors affecting the willingness of buying houses for residents in Taiwan. 1200 questionnaires were given to respondents through the “Line” social media in 2019. Logistic regression was employed for the significant factors in the 936 valid questionnaires. Results of this study show that “age” negatively affects the willingness of buying houses, which means the younger the respondent, the higher the willingness of buying houses. This indicates that young people’s demand for buying houses due to household formation is greater than other age groups. Surprisingly, the factor “willingness to pay for mortgage burden rate” has a significant and positive effect, implying that the higher the willingness to pay for mortgage burden rate, the higher the willingness of buying houses. Respondents are willing to spend most of their income on the payments of mortgages and become slaves of their homes. This result show that the concept of home ownership is deeply rooted in respondents’ minds.
An intriguing result is that “the acceptable house-price-to-income ratio of consumer” has negative effect on the willingness of buying houses. It could be interpreted that respondents wish the house prices to fall and pay a low “house-price-to-income ratio” for home purchasing. Another factor “the consumer’s annual household income” has positive effect on the willingness of buying houses. In other words, the higher their annual household income, the higher their ability to pay and the higher their willingness of buying houses. Moreover, “the expectation for house prices to rise in the next 2 to 3 years” has positive effect as well. This result means that respondents’ expectation for the trend of house prices would affect their buying decision.
As for government policy, “government’s provision of the interest rate subsidy for mortgages (for the first-time home buyers)” has a positive effect on the willingness of buying houses. This result shows that the subsidy provision for the first-time home buyer has significant impact on respondents’ house buying decision. Another policy-related factor is “whether if the respondent expects to rent the social housing”. The result is significantly and negatively related to the willingness of buying houses. It indicates that the ones who expect to rent the social housing have lower willingness of buying houses. As long as the government provides enough social housing, it can solve the housing problem for renters and greatly reduce the demand for home buying.
Based on the results of this study, government should formulate a set of more friendly housing policies for young people and renters, e.g, the provision of loan interest rate subsidy for first-time home buyers and sufficient supply of social housing, in order to achieve the goal of “residence justice” |
| Reference: | 書 籍
白滌清，2007，『消費者行為』，台北市：華泰文化。
林左裕，2014、2018，『不動產投資管理』，台北市：智勝文化。
林建煌，2016，『消費者行為』，台北市：林建煌。
張金鶚，2010，『房地產投資與市場分析理論與實務』，台北市：張金鶚。
張金鶚、花敬群、彭建文、楊宗憲，2013，『房地產市場分析理論與實務』，
台北市：張金鶚。
張金鶚，2016，『居住正義』，台北市：天下雜誌。
陳順宇，2009，『迴歸分析』，台北市：陳順宇。
蕭富峰，2012，『消費者行為』，台北市：智勝文化。
中文期刊
朱敬一、康廷嶽，2015，「經濟轉型中的社會不公平」，『台灣經濟預測與政策，
中央研究院經濟研究所』，45(2)：1-22。
朱芳妮，2017，「邁向住宅需求資訊健全之路~住宅需求動向調查之現況與展望
」，『住宅學報』，26(1)：101-109。
李泓見、張金鶚、花敬群，2006，「台北都會區不同住宅類型價差之研究」，『台灣土地研究』，9(1)：63-87。
吳森田，1994，「所得、貨幣、與房價~近二十年來台北地區的觀察」，『住宅學報』，
2：49-65。
吳嘉蕙、李友錚、謝宜芳，2012，「運用DEMATEL於消費者購屋決策關鍵評估因素分析」，『明新學報』，39(1)：141-152。
林左裕、曾建智，2002，「購屋決策分析~實質選擇權的應用」，『住宅學報』，11(2)：79-100。
林左裕、程于芳，2014，「影響不動產市場之從眾行為與總體經濟因素之研究」，
『應用經濟論叢』，95：1-39。
林左裕、博聖元，2015，「住宅市場處置效應之研究」，『都市與計劃』，42：273-294。
林祖嘉、陳建良，2005，「租買選擇、貸款選擇、與世代組成：巢式LOGIT模
型之應用」，『住宅學報』，14(1)：1-20。
林佩萱、張金鶚，2016，「沒有房子不生孩子?買了房子不敢生孩子?購屋對家
戶婚後生育時間影響之研究」，『台灣社會學刊』，59：93-138。
花敬群、江尚書、徐旻穗，2017，「社會住宅質量並進的策略及挑戰」，『社
區發展季刊』，158：6-12
胡勝正，2015，「從房價所得比看台灣的社會不公」，『台灣經濟預測與政策，中
央研究院經濟研究所』，45(2) ：23-43。
彭建文、張金鶚，2000，「預期景氣與宣告效果對房地產景氣之影響」，『管理
學報』，17(2)：343-368。
彭建文、王佳于，2005，「不同縣市住宅自有率差異原因分析」，『台灣土地研
究』，2：1-20。
彭建文、吳森田、吳祥華，2007，「不動產有效稅率對房價影響分析~以台北市
大同區與內湖區為例」，『台灣土地研究』，10(2)：49-66。
彭建文，2012，「擁屋相對成本對住宅租擁選擇之影響」，『都市與計畫』，
39(1)：1-23。
彭建文、蔡怡純，2012，「住宅負擔能力與住宅自有率之長期關係~追蹤資料
共整合分析應用」，『住宅學報』，21(2)：1-28。
陳彥仲，1997，「住宅選擇之程序性決策模式」，『住宅學報』，5：37-49。
陳佳欣、張曜麟、歐陽宇，2010，「台灣地區各世代已婚家戶由租屋至擁屋之
影響因素」，『嘉南學報』，36：672-684。
陳佳欣、陳彥仲，2010，「結婚決策對首次購屋決策影響之內生性分析~台灣地區
男性受訪者之實證現象探討」，『住宅學報』，19(1)：59-80。
薛立敏、陳綉里，1997，「台灣1980年代住宅自有率變化之探討」，『住宅學報』，
6：27-48。
謝明瑞，2014，「居住正義之探討」，『人權會訊』，111：28-30。
謝文盛、林素菁，2000，「租稅效果對住宅租買選擇影響之分析」，『住宅學報』，
9(1)：1-17。
學位論文
王君茹，2003，「家產繼承性別偏好的台灣經驗:族群、世代、婚姻狀況與社會結
構位置」，國立台北大學社會學系碩士論文:台北市
鄭維瑩，2013，「不動產稅制對不動產價格影響分析-論不動產稅制改革」，國立
台北大學不動產與城鄉環境學系：新北市。
網際網路
王惠琳，2019，「房價很難漲!45%民眾看壞未來經濟」，檢自好房網News。
https://news.housefun.com.tw/news/article/484437237846.html
取用日期：2019年10月10日。
內政部不動產資訊平台，2019，「房價所得比」。
http：//pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0201.aspx，
取用日期：2019年10月10日。
內政部不動產資訊平台，2019，「貸款負擔率」。
http：//pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0201.aspx，
取用日期：2019年10月10日。
內政部不動產資訊平台，2019，「租金指數」。
http：//pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0201.aspx，
取用日期：2019年10月10日。
內政部不動產資訊平台，2019，「五大行庫平均房貸率」。
http：//pip.moi.gov.tw/V2/E/ SCRE0201.aspx，
取用日期：2019年10月10日。
內政部不動產資訊平台，2019，「建物買賣移轉登記棟數」。
http：//pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0301.aspx，
取用日期： 2019年10月10日。
內政部不動產資訊平台，「建物贈與移轉登記棟數」。
http：//pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0301.aspx，
取用日期： 2019年10月10日。
內政部不動產資訊平台，「建物繼承移轉登記棟數」。
http：//pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0301.aspx，
取用日期： 2019年10月10日。
內政部不動產資訊平台，「五大行庫平均房貸利率」。
http：//pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0201.aspx ，
取用日期： 2019年10月10日。
行政院主計總處，2017，「106年12月薪資與生產力統計月報」。
https：//www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=17170&ctNode=3254&mp=1，
取用日期： 2019年10月10日。
行政院主計總處，2019，「107年家庭收支調查報告」。
https：//win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/107.pdf，
取用日期：2019年10月15日。
吳佳穎，2014，「聯手打房 張金鶚：房價2年消風」， 中央通訊社。
http：//www.cna.com.tw/news/firstnews/201404220227-1.aspx，
取用日期：2019年10月10日。
林左裕，2016，「5年內房價不會回彈 跌幅2成」，檢自好房網News。
https：//news.housefun.com.tw/news/article/186023145081.html，取用日期：2019年10月10日。
林左裕，2017，「購買能力放一邊，購屋決策行為改變中」，檢自好房網News。
https：//news.housefun.com.tw/tsoyulin/article/205058167578，取用日期：2019年10月10日。
林左裕，2016，「自住與投資的買屋決策」，檢自好房網News。
https：//news.housefun.com.tw/news/article/186023145081.html，取用日期：2019年10月10日。
章定煊，2019，「房市不等於股市：火車頭已經變火燒頭」，檢自好房網News。
https://news.housefun.com.tw/news/article/143727236629.html
取用日期：2019年10月10日。
許雅綿，2019，「家產都給兒子？七成四台灣人繼承權傳子不傳女」,檢自今周
刊，取用日期：2019年10月10。 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/161153/post/201901180029
詹竣傑，2019，「法蘭西的社會連帶：你無法想像的社會住宅模式（上）」，檢
自鳴人堂，取用日期：2019年10月10。
https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/4032040
楊美玲，2014，「張盛和：房價所得比7~8倍才合理」，檢自好房網News。
https://news.housefun.com.tw/news/article/12531462740.html，
取用日期：2019年10月10日。
英文文獻
Ajzen,I., and Fishbein, M., 1975 , “Belief,Attitude,Intention and Behavior ” ,
An Introduction to Theory and Research, Addison-Wesley, Reading, M. A.
Ajzen, I., 1989, “Attitude structure and behavior” , In Pratkanis, A. R., Breckler, S. J., and Greenwald, A. G. (Eds.), The Third Ohio State University Vol .On Attitudes and Persuasion. Attitude structure and function: 241-274
Berkovec, J., and Fullerton, D., 1992 , “A General Equilibrium Model of Housing, Taxes, Portfolio Choice” , Journal of Political conomy,100:390-420.
Blackwell, R.D.,Engel, J. F., and Miniard, P. W., 2005 ,“Consumer behavior” ,10th ed. South-Western College Pub.
Bourassa, S. C., 1995, “The impacts of borrowing constraints on home-ownership in Australia” , Urban Studies, 32(7): 1165-1173.
Gujarati, N., 2003 , “Basic Econometrics” , New York: McGraw-Hill/Irwin.
Mulder, and Wanger, M., 2001 , “The Connections between Family Formation and First-time Home Ownership in The Context of West Germany and the
Netherlands” , European Journal of Population. 17: 150-164.
Nan ,G. ,2018 , “Fundamental Drivers of House Prices in Advanced Economies ” , International Monetary Fund,IMF WP/18/164:20-21
Poterba, J. M., 1984 “Tax Subsidies to Owner-occupied Housing : An Asset-market Approach” ,The Quarterly Journal of Economics,99:740-752.
Rosen, Kenneth, T.and Rosen, H. S., 1980 , “Federal Taxes and Homeownership: Evidence from Time Series” ,Journal of Political Economy,88:65-75.
Schwartz, H. &Seabrooke, L. ,2008, “Varieties of residential capitalism in the
international political economy: old welfare states and the new politics of
housing ” ,Comparative European Politics, 2008(3), 6:251-261.
Tsai, F.S.,2009, “Online Knowledge Acquisition: The Advantages and Challenges of Internet-Based Surveys” ,Pan-Pacific Management Review,12(2), 113-129,Doi:10.30166/PPMR.200907.0002
Wilkie, William L. ,1994,“Consumer Behavior” ,3rd ed.,New York:John Wiley & Sons,Inc. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政學系碩士在職專班
104923019 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104923019 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202000138 |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 301901.pdf | 1801Kb | Adobe PDF2 | 747 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
