政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/128872
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113451/144438 (79%)
Visitors : 51296373      Online Users : 808
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/128872


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/128872


    Title: 機構投資人於公司治理的角色
    The Role of Institutional Investors in Corporate Governance
    Authors: 崔禕庭
    Tsui, Yi-Ting
    Contributors: 劉連煜
    Liu, Len-Yu
    崔禕庭
    Tsui, Yi-Ting
    Keywords: 機構投資人
    機構投資人積極主義
    公司治理
    OECD公司治理原則
    股東權
    受託義務
    盡職治理
    Institutional Investor
    Institutional Shareholder Activism
    Corporate Governance
    OECD Principles of Corporate Governance
    Shareholder right
    Fiduciary Duty
    Stewardship
    Date: 2020
    Issue Date: 2020-03-02 11:16:09 (UTC+8)
    Abstract: 　　現代化的公司中，隨著股東人數的增加，所有權和經營權分離引發了經營者和所有者之間不同利益的矛盾，使公司的運作進入兩難境地。為保障股東的合法權益及兼顧其他利害關係人的利益，以公司治理作為管理企業營運的機制，並藉此完善、確立企業經營者的責任。本論文乃以公司治理為核心展開，並緊扣於機構投資人與公司治理間之關係，希望藉由機構投資人的參與，促進公司治理機制的健全性。
    　　2015年OECD公司治理原則修訂，將機構投資人對公司治理可能產生的影響潛力更強烈地連結。又機構投資人行使股東權促進公司治理的方式包含行使股東提案權、徵求委託書行使表決權、提起股東代表訴訟以及其他非法律途徑等等。但其中亦潛藏著問題所在，亦即機構投資人參與公司治理將面臨如股東平等、公司內部資訊洩漏、成本效益考量等等的困境與難題。
    　　本文的另一重點為機構投資人受託義務的討論，擬針對英國、香港的「盡職治理守則」做簡要介紹與分析，作為台灣「機構投資人盡職治理守則」制度的參考與比較基礎。最後，透過現行機構投資人履行盡職治理義務的現狀，觀察是否確實達成促進公司治理的目標，並針對其他機構投資人參與公司治理中所殘存的問題提出看法。希望能有效達到檢討對於推動盡職治理守則的缺失等深層目的，使機構投資人能真正有效地參與並影響公司治理，成為促進公司治理中不可或缺的角色，亦對機構投資人在公司治理的角色提供不同的省思。
    In modern companies, with the increase in the number of shareholders, the separation of ownership and management rights has led to conflicts of interest between operators and owners, which has put the company`s operation into a dilemma. In order to protect the legitimate rights and interests of shareholders and the interests of other stakeholders, corporate governance is used as a mechanism to manage business operations, and establish the responsibility of business operators. This paper is based on corporate governance and focus on the relationship between institutional investors and corporate governance. It is hoped that the institutional investors` participation will promote the soundness of corporate governance.
    The 2015 OECD Principles of corporate governance were revised to strongly mark the institutional investors` influence on corporate governance. In addition, there’re ways in which institutional investors exercise shareholder rights to promote corporate governance, such as shareholder proposal, proxy solicitation, vote, shareholder derivative litigation, and other approach out of law. But there’re also potential problems, such as shareholder equity, internal information leakage, cost-effectiveness considerations, and so on.
    The other point of this article is the discussion of the fiduciary duty of institutional investors, providing a brief introduction and analysis of "the UK Stewardship code" and “Hong Kong principles of responsible ownership”, as a reference and comparison to the "Stewardship Principles for Institutional Investors " in Taiwan. At last, this paper provides some suggestions and inspirits that are hoped to enable institutional investors to become an indispensable role in promoting corporate governance.
    Reference: 中文資料
    書籍
    1.王仁宏、王文宇、王志誠、王泰銓、余雪明、林仁光、林國全、柯芳枝、梁宇賢、曾宛如、黃銘傑、劉連煜、賴源河，新修正公司法解析，2002年10月，2版第2刷。
    2.王文宇，公司法論，元照，2018年10月，6版。
    3.王文宇，公司與企業法制，元照，2000 年 5月。
    4.王文宇，從股權結構論公司治理法治，收錄於：公司與企業法制（二），元照，2007 年 1 月。
    5.柯芳枝，公司法論(上)，三民，2013年9月，修訂9版。
    6.柯芳枝，公司法論(下)，三民，2013年3月，修訂9版。
    7.黃銘傑，公開發行公司法制與公司監控，元照，2001年11月。
    8.廖大穎，公司制度與企業金融之法理，元照，2003年3月。
    9.劉連煜，公司法理論與判決研究（一），自版，1995年1月。
    10.劉連煜，現代公司法，新學林， 2019年9月，14版。
    11.劉連煜，現代證券交易法實例研習，元照，2019年9月，16版。

    期刊
    1.Krivogorsky, Victoria； Grudnitski, Gary； Joh, Gun-Ho，機構投資人與「影子」公司治理：以歐洲企業為例，當代會計，14卷1期，頁1-31，2013年5月。
    2.丁秀儀，公司治理是否受到機構投資人的青睞，管理學報，26卷3期，頁233-253，2009年6月。
    3.王文宇，從公司治理論董監事法制之改革，台灣本土法學雜誌，34期，頁99-116，2002年5月。
    4.王文宇，論大型企業之公司治理法制，月旦法學雜誌，200期，頁282-301，2012年1月。
    5.王育慧，機構投資人股東權之行使－以公司治理為中心，政大法學評論，97期，頁137-209，2007年6月。
    6.王育慧，機構投資人促進公司治理法制之研究，財產法暨經濟法，11期，頁69-103，2007年9月。
    7.王育慧，機構投資人促進公司治理法制之研究，財產法暨經濟法第11期，2007年9月，頁69-103。
    8.朱德芳，公司治理與基金治理 ― 兼論投信事業行使證券投資信託基金所持股票股東權之相關規範，臺北大學法學論叢第69期，2009年3月，頁87-146。
    9.李懿洋，從薪酬監督外部治理看機構投資人之盡責管理，會計師季刊，268期，頁67-74，2016年9月。
    10.林耿民，「機構投資人盡職治理守則」常見問答，證券服務，652期， 2016年8月，頁111-112。
    11.林耿民，推動機構投資人盡責管理結合市場力量提升治理文化，證券服務 ，649期，頁17-19，2016年5月。
    12.林國全，公司治理法制，月旦民商法雜誌，39期，頁5-19，2013年3月。
    13.林煜恩；王肇蘭；黎怡均；池祥萱，機構投資人能適時賣出該賣的股票嗎？，證券市場發展季刊，26卷1期，頁31-66，2014年3月。
    14.林瞳程；吳語涵，從英國實務之發展檢討分析我國機構投資人盡職治理守則之改革方向，萬國法律，第225期，頁109-122，2019年6月。
    15.邱天一，信用評等機構於證券化之角色與責任──次貸危機後之觀察，政大法學評論，121期，頁313-392，2011年6月。
    16.許兆慶；邱若曄，新公司法解釋與適用──強化公司治理，財產法暨經濟法，第55期，頁1-41，2019年3月。
    17.郭大維，英國公司治理法制之研究--以董事為核心，月旦法學雜誌，151期，頁138-155，2007年12月。
    18.陳彥良，臺灣公司治理法制之實踐與國際接軌檢驗，月旦法學雜誌，202期，頁64-87，2012年3月。
    19.陳豐年，臺灣「機構投資人盡責管理守則」草案引進英國善盡管理守則（The UK Stewardship Code）之意見，全國律師，20卷11期，頁85-95，2016年11月。
    20.陳櫻樺；高晟晉，由機構投資人角度看公司治理之重要內涵，證券服務，661期，頁17-23，2017年10月。
    21.陸芊螢；陳莛之，公司治理、資訊透明度與機構投人持股之關聯性，華人前瞻研究，10卷2期，頁1-17，2014年11月。
    22.曾小龍，機構投資者在公司治理中的作用，統計與決策， 12 期，
    23.曾宛如，公司治理法制之改造，月旦法學雜誌，268期，頁17-29，2017年9月。
    24.游翔芸，強化股務作業管理相關修法介紹，證券暨期貨月刊，第31卷第6期，2013年6月，頁5-40。
    25.馮震宇，國際公司治理發展新趨勢-以盡職治理守則（Stewardship Code）為例，集保雙月刊，234期，頁28-43，2017年10月。
    26.楊光華，機構投資人與公司管理，政大法學評論，53期，頁262-263，1995年6月。
    27.楊岳平，評析公司法修正對股東行動主義的影響，月旦裁判時報，76期，頁63-71，2018年10月。
    28.廖翊均，ESG指標與中小企業評等，貨幣觀測與信用評等，第138期，頁67-72，2019年7月。
    29.趙英傑，論OECD《公司治理原則—2015年修訂情況及其對我國的啟示，證券法苑，18卷，頁295-313，2016年。
    30.劉連煜，股東表決權之行使與公司治理，集保月刊第141期，頁19-36，2005年8月。
    31.劉連煜，股東提案制度與公司社會責任，中興法學，39期，頁135，1995年7月。
    32.劉連煜，健全獨立董監事與公司治理之法制研究—— 公司自治、外部監控與政府規制之交錯，月旦法學雜誌，94期，頁149，2003年3月。
    33.劉連煜，超越企業所有與企業經營分離原則 — 強制機構投資人分散持股規定之檢討，政大法學評論第 52 期，2004 年 12 月。
    34.蔡昌憲，從公司法第一條修正談公司治理之內外部機制──兼論企業社會責任的推動模式，成大法學，第36期，頁89-153，2018年12月。
    35.謝兆恩；陳櫻樺，由機構投資人角度看公司治理之重要內涵，證券服務， 655期，頁19-22，2016年11月。
    36.簡立忠，推動機構投資人盡責管理守則　結合市場力量提升治理文化，證券服務，641期，頁7-10，2015年9月。

    論文
    1.王育慧（2008）。從公司治理論機構投資人股東權之行使－以公共基金為中心。國立政治大學法律學研究所博士論文，台北市。
    2.胡浩叡（2002）。股份有限公司內部機關之研究—以權限分配與公司治理為中心。國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，台北市。
    3.許良宇（2003）。公司治理法制之比較研究。國立臺灣大學商學研究所碩士論文，台北市。
    4.劉育年（2009）。從英美兩國法制論我國機構投資人與公司治理之關係。國立東華大學財經法律研究所碩士論文，花蓮縣。
    5.鄭珮琪（2009）。公司治理之研究-機構投資人參與為中心。國立中正大學財法所碩士論文，嘉義縣。

    判解函令
    1.臺灣集中保管結算所，保結股字第1060019447號函。

    其他資料
    1.107年起上市（櫃）公司股東會應採電子投票，金管會新聞稿(https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201701030003&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=News)
    2.107年新光人壽被投資公司股東會投票情形揭露報告（https://www.skl.com.tw/sklife_resource/leap_do/dataOpenInfo/CompanyManage/107%E5%B9%B4%E6%96%B0%E5%85%89%E4%BA%BA%E5%A3%BD%E8%A2%AB%E6%8A%95%E8%B3%87%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%82%A1%E6%9D%B1%E6%9C%83%E6%8A%95%E7%A5%A8%E6%83%85%E5%BD%A2%E6%8F%AD%E9%9C%B2%E5%A0%B1%E5%91%8A(%E4%B8%8A%E5%82%B3%E7%89%88).pdf）
    3.2011年2月ACGA台灣公司治理白皮書（https://www.acgaasia.org/upload/files/advocacy/20170403005845_154.pdf。）
    4.中華公司治理協會，什麼是公司治理（http://www.cga.org.tw/f_1_01_company_govern.aspx。）
    5.中華獨立董事協會，觀念平台－股東行動主義的崛起與挑戰（https://tidatw.org/2019/08/30/%E8%A7%80%E5%BF%B5%E5%B9%B3%E5%8F%B0%EF%BC%8D%E8%82%A1%E6%9D%B1%E8%A1%8C%E5%8B%95%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E7%9A%84%E5%B4%9B%E8%B5%B7%E8%88%87%E6%8C%91%E6%88%B0/）
    6.元大台灣ESG永續ETF 掛牌走揚，中時電子報（https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190823001803-260410?chdtv）
    7.公司治理中心之上市上櫃公司治理問答集（http://cgc.twse.com.tw/static/20141021/00000000492bba16014931d2f5900003_%E4%B8%8A%E5%B8%82%E4%B8%8A%E6%AB%83%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E5%AF%A6%E5%8B%99%E5%AE%88%E5%89%87Q%26A.pdf。）
    8.公司法全盤修正委員會修法建議，2016年。(http://www.scocar.org.tw/)
    9.自110年起上市（櫃）公司董監事選舉應採候選人提名制度，金管會新聞稿（ https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201905140003&toolsflag=Y&dtable=News）
    10.李禮仲，機構投資人推動公司治理（http://old.npf.org.tw/ PUBLICATION/FM/094/FM-C-094 -078.htm。）
    11.貝萊德投信，機構投資人如何落實盡職治理實務，強化機構投資人盡職治理與上市公司投資人關係論壇，2019年9月。
    12.股東會電子投票平台「股東 e 票通」簡介，臺灣集中保管結算所（https://www.stockvote.com.tw/evote/common/aboutUs.html）
    13.金融監督管理委員會網站（https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=882&parentpath=0,8）
    14.研議強化國內專業機構法人公司治理監督角色：盡責管理守則（Stewardship Code）之研究期末報告，委託機關：集保結算所股份有限公司，研究人員：馮震宇，2015年10月。
    15.香港證券及期貨事務監察委員會，有關《負責任的擁有權原則》的諮詢文件，2015年3月。(https://www.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/TC/consultation/openFile?refNo=15CP2)
    16.香港證券及期貨事務監察委員會，有關《負責任的擁有權原則》的諮詢總結，2016年3 月。（https://www.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/TC/consultation/conclusion?refNo=15CP2）
    17.家族·治理 | 持股時間越長，表決權越高！義大利首富基業長青的股權設計之道，新財富（https://mp.weixin.qq.com/s/8ODtkW40hShXnrp6W9mrSQ）
    18.參加「2017年OECD亞洲公司治理圓桌論壇會議」報告，金融監督管理委員會證券期貨局，2018年1月。
    19.國泰人壽2018年盡職治理報告（https://patron.cathaylife.com.tw/ODAB/ODAB8000）
    20.國泰投信2019履行盡職治理報告（https://www.cathaysite.com.tw/CorporateSustainability/index6.aspx）
    21.國際公司治理發展趨勢，委託單位：臺灣證券交易所，研究單位：財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，計畫主持人：林國彬，2016年3月。
    22.富邦公司治理ETF 結合投資新趨勢、新主流，中時電子報（https://www.chinatimes.com/newspapers/20190717000478-260210?chdtv）
    23.童衛華，機構投資者與公司治理：新趨勢和研究展望（http://docs.static.szse.cn/www/aboutus/research/secuities/daily/W020180626346908254398.pdf）
    24.楊岳平，由股東保護與股東行動主義展望我國公開發行公司之公司治理，「證券交易法50年」學術研討會，2019年。
    25.臺灣股票市場公司治理中心（https://cgc.twse.com.tw/stewardshipList/listCh）
    26.臺灣股票市場盡職治理守則簽署名單(https://cgc.twse.com.tw/stewardshipList/listCh)
    27.臺灣證券交易所，機構投資人盡職治理活動揭露情形與揭露建議，108年4月。
    28.臺灣證券交易所投資人知識網（https://investoredu.twse.com.tw/Pages/TWSE_InvestmentEntry1.aspx?ID=1-0）
    29.證交所發布「機構投資人盡職治理守則」(https://cgc.twse.com.tw/pressReleases/promoteNewsArticleCh/1206)

    英文資料
    書籍
    1.Berle, Adolf and Means, Gardiner, The Modern Corporation and Private Property , Transaction Publishers, (1932).
    2.Iskander, Magdi R. & Chamlou, Nadereh, Corporate Governance: A Framework for Implementation, World Bank, (2000).
    3.Smith, Adam, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, W. Strahan and T. Cadell, London, (1776.)

    期刊論文
    1.Aggarwal, Reena and Saffi, Pedro A. C. and Sturgess, Jason, The Role of Institutional Investors in Voting: Evidence from the Securities Lending Market, Journal of Finance, Forthcoming (2014).
    2.Berle, Adolf & Means, Gardiner, Modern Corporation and Private Property , New York：Harcourt, Brace &World, Inc., Rev. ed. , (1968).
    3.Black, Bernard S., Agent Watching Agents: The Promise of Institutional Investor Voice , 39 UCLA L. Rev. 811, (May 2008).
    4.Brancato, Carolyn Kay, Institutional Investors And Corporate Governance, Irwin, (1997).
    5.Hamilton, Robert W., The Law of Corporations, West Publishing Co., (1996).
    6.Isaksson, M. and S, Çelik, (2013a), “Institutional Investors as Owners: Who Are They and What Do They Do?”, OECD Corporate Governance Working Papers, No. 11, OECD Publishing, (2013).
    7.Iskander, Magdi R. & Chamlou, Nadereh, Corporate Governance: A Framework for Implementation, World Bank, (2000).
    8.James, Daniel (1933) "The Modern Corporation and Private Property, by Adolf A. Berle Jr. and Gardiner C. Means," Indiana Law Journal: Vol. 8: Iss. 8, Article 11, (1933).
    9.Kirkpatrick, Grant, The Corporate Governance Lessons from the Financial Crisis, Ssm Electronic Journal, Vol. 273, (2009).
    10.Lipton, Martin and Rosenblum, Steven A., A New System of Corporate Governance: The Quinquennial Election of Directors, The University of Chicago Law Review, Vol. 58, No.1, (Winter, 1991).
    11.Listokin, Yair, If You Give Shareholders Power, Do They Use It? An Empirical Analysis, Yale Law & Economics Research Paper, No. 383, (2009).
    12.Listokin, Yair, If You Give Shareholders Power, Do They Use It? An Empirical Analysis, (Yale Law & Economics Research Paper No. 383, (2009).
    13.OECD (2011c), The Role of Institutional Investors in Promoting Good Corporate Governance, Corporate Governance, OECD Publishing, (2011).
    14.OECD (2013), OECD Institutional Investors Statistics 2013, OECD Publishing, (2013).
    15.OECD Steering Group on Corporate Governance, Corporate Governance and the Financial Crisis：Key Findings and Main Messages, June (2009).
    16.Romano, Roberta, "Less is More: Making Institutional Investor Activism A Valuable Mechanism of Corporate Governance", Faculty Scholarship Series, 1916, (2001).
    17.Shleifer, Andrei and Vishny, Rober, A Survey of Corporate Governance, Journal of Finance, (1997).
    18.Vanecko, Robert G., Regulations 14A and 13D and the Role of Institutional Investors in Corporate Governance, 87 Nw. U. L. Rev. 376, (1992).
    19.Wells, Harwell, A Long View of Shareholder Power: From the Antebellum Corporation to the Twenty-First Century, 67 Fla. L. Rev. 1033, (2016).
    20.Wells, Harwell, The Birth of Corporate Governance, Seattle University Law Review, Vol. 33, No. 4, p. 1247, (2010).
    21.Zheng, Dazhi; Li, Huimin; Zhu, Xiaowei, Herding behavior in institutional investors: Evidence from China’s stock market, Journal of Multinational Financial Management, Volumes 32–33, Pages 59-76, (December 2015).

    其他資料
    1.ACGA, CG WATCH 2016 Ecosystems matter Asia’s path to better home-grown governance, ACGA, (2016).
    2.ISS, T A I W A N Proxy Voting Guidelines Benchmark Policy Recommendations, (2019).
    3.Loyalty Shares Can Promote Better Long-term Stewardship, The Financial Times, (2019/09),(https://www.ft.com/content/a8d4a059-6ac5-3b7a-8db9-7fe85db8175a)
    4.OECD, Asian Roundtable on Corporate Governance Draft Agenda, (2019).
    5.OECD, OECD Corporate Governance Factbook – 2019, (2019).
    6.OECD, OECD Corporate Governance Factbook－2017, (2017).
    7.OECD, Principles of Corporate Governance (1999).
    8.OECD, Principles of Corporate Governance (2004).
    9.OECD, Principles of Corporate Governance (2015).
    10.OECD-Asian Roundtable on Corporate Governance(https://www.oecd.org/daf/ca/oecd-asianroundtableoncorporategovernance.htm#archives)
    11.The Stewardship Code 2020: Is This an Opportunity for Listed Companies to Increase Meaningful Stakeholder Engagement? (https://www.bakermckenzie.com/en/insight/publications/2019/11/stewardship-code-2020)
    12.UK: 2020 Update To The UK Stewardship Code（http://www.mondaq.com/uk/x/864158/Corporate+Governance/2020+Update+to+the+UK+Stewardship+Code）
    13.UN, UN Principles for Responsible Investment, (2006).
    14.World Bank, The World Bank annual report 1999 (English), World Bank, (1999).
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    105651038
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1056510382
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202000183
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    038201.pdf2016KbAdobe PDF2451View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback