政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/127222

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/127222

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113318/144297 (79%)
造访人次 : 51108680 在线人数 : 845

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 社會學系 > 學位論文 > Item 140.119/127222

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/127222

题名:	機車汽車大不同：交通方式與通勤時間對主觀福祉的影響 Scooter and Car: The influence of transport-related lifestyle and commuting time on subjective well-being
作者:	林之耀 Lin, Chih-Yao
贡献者:	鄭力軒 Cheng, Li-Hsuan 林之耀 Lin,Chih-Yao
关键词:	通勤時間交通方式交通的社會排除主觀福祉華人家庭動態全國民眾日常運具狀況調查
日期:	2019
上传时间:	2019-11-06 15:28:52 (UTC+8)
摘要:	交通是每個人生活中不可缺少的一部分，卻在台灣社會學討論中缺席。本文主要處理三個議題：第一「描繪台灣民眾日常交通工具使用的整體圖像」、第二「社會因素如何影響個人交通工具的選擇」、第三「通勤時間與交通方式如何影響個人的主觀福祉」。前兩個議題使用交通部的全國民眾日常運具狀況調查，第三個議題則以華人家庭動態資料庫來處理。在研究方法上，第一個議題單純將資料以描述統計來展現全台灣民眾主要交通工具的分佈比例，再分別以性別、居住縣市、教育程度區分出不同條件下的主要交通工具分佈比例；第二個議題使用「多元邏輯迴歸」、「二元邏輯迴歸」來檢驗社會因素如：性別、收入、教育程度、年齡、居住縣市是否會顯著影響到個人選擇特定交通工具的機率；第三個議題選用「多元線性迴歸」確認通勤時間、主要交通方式是否會顯著影響個人的快樂與生活滿意度。研究結果發現：台灣確實是真正的機車王國，總樣本中有高達52.3％的人以機車為主要交通工具，汽車26.5％，大眾交通工具則只剩9.9％。另一方面，社會因素確實會影響個人主要交通工具選擇，平均來說，收入較低、年齡較低、教育程度較低、女性更可能以機車為主要交通工具，汽車則正好相反。最後，通勤時間會顯著負面影響快樂與生活滿意度、主要交通方式則是機車顯著降低生活滿意度，汽車顯著提升生活滿意度，但完全不影響快樂。根據以上結果，本文認為機車無論在安全性、移動能力、舒適度都遠低於汽車，但主要騎機車的群體卻又更可能「收入較低」、「教育程度較低」，在社會上就是相對不利的一群人，這群人的劣勢可能因為主要交通工具的差異更加雪上加霜，生活滿意度相對更低。於此，社會不平等的另一個面向由此展現出來。
參考文獻:	古偉廷（2014）。探討台灣人民的國民幸福感之關係研究。淡江大學統計學系應用統計學碩士班。朱信翰（2010）。幸福程度之影響因子分析︰以台灣地區為例。臺灣大學國家發展研究所。周榮昌、邱靜淑、劉祐興（2010）。考量徵收機車停車費用與大眾運具服務品質對都市機車通勤者運具選擇行為之影響。中國土木水利工程學刊， 22（2），頁 215-223。林稚倫（2015）。金錢能買快樂嗎？個人、區域收入及快樂的多層次分析。臺灣大學地理環境資源學研究所，台北市。張苙雲、譚康榮（2014）。 1999至2012年間民眾幸福感的省籍／族群差異：社會分層、我群意識與公平感受。社會科學論叢， 8（2），頁 1-36。張苙雲（2012）。〈他們幸福嗎?為什麼?台灣與香港民眾的比較 2000~2005〉。頁33 - 55，收錄於蕭新煌、尹寶珊、王家英編，《解讀港臺社會意向》。香港：香港中文大學亞太研究所。許芷瑜（2013）。臺灣地區居民快樂因子之探討。臺北大學統計學系碩士班，新北市。陳佑昕（2018）。民眾日常通勤經驗與整體主觀福祉之關聯研究。淡江大學運輸管理學系運輸科學碩士班，新北市。陳韋穎（2012）。通勤運具選擇行為異質性之研析：混合羅吉特模式之應用。國立交通大學交通運輸研究所，新竹市。陳淑美、張金鶚（2004）。家戶就業結構與通勤選擇之變遷分析－論1990年和2000年間台北市的變化。都市與計劃， 31（4），頁 295-312。翁志遠（2017）。賠上身心健康的信用卡債務：中介影響路徑之探查。調查研究-方法與應用（38），頁 161-214。黃傳仁（2008）。快樂的衡量與決定：論述與實證。淡江大學經濟學系碩士班，新北市。黃毅志（1998）。社會階層、社會網絡與心理幸福。臺灣社會學刊（21），頁 171-210。董啟崇、趙祖佑（2002）。利用模糊近似推論方式構建通勤者決策行為模式。運輸計劃季刊， 31（4），頁 679-707。廖祐君、楊士賢（2010）。應用階層線性模式於通勤旅程脈絡效果之研究。先進工程學刊， 5（4），頁 357-365。賴禎秀、楊培俊、曾俊琳、白俊英（2003）。開車通勤者時間價值之模式研究。運輸計劃季刊， 32（3），頁 479-492。崔曉倩、陳美伶（ 2007 ）。〈所得與快樂：台灣社會變遷基本調查的跨期分析〉。論文發表於「台灣的社會變遷1985～2005台灣社會變遷基本調查第十一次研討會」，台北：中央研究院社會學研究所，民國96年12月22日。蕭新煌、許耿銘、林宗弘（2018）。從機車到捷運：台灣民眾的交通生活方式與減碳行為。中央研究院社會學研究所，台北市。行政院主計總處（2014）。《國民幸福指數年報》行政院主計總處（2017）。105年國民幸福指數調查暨主觀福祉研究 (AA310004) 【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。交通部統計處（2018）。〈106年主要國家交通比較〉交通部(2018)。101年民眾日常使用運具狀況調查(公共版)(AG100004)【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。交通部(2018)。102年民眾日常使用運具狀況調查(公共版)(AG100005)【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。交通部(2018)。103年民眾日常使用運具狀況調查(公共版)(AG100006)【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。自由電子報（2018）。〈月票0元突顯悠遊卡該升級？姚文智：1年完成架構〉。http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2465626，取用日期：2018年9月20日聯合新聞網（2018）。〈雙北月票吃到飽只要800元？丁守中：經過精算〉。 https://udn.com/news/story/7323/3206848，取用日期：2018年9月20日  Aneshensel, C. S., Phelan, J. C., & Bierman, A. (1999). Handbook of the sociology of mental health: Springer. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of personality and social psychology, 51(6), 1173. Becchetti, L., & Rossetti, F. (2009). When money does not buy happiness: The case of “frustrated achievers”. The Journal of Socio-Economics, 38(1), 159-167. Brickman, P., Coates, D., & Janoffbulman, R. (1978). LOTTERY WINNERS AND ACCIDENT VICTIMS - IS HAPPINESS RELATIVE. Journal of Personality and Social Psychology, 36(8), 917-927. Brueckner, J. K., & Zenou, Y. (2003). Space and unemployment: The labor-market effects of spatial mismatch. Journal of Labor Economics, 21(1), 242-262. Blanchflower, D. G., & Oswald, A. J. (2004). Well-being over time in Britain and the USA. Journal of public economics, 88(7-8), 1359-1386. Camstra, R. (1996). Commuting and gender in a lifestyle perspective. Urban Studies, 33(2), 283-300. Caporale, G. M., Georgellis, Y., Tsitsianis, N., & Yin, Y. P. (2009). Income and happiness across Europe: Do reference values matter? Journal of Economic Psychology, 30(1), 42-51. Cass, N., Shove, E., & Urry, J. (2005). Social exclusion, mobility and access. The sociological review, 53(3), 539-555. Castriota, S. (2006). Education and happiness: A further explanation to the Easterlin Paradox? Clark, A. E., Frijters, P., & Shields, M. A. (2008). Relative Income, Happiness, and Utility: An Explanation for the Easterlin Paradox and Other Puzzles. Journal of Economic Literature, 46(1), 95-144. Crane, R. (2007). Is There a Quiet Revolution in Women`s Travel? Revisiting the Gender Gap in Commuting. Journal of the American Planning Association, 73(3), 298-316. Cummins, R. A., Eckersley, R., Pallant, J., Van Vugt, J., & Misajon, R. (2003). Developing a national index of subjective wellbeing: The Australian Unity Wellbeing Index. Social indicators research, 64(2), 159-190. Delbosc, A., & Currie, G. (2011). Exploring the relative influences of transport disadvantage and social exclusion on well-being. Transport Policy, 18(4), 555-562. Diener, E. (2000). Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. American Psychologist, 55(1), 34-43. Diener, E. (2009). The science of well-being: The collected works of Ed Diener (Vol. 37): Springer Science & Business Media. Diener, E., Diener, C., Choi, H., & Oishi, S. (2018). Revisiting "Most People Are Happy"-And Discovering When They Are Not. Perspectives on Psychological Science, 13(2), 166-170. Diener, E., & Suh, E. M. (2003). Culture and subjective well-being: MIT press. Easterlin, R. A. (2006). Life cycle happiness and its sources - Intersections of psychology, economics, and demography. Journal of Economic Psychology, 27(4), 463-482. Easterlin, R. A., McVey, L. A., Switek, M., Sawangfa, O., & Zweig, J. S. (2010). The happiness-income paradox revisited. Proc Natl Acad Sci U S A, 107(52), 22463-22468. Evans, G. W., Wener, R. E., & Phillips, D. (2002). The morning rush hour - Predictability and commuter stress. Environment and Behavior, 34(4), 521-530. Fernandez, R. M., & Su, C. (2004). Space in the Study of Labor Markets. Annual Review of Sociology, 30(1), 545-569. Frank, R. H. (2004). How not to buy happiness. Daedalus, 133(2), 69-79. Firebaugh, G., & Schroeder, M. B. (2009). Does your neighbor’s income affect your happiness? American Journal of Sociology, 115(3), 805-831. Gottholmseder, G., Nowotny, K., Pruckner, G. J., & Theurl, E. (2009). Stress perception and commuting. Health Economics, 18(5), 559-576. Huppert, F. A., Baylis, N., & Keverne, B. (2005). The science of well-being: Oxford University Press, USA. Kahneman, D., & Deaton, A. (2010). High income improves evaluation of life but not emotional well-being. Proceedings of the national academy of sciences, 107(38), 16489-16493. Kawabata, M., & Shen, Q. (2016). Commuting Inequality between Cars and Public Transit: The Case of the San Francisco Bay Area, 1990-2000. Urban Studies, 44(9), 1759-1780. Land, K. C., Michalos, A. C., & Sirgy, M. J. (2011). Handbook of social indicators and quality of life research: Springer Science & Business Media. Lucas, K. (2012). Transport and social exclusion: Where are we now?Transport Policy, 20, 105-113. Lu, L., & Argyle, M. (1994). Leisure Satisfaction and Happiness as a Function of Leisure Activity. The Kaohsiung journal of medical sciences, 10(2), 89-96. MacDonald, H. I. (1999). Women’s employment and commuting: explaining the links. Journal of Planning Literature, 13(3), 267-283. McLafferty, S. (2013). Gender, Race, and the Determinants of Commuting: New York in 1990. Urban Geography, 18(3), 192-212. Mencarini, L., & Sironi, M. (2012). Happiness, Housework and Gender Inequality in Europe. European Sociological Review, 28(2), 203-219. OECD (2013), “Question modules”, in OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being, OECD Publishing, Paris. Pearlin, L. I., Schieman, S., Fazio, E. M., & Meersman, S. C. (2005). Stress, health, and the life course: Some conceptual perspectives. Journal of health and Social Behavior, 46(2), 205-219. Preston, J., & Rajé, F. (2007). Accessibility, mobility and transport-related social exclusion. Journal of transport geography, 15(3), 151-160. Roberts, J., Hodgson, R., & Dolan, P. (2011). "It`s driving her mad": Gender differences in the effects of commuting on psychological health. Journal of Health Economics, 30(5), 1064-1076. Rouwendal, J., & Meijer, E. (2001). Preferences for housing, jobs, and commuting: a mixed logit analysis. Journal of regional science, 41(3), 475-505. Sandow, E. (2013). Til Work Do Us Part: The Social Fallacy of Long-distance Commuting. Urban Studies, 51(3), 526-543. Shen, Q. (2000). Spatial and Social Dimensions of Commuting. Journal of the American Planning Association, 66(1), 68-82. Shin, D. C., & Johnson, D. M. (1978). Avowed happiness as an overall assessment of the quality of life. Social indicators research, 5(1-4), 475-492.   Silveira Neto, R., Duarte, G., & Páez, A. (2014). Gender and commuting time in São Paulo Metropolitan Region. Urban Studies, 52(2), 298-313. Stevenson, B., & Wolfers, J. (2008). Economic growth and subjective well-being: reassessing the Easterlin paradox. Retrieved from Stutzer, A., & Frey, B. S. (2008). Stress that Doesn`t Pay: The Commuting Paradox*. Scandinavian Journal of Economics, 110(2), 339-366. Tsou, M.-W., & Liu, J.-T. (2001). Happiness and domain satisfaction in Taiwan. Journal of Happiness Studies, 2(3), 269-288. The Economist, 2005 ,“The Economist Intelligence Unit’s quality-of-life index”,https://www.economist.com/media/pdf/QUALITY_OF_LIFE.pdf (Date visited: September 1, 2018) Unit, S. E. (2003). Making the connections: final report on transport and social exclusion. White, M. J. (1986). Sex differences in urban commuting patterns. The American economic review, 76(2), 368-372.
描述:	碩士國立政治大學社會學系 104254012
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104254012
数据类型:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU201901230
显示于类别:	[社會學系] 學位論文

文件中的档案:

档案	大小	格式	浏览次数
401201.pdf	4187Kb	Adobe PDF2	257	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈