English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113656/144643 (79%)
Visitors : 51713675      Online Users : 797
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125712


    Title: 我國公務員財產來源不明罪問題之研究
    A study on the illicit enrichment offense
    Authors: 張凱翔
    Chang, Kai-Hsiang
    Contributors: 許恒達
    Hsu, Heng-Da
    張凱翔
    Chang, Kai-Hsiang
    Keywords: 財產來源不明罪
    不明財產
    來源說明義務
    不自證己罪原則
    無罪推定原則
    舉證責任轉換
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-09-05 16:33:47 (UTC+8)
    Abstract: 摘要
    「貪污(Corruption)」行為猶如一顆毒瘤，早期不易察覺且被重視，一旦確診早已轉移甚至擴散，對於國家政治、安全與社會穩定的傷害不容小覷，貪污行為發展迄今，從個人不法拓展至組織犯罪，其貪污態樣多元且具有隱密性，往往被發現時已距犯罪時日甚久，犯罪所得又被隱匿甚至移轉至親屬或第三人名下，造成司法機關於刑事訴追上的困難，嚴重影響政府廉能形象與公信力，除侵蝕社會根基阻礙國家發展外，更甚破壞法律秩序，此乃至關重要。
    是以，貪污行為與態樣已不再是國內問題，須借鏡國際上公約規範或先進國家之立法例，以重新建構我國的反貪腐體系，基此於2009年間，立法者於貪污治罪條例中，增定公務人員財產來源不明罪；並於2011年時修法擴張犯罪主體的適用與提高刑罰。根據本罪構成要件解釋，大致可區分為涉犯特定罪嫌之公務員，持有不明財產或支出明顯不符合法收入所得，未善盡說明義務之責，即以刑罰論處。
    本來以為，本罪主要問題爭點在於立法妥適性，因與刑事法基本原理原則卻有扞格，例如罪刑明確性、不自證己罪及無罪推定等原則，抑或是檢察官舉證責任之衝突，從本罪立法意旨與文義解釋，似乎仍無有效緩解學說對於實務的批判，從而本罪雖經修法，但本質上並無差異，故就本罪在現行法制下的架構，初探實務判決確定個案之適用，並爬梳與整理學說爭點與批判後，建議本罪未來修法方向或其他替代性對案，亦符合我國憲法與刑事法制下的衡平措施。最後，綜合各章節的討論及研究成果，重構合憲性的可能解釋，以期達到「檢肅貪污」與「澄清吏治」之效。
    Reference: 書籍
    王皇玉，刑法總則，新學林，修訂3版，2017年9月。
    甘添貴，刑法各論(下)，三民，初版，2010年2月。
    林鈺雄，刑事訴訟法（上），元照，2013年7版。
    吳巡龍，美國妨害司法罪相關法律介紹（一），法務通訊，第2838期，2017年2月17日。
    林鈺雄，最高法院刑事裁判評釋，臺灣大法學叢書216，元照，2013年12月。
    林鈺雄，新刑法總則，元照，2011年9月。
    許恒達，貪污犯罪的刑法抗制，元照，2016年5月。
    蔡志方，行政法三十六講，三民，初版，1994年。
    蔡如惠，攤在陽光下：論美國財產來源罪之處罰，臺灣士林地方法院檢察署，初版，2013年12月。
    期刊論文
    王兆鵬，刑事舉證責任理論—由英美法理出發，臺灣大學論叢，28卷4期，1999年7月。
    王皇玉，論危險犯，月旦法學雜誌，第 159 期，頁 239，2008 年 8 月。
    甘添貴，刑法之謙抑思想，月旦法學雜誌，第 24 期，1997年5月。
    吳巡龍，舉證責任與法院依職權調查證據，檢察新論，第12期，2012年7月。
    吳景欽，公務員財產來源不明入罪化的疑義，月旦法學雜誌，第 164 期，2008年12月。
    李希惠，貪污賄絡罪研究，知識產權，2004年12月，2004年12月。
    林志潔、黃任顯，財產來源不明罪之立法與評析，檢察新論，6期，2009年7月。
    林怡君，財產來源不明罪之我國實務判決分析，檢察新論，17期，2015年1月。
    林明鏘，比例原則之功能與危機，月旦法學雜誌，231期，2014年8月。
    林鈺雄，不自證己罪原則之射程距離──最高法院相關裁判之回顧與評釋，台灣本土法學雜誌，93期，2007年4月。
    邱忠義，「財產來源不明罪」之國外立法例及我國歷來修法之簡介，軍法專刊，56卷2期，2010年8月。
    邱忠義，財產來源不明罪與貪污所得擬制之評析，月旦法學雜誌，164期，2009年1月。
    張明偉，公務員財產來源不明與犯罪，真理財經法學，2期，2009年3月。
    許恒達，不明財產來源說明義務與不自證己罪特權的衝突，月旦裁判時報第83期，2019年5月。
    參許恒達，國際法規範與刑事立法：兼評近期刑事法修訂動向，國立臺灣大學法學論叢，46卷特刊，2017年11月。
    郭瑜芳，論犯罪所得查扣沒收－以聯合國反貪腐公約為中心，檢察新論，2015年1月。
    陳文貴，從行政罰看行政不法與刑事不法之交錯，法令月刊，第58卷第11期，2007年11月。
    陳英鈐，利益衝突與財產申報（Conflict of Interest and Asset Disclosure），臺灣法學叢刊，第58卷第3期，2013年7月。
    陳鋕銘，公務員財產來源不明罪立法之研究，世新法學，2卷2期，2009年6月。
    曾淑瑜，又見「因人設事,因事立法」罪名--評財產來源不明罪(上)，月旦法學雜誌，第141期，2007年2月。
    曾淑瑜，又見「因人設事,因事立法」罪名--評財產來源不明罪(下)，月旦法學雜誌，142期，2007年3月。
    黃成琪，公務員財產來源不明罪之評析，軍法專刊社，第47卷2期，2001年2月。
    黃昭元，大法官解釋審查標準之發展（1996-2011）：比例原則的繼受與在地化，臺大法學論叢，42卷2期，2013年6月
    黃惠婷，無罪推定原則之探討，月旦法學教室，50期，2006年12月。
    廖正豪，我國檢肅貪瀆法制之檢討與策進──並從兩極化刑事政策看「財產來源不明罪」，刑事法雜誌，53卷4期，2009年8月。
    趙晞華，論貪污被告不說明財產來源罪之立法疑義與省思，輔仁法學，第42期，2011年5月。
    賴恆盈「告別特別權力關係(上)-兼評大法官釋字第684號解釋」，月旦法學雜誌第197期，2011年10月。
    賴恆盈「告別特別權力關係(下)-兼評大法官釋字第684號解釋」，月旦法學雜誌第198期，2011年11月。
    蘇佩鈺，近年來刑事實體法修正之回顧與評析-以刑法及貪污治罪條例為中心，軍法專刊社，59:3期，2013年6月。
    碩博士學位論文
    邱怡如，我國公職人員財產申報制度之研究—兼論「財產來源不明罪」，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2014年1月。
    陳乙棋，臺灣貪污防治體制研究(1987-2014)，國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文，2015年7月。
    廖彥鈞，從無罪推定及舉證責任檢視「刑事立法推定」概念—兼論我國公務員財產來源不明罪，國立臺灣大學法律學系碩士論文，2014年6月。
    鄭智升，論公務員財產來源不明罪之適用性，世新大學法學院碩士論文，99年12月。
    政府公報
    立法院公報，第6屆第4會期第5次會議審議案關係文書。
    立法院公報，第7屆第2會期第3次會議議案關係文書。
    立法院公報，第98卷17期，2009年4月。
    網際網路
    中時電子報，「扁政府涉貪官員 僅剩他還在監獄」，https://www.chinatimes.com- /realtimenews/20171014001659-260407，最後瀏覽日：2019年5月21日。
    司法院，裁判書用語辭典資料庫查詢系統，http://terms.judicial.gov.tw/Searc- h.aspx，最後瀏覽日：2019年5月30日。
    自由時報，「財產來源不明罪 施行2年沒起訴半件」，http://news.ltn.com.t- w/news/politics/paper/468649，最後瀏覽日：2019年6月20日。
    法務部網站，http://www.humanrights.moj.gov.tw/cp-1088-32063-491c6-200.htm- l，最後瀏覽日：2019年7月4日。
    法務部網站，「立法院今(104年5月5日)日三讀審議通過『我國擬加入聯合國反貪腐公約案』及『聯合國反貪腐公約施行法草案』展現我國反貪腐之決心，並與現行全球反貪腐趨勢及國際法制接軌，以有效預防和根除貪腐」，https://www.moj.gov.tw/cp-21-51011-4cbbd-001.html，最後瀏覽日：2019年6月20日。
    法務部主管法規查詢系統，https://mojlaw.moj.gov.tw/index.aspx，最後瀏覽日：2019年7月4日造訪。
    法務部廉政署網站，https://www.aac.moj.gov.tw/，最後瀏覽日：2019年6月14日。
    臺灣大紀元，「財產來源不明罪 藍委倡追溯」，http://www.epochtimes.com/b5- /8/8/31/n2246902.htm，最後瀏覽日：2019年5月20日。
    總統府司法改革國是會議「司法改革國是會議成果報告書」，下載網址：https://justice.president.gov.tw/newinfo/117，最後瀏覽日：2019年6月25日。
    聯合國毒品和犯罪問題辦公室(UNODC)網站，https://www.unodc.org/unodc/en/- corruption/uncac.html，最後瀏覽日：2019年6月14日。
    聯合新聞網，甲財產來源不明判刑2年定讞 北檢今發監，https://udn.com/news- /story /7321/3391720，最後瀏覽日2019年5月30日。
    蘋果日報，「30萬紅衫軍倒扁要求 陳水扁下台」，https://tw.appledaily.com/new/- realtime/20170909/1200078，最後瀏覽日：2019年5月21日。
    司法解釋、決議、判例及判決
    行政院臺(89)法字第20964號函。
    最高法院 106 年台上字第130號刑事判決。
    最高法院105年度台上字第1244號。
    最高法院95年度台上字第2050號判決。
    最高法院刑事105年度台上字第2478號判決。
    最高法院刑事判決106年度台上字第771號。
    臺灣高等法院102年度金上重訴字第21號刑事判決。
    臺灣高等法院103年度矚上重訴字第55號刑事判決。
    臺灣高等法院106年度金上重訴字第19號刑事判決。
    臺灣高等法院臺中分院105年度上更(一)字第41號刑事判決。
    臺灣臺中地方法院102年度訴字第2657號刑事判決。
    臺灣臺北地方法院 101 年度金訴字第47號刑事判決。
    臺灣臺北地方法院102年度矚重訴字第1號刑事判決。
    臺灣臺北地方法院105年度金重訴字第2號刑事判決。
    其他
    陳運財計畫主持、林志潔共同主持，防制貪瀆犯罪修法動向之研究，行政院國家科學委員會，2009年10月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    104961017
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104961017
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900876
    Appears in Collections:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    101701.pdf1141KbAdobe PDF2164View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback