政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/125708
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113311/144292 (79%)
造访人次 : 50935858      在线人数 : 956
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125708


    题名: 第三人異議之訴之研究-兼與中國大陸案外人異議之訴之比較
    The Study of the Objection Suit Against the Compulsory Enforcement Filled by the Third Party- Comparing to the Objection Suit Filled by the Outsider in China
    作者: 湯靜文
    Tang, Ching-Wen
    贡献者: 劉明生
    Liu, Ming-Sheng
    湯靜文
    Tang, Ching-Wen
    关键词: 第三人異議之訴
    詐害判決
    第三人事後救濟程序
    日期: 2019
    上传时间: 2019-09-05 16:32:59 (UTC+8)
    摘要: 現代社會原則禁止人民自力救濟，故當事人間權利義務關係之具體實現，必須由國家出面加以主導，強制執行法即是基於此種立場而設計，即由國家就債權人對債務人之請求施加一定強制手段，藉以滿足債權人之權利，履行債務人之義務。倘執行標的物非屬債務人財產，係為第三人之物，將使第三人實體上之權利蒙受侵害，因此，強制執行法特設有救濟規定，許第三人本其實體法上權利所生之異議權，提起第三人異議之訴，以謀救濟。
    第三人異議之訴為強制執行階段重要之救濟程序，當強制執行之標的物之外觀權利狀況與實際之實體權利狀況不相符，而造成第三人權利受到侵害時，如何進行救濟以求保障第三人權益為一重要課題，另外，關於詐害判決之議題，即雙方當事人以訴訟共謀詐害第三人之情形，此時應如何賦予被詐害之第三人事後救濟方式，亦為近年來學說與實務上重要之課題，據此，本文以第三人異議之訴制度為題進行研究，並對得提起第三人異議之訴之事由加以分析，且比較兩岸地區制度異同，另對受詐害判決影響之第三人事後救濟程序進行分析，期望透過學說與實務兩方面之分析研究與兩岸制度比較研討，達到強化第三人事後救濟之目的。
    參考文獻: 參考文獻
    一、中文文獻
    (一)書籍（以姓氏筆畫排列）
    1.王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，三民書局股份有限公司，2010年。
    2.吳光陸，強制執行法，三民書局股份有限公司，修訂第2版，2012年8月。
    3.林洲富，實用強制執行法精義，五南圖書出版股份有限公司，修訂第11版，2016年7月。
    4.姜世明，民事訴訟法《下冊》，新學林出版社，修訂第5版，2018年2月。
    5.陳計男，強制執行法釋論，元照出版有限公司，初版，2012年2月。
    6.張登科，強制執行法，自版，2015年9月。
    7.陳榮宗，強制執行法，三民書局有限公司，修訂第2版，2000年11月。
    8.楊與齡，強制執行法論，五南圖書出版有限公司，修訂第13版，2007年9月。
    9.楊與齡，強制執行法實例問題分析，五南圖書出版有限公司，初版，1990年11月。
    10.劉明生，民事訴訟法實例研習，元照出版公司，修訂第4版，2017年9月。
    11.賴來焜，強制執行法總論，元照出版有限公司，初版，2007年10月。
    12.謝在全，民法物權論(上)，新學林出版股份有限公司，修訂第6版，2014年9月。
    13.謝在全，民法物權論(下)，新學林出版股份有限公司，修訂第6版，2014年9月。
    14.盧江陽，強制執行法實務，五南圖書出版股份有限公司，修訂第2版，2014年9月。
    (二)專書論文
    1.林誠二，由借名登記契約論不動產物權變動之效力，收錄於：法學的實踐與創新，陳猷龍教授六秩華誕祝壽論文集，2013年7月。
    2.陳榮宗，第三人撤銷訴訟之原告當事人適格，收錄於民事訴訟法之研討（十三）論文集，民事訴訟法研究基金會，2006年9月。
    (三)期刊
    1.王千維，由最高法院106年度第3次民事庭會議決議看不動產借名登記，月旦法學雜誌，第271期，2017年12月，頁28-38。
    2.王澤鑑，民法總則在實務上的最新發展(一)，台灣本土法學雜誌，第52期，2003年11月，頁73-87。
    3.呂太郎，第三人撤銷之訴―所謂有法律上利害關係之第三人，月旦法學雜誌，第99期，2003年8月，頁29-41。
    4.林誠二，借名登記財產之請求返還方式，月旦法學教室，第181期，2017年11月，頁9-11。
    5.姜世明，第三人異議之訴，月旦法學教室，第166期，105年8月，頁49-60。。
    6.姜世明，淺論兩岸第三人撤銷之訴，月旦民商法雜誌，第42期，2013年12月，頁5-19。
    7.姜世明、李其融，第三人撤銷訴訟之適用範圍在實務上之發展，台灣本土法學雜誌，第199期，2012年5月，頁50-72。
    8.陳重見，對違章建築強制執行之第三人異議之訴，台灣法學雜誌，第274期，頁19-36。
    9.黃國昌，第三人撤銷訴訟之原告適格―評最近出現之二個裁判實例，月旦法學雜誌，第139期，2006年12月，頁232-246。
    二、大陸文獻
    (一)書籍
    1.江平，民法學，中國政法大學出版社，修訂第3版，2015年。
    2.朱騰飛，案外人異議之訴，中國政法大學出版社，第1版，2016年11月。
    3.翁曉斌，民事執行救濟制度，浙江大學出版社，第1版，2005年。
    4.陳嫻靈，我國民事執行異議之訴之研究，湖北長江出版社，第1版，2009年11月。
    5.馬登科等著，案外人救濟制度研究，法律出版社，第1版，2016年8月。
    6.楊秀清，淺析案外人異議之訴，民事訴訟法學專論2008年卷，廈門大學出版社，2009年。
    7.劉璐，民事執行重大疑難問題研究，人民法院出版社，第1版，2010年5月。
    8.譚秋桂，民事執行法學，北京大學出版社，修訂第3版，2015年10月。
    (二)期刊
    1.百曉鋒，論案外人異議之訴的程序構造，清華法學，2010年，第3期，頁141-153。
    2.任重，論虛假訴訟：兼評我國第三人撤銷訴訟實踐，中國法學，2014年，第6期，頁241-262。
    3.朱新林，案外人異議之訴：現狀、問題及其完善，法治社會，2016年，第2期，頁100-106。
    4.朱新林，民事執行救濟制度的司法適用與立法完善－以民訴法第225條、第227條為中心，法治研究，2015年，第1期，頁99-106。
    5.朱淼蛟、唐學兵、曹慧敏，執行異議之訴的程序構造，法學適用月刊，2006年，第9期，頁50-53。
    6.李先偉，異議之訴的事由，蘭州學刊，2011年，第2期，頁120-124。
    7.肖建國，民事訴訟法執行編修改的若干問題探討—以民事強制執行救濟制度的適用為中心，法律適用，2008年，第4期，頁21-27。
    8.肖建國、莊詩岳，論案外人異議之訴中足以排除強制執行的民事權益－以虛假登記財產的執行為中心，法律適用，2018年，第15期，頁11-22。
    9.周翔，虛假訴訟定義辨析，河北法學，2011年，第29期，頁193-197。
    10.唐力，案外人執行異議之訴的完善，法學，2014年，第7期，頁141-151。
    11.唐力，論民事執行的正當性與程序保障－以第三人異議之訴為中心，法學評論，2009年，第5期，頁58-64。
    12.唐力、谷佳杰，論第三人撤銷之訴制度的系統定位，民事程序法研究第十一輯，2014年，第1期，頁21-30。
    13.高虹，論虛假訴訟的成因及對策，法制與社會，2015年，第2期，頁282-283。
    14.張先科、楊巍，案外人異議之訴的程序建構，執行論壇，2009年，第13期，頁97-100。
    15.陳飛燕，我國虛假訴訟受害人救濟方式的類型化分析，北京政法職業學院學報，2015年，第1期，頁48-52。
    16.陳開梓，論虛假訴訟中案外人救濟機制的完善，寧德師範學院學報（哲學社會科學版），2014年，第4期，頁18-24。
    17.許銘，淺議民事訴訟中的虛假訴訟—辨析「虛假訴訟」之定義為何，法制與社會，2015年，第7期，頁131、141。
    18.張衛平，案外人異議之訴，法學研究，2009年，第1期，頁3-16。
    19.張衛平，中國第三人撤銷之訴的制度構成與適用，中外法學，2013年，第1，頁170-184。
    20. 張衛平、任重，案外第三人權益程序保障體系研究，法律科學（西北政法大學學報），2014年，第6期，頁132-140。
    21.張艷，虛假訴訟類型化研究與現行法規定之檢討–以法院裁判的案件為中心，政治與法律，2016年，第7期，頁151-160。
    22.傅國，虛假訴訟行為的類型化分析，法制與經濟—法制論壇，2015年1月，第1期，頁60-62。
    23.楊玉秋，虛假訴訟行為定性及其相關問題研究，哈爾濱市委黨校學報，2008年，第4期，頁66-67。
    24.劉學在、朱建敏，案外人異議制度的廢棄與執行異議之訴的構建—兼評修改後的《民事訴訟法》第204條，法學評論，2008年，第6期，頁133-140。
    25.羅恬漩，論虛假訴訟受害人的救濟：兼討論第三人撤銷之訴適用，交通法學，2017年，第2期，頁31-40。
    26.羅發興，案外人異議之訴在實踐中的操作問題—兼評新《民事訴訟法》第204條，法制研究2010年第12期，頁93-99。
    (三)學位論文
    曹春梅，第三人異議之訴研究，西南政法大學2015年博士學位論文。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    103961060
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103961060
    数据类型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900861
    显示于类别:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    106001.pdf1853KbAdobe PDF21193检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈