Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125017
|
| Title: | 臺北市國民中學校長知識領導、教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究
A Study of the Relationship among the Junior High Schools Principals’ Knowledge Leadership, Teacher Professional Learning Community and Teachers’ Teaching Effectiveness in Taipei City |
| Authors: | 戴言儒
Tai, Yen-Ju |
| Contributors: | 秦夢群
Chin, Meng-Chiun
戴言儒
Tai, Yen-Ju |
| Keywords: | 校長知識領導
教師專業學習社群
教師教學效能
knowledge leadership
teachers’ professional learning community
teachers’ teaching effectiveness |
| Date: | 2019 |
| Issue Date: | 2019-08-07 17:02:27 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在瞭解臺北市國民中學校長知識領導、教師專業學習社群與教師教學效能之現況，並分析不同背景變項之教師在知覺校長知識領導、教師專業學習社群與教師教學效能之差異情形，且探討三者之間的關係，最後藉由校長知識領導與教師專業學習社群對教師教學效能進行預測。
本研究採取問卷調查之研究方法，共計抽樣59所學校，發出472份問卷，回收336份有效問卷，問卷有效率為71.19%。資料處理分別以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、Pearson積差相關及多元逐步迴歸分析等統計方式進行統計分析。
本研究獲致以下之結論：
壹、國民中學教師知覺校長知識領導為中高程度，以「整合知識資源」之知覺程度為最高，「充實領導知能」之知覺程度為最低。
貳、國民中學教師有高程度之教師專業學習社群表現，以「關注學生學習」之表現為最高，「分享教學實務」之表現為最低。
參、國民中學教師在教師教學效能的知覺程度為中高程度，其中以「教學策略」的知覺程度為最高，「教學計畫」之知覺程度為最低。
肆、國民中學教師，因其性別、年齡、最高學歷，而有不同之校長知識領導知覺感受。
伍、臺北市國民中學教師，因其年齡、最高學歷之不同，而表現出不同程度的教師專業學習社群行為。
陸、臺北市國民中學教師，因其性別、年齡、最高學歷與教學年資之不同，而有不同的教師教學效能之表現。
柒、臺北市國民中學校長知識領導、教師專業學習社群與教師教學效能的知覺程度與各分層面之間，彼此具有正相關之關係。
捌、校長知識領導、教師專業學習社群對教師教學效能具有預測作用；其中以「分享教學實務」構面的預測力最佳。
本研究最後依據研究結果與結論，提出相關之建議，期望能提供教育行政
關、學校校長、及學校教師作為未來學校行政管理及學校相關研究之參考。
This study aims to investigate the current development of the junior high school principals’ knowledge leadership, teachers’ professional learning community and teachers’ teaching effectiveness in Taipei city. Also, this study tries to analyze how the variables of teachers’ different backgrounds differ in the perception of the principals’ knowledge leadership, teachers’ professional learning community and teachers’ teaching effectiveness, as well as to explore the relationships among the three variables. Finally, through principals’ knowledge leadership and teachers’ professional learning community predict the teaching effectiveness of teachers.
This study adopts questionnaire survey method. A total of 59 schools were sampled, 472 questionnaires were sent out, and 336 valid questionnaires were collected, resulting in a return rate of 71.19%. All collected data were analyzed by the methods of descriptive statistics, independent T-test, One-way ANOVA, Pearson correlation, multiple regression analysis, etc.
The conclusions are as follows:
1. Junior high school teachers’ perception of principals’ knowledge leadership is above average while “integrate knowledge resources” is the highest, and “enriching professional expertise” is the lowest.
2. Junior high school teachers’ perception of teachers’ professional learning community is above average while “focusing on student learning” is the highest, and “sharing teaching practice” is the lowest.
3. Junior high school teachers’ perception of teachers’ teaching effectiveness is above average, while “teaching strategy” is the highest and “lesson planning” is the lowest.
4. There are significant differences in the junior high school teachers’ perception of principals’ knowledge leadership in terms of gender, age, and education level.
5. There are significant differences in Taipei’s junior high school teachers’ perception of teachers’ professional learning community in terms of age and education level.
6. There are significant differences in Taipei’s junior high school teachers’ perception of teachers’ teaching effectiveness in terms of gender, age, education level and seniority.
7. For Taipei’s junior high schools, there is a significant positive correlation among principals` knowledge leadership, teachers’ professional learning community and teachers’ teaching effectiveness.
8. Principals’ knowledge leadership and teachers’ professional learning community
can predict teachers’ teaching effectiveness. Among them, “sharing teaching practice”
could predict teachers’ teaching effectiveness the best.
Based on above conclusions, this study proposes some suggestions and references for education authorities, junior high school principals and teachers, as well as future research. |
| Reference: | 參考文獻
壹、中文部分
丁一顧（2012）。教師專業學習社群運作的核心：以學生為本。教育研究月刊，215，5-16。
丁一顧（2014）。教師專業學習社群之調查研究：「關注學生學習成效」為焦點。課程與教學季刊，17（1），209-232。（TSSCI）
丁琴芳（2008）。國民小學教師專業學習社群發展之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育，臺北市。
王如哲（2000）。知識管理的理論與應用:以教育領域及其革新為例。臺北市:五南。
王如哲、林明地、張志明、黃乃熒、楊振昇（1999）。教育行政。高雄市：麗文。
王秀玲、康翰文（2012）。國民中學教師專業學習社群發展之現況與展望。教育研究，215，17-29。
王柏鈞（2016）。國民小學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校競爭優勢關係之研究─以新北市為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
白慧如（2004）。國民小學教師資訊素養與教學效能關係之研究。臺中師範學院碩士論文，臺中市。
石曉玫（2009）。運用學習社群提升偏遠地區幼稚園教師專業成長之研究—以南投縣國民教育幼兒班教師為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。
江彥廷（2006）。Etienne Wenger 的實踐社群理論及其對教師專業社群之啟示（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
汪成琳（2002）。特殊教育學校校長教學領導與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班，彰化縣。
周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
沈靜濤（ 2009）。教師專業發展評鑑與專業學習社群之個案研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
何文純（2006）。國民小學社會資本與學習社群關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
吳秀春（2014）。加強中小學教師專業學習社群運作有效作法之探討。臺灣教育評論月刊，3（9），145-162。
吳明清（2002）。促進教師專業發展的策略。理論與政策，16（1），99-114。
吳美蘭（1999）。簡介教師教學效能量表及其應用。學生輔導，63，60-69。
吳春助（2009）。國民小學校長知識領導、科技領導與創新經營關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，臺北市。
吳俊憲（2010）。教師專業學習社群：意涵、理論與推動策略。靜宜大學師資培育中心實習輔導通訊，11，3-7。
吳政達（2001）。學校知識管理之探討。「教育改革與轉型—領導角色、師資培育、伙伴關係」學術研討會論文集 （頁16–30），淡江大學，臺北市。
吳毓琳（2001）。知識管理在國民中學學校行政應用之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
吳婉甄（2011）。新北市、臺北市國民小學教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
吳淑雯（2003）。「從生手到專家」國小教師專業發展歷程研究（未出版之碩士論文）。新竹師範學院，新竹市。
吳清山（2001）。教育發展研究。臺北：元照。
吳清山（2004）。提升教師素質之探究。教育研究月刊，127，5-17。
吳清山、林天祐（2003）。教育小辭書。臺北市：五南。
吳清山、林天祐（2004）。知識領導。教育研究月刊，119，150。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳清山、黃旭鈞、江愛華、高家斌、賴協志、林佳宜、陳亮君（2006）。國民小學校長知識領導模式建構之研究。行政院國家科學委員（NSC94-2413-H-133-003）。
吳清山、賴協志（2007）。知識領導理念及實施策略。教育研究月刊，159，p60-69。
吳清山、賴協志（2009）。知識領導：理論與研究。臺北市：高等教育。
李芃葵（2010）。南投縣國民小學教師知覺校長知識領導對教師專業社群互動成長影響之研究。亞洲大學國際企業學系碩士在職專班碩士論文，未出版，臺中市。
李宜樺（2010）。臺北縣市國民小學校長知識領導與學校組織文化關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所，臺北市。
李佩玲（2002）。教師分級制對教師專業發展的影響─專業學習社群教師的觀點（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院國民教育研究所，花蓮縣。
李昱瑩（2014）。國民中學校長知識領導對教師專業學習社群運作影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所，臺北市。
李航申（2004）。臺中市國民小學教師資訊素養與教學效能關係之研究。臺中市：國立臺中師範學院碩士論文。
李梅雪（2012）。臺北市國民小學教師專業發展學校知覺與教學效能關係之研究。臺北市立教育大學碩士論文，臺北市。
李新寶（2001）。國民小學校長教學領導與教師教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹師範學院國民教育研究所，新竹市。
林生傳（1993）。教育社會學。高雄市：復文。
林劭仁（2006）。專業學習社群運用於師資培育自我評鑑之探究。中正教育研究，5（2），79-111。
林忠仁（2010）。國民小學校長分佈領導、灰猩猩效應與教師專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
林海清（1994）。高中教師激勵模式與其工作滿意、服務士氣、教學效能之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
林海清（2006）。知識經營與發展。臺北市：高等教育。
林惠煌（2003）。臺北縣國民小學校長教學領導與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文），國立臺北師範學院國民教育研究所，臺北市。
林進材（1997）。國民小學教師教學之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
林進材（2001）。國小教師教學效能的理論與實際。高雄市：復文。
林新發（2009）。校長知識領導的意涵、特質與實施策略。國民教育，49（6），1-9。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、黃秋鑾、鄧珮秀、顏如芳（2008）。國民小學校長知識領導、學習社群對學校創新經營效能影響之研究---以臺灣北部地區四縣市為例（I）。行政院國家科學委員會（NSC96-2413-H-152-002）。
林新發、黃秋鑾（2014）。推動校長教學領導以提升教師專業學習社群互動之策略。臺灣教育評論月刊，3(1)，43-62。
邱貴發（1996）。情境學習理念與電腦輔助學習－學習社群理念的探討。臺北市：師大書苑。
邱義川（2007）。國民小學教師專業知能與教學效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所，嘉義縣。
金仁（2005）。網路實務社群與使用者參與滿意之相關因素研究--以巨匠電腦為例（未出版之碩士論文）。國立台灣科技大學管理研究所，臺北市。
徐志文（2008）。教師教學效能與學校組織創新氣氛對創造力教學行為之影響
（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學創造力發展碩士在職專班，臺北市。
徐春花（2009）。臺北市優質學校踐行之評估---教師專業發展與教學效能關係取向（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所，臺北市。
徐昌男（2007）。國民小學校長知識領導與教師知識管理效能之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，臺北市。
俞可平（1999）。社群主義。臺北市：風雲論壇。
施佩芳（2010）。國民小學校長知識領導、教師學習文化與教師專業發展之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學教育學研究所，未出版，嘉義縣。
范熾文、陳純慧（2010）。國民小學校長知識領導與教師組織承諾之研究。學校行政雙月刊，68，70-93。
孫志麟(2010)。專業學習社群：促進教師專業發展的平臺。學校行政雙月刊，69，138-158。
容淑華（2004）。教育劇場是學習社群的典範?。美育雙月刊，142，71-78。
高傳晃（2009）。臺北市國民小學校長領導行為與教師專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士班，臺北市。
秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。臺北市：五南。
秦夢群、吳勁甫（2011）。國中校長教學領導、學校知識管理與教師教學效能之多層次分析。教育與心理研究，34（2），1-31。
秦夢群、張奕華（2006）。校長科技領導層面與實施現況之研究。教育與心理研究，29（1），1-27。
秦夢群、黃貞裕（2002）。教育在知識經濟發展上的角色與策略。載於教育部(主編)，知識管理與教育革新發展（頁63-80）。臺北市：教育部。
秦夢群、楊詠翔（2014）。校長知識領導、教師專業發展與學校智慧資本關係之研究。教育與心理研究，37（4），1-30。
秦夢群、濮世緯（2005）。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊，2(3)，123-150。
袁海球（2004）。透過網上學習社群發展協作學習和知識建構。教育資料與圖書館學，41（4），531-543。
張文權（2009）。國民小學校長知識領導與學校競爭優勢關係之研究（未出版碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮縣。
張文權(2010)。國民小學校長知識領導之研究—信念、角色、困境與實踐策略。學校行政，68，44-69。
張世彗（1999）。國小一般智能優異班教師自我效能模式之驗證暨相關因素之研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學特殊教育研究所，臺北市。
張芳全（2009）。教育與知識經濟。臺北市：麗文文化。
張俊紳（1997）。國民小學教師教學效能之研究--不同教學效能信念類型教師的教學（未出版博士論文）。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
張春興（2003）。教育心理學。臺北市：東華書局。
張素貞、吳俊憲（2012）。大學與學校專業夥伴合作之個案研究-以專業學習社群為焦點。教育研究與發展期刊，8（1），1-30。
張基成(1998)。教師專業成長網路學習社群之規劃及其預期效益與挑戰。教學科科技與媒體，40，31-42。
張新仁（2009）。中小學教師專業學習社群手冊。臺北市：教育部。
張新仁、馮莉雅、潘道仁、王瓊珠 (2011), 臺灣教師專業學習社群的啟動, 教育研究月刊，201，05-27。
張碧娟（1999）。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能之研究
（未出版博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
張德銳、王淑珍（2010）。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41，61-90。
教育部（2012）。中小學教師素質提升方案。2012 年 9 月17日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0036/中小學教師素質提升方案0910 函頒版.pdf
陳木金（1997）。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。國立政治大學博士論文，臺北市。
陳如意（2009）。臺北縣國民小學教師學習社群之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
陳秀蘭（2015）。雲林縣國民小學教師專業學習社群、組織承諾與教學效能之關係研究。中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班，嘉義市。
陳奎憙（2001）。教育社會學導論。台北市：師大書苑。
陳麗惠（2006）。學習社群應用於國小教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
郭明堂（1996）。國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與其教學效能之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
湯為國（2012）。臺北市公立國民小學校長知識領導、教師工作壓力與學校創新經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
曾柏璣（2016）。臺北市國民小學校長知識領導、教師專業學習社群與學校創新經營關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
馮綉雯（2002）。國民小學教師教學信念與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
黃建翔、吳清山（2013）。提升教師專業學習社群之可行策略研究：「資料導向決定」觀點。教育研究學報，47(1)，39-58。
黃瓊香（2007）。桃園縣國民小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，台北市。
楊靜宜（2012）。國民小學教師領導、教師專業學習社群與學校效能之研究（未出版之博士論文）。國立台中教育大學，臺中市。
楊詠翔（2013）。臺北市公立國民小學校長知識領導、教師專業發展與學校智慧資本關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
楊智先（2007）。教師社群互動、工作希望感受與創造性轉化之關係：量化模式建構與典範案例分析。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
楊淙富（2012）。國民小學教師領導、教師專業學習社群與學校效能之研究（未
出版之博士論文）。國立臺中教育大學教育學系，臺中市。
楊靜宜（2006）。臺灣高科技產業知識領導、員工知識活動行為與學習成效關係模式之研究（未出版之碩士論文）。長榮大學經營管理研究所，臺南市。
歐用生（1996）。教師專業成長。臺北: 師大書苑.
劉慶生（2006）。建構「國文科教師專業社群」之行動研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學，臺北市。
劉冀生, 吳金希（2002）。論基於知識的企業核心競爭力與企業知識鏈管理。清華大學學報: 哲學社會科學版17(1)：68-72。
葉佳文（2007）。臺灣地區公立高中校長教學領導、教師組織承諾與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
葉振學（1996）。國民小學校長教學視導方式與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義師範學院國民教育研究所，嘉義市。
葉連祺、張鈿富 (2001)。知識型組織理念在臺灣教育行政之應用。載於國立中正大學教育學研究所 (主編)，知識管理與教育革新發展研討會論文集 (下冊) (頁551-572)。臺北市：教育部。
趙金婷（2000）。學習社群理念在教學上的應用。教育資料與研究，35，60-66。
劉威德（1999）。教師教學信念系統之分析及其與教學行為關係之研究。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔡宏進（2005）。社區原理。臺北市：三民。
蔡美姿（2006）。澎湖縣國民小學校長教學領導與教師教學效能關係之 研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教育經營與管理研究所，臺南市。
蔡進雄（2003）。學校領導的新思維：建立教師學習社群。技術及職業教育雙月刊，78，42-46。
蔡舜玉和丁惠民譯（2002）。Bressler, S. E., & Grantham, C. E.著。社群行銷。台北：麥格羅‧希爾國際出版社股份有限公司。
蔡麗華（2001）。臺北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院，臺北市。
鄭婉敏（2000）。認知的學習理論的教學意涵及其對教學的啟示。台中師院學報，13，57-72。
鄭詩釧（1998）。國民小學班級經營氣氛、教室衝突管理與教師教學效能關係之研究。國立臺灣師大教育研究所，臺北市。
廖淑霞（2012）。一個「自主性」教師專業學習社群發展之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學課程與教學研究所，臺北市。
賴志峰、秦夢群(2014)。成功的校長領導層面之建構與檢證：國民中小學層級。教育研究學報，48(2)，1-26。
鍾靜（2010）。學校層級數學教學領導者培育與專業學習社群經營。教育研究月刊，190，5-16。
簡玉琴（2002）。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院國民教育研究所，臺北市。
謝百亮（2006）。後現代脈絡下國民中學校長課程領導與教師教學效能關係 之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學國民教育研究所，臺中市。
賴協志（2008）。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。臺北市立教育大學教育學系，臺北市。
薛淑芬（2008）。臺北縣市國民小學校長知識領導與教師創新教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
謝文全（2012）。教育行政學(四版)。臺北市：高等教育。
謝百亮（2006）。後現代脈絡下國民中學校長課程領導與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學國民教育研究所，臺中市。
顏國樑、倪惠軒（2010）。教師專業學習社群－教師專業成長新取向。臺灣教育發展論壇，1-30。
貳、英文部分
Al-Gharibeh, K. M. (2011). The knowledge enablers of knowledge transfer: an empirical study in telecommunications companies. IBIMA Business Review, Vol 2011, Article ID 328944, 1-13. doi: 10.1016/j.hitech.2009.09.006.
Amidon, D. M. & Macnamara, D. (2000). 7C of knowledge leadership: Innovating our future. November 25, 2009, from http://www.Entovation.com/whatsnew/leadership-7cs.htm.
Argyris, C.(1993). Education for leading-learning. Organizational Dynamics, 21(3), 5-17.
Ashton, P. T.,&Webb, R. (1982). Teachers’ sense of efficacy: Toward an ecological model. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New York.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84 , 191-215.
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
Barth, R. S., & Guest, L. S. (1990). Improving schools from within: Teachers, parents, and principals can make the difference. San Francisco: Jossey-Bass.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1990). Transformational leadership development: Manual for multifactor leadership questionnaire. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Borich, G. D. (1994). Observation skills for effective teaching. New York: MacMillan.
Brown, J. S., Collins, A., &; Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 32-42.
Cavaleri, S., Seivert, S., & Lee, L. W.(2005). Knowledge leadership: The art and science of knowledge-based organization. London, Elsvier Butterworth Heinemann.
Cifuentes, L., Maxwell, G., & Bulu, S. (2011). Technology integration through professional learning community. Journal of Educational Computing Research, 44(1), 59-82.
Clair, G. S., & Stanley, D. (2009). Building the knowledge culture: The knowledge service effect. NY: SMR International.
Collins, A., Brown J. S., & Newman ,S. E.(1989). Cognitive apprenticeship: Teaching the craft of reading, writing and mathematics. In L. B. Resnick(Ed.), Knowing learning and instructions: Essays in honor of Robert Glaser. Hillsdale. NJ: Erlbaum.
Descy, D.E.(1992). Instructional media utilization, classroom learning, and teacher burnout. (ERIC Document Reproduction Service No.ED344 575)
Dietz, M., Barker, S., & Giberson, N. (2005). Solving a wicked problem:Knowledge management systems can create new educational environments where resources are expended on proactive activities,such as closing the achievement gap. Leadership, 34(3), 20-23.
DuFour, R. &; Eaker, R. E. (1998). Professional learning communities at work: Best practices for enhancing student achievement. Bloomington: Solution Tree.
Dufour, R. (2004). What is "professional learning community"? . Educational Leadership, 61 (8), 6-11.
Feger, S., & Arruda, E. (2008). Professional learning communities: Key themes from the literature. Providence, RI: The Education Alliance, Brown University.
Fuller Gronn, P. (2000). Distributed properties: A new architect for leadership. Educational Management and Administration, 28(3), 317-338.
Gareth R. Jones（2013）. Organizational Theory, Design, and Change. (7th ed.). Texas A&M University
Gibson, S.,&Dembo, M. H.(1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology,76, 569-582.
Giselle, O.(2004). Developing learning communities through teacher expertise. CA: Corwin press.
Gronn, P. (2002). Distributed leadership. In K. Leithwood &; P. Hallinger(Eds). Second International handbook of educational leadership and administration, (P.653-696). Dordrecht: Kluwer.
Hewlett (2006). The cognitive leader: Building winning organizations through knowledge leadership. Lanham, MD: Roman&Littlefield Education.
Hill, F. H. (1991). Assessing the relationship between reflective practice, content knowledge and teaching effectiveness of student teachers. (ERIC Reproduction Service No ED338565).
Holsapple, C. W. (2004). Handbook on knowledge management. London: Springer.
Holsapple, C. W., &; Singh, M. (2001). The knowledge chain model: Activities for competitiveness.Expert Systems with Applications, 20(1), 77-98.
Hord, S. M. (1997). Professional learning communities: What are they and why are they Important ? from the World Wide Web: http://www.sedl.org/change/issues/issues61.html.
Hord, S.(2004). Professional learning communities: An overview. In Hord S.M.(Eds.). Learining together, leading together: Changing schools through professional learning communities, (pp. 1-14). NY: Teachers College Press.
ISC (2002). Building the knowledge society: Report to government, Dublin: Information Society Commission December. Retrieved September 1, 2003 from http://www.isc.ie/downloads/know.pdf
Johnson, D.W. &; Johnson, R.T.(1994) Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning. (4th ed.). Boston: Allyn &; Bacon.
Kathleen V. Hoover-Dempsey,Otto C. Bassler &Jane S. Brissie（1992）. Explorations in Parent-School Relations.The Journal of Educational Research , 85(5), 287-294.
Kruse, S. D., Louis, K. S., & Bryk, A. (1995). An emerging framework for analyzing school-based professional community. In K. S. Louis & S. D. Kruse(Eds.), Professionalism and community: Perspectives on reforming urban schools(p.23-42). Thousand Oaks, CA: Corwin.
Lakshman, C. (2008). Knowledge leadership: Tools for executive leaders. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Lave, J., &; Wenger, E.(1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press.
Louis, K. S., Marks, H. M., &; Kruse, S.(1996). Teachers’professional community in restructuring schools. American Educational Research Journal, 33(4), 757-798.
Lucia, R. T. (2004). Distributed leadership: An exploratory study. Unpublished doctoral dissertation, Florida Atlantic University, Boca Raton, FL.
Mabey, C., Kulich, C., & Lorenzi-Cioldi, F. (2012). Knowledge leadership in global scientific research. The International Journal of Human Resource Management, 23(12), 2450-2467.
Machlup, F. (1962). The production and distribution of knowledge in the United States. Princeton, N.J: Princeton University Press.
Marsh, H. W., & Bailey, M. (1991). Multidimensional students’evaluations of teaching effectiveness: A profile analysis. (ERIC Document Reproduction Service,No.ED 350310).
McLelland-Crawley, R. (2014). Program Evaluation of a High School Science Professional Learning Community. Pro Quest LLC, Ed. D. Dissertation, Walden University.
Medley, D. (1979). The effectiveness of teachers. In P. Perterson and H. Walberg(Eds.). Research on teaching: Concepts, findings, and implication. Berkeley, CA: McCutchan.
Medley, D. M. (1982). Teacher effectiveness. In H.E. Mitzel (ed.), Encyclopedia of Educational Research (5th ed.). NY: The Free.
Moneys, S. M.(1992). What is teaching effectiveness？A survey of student and teacher perceptions of teacher effectiveness. (ERIC Document Reproduction Service, No.ED351056).
Myers, C. B., & Simpson, D. J. (1998). Re-creating schools: Places where everyone learns and like it. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Nixon, J., Martin, J., Mckeown, P., &; Ranson, S. (1996). Encouraging learning: Towards a theory of the learning school. Buckingham: Open University Press.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: HowJapanese companies create the dynamics of innovation:Oxford university press.
Nonaka, I., Umemoto, K., & Senoo, D. (1996). From information processing to knowledge creation: a paradigm shift in business management. Technology in Society, 18(2), 203-218.
OECD. (1996). The knowledge-based economy report. Paris: Author. Retrieved from http://www.oecd.org/sti/sci-tech/1913021.pdf
O’Neill, G. P. (1988). Teaching effectiveness: A review of the research. Canadian Journal of Education, 13(1), 162-185.
Porter, A. C.,&Brophy, J. (1988). Synthesis of research on good teaching: Insight from the work of the institute for research on teaching. Educational Leadership, 45, 74-85.
Prahalad, C., & Hamel, G. (2003). The core competence of the corporation. International Library of Critical Writings in Economics, 163, 210-222.
Richmond, G., & Manokore, V. (2011). Identifying elements critical for functional and sustainable professional learning communities. Science Education, 95(3), 543-570.
Roberts, S. M., & Pruitt, E. Z. (2003). Schools as professional learning communities: Collaborative activities and strategies for professional development. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Rodes, P., Knapczyk, D., Chapman, C. &; Chung, H. (2000). Involving teachers in web-based professional development.T.H.E Journal, 27(10), 94-102.
Ryan, D. W. (1989). Developing a new model of teacher effectiveness. Ontario: Ministry of Education.
Sallis, E.,&Jones, G. (2002). Knowledge management in education: Enhancing learnin &; education. London: Kogan Page.
Senge, P. M. （1990）. The fifth dscipline: The art &; practice of the learning organization. New York: Bantam Dell Pub Group.
Sergiovanni, T. J. (2000). The lifeworld of leadership: Creating culture, community, and personal meaning in our schools. San Francisco: Jossey-Bass.
Smylie, M. A. (1990). Teacher efficacy at work. In P. Reyes(Eds), Teacher and their workplace (pp.48-66). CA: Sage.
Speck, M. (1999). The principalship: Building a learning community. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Spillane, J. P. (2006). Distributed leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Stogdill, R. M. (1948). Personal factors associated with leadership: A survey of the literature. The Journal of psychology, 25(1), 35-71.
Sher, P. J., & Lee, V. C. (2004). Information technology as a facilitator for enhancing dynamic capabilities through knowledge management. Information & Management, 41(8), 933-945.
Viitala, R.(2004). Towards knowledge leadership. Leadership &; Organization Development Journal, 25(5/6), 528-544.
Westheimer, J.(1998). Among school teachers: Community, autonomy, and ideology in teachers’ work. New York: Teachers College Press.
Wiig, K. M. (1997). Knowledge management: Where did it come from and where will it go?. Expert Systems with Applications, 14(5), 67-78.
Wiig, K. M. (1999). What future knowledge management users may expect. Journal of Knowledge Management, 3(2), 155-165.
Woods, P. A., Bennett. N., Harvey, J. A., &; Wise, C. (2004). Variabilities and dualities in distributed leadership: Findings from a systematic literature review. Educational Management Administration and Leadership, 32(4), 439–457.
Woolfolk, A. E.,&Hoy, W. K. (1990). Prospective teachers’ sense of efficacy and beliefs about control. Journal of Educational Psychology, 82(1), 81-91.
Yeung, K. W.,&Watkins, D. (2000). Hong long student teachers’ personal construction of teacher efficacy. Educational Psychology, 20(2), 213-235.
Yukl, G. A. (2002). Leadership in organizations. NJ: Englewood Cliffs, Prentice-Hall. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
104911009 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1049110091 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU201900397 |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 009101.pdf | 3600Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
