政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/124884
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113392/144379 (79%)
Visitors : 51198751      Online Users : 939
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/124884


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124884


    Title: 消費者損害賠償團體訴訟之程序運作難題－以擴散型損害之損害數額酌定為中心
    Authors: 許家菱
    Hsu, Chia-Ling
    Contributors: 許政賢
    許家菱
    Hsu, Chia-Ling
    Keywords: 消費者保護法第50條
    消保團體訴訟
    擴散型損害事件
    小額損害事件
    損害數額酌定
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-08-07 16:38:20 (UTC+8)
    Abstract: 現今社會型態已由農業社會轉變成工商社會，消費生活方式已屬蓬勃興盛，惟亦因此造成消費爭議事件頻傳，尤其受害消費者人數眾多之事件，更係社會大眾所高度關注者。而對於受害者係不特定多數人，且個人所受損害隱微之「擴散型損害事件」，由消費者保護團體透過消費者保護法第50條規定之消費者損害賠償團體訴訟制度向企業經營者求償時，法院是否均仍須遵守固有民事實體法之損害賠償原則，逐一審認各消費者之實際損害？若以此方式為之，是否切合消保團體訴訟制度所欲追求之立法目的，以及滿足小額損害事件之實際需求？
    對於上述疑問，本文擬從我國消費者損害賠償團體訴訟之實務案例出發，觀察我國法院於此類型訴訟事件中所採用之損害數額計算方法為何，並分析我國現行損害賠償數額計算制度於運用上有何不足之處，再介紹美國法上實務案例所曾採行之損害數額計算模式，探尋其背後之緣由，企圖尋得能為我國損害數額計算制度有所改善之方法或從中得到啟發。最後考量我國法與美國法於法體制上之差異，立於我國之國情、法律制度與法政策下，嘗試為擴散型損害事件所引發之消費者損害賠償團體訴訟，提出一較為彈性之損害數額計算規範，俾使損害數額計算之制度設計，切合此類事件之實際需求並符合消保團體訴訟制度之預設目的，進而達到公益與私益間之妥適平衡。
    Reference: 一、中文文獻
    （一）書籍（依作者姓氏筆劃排序）
    1、 Lawrence M. Friedman著，楊佳陵譯，美國法導論，2004年3月。
    2、 王澤鑑，人格權法，2012年1月。
    3、 王澤鑑，民法總則，增訂版，2011年8月。
    4、 王澤鑑，侵權行為法，2011年8月。
    5、 王澤鑑，損害賠償，2017年3月。
    6、 民事訴訟法研究基金會編，民事訴訟法之研討（五），1996年10月。
    7、 姚瑞光，民事訴訟法論，2012年1月。
    8、 姜世明，民事程序法之發展與憲法原則，2版，2009年11月。
    9、 姜世明，民事訴訟法（上冊），2版，2013年10月。
    10、姜世明，民事訴訟法（下冊），4版，2016年8月。
    11、姜世明，新民事證據法論，3版，2009年11月。
    12、陳計男，民事訴訟法論（上），5版，2011年8月。
    13、陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），7版，2009年11月。
    14、楊建華、鄭傑夫，民事訴訟法要論，2013年8月。
    15、謝哲勝，法律經濟學，2007年5月。

    （二）專書論文（依作者姓氏筆劃排序）
    1、 沈冠伶，醫療訴訟之損害額酌定，載：民事醫療訴訟與紛爭處理，頁217-237，2017年9月。
    2、 許政賢，以整合法學之視域試論消費者保護法第五十條之消費者保護團體訴訟制度，載 : 民事法學與司法制度，頁1-41，2009年10月。
    3、 郭瑞蘭，集團訴訟之研究，載：司法研究年報第8輯上冊，頁845-1008，1988年6月。
    4、 楊建華，消保法請求賠償損害訴訟若干疑義再說明，載：問題研析民事訴訟法（五），頁301-308，2000年10月。
    5、 楊建華，消保團體損害賠償之代表訴訟，載：問題研析民事訴訟法（五），頁278-294，2000年10月。

    （三）期刊論文（依作者姓氏筆劃排序）
    1、 王澤鑑，損害賠償法的目的：損害填補、損害預防、懲罰制裁，月旦法學雜誌，123期，頁207-219，2005年8月。
    2、 吳從周，初探訴訟經濟原則－一個法律繼受的後設描述，興大法學，6期，頁1-70，2010年5月。
    3、 吳從周，臺灣商品責任之實體與程序主要爭議現況－特別聚焦檢討舉證責任分配之實務案例，月旦法學雜誌，214期，頁69-97，2013年3月。
    4、 沈冠伶，多數紛爭當事人之權利救濟程序－從選定當事人制度到團體訴訟，台灣本土法學雜誌，51期，頁169-184，2003年10月。
    5、 沈冠伶，消費者損害賠償團體訴訟之事案解明及證據調查－－從自來水案到塑化劑案，台灣法學雜誌，263期，頁47-82，2015年1月。
    6、 沈冠伶，消費者團體訴訟之再建構：以擴散型損害及集體權利為中心，臺大法學論叢，44卷，頁1237-1326，2015年11月。
    7、 沈冠伶，團體訴訟問題的探討，法官協會雜誌，6卷1期，頁67-82，2004年6月。
    8、 姜世明，論損害賠償程序中關於損害額確定之舉證責任減輕－我國民事訴訟法第二百二十二條第二項之發展評估，法令月刊，52卷11期，頁31-44，2001年11月。
    9、 姜世明，選定當事人制度之變革－兼論團體訴訟，月旦法學雜誌，96期，頁8-26，2003年5月。
    10、張文郁，論消費者保護訴訟，月旦法學雜誌，252期，頁5-24，2016年5月。
    11、許士宦，損害數額之酌定，臺大法學論叢，39卷1期，頁71-108，2010年3月。
    12、許政賢，食安消保團體訴訟中慰撫金之量定/彰化地院103年度重訴字第64號判決，台灣法學雜誌，300期，頁157-159，2016年7月。
    13、許政賢，消保團體訴訟之理想與現實－新北地院一○一年度重消字第一號判決，月旦裁判時報，34期，頁24-29，2015年4月。
    14、許政賢，消費者保護團體訴訟實務運作之省思－以食品安全消費訴訟為中心，月旦法學雜誌，266期，頁132-155，2017年7月。
    15、許政賢，消費者保護團體損害賠償訴訟制度之再定位—試以整合憲法、法學方法論及民事訴訟法之觀點為中心，月旦法學雜誌，110期，頁74-92，2004年7月。
    16、許政賢，臺灣消費者保護法的創新與挑戰－二十週年的反思，月旦民商法雜誌，45期，頁38-55，2014年9月。
    17、陳榮宗，美國群眾訴訟與西德團體訴訟（上），法學叢刊，30卷2期，頁16-24，1985年4月。
    18、黃宏全，消費訴訟之舉證責任－最高法院一〇〇年度台上字第一〇四號判決的觀察，月旦裁判時報，35期，頁22-32，2015年5月。
    19、黃國昌，被選定公益社團法人的原告適格－－以民事訴訟法第44條之1的要件為中心，台灣法學雜誌，183期，頁19-32，2011年9月。
    20、劉明生，損害額確定之性質－評最高法院105年度台上字第2320號判決，月旦裁判時報，63期，頁31-40，2017年9月。
    21、駱永家，損害數額之認定，月旦法學雜誌，64期，頁14-15，2000年9月。

    （四）學位論文（依作者姓氏筆劃排序）
    1、 吳奕璇，食品安全之商品責任------從實務判決所遇困境出發，國立政治大學法律研究所碩士論文，2016年6月。
    2、 曾雍博，消費者集體損害救濟程序之研究：以小額損害事件為中心，中原大學財經法律學系碩士論文，2018年1月。
    3、 黃敦彥，論我國消費者集體權益保護理論之建構－以消費者團體訴訟中心，東海大學法律學研究所碩士論文，2012年7月。

    （五）網站資料
    1、 司法院法學資料檢索系統，https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx。
    2、 行政院消費者保護會網站，https://cpc.ey.gov.tw/。
    3、 財團法人中華民國消費者文教基金會，https://www.consumers.org.tw/conten
    ts/litigation_ct?page=1&id=4。

    二、英文文獻
    （一）書籍（依作者姓氏字母排序）
    1、 Finkel, Noah A (10th ed. 2017). WAGE & HOUR COLLECTIVE AND CLASS LITIGATION. New York: Law Journal Press.
    2、 Nagareda, Richard A (2007). MASS TORTS IN A WORLD OF SETTLEMENT. Chicago: University of Chicago Press.
    3、 Nagareda, Richard A (2009). THE LAW OF CLASS ACTIONS AND OTHER AGGREGATE LITIGATION. New York: Foundation Press.

    （二）網站資料
    1、 Norris McLaughlin, P.A.，https://norrismclaughlin.com/articles/state-of-the-art-
    whose-art-what-was-known-and-when/。
    2、 WESTLAW，https://1.next.westlaw.com/Search/Home.html?transitionType=Defa
    ult&contextData=%28sc.Default%29。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    105651002
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105651002
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900495
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    100201.pdf1099KbAdobe PDF24View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback