政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/124229

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/124229

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113656/144643 (79%)
造訪人次 : 51735694 線上人數 : 336

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 教育學院 > 教育學系 > 學位論文 > Item 140.119/124229

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124229

題名:	中國大陸學術不端個案研究：批判理論與後殖民理論視角 Case Studies of Academic Dishonesty in Mainland China from A Critical Theory and Post-colonial Perspective
作者:	馬冀 Ma, Ji
貢獻者:	周祝瑛 Chou, Chu-Ing 馬冀 Ma, Ji
關鍵詞:	學術不端中國大陸批判理論后殖民理論個案研究 Academic dishonesty Mainland China Critical theory Post-colonial theory Case study
日期:	2019
上傳時間:	2019-07-01 11:06:28 (UTC+8)
摘要:	进入21世纪以来，高等教育全球化的激烈竞争以及受到新自由主义、新管理主义和学术资本主义的一系列影响，学术环境发生了变化。重视绩效，量化的评价方式，重视核心期刊，给科学研究者造成了巨大的发表压力。加上学术道德、教育管理体制等原因造成了国际上学术不端频繁发生的现状。本研究旨在综合展示和讨论国际上与中国大陆对学术不端的定义和处理方法，结合个案，透过批判理论和后殖民理论的视角，分析中国大陆学术不端的成因和防治路径，对现有制度进行反思，寻求改善的方案，为学术不端的防治提供建议。为此，本研究使用文献分析法和案例研究法来进行探讨。本研究除了收集了学术界和国际上官方对于学术不端定义及处理方法的叙述进行讨论和比较外，还详细记录了两次发生在中国大陆的真实学术不端事件，讨论了个案中学术不端的特征。本研究结合了批判理论和后殖民理论，对于中国大陆学术不端发生的原因和防治思路进行了深层的分析和讨论，指出工具理性，学术殖民主义以及学术资本主义，是造成学术不端的重要原因，并指出个案中中国大陆学术不端的其他原因，据此提出防治的思路。本研究最后对官方学术不端教育预防制度进行反思，对中国大陆建立具体的防治学术不端的体系提出了建议，通过完善定义、建立黑名单制度、优化高教政策等来加强学术不端的防治工作。 Since the beginning of the 21st century, the academic environment has changed due to the increasing competition in the globalization of higher education and a series of influences of neoliberalism, new managerialism and academic capitalism. It put great pressure on scientific researchers that the evaluation is quantified as well as performance and core journals are valued. In addition, academic ethics, educational management system and other reasons lead to the frequent occurrence of international academic dishonesty. This study aims to comprehensively demonstrate and discuss the definition and solutions of academic dishonesty existing in the international community and mainland China. By combining individual cases, the causes and prevention of academic dishonesty in mainland China are analyzed from the perspective of critical theory and post-colonial theory. In this way, it can reflect on the existing system, seek for improvement methods and provide suggestions for the prevention and solutions of academic dishonesty. Based on this objective, the literature analysis and case study were used in this study. First of all, in addition to the discussion and comparison of definitions and solutions of academic dishonesty in academia and international authorities, this study also elaborately recorded two real incidents of academic dishonesty in mainland China, and discussed the characteristics of academic dishonesty in individual cases. Then, this study combined the critical theory and the post-colonial theory to deeply analyze and discuss the causes and prevention of academic dishonesty in mainland China. The analysis pointed out that instrumental rationality, academic colonialism and academic capitalism are the important causes of academic dishonesty. It also summarized the other causes of academic dishonesty in mainland China and put forward the methods of prevention and solutions. Finally, this study reflected on the official educational prevention system of academic dishonesty, and put forward suggestions on the establishment of specific prevention and control system of academic dishonesty in mainland China, so as to strengthen the prevention and control of academic dishonesty by perfecting the definition, establishing the blacklist system, and optimizing the higher education policy.
參考文獻:	參考文獻壹、中文王立欣（2007）。當好學術“守門人”──論學報編輯在防範學術論文抄襲剽竊中的作為。編輯學報，19（2），139-140。王淑貞, 曹維亞, & 鎖嘉. (1994). 理工科院校應重視人文科學教育. 黑龍江高教研究(4), 43-44。王充閭 (2011)。重視人文科學. 遼寧人大，(12), 48-48。王金紅（2007）。案例研究法及其相關學術規範。同濟大學學報（社會科學版），18（3），87-95。王寧（1995）。東方主義、後殖民主義和文化霸權主義批判──愛德華．賽義德的後殖民主義理論剖析。北京大學學報：哲學社會科學版，2，54-62。王家傳（2001）。賽義德後殖民理論對福柯和德裏達理論的借鑒。廈門大學學報：哲學社會科學版，3，76-82。王曉東（2003）。西方馬克思主義的大衆文化批判理論及其啓示與限度。哲學研究，9，43-48。王飛（2013）。德國科學界應對科研不端行爲的措施及啓示.長沙理工大學學報，28(3)：32-36。王正青、徐輝（2009）。論學術資本主義的生成邏輯與價值衝突。高等教育研究，30（8），38-42。王鳳才（2007）。霍耐特與批判理論的“政治倫理轉向”。現代哲學，3，49-54。王兵（2015）。當中國學術遇上西方範式──從“漢學主義”爭論談起。浙江工商大學學報，6，32-34。王方華（2016）。再說海納百川。上海管理科學，4，2。田松（2006）。惡劣的學術環境：學術不端行爲的根源。科技中國，8，34-39。江曉原（2006）。學術生態：難道沒有增長的極限──初談我們今天的學術環境。社會觀察，8，46。江曉原（2006）。以好事貪功為恥，以清靜務實為榮──四談我們今天的學術環境。社會觀察，12，46。朱鋒穎、吳憲忠（2009）。後殖民理論與多元文化。北方論叢，4，126-129。李忠尚（1989）。軟科學大辭典。沈陽：遼寧人民出版社。李新根、徐用吉。（2010）。學術期刊編輯如何防範學術不端行為。科技與出版，(8)，64-66。李光福（2011）。學術不端行爲泛濫及其嚴重後果。東南大學學報（哲學社會科學版），13（3），57-61。李靖波、厲亞（2011）。學術不端：內涵、類別、根源與治理。研究與教育，8，80-82。李國棟（2014）。科研資助體制與科研經費管理違規行為的博弈。河北大學學報：哲學社會科學版，39（4），148-149。李曉晴（2007）。從異化到和諧──瑪律庫塞的科學技術批判理論。學習與探索，4，40-43。李紫玲. (2017). 研究生導師負責制與資助制下人文學科的發展困境——基於理性選擇制度主義的分析. 山東高等教育(5), 52-58. 李桂花、張媛媛（2012）。超越單向度的人──論瑪律庫塞的科技異化批判理論。社會科學戰線，7，30-32。宋光輝、徐雨晴. (2017). 人文精神對當代高等教育的重要性. 教育教學論壇(24), 37-39。何雪蓮（2004）。“知識傲慢行為”與文化自覺──《學術殖民主義在行動：美國認證他國大學》讀後。復旦教育論壇，2，55-57。余毅、胡瀾、張淩之（2013）。高校科技期刊學術不端防範體系研究。研究與教育，3，110-112。余小茅（2011）。擴張中的學術資本主義──一個人文學者的視角。中國圖書評論，5，23-26。餘三定（2008）。改革開放 30 年學術環境對學術發展的影響。雲夢學刊，4，13-15。伯頓．克拉克（Burton R. Clark）（2003）。建立創業型大學：組織上轉型的途徑。北京：人民教育出版社。希拉．斯勞特（Slaughter, S.）、拉裡．萊斯利（Leslie, L. L.）（2008）。學術資本主義：政治、政策和創業型大學。北京：北京大學出版社。杜時忠，盧旭（2008）。轉型期的教育崇拜：困惑、釋疑、求解。探索與爭鳴，（7），43-48。吳林娟（2011）。學術期刊出版機構對學術不端行爲的控制。圖書與情報，6，107-110。吳孝（2011）。選用幹部必須摒棄“學歷崇拜”。記者觀察，（4），1-1 吳育嬌、湯成文（2012）。如何識別和處理涉嫌作弊的醫學論文。中華醫學圖書情報雜誌，5，75-76。肖顯靜（2002）。概論科學主義與反科學主義。科技導報，8，8-11。沈佳樂（2004）。當代中國的人才流失與回歸──從阿特巴赫的“中心—邊緣”論說起。教育發展研究，24（7），55-57。阿特巴赫（Altbach, P. G.）（人民教育出版社教育室譯）（2001）。比較高等教育：知識、大學與發展。北京：人民教育出版社。阿特巴赫（Altbach, P. G.）（覃文珍譯）（2009）。邊緣與中心：發展中國家的研究型大學。大學教育科學，113（1），5-17。邵文利（2010）。清繳學術腐敗需多方努力──再評一篇語言學論文的抄襲拼湊現象及其他。學術界，150（11），96-102。邵文利（2003）。警惕青年學子中的學術腐敗苗頭。學術界，101（4），105-111。金泳強（2001）。關於大學本質的思考——對當代大學人文教育和學術精神的反思。雲南教育，19（25），8-12。周金華（2002）。瑪律庫塞否定的辯證法及其歷史命運。武漢大學學報：人文科學版，55（1），63-69。周祝瑛（2005）。新自由主義對高等教育之影響──以紐西蘭為例。教育研究月刊，136，148-158 周祝瑛、丘韻如（2011）。橘子和香蕉如何比？從SSCI看臺灣高教學術評鑒之迷思。教育研究月刊，212，40-51。周祝瑛（2014）。台灣人文及社會科學領域學術研究評鑒指標問題。市北教育期刊，47，1-20。周祝瑛、楊雁斐（2016）。從政大“新制課程精實方案”看臺灣高教世界排名之困境。台灣教育評論月刊，5（1），111-118。周祝瑛、馬冀（2017）。中國大陸部分大學教育學院遭裁撤整並之研究。課程研究，12（1），1-22。周祝瑛、馬冀（2018）。學術不端治理的國際經驗探析。比較教育研究，344 (9)，87-94。周祝瑛、陳志峰、馬冀、張亦凡、王俞蓓（2018）。澳門高等教育發展成效研究（內參）。周朝成（2007）。阿特巴赫高等教育依附理論解釋框架的分析──兼析其高等教育全球化的觀點。黑龍江高教研究，12，27-30。周亮、季紅、叢寧（2014）。高校教師學術不端現狀及對策研究。內蒙古師範大學學報（教育科學版），27（5），33-35。周國芳、康松 & 康濤 (2001)。復興人文教育，重建人文精神。高等農業教育，117（3），40-44 孟建偉（2000）。對科學的人文價值的忽視──邏輯實證主義科學觀及其缺陷。北京行政學院學報，4，63-67。胡勤（2012）。從學術不端現象談學術期刊中的文責問題。科技與出版，3，62-64。馬廣利（2008）。文化霸權：後殖民批評策略研究（未出版之博士論文)。蘇州大學：蘇州大學。馬丁．傑伊（E. J. Martin）（1996）。法蘭克福學派史。廣東：廣東人民出版社。俞兆平（2008）。博士論文的抄襲現象應該引起重視。學術界，131（4），88-93。哈伯瑪斯（Habermas, J.）（李黎譯）（1992）。生產力與交往──答H.P.克魯格。世界哲學，6，49-54。哈伯瑪斯（Habermas, J.）（洪佩鬱、藺菁譯）（1994）。交往行動理論（第一卷）。重慶：重慶出版社。《科研誠信新加坡聲明》（2010）。科學通報，55（27-28），2784. 保羅．弗萊雷（Ferire, P. ）（2003）。受壓迫者教育學(Pedagogy of the Oppressed)。臺北市：巨流圖書股份有限公司。袁玉立（2012）。學術不端的倫理控制。學術界，175（12），120-128。袁維勤（2011）。“985”高校科研不端行爲的“立法”研究.。山東科技大學學報（社會科學版），12（2），81-90。孫海法（2004）。案例研究法的理論與應用。科學管理研究，22（1），116-120。孫填（2018）。學術依附與反依附的身份焦慮及其他。浙江社會科學。12，146-149。夏傳位（2014）。新自由主義是什麼？三中理論觀點的比較研究。臺灣社會學，27（6），141-166。唐偉華、王國騫（2011）。澳大利亞聯邦政府學術誠信法律制度概論。國家行政學院學報，6，115-118 張立、王華平（2007）。學術資本主義與研究生創新能力。中國高教研究，6，25-27。張麗英（2003）。“全球化”所引發的“新管理主義”、“學術資本化”和“大學企業化”思潮。高等師範教育研究，15（2），76-80。張東海（2014）。學術環境與歸國意願──對留美博士生的調查研究。復旦教育論壇，12（5），45-49。張福增（2006）。過多科研獎勵對學術環境的負面影響及對策探討。中國高校科技與產業化，1，67-68。張敏（2012）。醫學科技期刊學術不端問題的探討和應對方法。江漢大學學報（自然科學版），40（4），64-65。張幸臨（2012）。防範高校學生論文抄襲剽竊：英國高校的經驗及啟示。學位與研究生教育，9，73-77。張淑蘭（2012）。印度無法擺脫學術“殖民主義”。中國社會科學報，373，10-31。張意忠（2010）。教授的學術權威與現實困境研究。國家教育行政學院學報，4，39-43。張豔（2008）。全球化背景下重新審視後殖民主義理論。山東教育學院學報，23（3），48-50。張華（1996）。批判理論與批判教育學探析。全球教育展望，4，8-13。張夢中、馬克．霍哲（2002）。案例研究方法論。中國行政管理，1，43-46。張三香、張福增、秦晉芳（2003）。論學術環境污染之根治對策。晉陽學刊，1，100-103。葛芳軍、蔡華波（2017）。學術不端成因探析及防範對策之拙見。科技傳播，16，29-30。淩海衡（2004）。阿多諾論文化工業與現代藝術。華南師範大學學報（社會科學版），6，69-75。淩海衡（2004）。走向承認鬥爭的批判理論。國外理論動態，5，40-45。梁仲明（2008）。關於營造大學和諧學術環境的一些思考。中國大學教學，1， 33-35。陸俊（2004）。瑪律庫塞的社會批判思想對新批判理論的啟示。浙江學刊，6，3。陳祥、楊純青、黃伸閔（2013）。我國博碩士論文不當引用與剽竊形態之研究：以“科技接受模式”相關論文之文獻探討為例。資訊社會研究，24，74-119。陳本益（2001）。論德裏達的“延異”思想。浙江學刊，5，l2-16。陳學明（2000）。法蘭克福學派的批判理論在當代中國的意義。江海學刊，5，80-86。陳先達. (1997). 重視人文科學在文化建設中的地位和作用. 高校理論戰綫，(11), 45-52. 陳振明（1996）。工具理性批判──從韋伯、盧卡奇到法蘭克福學派。求是學刊，4（3），3-8。陳亮（2018a）。學術治理的工具主義積弊及其超越。教育發展研究，38（07），64-72. 陳亮（2018b）。大學學術不端行為及其治理。吉首大學學報，39（2），49-56 董建龍，任洪波（2007）.國外加強科研誠信建設的經驗與啓示.中國科學基金，(4)，223-228. 達維久克（Давидюк）（1988）。應用社會學詞典。哈爾濱：黑龍江人民出版社。楊金才（1999）。後殖民主義理論的激進與缺失。當代外國文學，4，150-157。楊善解（1994）。馬爾庫塞社會批判理論評述。江蘇社會科學，5，69-73 葉暉、吳洪濤（2012）。論學術資本主義與大學核心使命的衝突──知識論的視角。高教探索，2，25-29。葉至誠、葉立誠（2011）。研究方法與論文寫作（第3版）。臺北：千華數位文化股份有限公司。彭虹斌. (2015). 儒家文化背景下文科類研究生學術道德困境與出路一對一所高校3個學院的質性調查。廣東水利電力職業技術學院學報，（2），61-66. 黃德祥（2011）。學術資本主義與大學評比。臺灣教育評論月刊，1（2），28-30。黃怡勝（2006）。從論文造假看國內學術不端問題。華南師範大學學報（社會科學版），6，151-153。傅永軍（2000）。現代性與社會批判理論。文史哲，5，121-126。傅科（Foucault, M.）（2005）。性經驗史。上海：上海人民出版社。凱爾納（1998）。正統馬克思主義的終結. 全球化時代的馬克思主義. 中央編譯出版社, 27. 奧斯維特（1999）。哈貝馬斯。哈爾濱：黑龍江人民出版社。熊丙奇 (2016). 啓動 “雙一流” 建設與廢除 985,211 院校身份. 河南教育: 高教版 (中), (11), 56-57. 德裏達（汪民安譯）（2000）。延異。外國文學，1，69-84。談毅（2015）。新管理主義視域中日本高等教育治理策略的改革與反思。比較教育研究，305（6），83-90。潘發勤（2009）。全球知識經濟背景下的學術資本主義──《學術資本主義》讀後。北京大學教育評論，4，180-186。劉慶炬（2007）。中心大學的處境與職能──中心—邊緣框架下中國大學職能的應然取向。高等農業教育，6，19-21。劉堯（2012）。文憑異化與文憑回歸。民主與科學，（4），52-54。劉英（2014）。近十年來學術不端研究的回顧與反思。南京曉莊學院學報，7（4），111-115。劉彭祥（2015）。論社會批判理論的發展與終結。決策與資訊，30，41。劉洋（2015）。科學界的葬禮：小保方晴子事件餘波未盡。環球財經，8， 94-98。劉益東. (2017). 高等教育現代化中的“麥當勞化”及其消解. 現代教育管理(10), 12-17. 蕭國倉、翁福元（2011）。學術資本主義與高等教育人才培育政策：臺灣的經驗。教育學誌，25，55-90。錢榮貴（2006）。“核心期刊”嚴重污染了學術環境。教育藝術，11，57-59。霍克海默（Horkheimer, M）（李小兵等譯）（1989）。批判理論。重慶：重慶出版社。謝與（1993）。說“萬般皆下品,唯有讀書高”。寧波大學學報(教育科學版)，（3），33-33. 韓振華（2015）。生不逢時，抑或恰逢其時? ──為“漢學主義”把脈。浙江工商大學學報, 6, 25-28。魏志民（2016）。“海歸”就業難在哪了。智慧職場，8，6-7。薩爾米（Salmi,J.）。（孫薇, 王琪譯）.(2009). 世界一流大學: 挑戰與途徑.上海，上海交通大學出版社顔岩（2009)。第三代批判理論家與批判社會理論。國外理論動態，（7），72-78。羅伯特．尹(Robert K. Yin)（周海濤譯）（2005）。案例研究方法的應用。重慶：重慶大學出版社。羅英姿、劉勇（2007）。培育優越的學術環境提高博士生的創新能力。黑龍江高教研究，7，159-160。羅剛、劉象愚（1999）。後殖民主義文化理論。北京：中國社會科學出版社。貳、英文 Adorno, T. (2003). Negative dialectics. London：Routledge. Adorno, T. W., & Rabinbach, A. G. (1975). Culture industry reconsidered. New German Critique, (6), 12-19. Appiah, K. A. (1991). Is the post-in postmodernism the post-in postcolonial? Critical inquiry, 17(2), 336-357. Alauddin, M., & Tisdell, C. (2000). Changing academic environment and teaching of economics at the university level: some critical issues analysed with the help of microeconomics. Economic Papers: A journal of applied economics and policy, 19(1), 1-17. Albert, M. (2003). Universities and the market economy: The differential impact on knowledge production in sociology and economics. Higher Education, 45(2), 147-182. Altbach, P.G.(2001). Academic freedom: International realities and challenges. Higher Education, 41, 205-219. Altbach, P. (2015a). Academic corruption: The continuing challenge. International Higher Education, 38, 5-6. Altbach, P. G. (1981). The university as center and periphery. Teachers College Record, 82(4), 601-21. Altbach, P. G. (2004). Globalisation and the university: Myths and realities in an unequal world. Tertiary Education & Management, 10(1), 3-25. Altbach, P. G (2015b). American accreditation of foreign universities: Colonialism in action. International Higher Education, (32), 5-7. Bhabha, H.K. (1994). The Location of Culture. London: Routledge. Bhabha, H. (1983). Difference, discrimination and the discourse of colonialism. The politics of theory, 194-211. Bhabha, H. K. (1985). Signs taken for wonders: Questions of ambivalence and authority under a tree outside Delhi, May 1817. Critical inquiry, 12(1), 144-165. Bin, W., & Qichun, C. (2007). The administrative mode and academic corruption at China`s state-run universities. Chinese Education & Society, 40(6), 37-46. Bowen, R. W. (2001). The new battle between political and academic cultures. Chronicle of Higher Education, 47(41), B14-B14. Brown, B. S., & Choong, P. (2005). A investigation of academic dishonesty among business students at public and private United States universities. International Journal of Management, 22(2), 201. Cavanaugh,S, J. (2001). Golden opportunity—or overwhelming obstacle. Johns Hopkins Magazine, 53(1), 12-22. Chou C P. (2016). Trends in publication in the race for world-class university: The case of Taiwan. Higher Education Policy, 29(4), 431-449. Davis, S. F. (1993). Academic dishonesty in the 1990s. The Public Perspective, 4, 26-28. Deem, R. (2001). Globalisation, new managerialism, academic capitalism and entrepreneurialism in universities: Is the local dimension still important? Comparative Education, 37(1), 7-20. Deem, R. (1998). New managerialism and higher education: The management of performances and cultures in universities in the United Kingdom. International Studies in Sociology of Education, 8(1), 47-70. Diekhoff, G. M., LaBeff, E. E., Shinohara, K., & Yasukawa, H. (1999). College cheating in Japan and the United States. Research in Higher Education, 40(3), 343-353. Enders, J., & Teichler, U. (1997). A victim of their own success? Employment and working conditions of academic staff in comparative perspective. Higher Education, 34(3), 347-372. Feldman, M. P., & Desrochers, P. (2004). Truth for its own sake: Academic culture and technology transfer at Johns Hopkins University. Minerva, 42(2), 105-126. Feenberg, A. (1991). Critical theory of technology (Vol. 5). New York，NY: Oxford University Press. Gandhi, L. (1998). Postcolonial theory: A critical introduction. New York，NY：Columbia University Press. Grummell, B., Devine, D., & Lynch, K. (2009). The care‐less manager: Gender, care and new managerialism in higher education. Gender and Education, 21(2), 191-208. IIE. (2018). International students: Places of origin. Retrieved from https://www.iie.org/Research-and-Insights/Open-Doors/Data/International-Students/Places-of-Origin Jin, X., & Bin, F. (2007). Analysis of the reasons and countermeasures for academic corruption. Chinese Education & Society, 40(6), 95-105. Jensen, A. L., Arnett, J. J., Feldman, S. S., & Cauffman, E. (2002). It’s wrong, but everybody does it: Academic dishonesty among high school and college students. Contemporary Educational Psychology, 27(2), 209-228. Kalberg, S. (1980). Max Weber`s types of rationality: Cornerstones for the analysis of rationalization processes in history. American Journal of Sociology, 85(5), 1145-1179. Klein, E. (2014). 12. Academic corruption in Russia. Informal relations from democratic representation to corruption: Case studies from Central and Eastern Europe, (pp. 225-240). New York, NY: Columbia University Press Kellner, D. (1998). Globalization and the postmodern turn. Globalization and Europe, (pp. 23-42). London：A&C Black Lin, C. H. S., & Wen, L. Y. M. (2007). Academic dishonesty in higher education—a nationwide study in Taiwan. Higher Education, 54(1), 85-97. Lupton, R. A., & Chaqman, K. J. (2002). Russian and American college students` attitudes, perceptions and tendencies towards cheating. Educational Research, 44(1), 17-27. Marcuse, H. (1970). The end of utopia. Five lectures: Psychoanalysis, politics, and utopia, (pp. 62-82). Boston，MA: Beacon Marcuse, H. (1964). One-dimensional man: the ideology of advanced industrial society. London：Sphere Books. McCabe, D. L., & Trevino, L. K. (1993). Academic dishonesty: Honor codes and other contextual influences. The Journal of Higher Education, 64(5), 522-538. Mignolo, W. D. (1993). Colonial and postcolonial discourse: cultural critique or academic colonialism?. Latin American Research Review, 28(3), 120-134. Nylenna, M., Andersen, D., Dahlquist, G., Sarvas, M., & Aakvaag, A (1999). Handling of scientific dishonesty in the Nordic countries. National Committees on Scientific Dishonesty in the Nordic Countries. Lancet. 354 (9172): 57–61. Olssen, M., & Peters, M. A. (2005). Neoliberalism, higher education and the knowledge economy: From the free market to knowledge capitalism. Journal of education policy, 20(3), 313-345. Osipian, A. (2015). Higher education corruption in Ukraine: Opinions and estimates. International higher education, (49). 20-21. Watermeyer. R. (2014). Academic capitalism in the age of globalization. Journal of Research in International Education, 16(1), 104-105. Said, E. (1978). Orientalism: Western representations of the Orient. New York，NY: Pantheon. Said, E. (1993). Culture and Imperialism，New York，NY：Knopf Shih, C. F. (2010). Academic colonialism and the struggle for indigenous knowledge systems in Taiwan. Social Alternatives, 29(1), 44-47. Spivak, G. C. (1988). Can the subaltern speak? In Chakravorty, G，Spivak“Can the subaltern speak? ” （pp. 21-78）. Cambridge，MA：Harvard University Press. Slaughter, S., & Leslie, L. L. (1997). Academic capitalism: Politics, policies, and the entrepreneurial university. The Johns Hopkins University Press. Slaughter, S., & Leslie, L. L. (2001). Expanding and elaborating the concept of academic capitalism. Organization, 8(2), 154-161. Slaughter, S. (2014). Academic capitalism in the age of globalization. Baltimore，MD：JHU Press. Stephen, K. (1980). Max Weber`s types of rationality: Cornerstones for the analysis of rationalization processes in history. American Journal of Sociology, 85(5), 1145-1179. Stryker, R. (1998). Globalization and the welfare state. International journal of sociology and social policy, 18(2/3/4), 1-49. Tiffin, C., & Lawson, A. (Eds.). (1994). De-scribing empire: post-colonialism and textuality. Abingdon-on-Thames：Taylor & Francis. Tiffin, H. (1988). 3. Post-Colonialism, Post-Modernism and the Rehabilitation of Post-Colonial History. The Journal of Commonwealth Literature, 23(1), 169-181. Tuunainen, J., & Knuuttila, T. (2008). Determining the norms of science: From epistemological criteria to local struggle on organizational rules? Cultural perspectives on higher education (pp. 143-158). Dordrecht：Springer Willson. R. (2001). Assessing communicative rationality as a transportation planning paradigm. Transportation, 28, 1-31. Vidovich, L., & Currie, J. (1998). Changing accountability and autonomy at the`coal-face`of academic work in Australia. Thousand Oaks，CA：Sage publications, Inc. Ylijoki, O. H. (2003). Entangled in academic capitalism? A case-study on changing ideals and practices of university research. Higher education, 45(3), 307-335. Ylijoki, O. H. (2008). A clash of academic cultures: The case of Dr. X. In Cultural perspectives on higher education. Dordrecht: Springer, Yang, R. (2015). Corruption in china`s higher education: a malignant tumor. International Higher Education, 39, 18-20. 三、網絡來源資料 BBC中文網(2019)。基因編輯嬰兒已誕生中國證實賀建奎“蓄意逃避監管”。取自：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-46945082 Kurt. Cobian（2015）。學術抄襲舉報：一個赤裸裸地抄襲——黃發表在《學報》上的一篇論文抄襲。取自https://bbs.pinggu.org/thread-3521117-1-1.html 人民網（2011）。“山寨洋文憑”氾濫，學歷崇拜下的蛋。取自http://opinion.people.com.cn/GB/15249204.html 人民網（2015）。韓國110所大學179名教授因抄襲被告上法庭。取自http://edu.people.com.cn/n1/2015/1215/c1053-27929903.html 人民網（2018）。南京大學回應該校教師涉嫌學術不端等師德問題。取自 http://edu.people.com.cn/n1/2018/1024/c1006-30360760.html 人民日報微信公眾號（2019）。教育部重拳出擊：論文大抽檢，打假60萬碩博士。取自 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1626763816728455078&wfr=spider&for=pc 人民日報微信公眾號（2019）。北博士*，遭“學術打假”。取自： https://mp.weixin.qq.com/s/e-zxeihVRSqBH2y6tRmIwQ 中共中央、國務院（2018）。關于分類進行人才評價機制改革的指導意見（中辦發〔2018〕6號）。取自http://www.xinhuanet.com/2018-02/26/c_1122456853.htm 中共中央辦公廳、國務院辦公廳（2018）。關于進一步加強科研誠信建設的若干意見。取自http://www.xinhuanet.com/politics/2018-05/30/c_1122913789.htm 中國大陸教育部（2014）。國務院學位委員會、教育部關于印發《博士碩士學位論文抽檢辦法》的通知。取自 http://old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7065/201403/165556.html 中國大陸教育部（2015）。新一輪“985工程”重點共建簽約工作情況介紹。取自http://old.moe.gov.cn//publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7045/201212/146215.html 中國大陸國務院（2017）。關于深化職稱制度改革的意見，取自http://www.gov.cn/xinwen/2017-01/08/content_5157911.htm 中國大陸教育部（2004）。教育部關于印發教育部社會科學委員會《高等學校哲學社會科學研究學術規範（試行）》的通知。取自 http://old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3103/201001/xxgk_80540.html 中國大陸教育部（2009）。教育部關於嚴肅處理高等學校學術不端行爲的通知。取自http://old.moe.gov.cn//publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6280/201001/80681.html 中國大陸教育部（2014）。關於嚴格規範領導幹部參加社會化培訓相關事項的通知。取自：http://www.chinalanhua.com/lhjt/infocon.asp?id=5915 中國大陸教育部（2014）。博士碩士學位論文抽檢辦法。取自http://old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7065/201403/165556.html 中國大陸教育部（2015）。中國教育年鑒2015。取自http://www.moe.edu.cn/jyb_sjzl/moe_364/zgjynj_2015/ 中國大陸教育部（2016）。高等學校預防與處理學術不端行爲辦法。取自http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201607/t20160718_272156.html 中國大陸教育部（2017）。教育部等五部門關于深化高等教育領域簡政放權放管結合優化服務改革的若干意見。取自http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s7049/201704/t20170405_301912.html 中國大陸教育部、財政部、國家發展改革委（2017）。《統籌推進世界一流大學和一流學科建設實施辦法（暫行）》。取自http://www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbqt/201701/W020170126400974974853.pdf 中國大陸教育部（2019）。教育部回應事件，重申對學術不端行爲“零容忍”。取自http://t.cn/EVUrt1j?m=4340049095114601&u=2057769762 中國網（2015）。曾被指學術造假，韓國汙點科學家黃禹錫來華建實驗室。取自http://news.china.com.cn/live/2015-02/15/content_31422634.htm 中國新聞網（2019）。北公佈*事件調查進展：撤銷博士學位。2019年2月19日。取自http://news.sina.com.cn/o/2019-02-19/doc-ihqfskcp6607555.shtml 中國新聞週刊（2019）。論文大抽檢，打架60萬碩博士。2019年3月1日。取自http://www.chinauntv.cn/content/2019-03/01/content_425644.htm 中國教育在線（2019）。2018年全國高考錄取率81.13% 共招收790.99萬考生。取自：https://gaokao.eol.cn/news/201902/t20190226_1646237.shtml 王天定（2018）。韓春雨被曝曾買賣論文，“未主觀造假”還站得住腳嗎？新京報快評。2018年9月11日。取自http://www.bjnews.com.cn/opinion/2018/09/11/504383.html 央視網（2019）。全國多所高校自主招生取消文科，奧賽成績成標配。2019年3月31日。取自http://news.cctv.com/2019/03/31/ARTIWQKfhQ8Oul5W82IOkE35190331.shtml 北京學院（2017）。北京學院關於做好2018屆博士學位論文答辯工作的通知。取自：http://www.duyan.com.cn/zixun/kaoyanxinxi/8450-79308.html 北京學院（2019）。關于印發《北京學院學位授予細則》。取自http://www.bfa.edu.cn/yx/yjsb/site1/20190107/448a5b4c8da51d9d33a104.pdf 北京學院微博（2019a）。關於涉嫌學術不端等問題的調查情況說明（一）。2019年2月14日。取自https://www.weibo.com/bfabfa?is_hot=1#_rnd1552454174979 北京學院微博（2019b）。關於*涉嫌學術不端等問題的調查情況說明（二）。2019年2月19日。取自https://www.weibo.com/bfabfa?is_hot=1#_rnd1552454174979 大學管理學院（2019）。博士後招聘。取自http://www.gsm.pku.edu.cn/faculty_and_research/jszp/bshzp.htm 大學微博（2019a）。說明。2019年2月11日。取自： https://www.weibo.com/PKU?is_search=0&visible=0&is_all=1&is_tag=0&profile_ftype=1&page=4#_rnd1552453586102 大學微博（2019b）。關於涉嫌學術不端事件的說明。2019年2月14日。取自： https://www.weibo.com/PKU?is_all=1&is_search=1&key_word=%E7%BF%9F%E5%A4%A9%E4%B8%B4#_0 大學微博（2019c）。關于招募爲博士後的調查說明。2019年2月16日。取自： https://www.weibo.com/PKU?is_all=1&is_search=1&key_word=%E7%BF%9F%E5%A4%A9%E4%B8%B4#_0 北京日報（2019）。斥資800萬！教育部將抽檢6000篇博士論文，誰不淡定了？2019年4月2日。取自https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9967070109838531884%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D&from=singlemessage 台灣教育部（2017）。專科以上學校學術倫理案件處理原則。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001635&KeyWord=%E5%AD%B8%E8%A1%93 台灣科技部（2017）. 科技部學術倫理案件處理及審議要點修正規定。取自 https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg023004/ch05/type2/gov83/num15/Eg.htm 光明微教育（2018）。違規辦學、亂象橫生，EMBA緣何震蕩不斷。2018年5月22日。取自http://www.sohu.com/a/230200087_372464 江西省人力資源和社會保障廳（2017）。關於做好2017年專業技術資格評審工作的通知。取自 http://hrss.jiangxi.gov.cn/view.aspx?TaskNo=006010001&ID=130963 安晶（2017）。知名學府也學術造假？英國名校聯盟被曝隱瞞抄襲盜用行為。微信公眾號：最天下。取自 https://www.camcard.com/info/l58dc6410f149bc24c95025f8 邢佰英、陳怡（2006）。大學教師薪酬成爲焦點：象牙塔裏的貧富教師。中國青年報，2006年9月25日.取自http://www.china.com.cn/news/txt/2006-09/25/content_7188166.html 宗城（2019）。事件，不能只處置他一個人。搜狐網，2019年2月15日。取自：http://m.sohu.com/a/294944952_617374/ 胡勇（2010）。胡勇：一個教授的另類聲明。鳳凰網，2010年4月4日。取自：http://news.ifeng.com/opinion/201004/0404_23_1595378.shtml 哈爾濱工業大學學校辦公室（2009）。哈爾濱工業大學學術道德規範。取自http://wenku.baidu.com/link?url=vf9l-nyZ32esVt2e09S52HgxxDJS2dpyzg-05VWSiv_1TEhBMT-aSI7dgYbTf6tfaUNQJg8KZsswOiuPS-aWj8oOzba-Qa8hKV696IW9gSa 華東在線（2019）。面臨索賠？富二代身家背景5家公司和豪宅曝光。2019年2月16日。取自：http://www.cnhuadong.net/trans/f7GDRkXNoaX56aXh1bsWt06nFrTQtMjEtbjQ3ODM3MjRf 陳蓉霞（2006）。科研被權力束縛是學術腐敗癥結所在。東方早報，2006年6月6日。取自http://star.news.sohu.com/20060606/n243582925.shtml 國立政治大學（2015）。國立政治大學新制課程精實方案。取自 http://aca.nccu.edu.tw/download/rulesdata/law76A.pdf 項向榮（2018）。造假也分主客觀，背後還是功利心。2018年9月3日。取自http://js.people.com.cn/BIG5/n2/2018/0903/c360299-32008473.html 溫程輝（2018）。2017年科研經費投入解讀，總量第一的超最後的800倍。2018年10 月12日。取自https://www.qianzhan.com/analyst/detail/220/181011-b053b206.html 湯敏（2017）。“高考擴招之父”湯敏：大學擴招真的擴錯了嗎？騰訊文化，2017年5月30日。取自http://cul.qq.com/a/20170530/018010.htm 新浪娛樂（2019）。發布致歉信：申請退出博士後相關工作。2019年2月14日。取自：http://ent.sina.com.cn/s/m/2019-02-14/doc-ihqfskcp5149791.shtml 新京報（2019）。謝飛評*：創作專業不需要理論研究型博士生。取自https://baijiahao.baidu.com/s?id=1625444762017098143&wfr=spider&for=pc 新華社（2019）。涉及耶魯等名校！多位好萊塢明星捲入美國“最大高校招生舞弊案”。2019年3月14日。取自http://www.xinhuanet.com/xhwkhdapp/2019-03/14/c_1210082628.htm 新華網（2017）。連環“抄襲”相互致謝廈大院長問題博士論文再調查。2017年8月21日。取自http://www.xinhuanet.com/legal/2017-08/21/c_1121513476.htm 新浪娛樂（2019）。商业版图或遭殃:2千万开公司，监制剧恐难产。2019年2月13日。取自http://ent.sina.com.cn/s/m/2019-02-13/doc-ihqfskcp4775496.shtml 搜狐教育（2017）。史上最詳細的雙一流評選標準大公開：你不得不知的真相。2017年10月10日。取自http://www.sohu.com/a/197106663_479698 鳳凰網娛樂（2019）。工作室發聲明闢謠學術不端：符合校方要求。2019年2月8日。取自https://share.iclient.ifeng.com/shareNews?aid=ucms_7k7xU1WdlEu 鳳凰網科技（2018）。論文造假也能順利“過關”？查重系統真的“很傻很好騙”？2018年4月4日。取自http://tech.ifeng.com/a/20180404/44930178_0.shtml 劉廣明（2017）。“雙一流”遴選的基本標準確定。科學網博客，2017年1月21日。取自http://blog.sciencenet.cn/blog-359436-1028986.html 澎湃新聞（2019）。學術不端調查：碩士論文被指抄襲*本科論文。2019年2月16日。取自https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2997246 鄧躍（2011）。德國防長古滕貝格因博士論文抄襲辭職。新京報。取自http://learning.sohu.com/20110302/n279603203.shtml 薑辰蓉、陳芳（2017）。論文集中撤稿事件真相。瞭望東方週刊，2017年8月10日。取自 http://www.lwdf.cn/article_3538_1.html 鄭紅（2013）。因論文涉嫌抄襲，德國教育部長被取消博士學位。人民網，2013年2月7日。取自http://theory.people.com.cn/n/2013/0207/c49150-20457747.html 鐵錚（2018）。“雙一流”建設不能偏科。中國科學報，2018年2月27日。取自http://news.tsinghua.edu.cn/publish/thunews/9650/2018/20180227152856954367320/20180227152856954367320_.html Australian Code for the Responsible Conduct of Research（2007）. Retrieve from https://nhmrc.gov.au/about-us/publications/australian-code-responsible-conduct-research-2007 ARWU (2018). About ARWU. Retrieve from http://www.shanghairanking.com/aboutarwu.html ESI （2019）。Essential Science Indicators。 Retrieved from https://clarivate.com/products/essential-science-indicators/ Lee. J. J., & Maldonado-Maldonado. A. (2018). The dangers of limiting research to elite universities. University world news. Retrieved from http://www.universityworldnews.com/article.php?story=20180927104004479 McCook, A., & Watch R. (2016). Whistleblower sues Duke, claims doctored data helped win $200 million in grants. Science. Retrieve from：http://www.sciencemag.org/news/2016/09/whistleblower-sues-duke-claims-doctored-data-helped-win-200-million-grants Olssen, M. (2002). The neoliberal appropriation of tertiary education policy in New Zealand: Accountability, research and academic freedom (Wellington, New Zealand Association for Research in Education). Retrieved from：http://epubs.surrey.ac.uk/815235/ TEQSA(2011). About us: What we do. Retrieve from: https://www.teqsa.gov.au/what-we-do TEQSA (2017). Good practice note: Addressing contract cheating to safeguard academic integrity. Retrieve from https://www.teqsa.gov.au/latest-news/publications/good-practice-note-addressing-contract-cheating-safeguard-academic TEQSA（2017b）. Guidance Note: Academic Integrity. Retrieve from https://www.teqsa.gov.au/latest-news/publications/guidance-note-academic-integrity The office of research integrity (2000). ORI Introduction to RCR: Chapter 2. Research Misconduct. Retrieve from https://ori.hhs.gov/content/chapter-2-research-misconduct-office-science-and-technology-policy The office of research integrity (2000b). Federal Research Misconduct Policy. Retrieved from https://ori.hhs.gov/federal-research-misconduct-policy THE World University Rankings (2018). World University Rankings 2018 methodology. Retrieve from https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/methodology-world-university-rankings-2018 The UK Research Integrity Office (2012). A consensus statement on research misconduct in the UK. Retrieve from http://publicationethics.org/files/A_consensus_statement_on_research_misconduct_in_the_UK.pdf. Thampuran A. S., & Lee P. (2016). NTU professor fired for data falsification. The NewPaper. Retrieve from http://www.tnp.sg/news/singapore/ntu-professor-fired-data-falsification U.S. News (2017). How U.S. news calculated the best global universities rankings. Retrieve from https://www.usnews.com/education/best-global-universities/articles/methodology
描述:	博士國立政治大學教育學系 104152518
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104152518
資料類型:	thesis
DOI:	10.6814/DIS.NCCU.EDU.004.2019.F02
顯示於類別:	[教育學系] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
251801.pdf	4416Kb	Adobe PDF2	118	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋