Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/123693
|
| Title: | 工作設計與Y世代員工留任意願之關聯性研究-以工作投入為中介效果及內在工作動機為調節效果
A Study on the Relationship between Job Design and Intentions to Stay of Y Generation Employees: The Mediating role of Job Involvement and Moderating effect of Job Motivation |
| Authors: | 蕭紫彤
Hsiao, Tzu-Tung |
| Contributors: | 黃家齊
Huang, Jia-Chi
蕭紫彤
Hsiao, Tzu-Tung |
| Keywords: | Y世代
工作設計
工作彈性
工作自主
工作回饋
工作互依
工作投入
留任意願
內在工作動機
Generation Y
Job design
Job flexibility
Job autonomy
Job feedback
Job interdependence
Job involvement
Intention to stay
Job motivation |
| Date: | 2019 |
| Issue Date: | 2019-06-03 13:07:57 (UTC+8) |
| Abstract: | 在未來幾年，隨著嬰兒潮世代逐漸退休，X世代將接掌最高階職位，而多數Y 世代也從基層員工晉升為職場中的主力，開始負擔更多的責任；然而，由於成長環境背景不同，Y世代相對於他們的主管，有著不同的特質與價值觀，他們喜愛自由、追求快樂且較以自我為中心，不再遵循傳統與服從權威，工作上也難以薪資或升遷等誘因加以約束。許多企業管理階層認為，Y世代頻繁的流動率造成企業組織人才培養不易，衍生出企業組織管理上的問題。因此，對於企業管理者來說，該如何運用Y世代不同以往的價值觀與工作特質，替Y世代做工作設計，進而激發他們工作上的熱情與提升其留任意願，將是企業必須思考與面對的問題。
本研究擬針對Y世代頻繁的流動率的現象，試圖探討工作設計之工作彈性、工作自主、工作回饋及工作互依是否會影響其工作投入程度及留任意願，期盼能替企業找出解決之道。本研究之調查對象為出生於西元1980-2000年的Y世代工作者，採立意抽樣方法，共發放網路問卷320份，有效問卷207份，問卷內容重點探討工作設計與留任意願之關聯性，並放入中介變項—工作投入及調節變項—內在工作動機，問卷回收後使用SPSS 25版本進行統計分析，分析後結果如下：
一、工作彈性、工作回饋與留任意願具有正向關係；工作自主、工作互依與留任意願不具有正向關係。
二、工作自主、工作互依與工作投入具有正向關係；工作彈性、工作回饋與工作投入不具有正向關係。
三、工作自主、工作互依與留任意願的正向關係透過工作投入的中介效果；工作彈性、工作回饋與留任意願的正向關係不透過工作投入的中介效果。
四、內在工作動機對工作彈性、工作自主、工作回饋、工作互依與留任意願間關係不具有調節效果。
In the next few years, as baby boomers are going to be retired, generation X will take over the most senior positions, and most Y generations will be promoted from junior staff to be the key players, this also means that they begin to take more responsibilities in the workplaces. However, due to the differences in the environmental background between different generations, Y generation has different personality and view of value compared to their supervisors in general. People in Y generation, who enjoy freedom and happiness, are quite egocentric and no longer willing to follow the tradition and obey authority. Because of that, they are hard to be constrained by salary or promotion. Many managers think that the difficulties in talent development are due to staff turnover is high in Y generation, which leads to the problems in company management. How to do job design, which is more suitable for people in Y generation based on their personalities and work values, therefore arouses their enthusiasm in working and intention to stay with the company, becomes an important mission for managers.
In order to identify the solutions for high staff turnover rate happened in Y generation. This study is to understand that if flexibility, autonomy, feedback, and interdependence of job designs will affect employee’s work engagement and intentions to stay. This study was done by intentional sampling and limited to the employees who were born in between 1980 to 2000 with total of 320 electronic-questionnaires, which include 207 valid questionnaires. This questionnaire focuses on the relationship between the job designs and employee’s intention to stay; it also includes the mediating role of job involvement and moderation effect of job motivation. The statistic analysis was done with SPSS 25. The results of this study are as follows:
1. Intention to stay is positively related to Job flexibility and Job feedback, but there is no prominent correlation with Job autonomy and Job interdependence.
2. Job involvement is positively related to Job autonomy and Job interdependence, but there is no prominent correlation with Job flexibility and Job feedback.
3. Job involvement directly mediate the relation between Intention to stay and Job autonomy, and the relation between Intention to stay and Job interdependence. But Job involvement doesn’t mediate the relation between Intention to stay and Job flexibility, and the relation between Intention to stay and Job feedback.
4. Job motivation doesn’t moderate the relation between Intention to stay and Job flexibility, Job autonomy, Job feedback and Job interdependence. |
| Reference: | 王予君（2012），Y世代知識工作者的工作價值觀與工作滿意度、工作績效之相關性－以高科技公司為例，（碩士論文）東海大學企業管理學系高階企業經營碩士在職專班。
王本賢（2002），工作特性模式與工作滿足關係之研究－以某國立大學職員為研
究對象，（碩士論文）國立中山大學人力資源管理研究所。
王叢桂（2005），不管你準備好了沒有，我們來了－世代間是否有價值與情緒表達差異？T&D 飛訊第31期：1-7。
王錦華（2017），工時彈性化對醫院人力管理之影響－以台東地區為例，（碩
士論文）國立中正大學勞工關係學系碩士在職專班。
方嘉瑜（2004），台灣員工彈性工時偏好之研究，（碩士論文）國立中央大學人
力資源管理研究所。
方文青（2005），服裝類型、促銷方式、區域別、世代別對男性消費者廣告喜
好度影響之探討，（碩士論文）天主教輔仁大學織品服裝研究所。
方慈霞（2011），領導風格、工作動機對工作投入之影響－以組織公平為調節
變項，（碩士論文）國立中山大學人力資源管理研究所。
江志卿、楊黃琬（2012），網路 Y 世代新進人員之工作知覺、情緒耗竭、及離
職意圖研究，第二十三屆國際資訊管理學術研討會論文集，國立高雄大學。
邢鴻君（2012），護理長管理職能、團隊互動與護理人員離職傾向之相關研究
－以某醫療網為例，（碩士論文）國立新竹教育大學人力資源發展研究所。
何榮幸（2003），人間—五年級要幹什麼？《五六七年級大鬥陣》，中國時報新
聞專輯。
何金銘（2006），統計分析方法- SPSS軟體的輔助分析。台南：復文書局。
李欣岳（2012）『釋放Y世代熱情，而不只是工作』，Cheers 雜誌，第145期：
86-89。取自https://www.cheers.com.tw/article/article.action?
id=5043989&eturec=1
邵思涵（2005），工作有趣、領導與留任意願之探討－以公關產業為例，（碩
士論文）國立中山大學傳播管理研究所。
吳明隆（2003），SPSS統計應用學習實務：問券分析與應用統計。台北市：知城
數位科技。
吳嘉玲（2006），非營利組織中志工的工作動機對工作表現的影響－以北美館
與故宮博物院為例，（碩士論文）國立中央大學人力資源管理研究所。
吳權育（2016），跨世代人力資源人員職涯發展之研究，（碩士論文）國立中
山大學人力資源管理研究所碩在職專班。
吳國正（2003），國小兼任行政教師其工作特性知覺與工作投入之研究－以台
北地區公立學校為例，（碩士論文）國立台北師範學院國民教育研究所。
辛炳隆、李健鴻、黃志隆、林佳和、郭振昌（2005），勞動市場彈性化研究；委
託單位：行政院經濟建設委員會，受託單位：國立台灣大學。
邱楷恩（2014），「草莓世代」的建構與想像，（碩士論文）國立政治大學新
聞研究所。
邱麗家（2006），內部稽核人員人格特質、工作特性與工作滿意度關係之研究
─以成就動機為中介變項，（碩士論文）國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班。
林慧芝（2005），激勵制度對留任意願影響之探討－以內部稽核人員為例，（碩
士論文）國立中央大學人力資源管理研究所。
林宜珍（2002），工作特性、管理模式與工作滿足、組織承諾關係之研究－以
流通業個案為例，（碩士論文）國立中央大學人力資源管理研究所。
周欣怡（2004），拔靴法（Bootstrap）之探討及其應用，（碩士論文）國立中
央大學統計研究所。
姜靜繪譯（1998），世代流行大調查－從1909年～X世代。台北市：時報文化。
（原書：J. Walker Smith & Ann Clurman 1997. Rocking The
Ages：The Yankelovich Report on Generational Marketing.
New York, NY：HarperBusiness.）
柯金貴（2012），轉換型領導與交易型領導對Y世代員工離職傾向之影響－以知
覺主管支持為中介、組織認同為調節變項，（碩士論文）國立中山大學人力資源管理研究所。
胡維真（2010），Y世代工作價值觀：休閒、金錢，大紀元電子報。
陳文瀾（2002），好孩子的懷舊株式會社—評所謂的「五年級」現象，自由時報
副刊。取自http://sex.ncu.edu.tw/reset/?p=606
陳玉珊（2002）員工離職經驗與工作投入之關係研究，（碩士論文）中國文化大
學國際企業管理研究所。
陳人豪（2001），兩岸員工工作價值觀與工作特性對工作態度之影響，（碩士
論文）國立中央大學人力資源管理研究所。
陳怡秀（2006），員工投入驅動因子、情感性組織承諾與個人工作績效之關聯
性研究，（碩士論文）國立中央大學人力資源管理研究所。
陳月里（2012），彈性工作時間之勞資關係與人力資源管理，（碩士論文）國
立中央大學人力資源管理研究所。
陳宗琪（2009），員工對工時彈性化偏好選擇之研究，（碩士論文）國立政治
大學勞工研究所。
陳思逸（2011），Y世代員工堅毅人格、生涯復原力與工作滿意之研究，（碩
士論文）國立高雄應用科技大學人力資源發展所。
陳秋敏（2014），Y世代特性與職場關係之探討，（碩士論文）元智大學管理
碩士在職專班。
陳美蘭（2013），授權領導、單位工作自主性及團隊合作相關性之探討－以中
部某醫療機構護理單位為例，（碩士論文）國立彰化師範大學企業管理學系國際企業經營管理碩士學位班。
郭力銓（2010），工作特性、工作設計與研發人員組織承諾關係之研究－以電
子產業為例，（碩士論文）中國文化大學國際企業管理研究所。
郭莉英（1992），工作設計對離職意願之影響：以組織氣候和人口統計變項為
干擾變數，（碩士論文）中國文化大學企業管理研究所。
翁碩廷（2015），工作價值觀、工作輪調認同程度、知覺主管支持、信任之研
究：以Y世代學生為研究對象，（碩士論文）國立成功大學企業管理學系。
唐大鈞（2001），工作價值觀與工作特性影響我國內稽人員工作投入與離職傾
向的探討，（碩士論文）國立中山大學人力資源管理研究所。
孫淑芬（2001），工作動機對工作滿意、個人績效及組織公民行為的影響－探
索組織文化的干擾效果，（碩士論文）國立中央大學人力資源管理研究所。
徐佩蓉（2007），成就動機與工作特性對工作投入之影響－新舊世代的比較分
析，（碩士論文）國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班。
許士軍（民84），管理學，台北：東華書局。
許雅雯（2016），Y世代工作價值觀，（碩士論文）國立中山大學人力資源管
理研究所。
許博美（2016），傳統製造業不同世代從業員工激勵因素、工作特性與留任意
願關係之研究，（碩士論文）國立中正大學企業管理系研究所。
許佳安（2007），影響南部大專院校學生志工留任意願因素之探討，（碩士論
文）南台科技大學技職教育與人力資源發展研究所。
許迪翔（2003），不同世代之工作價值觀、工作態度及其關聯性之研究以台灣
高科技產業之員工為例，（碩士論文）私立中原大學企業管理學研究所。
梁凱雯（2002），組織公平、工作自主性與互依性對觀光旅館餐飲服務員工組
織公民行為之相關研究，（碩士論文）世新大學觀光學系碩士班。
張惠淑（2015），工作自主性、工作互依性對Y世代工作者工作投入之影響－
以同儕關係為干擾變項，（碩士論文）輔仁大學企業管理學系管理學碩士在職專班。
張甄宜（2017），工作自主、工作生活平衡與角色績效之關聯：以Y世代員工
為例，（碩士論文）國立中山大學人力資源管理研究所。
張舒雄（2003），兩岸員工工作價值觀、工作特性與人力資源管理模式認知對
工作滿足影響之研究，（碩士論文）國立中央大學人力資源管理研究所在職專班。
張華萃（2013），派遣人員工作特性與留任意願之關聯性研究-以中華電信客服
部門為例，（碩士論文）國立東華大學國際企業學系。
張淑昭、陳志忠、李明興、蘇文娟（2006），組織結構、工作特性、員工生涯
發展與組織承諾的關係探討，中華管理評論國際學報，9（4）：1-27。
變形工時不是彈性工時，89年11月號會訊/君強。
取自http://www.tpfl.org.tw/data.php?id=480
曾素菁（2012），Y世代求職價值觀之研究，（碩士論文）國立中山大學管理
學院高階經營碩士班。
馮詠儀（2016），Y世代員工特性及人力資源專案之探討，（碩士論文）國立
政治大學企業管理研究所。
黃郁烝（2008），薪酬制度知覺、工作投入、組織承諾與留任意願間關係研究
－以航空業為例，（碩士論文）輔仁大學餐旅管理學系碩士班。
黃開義（1984），「工作特性、個人特質、領導型態、工作滿足與組織承諾對
離職意願之影響」，（碩士論文）中原大學機械研究所。
黃李祥（2011），工作特性、工作動機對工作滿足之關係研究－以半導體製造
業為例，（碩士論文）國立中央大學人力資源管理研究所。
黃錦淑（2002），研發人員工作設計與工作績效之關係研究－兩種工作特性模
式之應用，（碩士論文）國立中山大學人力資源管理研究所。
彭吉願（2014），工作彈性氣候對員工工作滿意之影響－以工作要求、工作資
源感知為中介，（碩士論文）國立中央大學人力資源管理研究所在職專班。
鄧竹舫（2004），工作特性、組織社會化對組織承諾之關係研究－以主管領導
風格與員工工作動機為干擾變數，（碩士論文）淡江大學管理科學研究所。
潘依琳（1994），基層護理人員之工作特性、成就動機與工作投入、工作滿
足、留職意願關係之研究，（碩士論文）國立臺灣大學護理學研究所。
劉俊昌（1999），企業文化契合度與留職傾向之研究：以中國石油公司為例。
（碩士論文）國立中山大學企業管理學系研究所。
劉怡孜（2003），工作特性與工作價值觀對離職傾向影響之研究－以台灣地區
食品產業之研發人員為例，（碩士論文）南華大學管理研究所。
劉家駒（2006）我國大專院校社團指導成員工作投入、社團工作滿足與社團留
任傾向關係之研究。東南學報，30：189-198。
劉小玉（2012），工作設計與工作滿足關聯性之研究－以桃園地區國小志工為
例，（碩士論文）大葉大學管理學院碩士在職專班。
温雅筑（2017），X、Y世代工作價值觀及知覺組織文化對於工作投入的關聯性
研究，（碩士論文）元智大學經營管理碩士班(領導學程)。
詹雅雲（2012），人力資源管理活動對於研發人員工作投入與留任意願之影響
－以領導風格為干擾變數，（碩士論文）實踐大學企業管理學系碩士班。
楊月琴（2009），組織氣候知覺對工作投入之影響－以I研究單位為例，（碩士
論文）國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班。
楊美怡（2012），人格特質、價值觀與生活型態對後現代主義消費行為影響之
研究：三個世代之比較研究，（碩士論文）義守大學管理研究所。
褚麗絹、劉怡孜、陳淑慧（2005），食品產業研發人員工作特性、工作價值
觀、工作滿足、工作投入與離職傾向關係之研究，管理科學研究，2（2）：13- 28。
賴宛君（2017），工作家庭平衡措施之支持程度對員工留任意願之影響－以組
織承諾為中介變項，（碩士論文）國立中央大學人力資源管理研究所在職專班。
盧春安（2007），連鎖便利商店門市員工的工作特性與工作滿足及留任意願之
關聯性研究－以內在工作動機為調節效果，（碩士論文）東吳大學企業管理學系碩士在職專班。
謝怡甄（2001），工作設計與員工滿意及員工績效之關聯，國立中央大學人力
資源管理研究所未出版碩士論文。
簡美雪（2012），工作特性與專業能力對會計人員留任意願之影響－以文化契
合度為干擾變數，（碩士論文）淡江大學企業管理學系碩士在職專班。
魏俊明（2003），台灣與德國工作時間制度之比較－以工時彈性化為中心，
（碩士論文）中原大學財經法律研究所。
行政院主計處（2018）歷年勞動力之年齡，取自
https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=42819&ctNode=3102
2012年Y世代工作觀網路調查》年輕世代：別拿我跟上一代比！Cheers雜
誌（2012）。取自
https://www.cheers.com.tw/article/article.action?
id=5043918
Amabile, T.M., Hill, K. G., Hennessey, B.A., & Tighe, E.M. (1994). The Work PreferenceInventory: Assessing Intrinsic and Extrinsic Motivational Orientations. Journal of Personality and Social Psychology, 66(5), pp.950-967.
Arnold & Feldman, A multivariate analysis of the determinants of job turnover, Journal of Applied Psychology, 67(3), pp.359, 1982.
Allport, G.W. 1947. The psychology of participation. Psychological Review, 52, p.p.117-132.
Beltran-Martin, I., Roca-Puig, V., Escrig-Tena, A., & Bou-Llusar J.C. (2008). Journal of Management：Human resource flexibility as a mediating variable between high performance work systems and performance.,34(5), p.p. 1009-1044.
Brown, S.P., & Leigh, T.W. (1996), A new look at psychological climate in relation to job involvement, effort, and performance, Journal of Applied Psychology, 81(4),p.p. 358-368.
Brief, Arthur P. & Aldag, Ramon J. (1977). The Intrinsic Extrinsic Dichotomy Toward Conceptual Clarity. Academy of Management Review, 2(3), p.p. 496-500.
Blau, G. J. (1986), Job Involvement and Organizational Commitment as Interactive Predictors of Tardiness and Absenteeism, Journal of Management, 12, p.p. 577-584.
Boal, K. & R. Cidambi, (1984), “Attitudinal Correlates of Turnover and Absenteeism：A Meta Analysis,” Paper Presented at the Meeting of the American Psychological Association, Toronto, Canada.
Cronbach, L.J. (1987). Statistical tests for moderator variables: Flaws in analysis recently proposed. Psychological Bulletin, 102(3), p.p. 414-417.
Delery, J.E., and D.H. Doty (1996). Modes of theorizing in strategic human resource management: Tests of universalistic, contingency and configurational
performance predictions. Academy of Management Journal, 39(4), p.p. 802-835.
Dalton, D., R., Todor, W.D., and Krackhardt, D.M., (1982). Turnover Overstated: The Functional Taxonomy. Academy of management Review, 7(1), p.p. 117-123.
Deci, E. L. & Ryan, R. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York：Plenum Press.
Diana Clement (2008). Why businesses need Generation Y. NZ Herald Focus and Local Focus video. https://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&objectid=10490263
Don. Tapscott. (2009). Grown Up Digital: How the Net Generation is Changing Your World. McGraw Hill Professional.
Dubin, R. 1956. Industrial Work’s Worlds: A Study of the Central Life Interests of Industrial Workers. Social Problem, 3, p.p. 131-142.
Efron, B. (1979). Bootstrap Methods：Another Look at the Jackknife. The Annals of Statistics, 7, p.p. 1-26.
Genevieve (1990), Has it obstructed nursing’s view, Nursing administration, 14, p.p.70-75.
Herzberg, F., Mansner, B., and Snyderman, B. B. (1959), The Motivation to Work, New York: John Wiley and Sons, Inc. 2nd Ed, pp.136-142.
Herbert, T. T. (1976), Dimensions of organizational behavior, New York：Collier Macmillan.
Igharia, M. & Greenhaus, J.H. (1992), Determinants of MIS employees, turnover intentions：A Structure Equation Model, Personal Management, 35(2), p.p 34-49.
Jurkiewicz, C. L. & Brown, R. G. (1998). GenXers vs. Boomers vs. Matures:Generational comparisons of public employee motivation. Review of Public Personnel Administration, 18(4), p.p. 18-37.
Jöreskog, K. G. & Sörbom, D. (1989). LISREL 8: User’s reference guide. Mooresville, IN: Scientific Software.
Kiggundu, M. N. (1981). Task Interdependence and the Theory of Job Design. Academy of Management Review, 6(3), p.p. 499-508.
Kiggundu, M. N. (1983). Task Interdependence and Job Design: Test of Theory. Organizational Behavior and Human Performance, 31, p.p. 145-172.
Kupperschmidt, B.R. (2000). Multigeneration employees: Strategies for effectives management. The Health Care Manager, 19(1), p.p. 65-76.
Kraut Allen I. (1975), Predicing turnover of employee from measured job attitudes, Organizational Behavior and Human Performance, span (2nd ed), Boston: Little, Brown & Company.
Kanungo, R.N. 1982. Measurement of Job and Work Involvement. Journal of Applied Psychology, 67(3), p.p. 341-349.
Lodahl, T.M., & Kejner, M. 1965. The definition and measurement of job involvement. Journal of Applied Psychology, 49, p.p. 24-33.
Lawer, E.E., & Hall, D.T(1970). Relationship of job characteristics to job involvement satisfaction and intrinsic motivation. Journal of Applied Psychology, 54(4), p.p. 305-312.
Mannheim, K. (1997). The problem of Generations. In Essays on the Sociology of Knowledge, p.p. 276-322. London: Routledge and Legan Paul.
Mobley, W. H. (1977), Intermediate Linkages in the Relationship Between Job Satisfaction and Employee Turnover, Journal of Applied Psychology, 62, p.p.
237-240.
McNall, Laurel A. Masuda, Aline D. Nicklin, Jessica M. Flexible Work Arrangements, Job Satisfaction, and Turnover Intentions: The Mediating Role of Work-to-Family Enrichment. The Journal of Psychology, 144(1), p.p. 61-81.
Neufeldt, V. (1989). Webster’s New World Dictionary. New York: Simon & Schuster.
Pinder, C. C. (1984). Work Motivation: Theory, Issues, and Applications. Glenview, IL: Scott, Foresman.
Porter, L. W., Steers, R. M. Mowday, R. T. and Boulian, P. V. (1974), Organizational Commitment, Job Satisfaction and Turnover among Psychiatric Technicians, Journal of Applied Psychology, 59(5), p.p. 603-609.
Pearce, J. L. (1987), Why merit pay doesn’t work：Implications from organization theory, In D. B. Balkin L. R. Gomez-Mejia(Eds.), New Perspectives on Compensation. Englewood Cliffsa, Nj：Prentice-Hall, Inc.
Robbins, S.P. (1992), Organizational Behavior (6th ed), Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Rabinowitz, S., & Hall, D.T. (1977), Organizational research on job involvement, Psychological Bulletin, 84(2), p.p. 265-288.
Seashore, S.E., & Tabor, T.D. (1975), Job satisfaction and their correlations, American Behavioral Scientist, 18(3), p.p. 333-368.
Sjoberg, A. & Sverke, M. (2000), The Interactive Effect of Job Involvement and Organizational Commitment Revisited：A Note on the Mediating Role of Turnover Intention, Scandinavian Journal of Psychology, 41, p.p. 247-252.
Steers, R.M. & Porter, L.W. (1991), Motivation and Work Behavior (4th ed), New York: McGraw Hill.
Scott, W. G., & Mitchell T.R. (1976). Organization Theory: A Structural and Behavioral analysis, New York: Irwin.
Seashore, S.E., & Tabor, T.D. (1975), Job satisfaction and their correlations, American Behavior and Scientists, 18, p.p. 346.
Szilagy, A. D. (1979), Keeping employee Turnover under Control, Personnel, The Management of People at Work, 56 (6), p.p. 42-52.
Siegel, A.L., & Ruh, R.A. (1973), Job involvement, participation in decision making, personal background and behavior, Organizational Behavior and Human Performance, 9, p.p. 318-327.
Shrout, P.E. and Bolger, N. (2002) Mediation in Experimental and Nonexperimental Studies: New Procedures and Recommendations. Psychological Methods, 7(4),p.p. 422-445.
Stone, E.F. (1988). Moderator variables in research: A review and analysis of conceptual and methodological issues. In G.R. Ferris & K.M. Rowland (Eds.), Research in Personnel and Human Resource Management, 6, p.p. 191-229.
Greenwich, CT: JAI.
Tett R. P. & J. P. Meyer (1993). Job satisfaction, Organizational commitment, Turnover ntention, and Turnover, Path Analyses Based on Meta-Analytic Findings, Personal Psychology, 40(2), p.p. 259-291.
Van Der Vegt, G., Emans, B. & Van De Vliert, E. (1998). Motivation Effects of Task and Outcome Interdependence in Work Teams. Group & Organization Management, 23(2), p.p. 124-143.
Van Dyne, L., Graham, J.W. & Dienesch, R.M. (1994). Organizational citizenship behavior: Construct redefinition, measurement, and validation. Academy of
Management Journal, 37(4), p.p. 765-802.
Webber, R. A. (1979), Management: Basic Element of Managing Organization, New York: Prentice Hall.
Zemke, R., Raines, C. & Filipczak, B. (2000). Generations at Work: Managing the Clash of Boomers, Gen Xers, and Gen Yers in the Workplace. New York: Avaco. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
企業管理研究所(MBA學位學程)
105363064 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105363064 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/THE.NCCU.MBA.023.2019.F08 |
| Appears in Collections: | [企業管理研究所（MBA學位學程）] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 306401.pdf | 920Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
