政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/123239
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113311/144292 (79%)
造访人次 : 50930318      在线人数 : 1018
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/123239


    题名: 由刑事判決探討警察用槍訓練政策
    Discussion on police gun training policy by criminal judgment
    作者: 楊博維
    Yang, Po-Wei
    贡献者: 莊國榮
    Chuang, Kuo-Jung
    楊博維
    Yang, Po-Wei
    关键词: 警槍判決
    比例原則
    用槍訓練
    電腦情境模擬射擊
    非致命強制力
    日期: 2019
    上传时间: 2019-05-02 14:46:07 (UTC+8)
    摘要: 治安環境丕變，警察執法仍需禁得起司法檢驗。有鑒於近年來頻傳警察用槍涉及業務過失犯罪的爭議司法判決，本文先行探討法院對於用槍合法性的認定理由，歸納出用槍時機分為「防衛生命」、「拘捕逃犯」兩大類型。前者多能主張合法用槍；後者易構成業務過失犯罪，尤其以拘捕駕車逃犯為大宗。此外，法院以「比例原則」審查用槍方法的合理必要性，依據「狀況急迫」之程度調整比例原則之審查密度。
    基於法院判決啟示，研究者欲從訓練角度切入警察用槍策進作為。觀察現今之警察常年射擊訓練多聚焦於靜態靶位的「精準度」，導致「去情境化」訓練下欠缺適法性判斷能力，構成訓練缺口。電腦情境模擬訓練可作為因應之道，並結合學科、術科之情境模擬式學習。
    非致命性強制力（電擊槍、防暴網、防護型噴霧器、破窗尾蓋）的配備及訓練亦可作為警察增加執勤彈性，以符合法院強調比例原則之最小侵害原則，英國執法現況之比較可為借鏡。
    最終，根據警政署實證，射擊車輛輪胎無益於制止車輛動能，除非狀況急迫達到可能造成警察或第三人之生命、身體重大危害程度，作者建議警察不宜為追求績效或積極維持國家公權力之完整，而於難以期待射擊精準度之動態中對駕車逃犯直接用槍，宜採取其他圍捕方式或根本放棄此類高風險之執法手段，以降低子彈飛行之高度不確定性致人死傷之爭議；此外，法院亦應與時俱進，排除射擊輪胎手段作為判決理由。
    參考文獻: 一、專書
    林鈺雄（2016）。新刑法總則（五版）。台北：元照。
    莊國榮（2018）。行政法（四版）。台北：元照。
    施俊堯 （2017）。警械使用條例解析案例研究（初版）。台北：自版。
    Endsley, M. R.（2006）. Expertise and situational awareness. In K. A. Ericsson ,N. Charness, P. Feltovich, and R. R. Hoffman, R. R.（Eds.）,Cambridge handbook of expertise and expert performance（pp.633-651）. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

    二、期刊論文
    石支齊（2009）。警察執勤新利器-TASER能源傳導武器介紹，警光雜
    誌，631，96-101。
    方銓鐘 （2009）。精進員警手槍射擊訓練、提升執勤安全之作為。警光雜誌，631，74-79。
    林明鏘（2010）。由防止危害到犯罪預防-由德國警察任務與權限之嬗變檢討我國之警察法制。台大法學論叢，39（4），167-212。
    林信睿（2009）。英國警察制度分析與借鏡。警學叢刊，40（1），205-229。
    林慶陽 （2010）。如何依法用槍-從訓練做起。警光雜誌，650，36-39。
    洪文國章（2017）。使用防衛型噴霧簡介。警光雜誌，727，76-81。
    洪文玲（2017）。警察任務之比較法觀察。警大法學論集，33，51-115。
    李震山（2015）。人權發展與警察職權-以司法院大法官解釋為例。中央警察大學學報，52，1-13。
    李聖傑（2007）。因果關聯的發展在實務實踐的光與影。台灣本土法學雜誌，101，161-174。
    李聖傑（2007）。過失行為的刑法處遇。月旦法學雜誌，57，77-86。
    李聖傑（2017）。侵害生命身體法益之修法芻議。檢察新論，22，142-151。
    許恒達（2018）。員警槍及拒捕通緝犯的正當防衛爭議-評最高法院105年度台非字第88號刑事判決與其歷審裁判。月旦法學雜誌，276，22-41。
    柯耀程 （2016）。用槍過當。月旦裁判時報，45，33-39。
    吳斯茜（2012）。司法判決書中關於警察用槍時機判斷之分析研究。警察行政管理學報，8，171-183。
    吳斯茜（2016）。探討警察用槍決策歷程及訓練設計。警察行政管理學報，12，57-68。
    陳政揚（2010）。從法定用槍程序談警察如何大膽用槍。警光雜誌，650，48-51。
    陳英淙（2012）。探討警察用槍之法規範要件的邏輯性。警大法學論集，23，41-66。
    陳英淙（2013）。探討延伸與縮短程序之警察強制。憲政時代季刊，39（2），39-73。
    陳英淙（2017）。論警察危害防止與刑事追訴的分與合。政大法學評論，151，91-150。
    陳佳瑤 （2016）。我國警械使用條例警察用槍比例原則之審查基準-與美國司法判決之比較。105年度警察執法專題研究年報，1-17。
    陳景發（2010）。論警告射擊之適法性。法學新論，26，81-103。
    陳景發（2016）。論警察應勤裝備器材之攜帶使用的法問題。警大法學論集，31，49-76。
    章惠傑（2017）。警察人員使用警槍之法規範暨階段性程序之探討-以日本法治為例。警政論壇，17，1-35。
    張世儒（2018）。警察使用槍械影響心理因素之研究。警光雜誌，745，17-23。
    黃朝義 （2015）。警察用槍規範與審查機制。警大法學論集，29，18-30。
    黃政龍（2011）。警察行使強制力之研究-以美國法為中心。警學叢刊，41（6），173-216。
    黃惠婷（2017）。業務過失致死傷罪之要件認定與存廢。台灣法學雜誌，330，32-40。
    梁哲賓（2014）。攔截圍捕與執勤安全。刑事雙月刊，61，44-50。
    鄭善印 （2010）。警察用槍與警械使用條例的關係。警光雜誌，650，40-43。
    鄭善印 （2012）。使用警槍致人傷亡之司法研究。警察法學，11，49-77。
    Endsley, M. R.（1995）.Measurement of situation awareness in dynamic systems. Human factors,37（1）,65-84.
    Jones, D. G. & Endsley, M. R.（1996）. Sources of situation awareness errors in aviation. Aviation , Space, and environmental Medicine, 67（6）, 507-512.
    Joyner C., & Basile, C.（2007）Dynamic resistance response model: A modern approach to the use of force. FBI Law Enforcement Bulletin,76（9）, 15-20.
    Parent R. B.,& Verdun-Jones, S.（1998）. Victim-precipitated homicide: Police use of deadly force in British Columbia. Policing: An International Journal of Police Strategies & Management,21（3）, 432-448.

    三、學位論文
    林文鴻（2012）。互動式電腦射擊模擬器對於警察射擊教育之影響評估-以應變回應系統為例。中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，未出版，桃園。
    張軒智（2015）。警察追車策略裁量之研究。中央警察大學警察政策研究所碩士論文，未出版，桃園。
    許世祺（2010）。警察用槍適法性之研究-兼訪談警察用槍之實況。中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，未出版，桃園。

    四、譯著
    曾沁音（譯） （2013）。等待的技術：慢想讓決定更好（原作者：F. Partnoy）。台北市：天下遠見文化。
    張家福（譯）（2014）。時機問題：頂尖專家教你打開全新視野，學會在對的時間做正確的事（原作者：S. Albert）。台北市：大塊文化。
    蘇文賢、江吟梓（譯）（2010）。基層官僚：公職人員的困境（原作者：Michael Lipsky）。台北市，學富文化。

    五、網路等電子化資料
    天下雜誌編輯群（2016）。台灣社會信任度調查：法官記者信任度吊車尾，2018年12月3日。
    取自：https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076475。
    林欣儀、彭耀祖（2014）。FBI調查：台灣世界第二安全國，2018年12月2日，取自：https://news.pts.org.tw/article/273415?NEENO=273415。
    官政哲（2018）。第一線警察配發電擊槍的意義，2019年1月25日，
    取自：https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181219/38209583/。
    項程鎮（2016）。桃園警擊斃通緝犯判6個月、非常上訴翻案失敗，2018年12月5日。取自：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1709362。
    張文川（2018）開槍擊斃拒檢駕駛警員張景義判無罪，2018年12月2日。
    取自：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2306439。
    羊正鈺（2017）朝逃逸移工連開9槍致死，警察錯了嗎？2018年12月3日。
    取自：https://www.thenewslens.com/article/77946。
    黃宣翰（2018）高雄市2特警搏命破獲行動軍火庫警政署長慰問表揚，2018年12月5日。取自： https://udn.com/news/story/7320/3064295。
    監察院（2018）。員警近距離朝涉案外籍勞工連開9槍案 監察院糾正新竹縣政府警察局，2018年12月5日。取自：https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&mp=1&msg_id=6620。
    警政署（2019）。警政統計通報，2019年1月16日，取自https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=90499&ctNode=12594&mp=1
    陳韋廷（2017）。英國恐攻今年3次了，為啥倫敦警察打死不配槍？2018年11月20日）。取自https://theme.udn.com/theme/story/6775/2503935。
    陳宛茜（2017）。台灣社會信任大調查，2017年5月30日。取自：http://gvsrc.cwgv.com.tw/?p=1094。
    警光新聞雲（2015）。打擊犯罪更積極、勤練警技更有力，2018年10月26日。取自：http://policetorch.blogspot.com/2015/07/blog-post_13.html。
    鄭淑婷（2016）目擊毒販倒車輾斃女童、員警痛苦深淵中掙扎，2018年12月1日。取自：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1680043。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    104921048
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104921048
    数据类型: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.MEPA.008.2019.F09
    显示于类别:[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    104801.pdf13039KbAdobe PDF21829检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈