English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113324/144300 (79%)
Visitors : 51137122      Online Users : 902
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/120269


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/120269


    Title: 韓國與臺灣民法親屬編變遷之比較：以家制與婚姻為中心
    Authors: 黃婉容
    Huang, Wan-Rong
    Contributors: 陳惠馨
    黃婉容
    Huang, Wan-Rong
    Keywords: 民法
    親屬法
    戶主制度
    同姓同本禁婚
    子女姓氏
    離婚猶豫制度
    民法親屬編
    Date: 2018
    Issue Date: 2018-10-01 12:12:39 (UTC+8)
    Abstract: 本文以比較研究臺灣與韓國現行民法親屬編中婚姻與家庭制度，從制度形成、規範內容、修正過程研究，探討法規範的形成、變動，最後比較臺灣與韓國民法親屬編規範的相同與相異。臺灣與韓國同屬東亞，都受中國傳統文化影響，且都曾經歷日治時期，在現代民法親屬編的制定與修正過程是否也相似呢？韓國民法親屬編於1960年施行，其編篡的特色為將日治時期所沿用的日本民法作為主要參考依據，故韓國民法的條文結構及內容與日本民法相似，而其中也包含韓國傳統慣習，但由於多以傳統規範作為制定基礎，因此充斥著許多男尊女卑的規範。戶主制度的存在影響了變及韓國身分法各個規範，是以，隨著戶主制度的廢除，為韓國身分法的重大變革，隨著戶主制度的刪除，子女姓氏制度亦有所變更。原同姓同本禁婚的規範於韓國民法制定時，歷經多次審議後，仍納入民法的規定，而後1997年經憲法法院宣告違憲。韓國民法2007年修正時導入了離婚猶豫制度，為保障離婚當事人子女利益，協議離婚程序時，必須接受家事法院提供的離婚指南，必經過一定猶豫期間後，始得離婚。
    臺灣1945年結束日治時期後，理所當然地適用國民政府編篡的民法典，但是由於民法制定時，並非以臺灣舊慣作為基礎，因此臺灣民法親屬編實行時，產生了許多問題與衝突。臺灣家制度的設置融入了傳統家長與尊長的概念，但民法上家長的權利義務已與傳統家族制度不同。民法子女姓氏問題，歷經多次修正，除去了原有的從父姓原則，而採夫妻約定為原則。同姓不婚為自唐朝入律後，一直都存在於中國傳統律令中，民法草案制定初期，亦曾納入同宗不婚的規範，但最後審議時刪除。臺灣裁判離婚原因的修正，導入了破綻主義事由，但卻仍限制有責配偶的離婚請求權。
    Reference: 壹、中文文獻
    一、專書
    （春秋）左丘明著：（晉）杜預注、（唐）陸德明音義 、（唐）孔穎達正義，（2007）。《春秋左傳注疏》。臺北：藝文印書館。
    （晉）陳壽；盧弼集解，(2013)，《三國志集解六十五卷》，臺北：藝文。
    （宋）周密撰 ; 朱菊如等校註，（1987）。《齊東野語》，上海：華東師範大學出版社。
    （宋）歐陽修等著作（2010），《唐書》，臺北：藝文，。
    （宋）鄭樵（1990）。《通志略》。上海：上海古籍出版社。
    （清）陳立疏證，（2012）。《白虎通疏證》，新北市 ： 廣文。
    王泰升，（2012）。《臺灣法律史概論》。臺北：元照。
    王泰升，（2014）。《日治時期的法律改革》。臺北：聯經出版。
    王澤鑑，（2008）。《民法總則》。臺北：三民。
    史尚寬，（1964）。《親屬法論》，自行出版。
    司法行政部民法研究修正委員會，（1976）。《中華民國民法制定史料彙編》。臺北：司法行政部總務司。
    田濤、鄭秦點校，（1999）。《大清律例》。北京：法律出版社。
    立法院秘書處編印，（1985）。《法律案專輯》。第79 輯。臺北：立法院公報處。
    沈靜萍，（2015）。《多元鑲嵌的臺灣日治時期身分法： 從日治法院判決探討國家法律對臺灣人之家及婦女法律地位之改造》。臺北：元照。
    屈萬里，（1970）。《大明律集解附例》，臺北：臺灣學生。
    易中天注譯，（2004），《新譯國語讀本》，臺北：三民，二版。
    林亨芬，（2014）。《從封貢到平行──甲午戰爭前後的中韓關係（1894-1898）》。臺北：致知學術。
    林秀雄，（2013）。《親屬法講義》，臺北：林秀雄出版 : 元照總經銷，三版。
    姜海順，（2009）。《中韓身分法的比較研究》。北京 ： 法律出版社。
    柳立言主編，（2008）。《中國史新論：法律史分冊》。臺北：聯經。
    陳惠馨，（2007）。《傳統個人、家庭、婚姻與國家：中國法制史的研究與方法》。臺北：五南。
    陳惠馨，（2013）。《性別關係與法律》。臺北：元照。
    陳惠馨，（2016）。《民法親屬編：理論與實務》。臺北：元照。
    滋賀秀三著，張建國、李力譯，（2013）。《中國身分法原理》，北京：商務印書館。
    黃宗樂、郭振恭、陳棋炎，（2017）。《民法親屬新論》。臺北：三民。
    黃源盛，（1998）。《傳統中國法制與思想》。臺北：五南。
    黃靜嘉，（2002）。《春帆樓下晚濤急 ： 日本對臺灣殖民統治及其影響》。臺北：臺灣商務。
    劉瀚宇，（2002）。《由吾國固有法上離婚制度論我國往昔婦女在親屬法上之地位》，臺北：建宏。
    鄭麟趾等撰，（1972）。《高麗史》第二、三冊，臺北：文史哲出版社。
    戴炎輝，（1959）。《中國身分法史》。臺北：司法行政部。
    戴炎輝，（1988）。《唐律各論》上冊。臺北：成文。
    戴炎輝，（1989）。《中國法制史》。臺北：三民。
    戴炎輝、戴東雄、戴瑀如著，（2000）。《親屬法》。臺北：元照。
    戴德撰，高明注譯，（1988）。《大戴禮記》。天津：天津古籍出版社。
    謝振民編著，（2000）。《中華民國立法史》。北京：中國政法大學。
    鍾理和，（2009）。《鍾理和短篇小說集》，高雄：鍾理和文教基金會。
    瞿同祖，（2007）。《中國法律與社會》。北京：中華。
    簡江作，《韓國歷史與現代韓國》。臺北：臺灣商務印書館 。
    二、專書中論文
    李立如，（2016），〈東亞變遷脈絡下的家庭法制發展：臺灣與南韓的比較分析〉，葉俊榮編，《變遷中的東亞法院：從指標性判決看東亞法院的角色與功能》，臺北：國立臺灣大學出版中心，273-307。
    林菊枝，（1982），〈評我國現行離婚制度〉，《親屬法專題研究》，臺北：五南。
    林秀雄，（1985），〈有責主義、破綻主義與有責配偶之離婚請求〉，《家族法論文集（二）》，臺北：漢興。
    林秀雄，（1995），〈我國離婚制度之矛盾〉，《家族法論文集（三）》，臺北：漢興，二刷。
    陳惠馨，（2017），〈父母與成年子女法律關係──從法律繼受與法律比較觀點分析〉，《身分法之回顧與前瞻—戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集》，臺北：元照，278-281。
    尤美女，（2007），〈從婦女團體的民法親屬編修法運動談女性主義法學的本土實踐〉，《現代身分法之基礎理論：戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集》，臺北：元照，30-38。
    三、期刊論文
    尤美女，（1996）。〈台灣婦女運動與民法親屬編之修正〉，《萬國法律》，90，4-17。
    王泰升，（1994）。〈臺灣日治時期殖民地立法之程序與內容〉。《臺大法學論叢》，24.1，1-44。
    王泰升，（1997）。〈日治時期臺灣人親屬繼承法的變與不變〉。《政大法學評論》，58，21-32。
    王泰升，（2008）。〈學說與政策交織下的日治臺灣民事法制變遷︰以岡松文書為中心〉。《臺大法學論叢》，37.3，47-96。
    王泰升，（2009）。〈日治時期臺灣人法意識的臺灣法與日本法〉。《月旦法學雜誌》，165，134-136。
    王泰升，（2017）。〈臺灣的繼受歐陸民法：從經由日中兩國到自主採擇〉。《法令月刊》，68.4，1-20。
    王澤鑑，（2006）。〈人格權保護的課題與展望（二）憲法上人格權與私法上人格權〉。《臺灣法學雜誌》81，89-108。
    李玲玲，（2001）。〈論婚生子女之稱姓〉。《月旦法學雜誌》80，210-230。
    林咏榮，（1976）。〈中日韓三國家制的比較研究（上）〉。《法學叢刊》，21.1/2，27-50。
    林咏榮，（1976）。〈中日韓三國家制的比較研究（下）〉。《法學叢刊》，21.4，20-38。
    施慧玲，（2000）。〈論我國民法親屬編之修正方向與立法原則－由二十世紀的成果展望二十一世紀的藍圖〉，《中正大學法學集刊》，3，163-221。
    郭欽銘，（2002）。〈臺灣日治時期之身分法制〉。《律師雜誌》，268，100-117。
    陳昭如，（1999）。〈權利、法律改革與本土婦運 以臺灣離婚權的發展為例〉，《政大法學評論》，62，27-74。
    廖福特，（2014）。〈建構選擇姓氏的權利〉。《臺北大學法學論叢》，89，1-54。
    戴東雄，（1972）。〈論中國固有法上家長權與尊長權之關係（上）〉。《臺大法學論叢》，2.1，1-13。
    戴東雄，（1973）。〈論中國固有法上家長權與尊長權之關係（下）〉。《臺大法學論叢》，《臺大法學論叢》，2.2，267-286。
    戴東雄，（2016）。〈子女稱姓之現代化〉，《法制史研究：中國法制史學會會刊》，30，207-248。
    戴炎輝，（1949）。〈五十年來之臺灣法制〉。《臺灣文化》，5.1，1-14。
    戴炎輝，（1976）。〈中國固有法上之離婚法（上）〉。《法學論叢》，62，13-26。
    四、博碩士學位論文
    李悌愷（2010），〈姓名權之研究〉，輔仁大學法律學研究所碩士論文。
    周淑玲（2012），〈日治時期臺灣婚姻、親子關係與戶籍制度〉，國立政治大學法律學所碩士論文。
    金根植（1984），〈中韓日三國近親禁婚及同姓不婚之比較研究〉，國立中興大學法律學所碩士論文。
    洪屏芬（2009），〈從同姓不婚與同性不婚看婚姻法制上的遞嬗〉，國立政治大學法律學研究所碩士論文。
    孫源志（1996），〈兩願離婚之研究〉，輔仁大學法律學研究所碩士論文。
    許澍林（1984），〈吾國裁判離婚原因之研究〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
    陳金鴻（2013），〈親屬法子女姓氏規範變革之妥適性〉，中國文化大學法律學研究所碩士論文。
    曾文亮（2008），〈日治時期臺灣人身分法的殖民近代化與日本化----全新的舊慣〉，國立臺灣大學法律學研究所博士論文。
    貳、外文文獻
    一、韓文書籍
    金斗憲，(1969)。《韓國家族制度研究》。서울：首爾大學校出版。
    金容旭，(1996)。《韓國家族의法과歷史》。부산 : 世宗出版社。
    김혜숙、이희배、유계숙，(2008)。『이혼상담과 이혼법』。서울 :학지사。
    서울가정법원 가사소년제도개혁위원회 [편]，(2005)。《가사소년제도개혁위원회자료집》(Ⅲ)。서울: 서울가정법원 가사소년제도개혁위원회。
    양현아，(2013)。《한국 가족법 읽기》。파주 : 창비。
    이태영，(1992) 。《가족법개정운동37년사》。서울：한국가정법률상담소출판부。
    이화숙，(2012)。《가족, 사회와 가족법》。서울 : 세창출판사。
    이희배，(2001) 。《가족과사회、인간》。서울: 동림사。
    장인태，(2001) 。《신원문화사 | 출판년도 판례로 풀어보는 나홀로 이혼소송》。서울: 신원문화사。
    鄭光絃，(1967)。《韓國家族法硏究》。서울 : 서울大學校。
    정종휴，(1994)。《역사속의 민법》。서울：교육과학사。
    韓國法學敎授會，(1998)。《韓國法學50年-過去‧現在‧未來》。서울：韓國法學會。
    二、韓文期刊論文
    김선욱，（2000）。〈유엔여성차별철폐협약과 한국여성입법정책〉。《법학논집》，4.4，139-162。
    김엘림，（1991）。〈개정가족법과 가족법개정운동에 관한 연구〉。《여성연구》，38，頁43-80。
    김연，（2006）。〈韓國의 姓氏制度의 變遷〉。《家族法研究》，20.1，221-248。
    김영규，（2007）。〈우리 민법상의 부성주의〉。《法學研究》，25，165-184。
    김용철，（2005）。〈 戶主制에 관하여〉。《비교법학연구》，35.2，81-100。
    김용한，（1997）。〈韓國家族法의 制度的 變遷과 課題〉。《고시연구》，24.5， 145-168。
    손현경，（2011）。〈가족법상 子女의 姓과 本에 대한 立法論적 고찰〉。《慶星法學》，20.1，225-239。
    신호웅，（1988）。〈고려율의 내용과그법원에 관한 연구〉。《관대논문집》，16.1，211-242。
    안경희，（2014）。〈가족법 개정사와 여성운동〉。《이화젠더법학》， 6(2)，73-128。
    양창수，（1989）。〈民法案의 成立過程에 관한 小考〉。《서울대학교법학》，30.3， 186-218。
    연정열， (1978）。〈고려율에 관한 연구〉。《한성대학교논문집》， 2.1，115 -140。
    윤상덕，（2005）。〈戶主制度 廢止에 따른 家族制度의 變化와 展望에 대한 法的考察〉。《清洲法學》，25，187-222。
    윤상덕，（2006）。〈21世紀 韓國 家族制度의 變化와 展望에 대한 硏究〉。《法學硏究》，22，137-163。
    이명철，（2008）。〈2008년 개정 민법에 따른 협의이혼절차〉。《家族法研究》，22.3，205-264．
    이새라，（2016）。〈양성평등의 관점에서 오늘날 한국의 성씨제도의 법철학적 고찰- 자녀의 성변경을 중심으〉。《江原法學》，47，405-440。
    이승일，（1999） 。〈일제시대 親族慣習의 변화와 朝鮮民事令 개정에 관한 연구 : 조선민사령 제11조 제2차 개정안을 중심으로〉。《동아시아 문화연구》，33，161-197。
    이창기，( 2010) 。〈성리학의 도입과 한국가족제도의 변화〉。《민족문화논총》46，122-130。
    이혜진，(2010) 。〈협의이혼의 요건과 그 瑕疵에 관한 쟁송절차〉。《東亞法學》， 47，329-339。
    이화숙，(1997) 。〈韓國 民法上 戶主制度의 成立 背景과 韓國社會에 미친 影響〉。《 아시아문화연구》，2，11-39。
    정동호，(1993)。〈親族法改正의 限界와 發展的 課題〉。《民事法學》，9.1，480-489。
    정종휴，(2007)。〈日本民法典의 編纂〉，《법사학연구》，36，101-152。
    정종휴，(2009)。〈韓國民法의 編纂과 比較法的 位置〉。《법사학연구》，40，7-42。
    조은희，（2007)。 〈이혼의 자유와 그 한계 : 협의이혼제도와 협의이혼제도 개정법안을 중심으로〉。《家族法研究》，21.1，133-164。
    조종식，(1983)。〈동성동본 금혼론 에 관한〉。《법조》，32.6，44-69。
    최정인，(2011)。〈친권자 및 양육자의 지정 · 변경과 관련된 몇 가지 문제〉。《家事裁判硏究》，2，135-168。
    최행식，(1999)。〈離婚事由로서의 過度한 宗敎生活 : 대법원 1996. 11. 15. 선고, 96므851 판결〉。《가족법연구》，13，215-231。
    현소혜，(2017)。〈혼인 안내 제도 도입을 위한 시론〉。《家族法研究》31.2，131-168。
    홍양희，(2006)。〈植民地時期 親族ㆍ相續 慣習法 政策〉。《정신문화연구》。29.3， 285-313。
    尹明錫 ，(1999)。〈同姓同本不婚制에 관한 考察〉。《한양법학》，10，349-371。
    尹明錫，(2000)。〈戶主制度에 관한 考察〉。《한양법학》，11，189-211。.
    朴秉濠，(1992)。〈日帝下의 家族政策과 慣習法形成過程〉，《서울대학교 법학》，22.3，89-106。
    李丙洙，(1977)。〈朝鮮民事令에 關하여〉。《법사학연구》，4，51-78。
    李相旭，(1988)。〈日帝下 戶主繼承慣習法의 定立〉。《법사학연구》，9，27-31。
    李相旭，(2000)。〈家族法改正의經緯線〉。《가족법연구》，l.4，275-304。
    金容旭，(1995)。〈韓國姓氏에 관한 法制史的 硏究〉，《가족법연구》，9，49-87。
    金俊源，(1988)。〈同姓同本不婚의 範圍에 관한 考察立法論的 側面에서 （上）〉，《司法行政》39.8，8-15。
    金俊源，(1988)。〈同姓同本不婚의 範圍에 관한 考察立法論的 側面에서 （下）〉，《司法行政》39.9，18-24。
    金炳大，（1979)。〈女性의 婚姻法上의 地位：近規禁婚制度와 離婚制度〉。《社會科學硏究》，2，37-49。
    金容旭、高昌鉉、朴秉濠、裵慶淑、韓琫熙 ，（1989)。〈韓國家族法의改革〉，《법학연구》31.1，301-391。
    蔡中默、梁琮懿、沈相潤、韓琫熙、卓鎭煥，（1974)。〈韓國 家族制度가 社會構造의 變化에 미치는 影響〉。《法學硏究》，2，1-51。
    鄭東鎬，（2007)。〈戶主制度 廢止 以後의 家族生活相의 展望〉。《法學論叢》，24.4，209-229。
    鄭範錫，（1964）。〈우리나라 同姓婚 및 近親婚에 關한 硏究〉。《聯合學會 》，1.3，50-60。
    鄭範錫，（1965)。〈우리나라 同姓婚 및 近親婚에 關한 硏究〉。《學術誌》，6.1，113-142。
    韓琫熙，（1988)。〈同姓同本禁婚再論〉，《考試界》，43.8， 43-58。
    三、韓文碩博士學位論文
    양정자（1982)，〈현행민법상의 호주제도에 관한 고찰〉，이화여자대학교 대학원법학과석사학위논문。
    진현아（2003)，〈조선전기 혼인제도로 본 여성의 지위〉，경기대학교 대학원석사학위청구논문。
    조경애（2007)，〈재판상 이혼원인에서 파탄주의 도입에 관한 연구〉，이화여자대학교 대학원박사학위청구논문。
    김기형（1992)，〈同姓同本禁婚規定에 關한〉，원광대학교 교육대학원 사회교육전공석사학위청구논문。
    四、日文專書
    姉齒松平，（1938)。《本島人ノミニ関スル親族法並繼承法ノ大要》。臺北：台法月報發行所。
    五、日文期刊論文
    戴炎輝，（1945) 。〈臺灣の家族制度と祖先祭祀團體〉。《臺灣文化論叢》，2，181-264。
    參、網路資料
    中國時報新聞2014年10月30日記者管婺媛臺北之報導，標題為：「真愛無禁忌 同姓結婚17對」，上網日期：2018年6月10日，檢自： http：//www.chinatimes.com/newspapers/20141030000841-260102。
    ETtoday健康雲新聞2016年5月20日記者陳明之報導，標題為：「同姓不能結婚？ 醫：可事先基因診斷隱性遺傳疾病」，上網日期：2018年6月10日，檢自：https：//health.ettoday.net/news/701053。
    臺灣蘋果日報2017年9月30日記者辛啟松之報導，標題為：「母病逝 妹不理 啃老族活活餓死」‧上網日期：2018年6月10日，檢自：https：//tw.appledaily.com/headline/daily/20170930/37798227。
    헌법재판소 2005. 2.3. 선고 2001 헌가 9등，上網日期，：2018年3月15日，檢自：http：//search.ccourt.go.kr/ths/pt/selectThsPt0101List.do。
    參照헌법재판소2005. 12. 22. 2003헌가5 등，上網日期：2018年4月10日，檢自：http：//search.ccourt.go.kr/ths/pt/selectThsPt0101List.do。
    韓國國家法律情報，民法立法理由，上網日期：2018年5月5日，檢自：http：//www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=67272&lsId=&viewCls=lsRvsDocInfoR&chrClsCd=010102#0000。
    헌법재판소 1997. 7. 16. 선고 95헌가6내지13，上網日期，：2018年3月15日，檢自：http：//search.ccourt.go.kr/ths/pt/selectThsPt0101List.do。
    韓國《消除對婦女一切形式歧視公約》第六次國家報告書，頁36-37。上網日期:2018年7月10日，檢自：https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N07/262/87/PDF/N0726287.pdf?OpenElement。
    자 2008느단12 심판，(출처 : 울산지방법원 2008. 1. 28. 자 2008느단12 심판:확정[자의성과본의변경허가]>종합법률정보판례)，上網日期；2018年7月5日，檢自:http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo100.do?contId=1979763。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    101651060
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1016510602
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.LAW.034.2018.F10
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.



    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback