Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/119609
|
| Title: | 菲律賓與中共對南海主權爭議之政策分析：建構主義的觀點
Policy Analysis on Philippines and China’ s Disputes over South China Sea:Perspective of Constructivism |
| Authors: | 李格心 |
| Contributors: | 李明
Lee, Min
李格心 |
| Keywords: | 建構主義
南海政策
杜特蒂
東協區域經濟整合
Constructivism
South China Sea poli
Rodrigo Duterte
ASEAN regional economic integration |
| Date: | 2018 |
| Issue Date: | 2018-08-27 15:04:17 (UTC+8) |
| Abstract: | 菲律賓與中共的關係在艾奎諾三世政府時期，因為黃岩島事件與南海仲裁案的展開而相當惡化，當時的南海情勢、南海國家與中共關係也十分緊張；然而，在南海仲裁案結果出爐後，菲律賓在裁決結果對其有利的情況下，新上任的杜特蒂政府卻採取的「遠美親中」的外交政策，對南海議題的態度也趨於軟化，與前任政府的政策作為相較，可說是產生了政策「急轉彎」。
本文以建構主義途徑，試圖去解釋菲律賓對中共在南海問題上的外交政策轉變，認為菲「中」雙方在東協多邊外交機制的參與過程中，在經濟和政治上都對彼此塑造了新的身份認同、規範與文化，因此對菲律賓的外部環境創造了認同。菲律賓因此展開了與中共的全面經濟合作，在南海問題上也開始有了明顯的政策調整，具體的例子即是2017年在東協10+1峰會上宣布東協國家與中共展開《南海行為準則》的協商。
此外，建構主義途徑也解釋了權力政治對菲律賓外交政策的影響，認為雖然美、日等區域國家會透過拉攏菲律賓、展開經濟與軍事合作的方式來圍堵中共在南海的擴張，卻不能因此左右菲律賓的外交政策，因為權力政治的因素只能塑造菲律賓的外部環境與認同，但菲律賓的內部認同也影響了杜特蒂政府外交政策，重視經濟發展的政策目標則讓菲律賓的內部認同傾向從中共身上得到經濟利益，加上外部環境與中共的經貿互賴、東協多邊外交機制下的互動，最終導致了菲律賓新政府的南海政策調整。
The Philippines’ relations with China have experienced turbulence under Benigno Aquino III administration, with the occurrence of various controversies and disputes in the South China Sea. In 2017, the Permanent Court of Arbitration (PCA) under the United Nations ruled in favor of the Philippines in its arbitration case against China over the South China Sea; however, the Philippines’ president Rodrigo Duterte has carried out a stunning U-turn in Philippines’ foreign policy since assuming office, making overtures towards China while berating traditional ally the United States.
I tried to use a Constructivist perspective in IR to analyze the Philippines’ foreign policy changing, considering that the ASEAN Way of multilateral consensus helped the Philippines and China to build the new external identity, norms and culture by continuing interactions between each other under the process of regional economic integration. The two nations then started the comprehensive economic cooperation. In terms of the South China Sea disputes, the Philippines had a policy adjustment. For example, the Association of Southeast Asian Nations(ASEAN) and China announced the start of negotiations for a proposed code of conduct in the South China Sea before the end of 2017.
The Constructivist approach also explained that how the factor of power politics can affect the Philippines’ foreign policy. According to the Constructivism, factors that decided the Philippines’ foreign policy came from internal and external identities, and the factor of power politics constructed only part of external identity of the Philippines. Therefore, the United States and Japan could not dominate the Philippines’ external behavior though the two powers had been cozying up with the Philippines by increasing their economic and military cooperation in order to contain the rising China. In fact, the Philippines’ external identity included power politics, economic interdependence(with China), international norms(the ASEAN way), etc. Besides, the Philippines’ internal identity, including people’s expectation to economic growth and hatred to the birthright politics, also played an important role on forming the Philippines’ foreign action. It’s the combination of the external and internal identities resulted in the “U-turn” of the Philippines’ foreign policy under the Duterte’s administration. |
| Reference: | 一、 中文部分
（一） 官方資料
中華人民共和國外交部，〈中菲舉行第21次外交磋商〉，2018年6月27日，http://www.fmprc.gov.cn/web/wjbxw_673019/t1572284.shtml
中華人民共和國外交部，〈落實《南海各方行為宣言》第15次高官會在長沙舉行〉，2018年6月29日，http://www.fmprc.gov.cn/web/wjbxw_673019/t1572738.shtml
中華人民共和國商務部，〈中菲簽署經貿合作六年發展規劃〉，2017年3月22日，http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/j/201703/20170302538530.shtml，
中華人民共和國國務院新聞辦公室，〈中華人民共和國與菲律賓共和國聯合聲明〉，2016年10月21日，http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/35861/36008/xgzc36014/Document/1539401/1539401.htm
日本防衛省防衛研究所編，《中共戰略安全報告(2016)》。東京：日本防衛省防衛研究所，民國105年。
（二） 專書
中國國際問題研究院，《中共周邊新外交：從經略中求穩定》。北京：中共國際問題研究院，民國104年。
王冠雄、何思慎主編，《東海及南海爭端與和平展望》。臺北：遠景基金會，民國101年。
白瀨宏著，張國興譯，《小國─歷史觀念與現實》，臺北：財團法人現代學術基金會，1990年。
宋鎮照主編，《中共與東協的新政治經濟：建構主義的觀點》。臺北：五南圖書，民國99年。
林正義主編，《2012年亞太和平觀察》。臺北：中央研究院亞太區域研究專題中心，民國104年。
劉復國、吳士存主編，《2013南海地區形勢評估報告》。臺北：政大國關中心，民國102年。
賴岳謙，《美國重返亞太戰略對亞洲權力結構的影響》。臺北：威秀資訊，2014年11月1日。
羅伯特‧哈狄克(Robert Haddick)著，童光復譯，《海上交鋒：中共、美國與太平洋的未來》(Fire on the Water: China, America, and the Future of the Pacific)，臺北：國防部政務辦公室，2017年。
（三） 專書論文
袁易，〈社會建構論：Onuf、Kratochwil和Wendt的建構主義世界〉，《國際關係理論》。臺北：五南圖書，民國100年1月，頁359-385。
莫大華，〈國際關係後現代建構主義理論的知識論立場〉，《國際關係理論》。臺北：五南圖書，民國100年1月，頁205-234。
陳欣之，〈國際關係理論：對現實主義的質疑〉，《國際關係總論》（初版）。臺北：揚智文化，民國92年，頁81-99。
楊永明，〈國際關係理論〉，《國際關係》。三重市，前程文化，2010年6月，頁68-89。
楊昊，〈榮景與矛盾共生的中共－東協關係〉，《中共年報》。臺北市：中共研究雜誌社，民國105年，頁46-55。
楊昊，〈關鍵轉折的2016：中共與東協關係的新路向〉，《中共年報》。臺北市：中共研究雜誌社，民國106年，頁42-52。
（四） 期刊論文
王崑義，〈從海洋戰略看越南的南海政策〉，《臺灣國際研究季刊》第10卷第4期，2014年，頁179-191。
司徒宇、顧長永，〈《美菲強化防務合作協議》與南海爭端〉，《戰略安全研析》第131期，2016年3月，頁30-39。
江和華、林香吟，〈大陸新安全觀之背景與意義：前習近平時代之分析〉，《高苑學報》第21卷，民國105年，頁153-160。
吳東林，〈菲律賓國防轉型與區域安全〉，《台灣國際研究季刊》第12卷第4期，2016年，頁81-111。
宋蔚泰，〈扈從或抗衡：越南的南海避險策略〉，《國防雜誌》第33卷第1期，2018年，頁69-100。
宋燕輝，〈南（中國）海主權與海域爭端：中國與美國之間的潛在衝突〉，《中國海洋法學評論》第16期，2012年12月，頁80-111。
宋鎮照，〈南海風雲再起，充滿詭譎與火藥──解析中共和越、菲的南海衝突與美國角色〉，《海峽評論》第248期，民國100年，頁1-8。
宋鎮照、洪鼎倫，〈2017年「東協高峰會」之政經觀察與分析〉，《展望與探索》第15卷第12期，民國106年12月，頁14-23。
李承禹，〈菲律賓總統大選後的南海新局勢：危機與轉機〉，《展望與探索》第14卷第7期，民國105年7月，頁31-39。
李淑俊、倪世雄、張義鳳編著，〈美國亞太自由貿易協定與東亞區域安全──基於軍事衝突的視角〉，《教學與研究》第11期，民國103年，頁5-17。
周美伍，〈菲律賓最高法院通過美菲「加強國防合作協議」對亞太區域安全之影響〉，《戰略安全研析》第130期，2016年2月，頁22-31。
周寶明，〈中國大陸與南海諸國主權爭議及軍備競賽之研析〉，《展望與探索》第13卷第10期，民國104年10月，頁55-73。
奈‧約瑟夫(Nye, Joseph)，〈白宮熱談中國威脅論 美國如何看待中國崛起〉，《商務週刊》第8期，2005年4月，頁15-27。
林文隆、周美伍，〈2013美菲肩並肩軍演的軌跡、脈絡與意涵〉，《戰略安全研析》第98期，2013年6月，頁37-46。
林文隆、周美伍，〈從美菲肩並肩軍演看美海軍戰略在南海的進程〉，《戰略安全研析》第84期，2012年4月，頁46-55。
林廷輝，〈杜特蒂在南海問題上的「抗衡」與「扈從」〉，《戰略安全研析》第144期，2017年4月，頁38-45。
林廷輝，〈對中國強制手段的抗衡與扈從〉，《台灣國際研究季刊》第13卷第2期，2017年，頁91-112。
姜高生，〈越南南海政策之意涵與影響〉，《國防雜誌》第26卷第2期，2011年，頁13-31。
施正鋒，〈國際政治中的小國〉，《臺灣國際研究季刊》第13卷第4期，2017年，頁1-34。
胡敏遠，〈中美南海議題之競合──中國追求「新型大國關係」的挑戰〉，《遠景基金會季刊》第19卷第1期，2018年1月，頁57-108。
郁瑞麟，〈從理性決策途徑檢視菲國總統杜特蒂的國際政治學〉，《戰略安全研析》第138期，2016年10月，頁32-44。
翁俊桔，〈杜特蒂總統的施政危機：展現自主抑或自招險境？〉，《戰略安全研析》第137期，2016年9月，頁5-11。
馬煥棟，〈中越南海軍事戰略之研究〉，《國防雜誌》第31卷第1期，2016年，頁47-66。
高聖惕，〈中菲南海仲裁案〉，《2013年度南海地區形式評估報告》，民國103年，頁164-187。
張國城，〈從現實主義中的「權力平衡」──觀點看越南外交政策〉，《台灣國際研究季刊》第10卷第3期，2014年，頁113-129。
許家豪，〈川普亞洲行對東南亞政經局勢之影響──以菲律賓與越南為例〉，《展望與探索》第16卷第2期，民國107年2月，頁114-124。
陳一新，〈美「中」第八輪戰略暨經濟對話之評析〉，《展望與探索》第14卷第7期，民國105年7月，頁8-22。
陳華昇，〈中國大陸強化東協外交之戰略意涵：習近平與李克強出訪東南亞之評析〉，《展望與探索》第11卷第11期，民國102年11月，頁22-29。
陳鴻瑜，〈評析菲律賓總統杜特蒂訪問北京之行〉，《展望與探索》第14卷第11期，民國105年11月，頁8-15。
黃益盟，〈從國際關係理論評析中國大陸與東協反毒之合作〉，《展望與探索》第8卷第7期，民國99年7月，頁72-89。
黑快明，〈東協共同體的安全複雜化邏輯：強權政治與南海問題〉，《臺灣東南亞學刊》第10卷第3期，2015年，頁73-104。
楊昊、李偉銓合著，〈浮現中的南海政治邏輯〉，《全球政治評論》第32期，2010年，頁21-32。
楊昊、蕭新煌、趙晧嵎編著，〈中國如何改造柔性權力？回顧與批判〉，《中國大陸研究》第55卷第4期，民國101年，頁59-88。
葛紅亮，〈東協對南海政策的建構主義解析〉，《全球政治評論》第47期，2014年，頁107-120。
劉承宗，〈川普戰略轉變與西太平洋安全展望〉，《藝見學刊》第15期，2018年，頁17-27。
劉承宗，〈美國軍事圍堵中共的部署與影響〉，《藝見學刊》第12期，2016年10月，頁69-84。
劉啟文，〈南海情勢中不可忽略的國家──越南〉，《國防雜誌》第26卷第4期，2011年，頁24-36。
劉復國，〈國家海洋戰略與周邊海域爭端：南海〉，《海洋事務與政策評論》第3卷第1期，2014年12月，頁87-95。
劉復國，〈當前南海問題的國際安全戰略趨勢〉，《全球政治評論》第53期，2016年1月，頁1-9。
蔡依恬，葉華容，詹淑櫻編著，〈東南亞經濟成長動能的變化分析〉，《國際經濟情勢雙週報》1802期，民國103年，頁5-15。
蔡明彥，〈中國在南海的強勢外交與美中戰略角力〉，《台灣國際研究季刊》第13卷第1期，2017年，頁37-54。
霍姆斯‧詹姆斯(Holme, James R.)，童光復譯，〈反介入的世界：美國不容迴避的挑戰〉(U.S. Confronts an Anti-Access World)，《國防譯粹》第39卷9期，2012年9月，頁50-54。
戴宗翰、高世明，〈中國大陸南海政策研析：從維權措施到南海各方行為宣言框架談判策略〉，《航運季刊》第25卷第2期，016年6月，頁51-72。
戴萬平，〈泰國對中國外交政策的演變：建構主義的觀點分析〉，《台灣東南亞學刊》第8卷1期，2011年，頁65-100。
薛力，〈中國對東盟的外交：一種建構主義的剖析〉，《二十一世紀雙月刊》第116期，2009年12月，頁21-29。
鞠海龍，〈菲律賓的南海政策作為〉，《2013年度南海地區形勢評估報告》，民國102年，頁74-95。
顏永銘，〈新人新政：杜特蒂總統與菲律賓的內外展望〉，《戰略安全研析》第134期，2016年6月，頁29-38。
魏培元，〈中國在南海的擴張－漁業對區域經濟以及國際政治的影響力〉，《台灣國際研究季刊》第13卷第2期，2017年，頁165-194。
（五） 碩博士論文
葉定國，〈論台灣的國家安全──一個國際關係建構主義觀點的研究〉，國立中山大學中山學術研究所，博士論文，民國93年6月。
（六） 網路資料
BBC中文網，〈加強防務合作 菲擬向美提供8個軍事基地〉，2016年1月13日，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/01/160113_philippines_us_military_bases
BBC中文網，〈南海仲裁案：各方對仲裁作出的最新回應〉，2016年7月13日，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/07/160713_south_china_sea_ruling_latest_reax
BBC中文網，〈菲律賓總統：向強大中國宣戰無異於引火燒身〉，2017年3月19日，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-39321029
丁鐸，〈菲憲法草案「國家領土」條款之解析〉，南海研究院，2018年7月3日，http://www.nanhai.org.cn/review_c/290.html
工商時報，〈習杜會 中菲簽13份合作文件〉，2016年10月21日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20161021000110-260203
中央社，〈「一帶一路國際合作高峰論壇」：中國貸款印尼1360億建高鐵、菲與陸簽軍購意向書〉，關鍵評論網，2017年5月16日，https://asean.thenewslens.com/article/68383
中央社，〈共同探勘南海資源 菲：不放棄主權〉，2018年4月13日，http://www.cna.com.tw/news/aopl/201804130120-1.aspx
中央社，〈杜特蒂計畫登中業島：希望跟鄰國做朋友，但也維護我們的管轄權〉，關鍵評論網，2017年4月7日，https://asean.thenewslens.com/article/65375
中央社，〈杜特蒂計畫登中業島：希望跟鄰國做朋友，但也維護我們的管轄權〉，關鍵評論網，2017年4月7日，https://asean.thenewslens.com/article/65375
中央社，〈杜特蒂將訪星出席東協峰會 料談南海〉，2018年4月20日，http://www.cna.com.tw/news/aopl/201804200195-1.aspx
中央社，〈杜特蒂會習近平 菲中簽6項合作文件〉，2018年4月11日，http://www.cna.com.tw/news/aopl/201804110068-1.aspx
中央社，〈東協峰會 越南總理籲堅定對南海的立場〉，聯合新聞網，2018年4月28日，https://udn.com/news/story/6809/3113191
中央社，〈東協整合 杜特蒂籲儘快敲定RCEP〉，聯合新聞網，2017年8月8日， https://www.udn.com/news/story/6809/2630825，
中央社，〈美退出TPP 陸推RCEP更受矚目〉，中時電子報，2017年1月24日，http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170124003762-260409
中央社，〈菲中南海對話 三月初協商行為準則〉，2018年2月13日，http://www.cna.com.tw/news/aopl/201802130339-1.aspx
中央社，〈菲中南海對話 三月初協商行為準則〉，2018年2月13日，http://www.cna.com.tw/news/aopl/201802130339-1.aspx
中央社，〈菲任東協輪值主席 推6大優先項目〉，中時電子報，2017年1月6日，http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170106004822-260408
中央社，〈菲美5月聯合軍演 日澳英參與〉，2018年4月19日，http://www.cna.com.tw/news/aopl/201804190373-1.aspx
中央社，〈菲美肩並肩演習落幕 強化協同作戰能力〉，2018年5月18日，http://www.cna.com.tw/news/aopl/201805180272-1.aspx，
中央社，〈菲修憲諮詢委員會 通過聯邦憲法草案〉，2018年7月3日，http://www.cna.com.tw/news/aopl/201807030244-1.aspx
中時電子報，〈未改變現狀 菲要美吞9億仲裁費〉，2016年7月17日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20160717000603-260309
中國新聞網，〈菲律賓軍方允許美軍重新啟用蘇比克灣做基地〉，2012年6月7日，http://www.chinanews.com/mil/2012/06-07/3946062.shtml
毛峰，〈日印以印太戰略牽制中國〉，《亞洲週刊》第30卷47期，2016年11月27日，https://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1479353848445&docissue=2016-47
王冠雄，〈近期美中與區域相關國家在南海議題互動觀察〉，行政院大陸委員會，2017年3月，http://ws.mac.gov.tw/001/Upload/OldFile/public/Attachment/7459563668.pdf
台灣東南亞國家協會研究中心，〈第30屆東協領袖高峰會落幕，對中態度軟化及推動共同體建設為兩大焦點〉，中華經濟研究院，2017年5月11日，http://www.aseancenter.org.tw/ASEANnewsDetail.aspx?id_news=259
多維新聞，〈東盟主席聲明顧及中國忌諱 這些措詞有變〉，2017年11月16日，http://news.dwnews.com/global/big5/news/2017-11-16/60024080.html
行政院大陸委員會，〈近期中國大陸在南海作為簡析〉，《大陸兩岸情勢簡析》，民國105年11月，http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/61281428339.pdf
吳小慧，〈20年1.13萬中共漁民南海遭侵擾〉，文匯網，2013年，http://news.wenweipo.com/2013/03/25/IN1303250017.htm
宋磊，〈美日印太戰略 對準中國大陸〉，觀策站，2017年11月13日，http://www.viewpointtaiwan.com/commentary/%E7%BE%8E%E6%97%A5%E5%8D%B0%E5%A4%AA%E6%88%B0%E7%95%A5%E3%80%80%E5%B0%8D%E6%BA%96%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E9%99%B8/
宋燕輝，〈有關黃岩島爭議的國際法問題〉，歐美公共政策論壇，2015年1月14日，https://www.ea.sinica.edu.tw/Content_Forum_Page.aspx?pid=16&uid=61&cid=5
宋燕輝，〈放棄民主礁主權？〉，中時電子報，2018年2月13日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20180213000631-260109
宋鎮照，〈杜特蒂新政府對美中外交關係之衝擊與未來可能發展〉，台北論壇，2016年10月27日，http://140.119.184.164/view_pdf/320.%E6%9D%9C%E7%89%B9%E8%92%82%E6%96%B0%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%B0%8D%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%97%9C%E4%BF%82%E4%B9%8B%E8%A1%9D%E6%93%8A%E8%88%87%E6%9C%AA%E4%BE%86%E5%8F%AF%E8%83%BD%E7%99%BC%E5%B1%95%20%E5%AE%8B%E9%8E%AE%E7%85%A7.docx
宋鎮照，〈南海風雲再起，充滿詭譎與火藥味──解析中共和越、菲的南海衝突與美國角色〉，《海峽評論》第248期，2011年，http://www.haixiainfo.com.tw/248-8212.html
宋鎮照，〈第二十屆東協高峰會的機會與挑戰：一致或分歧〉，《海峽評論》第257期，2012年5月，https://www.haixia-info.com/articles/6165.html
宋鎮照、程志瀚，〈巴西戰舞進行式：杜特蒂反美嗆聲之虛與實〉，《海峽評論》第311期，2016年11月，https://www.haixia-info.com/articles/8744.html
李正修，〈川普的印太戰略能成功嗎？〉，國家政策研究基金會，2017年11月13日，https://www.npf.org.tw/1/17676
亞洲週刊，〈菲律賓修憲挑起南海爭議 聲稱擁有沙巴和南沙主權〉，2018年2月11日，https://www.yzzk.com/cfm/special_list3.cfm?id=1517455307169
林廷輝，〈日本涉入南海事務與戰略結盟〉，《日本與亞太研究季刊》，2017年1月31日，http://www.tsjs.org.tw/admin/news5_jp/front/index2.php?id=272
林廷輝，〈聚焦南海》越南在南海的「門戶開放政策」〉，自由評論網，2015年9月15日，http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1444329
施洋，〈施洋：南海鬧劇，越南菲律賓從中看到了什麼？〉，觀察者，2014年，http://www.guancha.cn/ShiYang/2015_03_25_313562.shtml
美國之音，〈美國重返蘇比克灣 準備修建軍庫〉，2015年12月10日，https://www.voacantonese.com/a/subic-bay-welcomes-us-back-scs-20151210/3096980.html
美國之音，〈美菲部長會議歡迎兩國防務協議新進展〉，2016年1月13日，https://www.voachinese.com/a/us-phillippines-20160112/3142265.html
風傳媒，〈口出狂言踢到鐵板 歐巴馬賞閉門羹 菲律賓總統杜特蒂「感到懊悔」〉，2016年9月6日，http://www.storm.mg/article/162822
袁夢晨、董成文，〈新聞背景：「南海行為準則」框架談判過程〉，新華社，2017年8月7日，http://www.xinhuanet.com/2017-08/07/c_1121444462.htm
馬振坤，〈第七屆「香山論壇」觀察〉，《大陸兩岸情勢簡析》，行政院大陸委員會，民國105年10月，http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/61171624261.pdf
康彰榮，〈編輯室報告－川普印太戰略的虛與實〉，中時電子報，2017年12月22日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20171222000289-260202
張憶南、曹楊，〈透視越南的海空力量建設〉，《中共評論月刊》網路版，2011年，http://www.zhgpl.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=23&docid=101800450
陳鴻瑜，〈菲律賓會脫離美國同盟關係嗎？〉，淡江大學國際研究學院，2016年12月4日，http://www.ti.tku.edu.tw/page1/recruit.php?Sn=31
喬里奧‧普格列瑟(Giulio Pugliese)，〈「自由開放印太戰略」的軍事維度〉，中美聚焦網，2018年4月3日，http://zh.chinausfocus.com/peace-security/20180403/27521.html
曾復生，〈杜特蒂讓菲律賓人日子過得更好〉，國家政策研究基金會，2018年2月27日，https://www.npf.org.tw/3/18222
曾復生，〈美布局「印太戰略」牽制中國〉，國家政策研究基金會，2017年10月31日，https://www.npf.org.tw/printfriendly/17597
曾復生，〈美國「亞太再平衡戰略」邁向新階段研析〉，國家政策研究基金會，2015年4月14日，https://www.npf.org.tw/2/14923，
舒子榕，〈司徒文：美重返亞洲當然是為了中國〉，中時電子報，2014年9月14日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20140914000654-260108
菲律賓商報，〈咨詢委會通過聯邦憲法最終草案〉，2018年7月4日，http://www.shangbao.com.ph/fgyw/2018/07-04/74264.shtml
菲律賓商報，〈菲律賓呼籲RCEP談判儘早取得「實質性成果」〉，2017年9月9日，http://www.shangbao.com.ph/jjxw/2017/09-09/65739.shtml
辜樹仁，〈南海角力，中美終須一戰？〉，《天下雜誌》第557期，2014年，https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5061501
黃以樂，〈新加坡接任東協輪值主席 推廣電商網絡與數位經濟〉，南洋誌，2017年11月14日，https://aseanplusjournal.com/2017/11/14/asean20171114/
新華社，〈『南海行為準則框架』談判過程〉，新華網，2017年8月7日，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/mil/2017-08/07/c_129674554.htm
新華社，〈習近平主席在印度尼西亞國會的演講〉，〈一帶一路」國際合作高峰論壇，2017年4月7日，http://www.beltandroadforum.org/BIG5/n100/2017/0407/c27-7.html
新華社，〈落實《南海各方行為宣言》第13次高官會在中國滿洲里舉行〉，2016年8月16日，http://www.xinhuanet.com/2016-08/16/c_1119402354.htm
新華社，《中國外長王毅就所謂南海仲裁庭裁決結果發表談話》，新華網，2016年7月12日，http://www.xinhuanet.com/2016-07/12/c_1119207875.htm
鉅亨網新聞，〈中國東盟達成「南海行為準則」框架 三步走、7倡議獲支持〉，2017年8月7日，https://news.cnyes.com/news/id/3886099
劉必榮，〈縱橫天下》劉必榮 杜特蒂外交沒那麼傾覆〉，中時電子報，2016年12月30日。http://opinion.chinatimes.com/20161030002907-262104
劉復國，〈認識南海仲裁案裁決結果的深遠影響〉，兩岸公評網，2016年8月，http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=1369
劉瑋哲，〈什麼是美海軍「自由航行行動」（FONOP）？〉，洞見時勢評論網，2016年2月1日，http://www.insight-post.tw/insight-knowledge/20160201/14430
蔡東杰，〈東協外長會議與南海行為準則(COC)協商情形〉，《大陸與兩岸情勢簡報》，中華民國大陸委員會，民國106年8月，http://ws.mac.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMjk1L2NrZmlsZS9kMmMwYTc2Yi00ZDNkLTRmNDUtOTkxMC01NDgxMzU1Mjc3NjYucGRm&n=MjAxNzA4MDIucGRm
蔡鵑如，〈杜特蒂指亞洲應有獨立外交政策〉，中時電子報，2018年5月7日，http://www.chinatimes.com/newspapers/20180507000450-260119
蔣帥，〈機構：南海局勢升級，利好軍工行業長期發展〉，中共經濟新聞網，2012年，http://www.cet.com.cn/gppd/hybk/502868.shtml
盧業中，〈習近平赴美參加核安高峰會之觀察〉，《大陸兩岸情勢簡析》，行政院大陸委員會，2016年4月，http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/64291545413.pdf
顏建發，〈兩岸與國際》川普的外交手腕能挽回東協的心嗎？〉，自由評論網，2017年5月1日，http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2062986
關鍵評論網，〈「印度洋—太平洋」戰略（上）：來自美日印澳的「抗中」意識〉，2018年2月1日，https://www.thenewslens.com/article/88774
二、英文部分
（一） 官方資料
ASEAN, “Chairman’s Statement 30th ASEAN Summit,” April 29, 2017, http://asean.org/storage/2017/04/Chairs-Statement-of-30th-ASEAN- Summit_FINAL.pdf，
ASEAN, “Chairman’s Statement 32th ASEAN Summit,” April 28, 2018, http://asean.org/storage/2018/04/Chairmans-Statement-of-the-32nd-ASEAN-Summit.pdf
Office of the Secretary of Defense, “Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013,” U.S. Department of Defense. May 2013, https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2013_China_Report_FINAL.pdf
U.S. Government Accountability Office, “Defense Acquisitions: Assessment of Selected Weapon Programs,” U.S. Government Accountability Office, March 2013, http://www.gao.gov/assets/660/653379.pdf
（二） 專書
Acharya, Amitav. Quest for Identity: The Making of Southeast Asia, International Relations of a Region. Ithaca, N. Y.: Cornell University Press, 2013.
Ba, Alice D. (Re)negotiating East and Southeast Asia: Region, Regionalism, and the Association of Southeast Asian Nations. Stanford, Calif: Stanford University Press, 2009.
Buzan, Barry. People, States and Fear: The National Security Problem in International Relations. Brighton: Wheatsheaf, 1983.
Cohen, Benjamin J. and Chiu, Eric M.P. Power in a Changing World Economy: Lessons from East Asia. New York: Routledge, 2013.
Donald K., Emmerson. Hard Choice: Security, Democracy, and Regionalism in Southeast Asia. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 2009.
Donnelly, Jack. Realism and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Glaser, Charles, L. Rational Theory of International Politics: The Logic of Competition and Cooperation. New Jersey: Princeton University Press, 2010.
Kang, David C. China Rising: Peace, Power, and Order in East Asia. New York: Columbia University Press, 2007.
Keohane, Robert O. & Joseph S. Nye, Jr., eds. Transnational Relations and World Politics. Massachusetts: Harvard University Press, 1970.
Lahiri, Sajal. Regionalism and Globalization: Theory and Practice. London: Routledge, 2001.
Limaya, Satu P. and Kikuchi, Tsutomu. US-Japan Relations and Southeast Asia: Meeting Regional Demands. Hawaii: East-West Center, 2016.
Liow, Joseph Chinyong & Ralf Emmers, eds. Oder and Security in Southeast Asia. London: Routledge, 2006.
Mearsheimer, John J. The Tragedy of Great Power Politics. New York & London: W. W. Norton & Company, Inc., 2001.
Raymond, Aron. Peace and War: A Theory of International Relations. trans. By Richard Howard & Annettee Baker Fox. Garden City, N.Y.: Doubleday & Co., 1996.
Solidum, Estrella D. The Politics of ASEAN: An Introduction to Southeast Asian Regionalism. Singapore: Eastern University Press, 1997.
Storey, Ian. Southeast Asia and the Rise of China: the Search for Security. New York: Routledge, 2011.
Thachuk, Kimberley, L., ed. Transnational Threats: Smuggling and Trafficking in Arms, Drugs, and Human Life. Westport, Conn: Praeger Security International, 2007.
Wallensteen, Peter. Structure and War: On International Relations 1920-1968. Stockholm: Raben & Sjogren, 1973.
Waltz, Kenneth N., Theory of International Politics. New York: McGraw-Hill, Inc., 1979.
（三） 專書論文
Johnston, Alastair Iain. 1999. “Realism(s) and Chinese Security Policy in the Post-Cold Period,” in Ethan B. Kapstein, and Michael Mastanduno, eds. Unipolar Politics: Realism and State Strategies after the Cold War, New York: Columbia University Press, pp. 261-318.
Pedrozo, Raul Pete. “United States’ Policy Options and Future Prospects,” in Fu-Kuo Liu, Keyuan Zou, Shicun Wu, & Jonathan Spengler, eds., South China Sea Lawfare: Post-Arbitration Policy Options and Future Prospects. Taipei: South China Sea Think Tank, 2017, pp. 205-220.
（四） 期刊論文
Chen, Ian Tsung-yen. “Balance of Payments and Power: Assessing China’s Global and Regional Interdependence Relationship.” International Relations of Asia Pacific, Vol. 14, No. 2, 2014, pp. 111-271.
Ciorciari, John David. “The Balance of Great-power Influence in Contemporary Southeast Asia.” International Relations of Asia-Pacific, Vol. 9, No. 1, 2009, pp. 157-196.
De Castro, Renato Cruz. “Linking Spokes Together: The Philippines’ Gambit of Harnessing the United States’ Alliance in its External Balancing Policy against an Emergent China.” Pacific Focus, Vol. 29, No. 1, 2014, pp. 140-166.
Hsueh, Chienwu (Alex). “ASEAN and Southeast Asian peace: nation building, economic performance, and ASEAN`s security management.” International Relations of the Asia-Pacific, Vol. 16, No. 1, 2016/1, pp, 27-66.
Huang, Chiung-Chiu. “Balance of Relationship: the essence of Myanmar’ s China Policy.” The Pacific Review, Vol. 28, No. 2, 2015, pp. 189-210.
Indraswari, Ratih. “Projecting the Intramural ASEAN Norms into Extramural Terrain-Constructivism: Does TAC Work in the South China Sea?” Journal Iimiah Hubangan Internasional, Vol. 9, No. 2, 2013, pp.117-133.
Karim, Mohd Aminul. “The South China Sea Disputes: Is High Politics Overtaking?” Pacific Focus, Vol. 28, No. 1, 2013, pp. 99-119.
Lim, Yves-Heng. “Beyond Balancing? China’s Quest for Security and Power in East Asia.” Pacific Focus, Vol. 28, No. 2, 2013, pp. 218-242.
Powers, Kathy L. “Regional Trade Agreements as Military Alliances.” International Interactions, Vol.30, No.4, 2004, pp. 373-395.
Solt, Frederick. “Diversionary Nationalism: Economic Inequality and the Formation of National Pride.” The Journal of Politics, Vol. 73, No. 3, 2011, pp. 821-830.
Sun, Xuefeng and Yuxing Huang. “Revisiting China’s Use of Force in Asia: Dynamic, Level, and Beyond.” Pacific Focus, Vol. 27, No. 3, 2012, pp. 292-420.
Wendt, Alexander. “Collective Identity Formation and International State.” American Political Science Review, No. 88, 1994, pp.384-396.
（三）網路資料
“Senkakus a ‘Core Interest,’ Chinese Military Scholar Tells Japan.” The Japan Times, August 20, 2013, https://www.japantimes.co.jp/news/2013/08/20/ national/politics-diplomacy/senkakus-a-core-interest-chinese-military-scholar- tells-japan/
Acharya, Amitav. “Constructivism and the Study of Global IR.” (Notes for a presentation to the Workshop on the Future of Constructivist Research, Centre for International Studies, Oxford University, Oxford, England, April 30, 2013)http://amitavacharyaacademic.blogspot.com/2014/02/constructivism-and-study-of-global-ir.html
Amador, Julio S. III & Jeremie P. Credo. “Beyond security: the Philippines-Vietnam Strategic Partnership.” CIRSS Commentaries, Vol. 3, No. 1, January 2016, Center for International Relations and Strategic Studies, http://www.fsi.gov.ph/beyond-security-the-philippines-vietnam-strategic-partnership/
Baviera, Aileen S. P. “Duterte’s China policy shift: strategy or serendipity?” East Asia Forum, 13 August, 2017, http://www.eastasiaforum.org/2017/08/13/dutertes-china-policy-shift-strategy-or-serendipity/
Blanchard, Ben & Manuel Mogato. “Chinese Police Plan to Board Vessels in Disputed Seas.” Reuters, November 29, 2012, https://www.reuters.com/article/us-china-seas/chinese-police-plan-to-board-vessels-in-disputed-seas-idUSBRE8AS05E20121129
Brown, James D.J. “Japan’s Values-Free and Token Indo-Pacific Strategy.” The Diplomat, March 30, 2018, https://thediplomat.com/2018/03/japans-values-free-and-token-indo-pacific-strategy/
Colby, Elbridge, Ely Ratner, Patrick M. Cronin, & Zachary Hosford. “Tailored Coercion: Competition and Risk in Maritime Asia.” Center for a New American Security, March 21, 2014, https://www.cnas.org/publications/reports/ tailored-coercion-competition-and-risk-in-maritime-asia
Editorial Board, East Asia Forum. “Manila’s Pivot to Pragmatism on the South China Sea.” 14 August, 2017, http://www.eastasiaforum.org/2017/08/14/manilas-pivot-to-pragmatism-on-the-south-china-sea/
Heydarian, Richard Javad. “ASEAN under Duterte: Lost Opportunities on the South China Sea.” Asia Maritime Transparency Initiative, January 12, 2018, https://amti.csis.org/asean-under-duterte-lost-opportunities-scs/
Mearsheimer, John J. & Stephen M. Walt. “The Case for Offshore Balancing: A Superior U.S. Grand Strategy.” Foreign Affairs, Vol. 95, No. 4, July-August 2016, Foreign Affairs, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-06-13/case-offshore-balancing
Mukherjee, Rohan. “Commentary: The Indo Pacific, a Security Diamond, A 10-year Quad?” Channel News Asia, November 10, 2017, https://www.channelnewsasia.com/news/commentary/commentary-the-indo-pacific-a-security-diamond-a-10-year-quad-9391268
Poling, Gregory. “Carter on the South China Sea: Committed and (mostly) Clear.” Asia Maritime Transparency Initiative, June 3, 2015, https://amti. csis.org/carter-on-the-south-china-sea-committed-and-mostly-clear/
Ranada, Pia. “Trump Cites `Great Relationship` with Duterte during 1st Bilateral Meeting.” Rappler, November 13, 2017, https://www.rappler.com/nation/188276-trump-duterte-great-relationship-first-bilateral-meeting
Reuters. “China Deploys Cruise Missiles on South China Sea Outposts – Reports.” The Guardian, May 3, 2018, https://www.theguardian.com/world/2018/may/03/china-deploys-cruise-missiles-on-south-china-sea-outposts-reports
Tiezzi, Shannon. “China Defends Airstrip Construction in the South China Sea.” The Diplomat, January 6, 2016, http://thediplomat.com/2016/01/china- defends-airstrip-construction-in-the-south-china-sea/ |
| Description: | 碩士
國立政治大學
外交學系
103253007 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103253007 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/THE.NCCU.DIP.002.2018.F09 |
| Appears in Collections: | [外交學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 300701.pdf | 6985Kb | Adobe PDF2 | 553 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
