Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/119599
|
| Title: | 社會資本與社區營造互動模式-基隆市壯觀社區個案分析
A case study of the interaction between social capital and community construction: Juang Guan Community in Keelung |
| Authors: | 李韻姿 |
| Contributors: | 蕭乃沂
李韻姿 |
| Keywords: | 社區總體營造
社會資本
公寓大廈
社區發展協會
Overall community construction
Social capital
Apartment building
The association of community construction |
| Date: | 2018 |
| Issue Date: | 2018-08-27 14:59:59 (UTC+8) |
| Abstract: | 隨著政府功能增多、預算有限之條件下，政府職能將部分授權公民社會，並透過社區營造政策來體現，其核心在於鼓勵社區居民能主動參與、關心社區公共事務、關心公共利益，透過社區居民間之互動，承諾互助互惠，在共同規範下形成共識，凝聚向心力，累積社會資本，共同打造適居之環境。
隨著時代變遷，居住型態改變，從原豐富人情味之傳統社區變化成居民關係疏離之公寓大廈，然而社區營造其關鍵概念即強調人與人間之互動，如何啟動冷漠的住戶關係即具重要性，然而目前文獻大多以單向證明社區營造與社會資本間之關係，缺少兩者互動關係之驗證，因此本研究以基隆市公寓大廈示範社區代表為例，並以「社區營造整體營運模式(家族長式)」、「社區品牌」、「與政府部門(含里長)關係」、「與其他社區關係」、「成員不求回報之熱忱(或利他)」及「明確目標」之要素，來確認社區營造與社會資本間之互動關係。
本研究發現本個案因參與社區家族制度，有助與其他組織互動及合作，能累積社會資本，其所累積之社會資本存量，原則有助壯觀社區執行社區營造；但值得注意的是，當社區發展協會與社區內基層政府單位(如里長)彼此為緊張競合關係，將不利社區執行社區營造；另外社區發展協會與其他社區間基於互利互惠基礎上，對於不求回報熱忱及明確目標之因素將有助社區營造之執行；而其他因素包括社區品牌形象、參與社區發展協會成員之不求回報熱忱及明確目標等，對社區營造與社會資本帶來正面效果；惟非參與協會之居民尚需其他刺激因素，才能發揮不求回報熱忱及明確目標因素之成效。
經由本研究發現社區營造與社會資本間之互動關係並非單純著依循良善循環模式進行，尚有許多因素需具備一定條件下使具其效益，因此本研究建議：首先，建議社區內居民仍需朝凝聚向心力、形成社區共識之目標邁進修正；第二，建議社區發展協會理事長與里長以合作關係取代競合緊張關係，有助社區共享參贏效果；第三，建議持續與其他社區維持良好互動模式，並保持自我優勢，以利建構長期合作關係；最後，建議政府部門調整社區營造執行方式，有助社區執行社區營造過程順利。
Facing the situation of being multifunctional with limited budget, government empowers the civil society to take a share of the responsibility. The empowerment is presented in the policy of community construction. The policy mainly aims at encouraging residents to participate and pay attention to public affairs and profits. Through resident interactions, residents may support and benefit one another, achieve consensus and increase coherence under common prior assumption, build social capital, and construct suitable living environment.
Residential pattern changes as time goes by. Traditional communities in which residents feel strong connections gradually become apartment buildings in which residents feel less connected. However, the concept of community construction emphasizes resident interactions. Hence, it is important to improve the relationship among residents. Nevertheless, most of the literature has viewed only as the explanation of the relationship between community construction and social capital. Literature relates to the interaction between community construction and social capital is not enough. Therefore, taking the apartment buildings in Keelung for example, this study aims at corroborating the interaction between community construction and social capital from the following perspectives: “overall community construction (community club),” “brand of the community” “the relationship with government departments (including the village chief),” “the relationship with other communities,” “residents’ vulnerable enthusiasm,” and “clear objectives.”
It is found that the target community in this study basically succeeded in being enlarged and suitable for community construction. The result is due to the attendance to the community club. Through the community club, the community may interact and cooperate with other organizations and build social capital. However, if the association of community construction is in a tense relationship with government departments (including the village chief), it is harmful to community construction. On the other hand, “residents’ vulnerable enthusiasm” and “clear objectives” can be helpful elements for community construction based on the relationship with other communities. Also, “brand of the community,” “residents’ vulnerable enthusiasm,” and “clear objectives” bring positive effects to community and social capital. As for residents who did not attend the community club, they need other elements to stimulate and produce “residents’ vulnerable enthusiasm” and “clear objectives.”
It was also found that the interaction between community construction and social capital does not simply follow the virtuous cycle; more elements are required to promote the interaction. Therefore, some suggestions are addressed in this study. First, residents can keep raising the achievement of reaching consensus and increasing coherence. Second, instead of being in a tense relationship, the president of the association of community construction can cooperate with the chief of the village. This way, a win-win situation can be created. Third, being cooperative and developmental may allow communities to establish long-term partnerships. Fourth, the adaption of the way to conduct community construction may smooth the process of community construction. |
| Reference: | 壹、中文文獻
王仕圖(2007)。社區型非營利組織資源動員與整合：以社區發展協會為例。臺灣社會福利學刊，5(2)，103-137。
文化部。社區營造三期及村落文化發展計畫，105年12月10日，取自網址：https://www.moc.gov.tw/content_268.html。
中華民國統計資訊網。【改制後】縣市社區發展重要統計指標，106年7月18日，取自網址：http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9.asp。
全國法規資料庫。公寓大廈管理條例，106年8月2日，取自網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0070118。
李秋萍(2012)。從郊區住宅到社區營造：基隆「壯觀社區」個案研究。國立臺北大學社會學所碩士學位論文，未出版，台北。
李柏諭、劉鴻陞、陳柏霖(2012)。從公民參與觀點看彰化馬興村社區營造之歷程。公共事務評論，13(2)，55-75
李其芳(2006)。社區方案推動對社會資本創造之影響-以南投縣桃米社區為例。國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文，未出版，南投縣。
林淑馨(2010)。質性研究：理論與實務。臺北：巨流圖書公司。
林信廷、莊俐昕、劉素珍、黃源協(2012)。社會資本與社區參與關聯性之研究。臺灣社會福利學刊，10(2)，161-210。
林玉燈(2007)。社區居民參與社區營造與其社會資本關係之研究-以宜蘭蘇澳鎮白米社區為例。逢甲大學建築學系碩士論文，未出版，台中市。
林德福、王達人、游福裕(2008年5月)。公寓大廈社區推動社區營造工作的潛在利基。台灣物業管理學會2008研究成果論文發表會及景文科技大學第四屆物業管理與實務研討會，臺北。
林育建(2005年6月)。社會資本與社區總體營造：以屏東縣五溝客家社區為例。第四屆地方發展策略研討會暨公共事務與公共行政青年論壇，宜蘭。
胡幼慧(1996)。《質性研究，理論、方法及本土女性研究實例》。臺北：巨流。
孫本初(2009)。《新公共管理》(修訂二版)。臺北：一品文化。
郭瑞坤、王春勝、陳香利(2007)。居民社區培力與社會資本、社區意識關聯性之研究-以高雄市港口社區為例。公共事務評論，8(2)，98-128。
陳恒鈞、林家慧(2012)。社會資本與社區安全推動之關聯性-以台北市內湖安全社區為例。臺灣民主季刊，9(2)，167-218。
陳其南。(1998)。造人的永續工程－社區總體營造的意義。台北：行政院文化建設委員會出版。
陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
陳介英(2015)。社區營造與文化資源的創造。庶民文化研究第12期研究論文，(12)，144-174。
陳志維(2010)。從社會資本觀點論白土社區營造動力之積累與消耗。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士學位論文，未出版，南投。
陳怡伃、黃源協(2015)。遠親或是近鄰?社區組織內外網絡對其服務績效的影響。臺大社工學刊，(32)，1-32。
曹建文(2002)。社區成人教育及組織策略介入社區組織運作之行動研究－以嘉義市西區劉厝社區發展協會為例。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文，未出版，嘉義。
基隆市文化局(2015)。宜居城市人文分享104年基隆市社區總體營造成果專輯。基隆：基隆市文化局。
基隆市政府(2016)。當代公民-都會社造中的生活想像。基隆市公民論壇，基隆。
基隆市文化局(2017)。基隆市文化局106年社區營造點徵選說明手冊。基隆：基隆市文化局。
基隆市文化局(2017)。107-108年度基隆市社區營造三期及村落文化發展計畫簡報。基隆：基隆市文化局。
張德永、陳柏霖、劉以慧(2012)。以結構方程模式驗證社區社會資本、社區營造與社區發展之關係。高雄師大學報：人文與藝術類， (32)，25-45。
基隆市大壯觀願景發展協會(2013)。落腳壯觀一個集合式住宅的社區營造歷程。基隆：大瀚印刷事業有限公司。
游之瑜(2014)。礁溪林美社區營造與金棗產業發展。佛光大學未來與樂活產業學系未來學碩士學位論文，未出版，宜蘭。
黃瑞琴(1991)。質的教育研究方法。新北市：心理出版社。
黃源協(2006年12月)。社會資本與社區發展。新公民力量：社會資本的詮釋與再現國際研討會，南投。
黃源協、莊俐昕、劉素珍、林信廷(2012)。社區特性與社區社會資本之研究。臺大社工學刊，(25)，209-254。
黃源協、莊俐昕、劉素珍(2011)。社區社會資本的促成、阻礙因素及其發展策略：社區領導者觀點之分析。行政暨政策學報，(52)，87-130。
黃源協、劉素珍、莊俐昕、林信廷(2010)。社區社會資本與社區發展關聯性之研究。國立政治大學公共行政學系公共行政學報，(34)，29-75。
黃源協、劉素珍(2009)。社會資本對台灣社區發展之政策意涵。行政暨政策學報，(48)，155-192。
楊桂珍(2008)。社會資本與社區營造：以湖口鄉信勢社區為個案研究。國立交通大學客家文化學院客家社會與文化碩士在職專班論文，未出版，新竹市。
劉逸雅(2009)。社區營造與社會資本關係之探討-以大稻埕歷史風貌特定專用區都市再生計畫案為例。淡江大學公共行政學系公共政策碩士論文，未出版，新北市。
劉惠琪(2005)。「家的營造」到「社區營造」－中寮鄉八仙村馬鞍崙先樂社區921 社區重建經驗研究。中原大學建築學系碩士論文，未出版，桃園。
潘淑滿(2003)。《質性研究理論與應用》。臺北：心理出版社。
蔡秋霖(2014)。集合式住宅的社造分享-以基隆市壯觀社區為例，2016年6月2日，取自：http://sixstar.moc.gov.tw/blog/A204007/myBlogArticleAction.do?method=doListArticleByPk&articleId=64675
蔡必焜、顏建賢、莊士弘(2010)。社區發展關鍵成功因素之分析-應用分析層級程序法。社區發展季刊，(132)，432-447。
貳、英文文獻
Bourdieu, P. (1997). The forms of capital. In A. H. Halsey, H. Launder, P. Brown, & A.Stuart Wells (Eds.), Education, culture, economy and society (pp. 241-258). Oxford:Oxford University Press.
Barnard. Chester I.(1938). The Functions of the Executive. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bourdieu, P. (1997). The forms of capital. In A. H. Halsey, H. Launder, P. Brown, & A.Stuart Wells (Eds.), Education, culture, economy and society.Oxford: Oxford University Press.
Chen,Y.-Y.(2013),Partnership and performance of community-based organizations: A social network study of Taiwan. Journal of Social Service Research,39(5),690-703. doi:10.1080/01488376.2013.829164
Coleman, J.S. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology,94 Supplement：S95-120
Fukuyama, F. (1997). Social capital. The Tanner Lectures on Human Value, 19, 375-
484.
Gilchrist, Alison (2009) The well-Connected Community: A Networking Approach to Community Development(2eds).Bristol, UK:The Policy Press.
Green, G. P. & A. Haines (2008) Asset Building and Community Development. Los Angeles: SAGE Publications
Kay, Alan (2006), “Social Capital, the Social Economy and Community Development.” Community Development Journal, Vol. 41, No. 2:160-73.
Mattessich, P. W. & B. Monsey (1997). Community building: What makes it work – A review of factors influencing successful community building. Minnesota:Amherst H. Wilder Foundation.
Putnam, R. D. (1993a). The prosperous community: Social capital and public life. The American Prospect, 13, 1-11.
Putnam, R. D. (1993b). Making Democracy Work：Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ：Princeton University Press.
Rusch, L.(2010). Rethinking bridging: Rish and trust in multiracial community organizing. Urban Affairs Review, 45, 483-506. doi:10.1177/1078087409351946
Staw, Barry M. and Gerald R. Salancik (1977). New Directions in Organizational Behavior. Chicago, IL: St. Clair Press. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
102921086 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102921086 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/THE.NCCU.MEPA.046.2018.F09 |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 108601.pdf | 1826Kb | Adobe PDF2 | 175 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
