English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113485/144472 (79%)
Visitors : 51390219      Online Users : 666
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/119296


    Title: 金融消費者保護法「公平合理原則」適用之研究
    Study on Principles of Fairness and Reasonableness in Financial Consumer Protection Act
    Authors: 卓明正
    Chuo, Ming-Cheng
    Contributors: 林國全
    Lin, Kuo-Chuan
    卓明正
    Chuo, Ming-Cheng
    Keywords: 金融消費者保護法
    財團法人金融消費評議中心
    公平合理原則
    評議委員會
    評議原則
    訴訟外紛爭解決機制
    Date: 2018
    Issue Date: 2018-08-10 10:46:28 (UTC+8)
    Abstract: 我國於2012年在金融風暴與連動債事件之影響下，制定施行金融消費者保護法(下稱金保法)並成立財團法人金融消費評議中心，使我國金融消費保護進入一個全新的階段。而金保法第1條、第13條與第20條分別揭示金融消費評議中心應公平合理、迅速有效處理金融消費爭議，以保護金融消費者權益；於受理評議申請後，應斟酌事件之事實證據，依公平合理原則，超然獨立進行評議。由於實務上金融消費爭議之態樣多元，並非現行法令或司法判決所能含括處理，故金保法賦予金融消費評議中心在審視事件之一切事實證據後，得依公平合理原則作成判斷。惟關於金保法第20條第1項所揭示之「公平合理原則」，並非我國現行法制原有之法律概念與原則，且因具有高度抽象性，其定義究竟為何？係依金融消費者或金融服務業之立場所認定之公平合理？其理論基礎與適用之界線何在？不僅於爭議個案中對於金融消費爭議雙方當事人之權益有重大之影響，更且為現行金融消費爭議處理制度之核心精神所在，而為各界所關切。
    本文的研究目的，也是從金保法的公平合理原則出發，除了從金保法的立法過程及意旨、國外相關爭議處理機制之適用情況與限制，探究公平合理原則的實質內容與啟動條件加以分析，最後再就金融消費評議中心過去六年來所作成之評議決定內容，按照各種不同金融服務業別及爭議類型予以分析研究，來為本文所探討金保法之公平合理原則之應用，做為結論與建議。
    Reference: 專書
    1. 王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，2010年6月。
    2. 尹章華、黃達元合著，仲裁法概要，2001年10月版。
    3. 江朝國，保險法逐條釋義第四卷：人身保險，2015年9月。
    4. 沈冠伶，民事證據法與武器平等原則，2007年10月。
    5. 沈冠伶，訴訟權保障與裁判外紛爭處理，2006年4月。
    6. 林俊益，仲裁法之實用權益，2001年4月。
    7. 姜世明，民事訴訟法基礎論，增訂六版，2013年9月。
    8. 姜世明，新民事證據法論，修訂三版，2009年11月。
    9. 桂裕，保險法，第五版，1992年12月。
    10. 許士宦，程序保障與闡明義務，2004年2月。
    11. 劉宗榮，保險法：保險契約法暨保險業法，4版，2016年8月。
    12. 羅傳鈺，金融消費者保護：監管優化與國際合作，北京，法律出版社，2014年4月。


     
    期刊論文
    1. 江朝國，論保前疾病與追溯保險之關係，台灣法學雜誌，第252期，頁133-134，2014年7月。
    2. 吳從周，論民法第一條之「法理」－最高法院相關民事判決判例綜合整理分析，東吳法律學報，第15卷第2期，頁10，2004年2月。
    3. 李志峰，職業棒球仲裁制度之研究：以美國職業棒球大聯盟仲裁制度為核心，國立臺灣大學法學論叢，44卷3期，頁759，2015年9月。
    4. 李志峰，公平合理原則於金融消費評議制度所扮演之角色-以澳洲金融評議制度為中心，東吳法律學報，第28卷，第1期，頁58，2016年7月。
    5. 李志峰，借鏡他國公平合理原則之適用以作為我國補償標準之參考，金融消費實務評議問題研究，初版，頁125，2017年12月。
    6. 李紀宏，調解理論暨實務 –「促進式調解」簡介，仲裁季刊第93期，頁99，2011年9月。
    7. 汪信君，「意外傷害」之定義與外來突發事故－最高法院一百年台上字第八八號民事判決，月旦裁判時報，第9期，頁63-64，2011年6月。
    8. 汪信君，公平合理原則適用範圍、要件與法律效果，金融消費實務評議問題研究，初版，頁79，2017年12月。
    9. 姜世明，意外保險事件中「意外」要件之舉證責任分配-評高等法院88年度保險上字第43號民事判決，月旦法學雜誌，第147期，頁268-269，2007年8月。
    10. 張冠群，二○一五年新修正臺灣保險法關於保險經紀人義務相關規定之評析，月旦法學雜誌，第250期，頁138，2016年3月。
    11. 張冠群、汪信君，金融消費者保護法第二十條「公平合理原則」於保險法爭議案件之適用，全國律師，第19卷，第8期，頁18，2015年8月。
    12. 郭土木，銀行從事TRF交易相關規範與爭議之探討，台灣金融巨禍：一堂重創3700家台灣企業的課，頁33，2017年8月。
    13. 郭大維，金融消費爭議解決機制之研究─我國法與英國法之比較，中正財經法學，第4期，頁52-55，2012年1月。
    14. 陳佑寰，以適合性原則與說明義務為中心談金融消費者之保護─從最高法院連動債判決談起，全國律師，第20卷第10期，頁27，2016年10月。
    15. 陳俊元，保前疾病之認定與適用問題－－以臺南地方法院103 年保險字第18 號民事判決評釋為中心，靜宜法學第六期，頁87-91，2017年12月。
    16. 陳肇鴻，零售市場投資產品之法律糾紛、訴訟風險及投資人保護－臺灣有關連動債及共同基金訴訟之實證研究，政大法學評論第141期，頁134，2015年6月。
    17. 葉啟洲，論健康保險之保前疾病、追溯保險與被保險人之善意－－相關實務見解綜合評析，科技法學評論，6卷2期，頁154，2009年10月。
    18. 葉啟洲，催告招領逾期與健康保險契約之停效，月旦法學教室，第114期，頁28，2012年4月。
    19. 劉其昌，金融消費保護法之分析，臺灣銀行季刊，第63卷第4期，頁1，2012年12月。
    20. 蔡昌憲，美國金融消費者保護規範之展望─以消費者金融保護局之創設為中心，月旦財經法雜誌，第23期，頁188-189，2010年12月。
    21. 藍瀛芳，如何擬定公平合理的仲裁條款，仲裁季刊，第69期，頁1-2，2003年9月。
    22. 藍瀛芳，衡平仲裁意義與類型的解析—從比較的法制觀看國內的立法與實務，仲裁季刊，第95期，頁1，2012年6月。
    23. 魏大喨，訴訟基本權在民事訴訟法之實現，月旦法學雜誌，105期，頁127，2004年2月。

    學位論文
    1. 林岫璁，金融消費評議程序實務上重要問題之研究－以個案受理、調查及決定程序為中心，國立政治大學法律學系碩士論文，頁121，2017年6月。
    2. 林俊益，衡平仲裁制度之研究，國立政治大學法律系博士論文，頁344-345，1999年6月。
    3. 張鐙蔚，論金融消費者保護法之公平合理原則於保險爭議案例之適用與檢討，國立政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文，頁27，2014年6月。
    4. 彭鈺琇，金融消費者保護法有關金融消費爭議處理機制之研究，中原大學財經法律研究所碩士論文，頁22，2013年1月。
    5. 黃韻嬑，金融消費糾紛訴訟外紛爭解決機制，淡江大學公共行政系公共政策碩士班碩士論文，頁21，2014年7月。
    6. 楊麗萍，建立單一金融消費爭議處理機制之法制研究，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，頁23，2011年8月。
    7. 蔡鐘慶(2014)，金融消費者保護法之研究--以訴訟外紛爭解決機制為中心。，中正大學法律學研究所博士論文，頁195，2014年7月。
    8. 賴純青，我國司法訴訟外保險爭議處理機制之研究─兼論保險業申訴處理績效為差異化監理指標，淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文，頁11，2014年6月。


    網路資源
    1. 財團法人金融消費評議中心 https://www.foi.org.tw/
    2. 中華民國司法院　http://www.judicial.com.tw/
    3. 全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw/
    4. 法源法律網　http://www.lawbank.com.tw/
    5. 月旦法學知識庫 http://www.lawdata.com.tw/
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    101961017
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101961017
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.LLME.008.2018.F10
    Appears in Collections:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    101701.pdf2475KbAdobe PDF242View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback