政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/119150
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113451/144438 (79%)
造访人次 : 51250867      在线人数 : 939
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/119150


    题名: 網路「同溫層」現象初探：以婚姻平權臉書社群為例
    The Preliminary Study of ";Stratosphere";on the Internet: A case study of same-sex marriage
    作者: 王劭文
    Wang, Shao-Wen
    贡献者: 陳百齡
    Chen, Pai-Lin
    王劭文
    Wang, Shao-Wen
    关键词: 網路同溫層
    社群媒體
    臉書
    婚姻平權
    Stratosphere
    Social network site
    Facebook
    Same-sex marriage
    日期: 2018
    上传时间: 2018-08-01 16:58:56 (UTC+8)
    摘要: 　　「同溫層」是近年社群媒體的熱門詞彙，這個詞彙的背後指涉什麼概念？學者又是如何捕捉這個詞彙背後的現象？值得探討。我們預設每個網路社群中都有同溫層的存在，但由於其組成要素不同而使每個社群的態樣有所差異。作者從媒體文本萃取出最常出現的概念，再根據虛擬社群、群體迷思和迴音箱效果等理論內涵，建構以下四項特徵概念：成員同質性、意見一致性、社群互動性和資訊邊界性等四項指標。
    　　本研究以關注婚姻平權的臉書粉絲專頁（以下簡稱粉專）為研究場域，以滾雪球的方式取出2017年三至六月中討論婚姻平權的粉專，使用上述四個指標進行分群，最終分出五類粉專。
    　　整體而言，在成員同質性、意見一致性和社群互動性的表現上是挺同團體數值較高，表示其內部互動的人與狀況是較同質與熱烈的，相反意見的爭吵較少。而反同團體則是資訊的邊界性較高，所引用的來源極度相似，無法有不同的資訊流入。進一步觀察，若將四個同溫層指標作為粉專的性質進行分群，可以將婚姻平權的關注粉專分為五類型態，群A的粉專不常分享外來的資訊，較為封閉，為專門產製內容的一群；群B的粉專內部討論意見最不一致，是議題中的戰場；群C的粉專成員較相似、意見高一致以及互動較頻繁，是議題中最能「取暖」之地；群D的粉專內部則較少人流與互動，是議題的邊陲群體；群E的粉專是陣營的中堅分子，有著一定的規模和流動人數的活絡粉專群。
    　　具體而言，本研究梳理同溫層的概念並操作化其定義，關注不同的「暖」，以婚姻平權臉書粉專為例，區分出四種不同的同溫層面相以及五種不同的網路社群類型，這些指標及分析方法將可用於未來研究者觀察網路社群使用者的意見如何配置以及訊息如何流動。
    "Stratosphere" has become a popular term on social network sites in recent years. This thesis focuses on the concept which "Stratosphere" refers to and on the related phenomena which are deemed important by the previous researchers. We presume that "Stratosphere" exists in every online community while different components of each community make their types different. This thesis defines the characteristics of "Stratosphere" by how media represent it and combine them with theories/concepts including virtual community, group think, and echo chamber effect. After that, we put forward four indicators to describe "Stratosphere", namely: member homogeneity, opinion consistency, community interactivity and information boundary.
    At the stage of data collection, we apply snowball sampling to gather Facebook fanpages which pay attention to the topic of same-sex marriage in Taiwan from March 1 to June 30, 2017. Then, we calculate the value of each indicator of each fanpage and divide them into five clusters which stand for five types of online community.
    In general, fanpages which support same-sex marriage get higher scores in member homogeneity, opinion consistency and community interactivity. It means that opposite opinions seldom appear in their discussion space. Fanpages which are against same-sex marriage have better performance in information boundary, meaning that they concentrate on sharing similar information. Further, this study divides fanpages into five clusters by the characteristics of “Stratosphere”. Fanpages of Cluster A rarely share information from the outside as their contents are mainly produced by themselves. Cluster B is characterized by the fact that different opinions frequently show up in their discussion space. People in Cluster C are more similar, share consistent opinions and interact frequently, showing that these fanpages provide the best space for empathy seeking. Fanpages of Cluster D have only a few users and are the marginal groups of this issue. Lastly, fanpages of Cluster E are the ones with numerous active users and many are important opinion leaders on the issue.
    In sum, this thesis is to make the concept of "Stratosphere" operable and focus on different orientations of "warmness". With a case study of same-sex marriage, researchers define four characteristics and five types of community of "Stratosphere". Furthermore, the indicators and features of the types in this study may help subsequent research understand how different kinds of user opinion distribute and the information flow on social network site.
    參考文獻: 一、中文文獻
    Mia（2016年1月12日）。〈為什麼我們總覺得自己是沈默多數，反對者都是笨蛋？〉，《INSIDE》，取自：https://www.inside.com.tw/2016/01/12/the-other-side-is-not-dumb（上網時間：2017年10月10日）
    Facebook（2017）。關於專頁【臉書幫助中心】。取自 https://www.facebook.com/help/282489752085908/?helpref=hc_fnav
    王泰俐（2013）。「臉書選舉」? 2012 年台灣總統大選社群媒體對政治參與行為的影響。東吳政治學報，31(1)，1-52。
    朱芳瑤、黃芮琪（2013年12月1日）。〈30萬人嗆聲反同性婚〉，《中國時報》，取自：http://www.chinatimes.com/newspapers/20131201000259-260102（上網時間：2018年3月30日）
    自由時報（2016年11月11日）。〈臉書假新聞助川普當選？ 祖克柏激烈反斥〉，《自由時報》，取自：http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1884042（上網時間：2017年10月10日）
    自由時報（2016年11月11日）。〈「同溫層」現象 淘汰氣象用語反成網路火熱新詞〉，《自由時報》，取自：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1883367（上網時間：2017年10月10日）
    李又如、郭宏治（2015年8月27日）。〈【挖寶大數據】數據抓住耳朵還揪出產業藏鏡人〉，《新新聞》，取自：http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=&i=TXT20150826170059NQO（上網時間：2017年10月10日）
    李坤翰（2017年8月29日）。〈同溫層裡又暖又舒服，為什麼要刻意讓自己「認知失調」？〉，《關鍵評論》，取自：https://www.thenewslens.com/article/77420（上網時間：2017年10月10日）
    李佳佳（2017年2月8日）。〈「同溫層」使你更自戀〉，《FT中文網》，取自：http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5080814（上網時間：2017年10月10日）
    李寧怡（2016年11月11日）。〈臉書假新聞與同溫層　助川普當選？〉，《蘋果日報》，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161111/986657/（上網時間：2017年10月10日）
    杜平泉、方慧、杜鳳棋、吳鎰州、唐幼華、柴御清與蔡忠賢（2005）。自然科學概論（第六版）。新北：高立。
    何英煒（2017年7月20日）。〈臉書大中華區董事總經理梁幼莓：FB要助台灣電商 前進東南亞〉，《工商時報》，取自：http://ctee.com.tw/News/Content.aspx?id=731876&yyyymmdd=20160720&f=0707659f474df0d4a8e4b6dfbc5f84d8&t=thn（上網時間：2017年10月10日）
    何佩珊（2016年12月6日）。〈360度圍攻，PChome不讓AI追著消費者跑〉，《數位時代》，取自：https://www.bnext.com.tw/article/42208/pchome-marketing-strategy（上網時間：2017年10月10日）
    祁立峰（2016年4月18日）。〈看展打卡錯了嗎？〉，《聯合新聞網》，取自：https://reader.udn.com/reader/story/8401/1637116（上網時間：2017年10月10日）
    吳珮瑜（2015）。Facebook品牌粉絲專頁使用者不持續使用因素之研究。臺灣科技大學企業管理研究所碩士學位論文。
    吳筱玫 (2003)。網路傳播概論。臺北：智勝文化。
    吳崢（2014年11月30日）。〈國民黨掰掰！青年世代的反撲〉，《新頭殼》，取自：http://newtalk.tw/news/view/2014-11-30/54287（上網時間：2017年10月10日）
    林近（2014）。社群媒體的沉默螺旋現象－以臉書為例。臺灣大學新聞研究所碩士學位論文。
    林建江（2016年11月15日）。〈川普當選後，同溫層又紅了起來〉，《數位時代》，取自：https://www.bnext.com.tw/article/41850/after-us-president-election-social-media-stratosphere-is-popular-again（上網時間：2017年10月10日）
    林曉雲（2017年4月1日）。〈連假首日 反同、挺同學生團體教育部前陳抗〉，《自由時報》，取自：http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2023206（上網時間：2018年3月30日）
    柯昱安（2017年1月19日）。〈唐鳳：與其遏止Line假消息 破除同溫層更重要〉，《新頭殼》，取自：https://newtalk.tw/news/view/2017-01-19/81168（上網時間：2017年10月10日）
    高閔琳（2011）。社群網站與台灣地方選舉之關係—以 2010 年高雄市長候選人陳菊 Facebook 經營個案為例。臺灣大學國家發展研究所碩士學位論文。
    陳炳宏（2017年5月25日）。〈未允同婚屬違憲 幸福盟：啟動公投！〉，《自由時報》，取自：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2078595（上網時間：2018年3月30日）
    陳秋宏（2011 年12月）。社群網絡訊息傳遞研究—制約沉默效應:
    以 Facebook 社群網站為例。「第十七屆資訊管理暨實務研討會」發表之論文，台南嘉南藥理科技大學。
    陳怡靜（2015年12月21日）。〈【熱血壓】漫畫《多桑》－重現被遺忘的台灣「父さん」〉，《民報》，取自：http://www.peoplenews.tw/news/cfb05bf3-a38e-44f9-8d8c-d4777ecec4e0（上網時間：2017年10月10日）
    陳宜加（2015年3月22日）。〈「後同志」出面：我曾是同志 我不要同婚！〉，《中國時報》，取自：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170322003221-260405（上網時間：2018年3月30日）
    孫秀蕙（1994）。民意理論中的「死硬派」之研究－以「興建核四廠」議題為例。新聞學研究，49，P157 - 190。
    張泉湧（2015）。圖解大氣科學。臺北：五南。
    張庭瀚（2014）。臉書粉絲專頁經營方法之研究。中山大學 企業管理學系研究所碩士學位論文。
    張瀚元（2016年12月28日）。事實查核——「後真相」時代，第四權的進化〉，《聯合新聞網》，取自：https://global.udn.com/global_vision/story/8663/2196851（上網時間：2017年10月10日）
    黃厚銘（2004）。真實的謊言：虛擬社區中的身份認同與信任。載於張維安（主編），網路與社會（89-140 頁）。新竹：清大出版社。
    黃厚銘、黃上詮、林意仁、蕭煒馨與李紹良（2016）。婉君妳好嗎？：給覺醒鄉民的PTT進化史。台北：群學。
    黃哲斌（2017年1月2日）。〈黃哲斌：臉書同溫層是如何煉成？〉，《財訊雙週刊》，取自：http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=9553&pg=2（上網時間：2017年10月10日）
    新媒體世代（2015年5月15日）。〈誰該為Facebook的「過濾氣泡」現象負責？〉，《泛科學》，取自：http://pansci.asia/archives/79504（上網時間：2017年10月10日）
    楊晨欣（2017年6月28日）。〈成立13年，Facebook用戶數正式突破20億！〉，《數位時代》，取自：https://www.bnext.com.tw/article/45104/facebook-maus-surpasses-2-billion（上網時間：2017年10月10日）
    楊雲竹（2011）。企業經營Facebook粉絲專頁成功關鍵因素之探討。中國文化大學資訊管理學研究所碩士學位論文。
    鄧凱元（2015年7月21日）。〈停止販賣可憐　公益商品也吸睛〉，《天下雜誌》，取自：http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5069378-%E5%81%9C%E6%AD%A2%E8%B2%A9%E8%B3%A3%E5%8F%AF%E6%86%90%E3%80%80%E5%85%AC%E7%9B%8A%E5%95%86%E5%93%81%E4%B9%9F%E5%90%B8%E7%9D%9B（上網時間：2017年10月10日）
    端傳媒社媒組（2016年3月26日）。〈小端血淚史：你我如何被臉書算法改變？〉，《端傳媒》，取自：https://theinitium.com/article/20160326-notes-facebook/（上網時間：2017年10月10日）
    翟本瑞（2001）。網路文化。新北：揚智文化。
    翟本瑞（2002）。連線文化。嘉義：南華大學社會所。
    翟本瑞（2004）。連線社會：真實世界中的虛擬連結。載於張維安（主編），網路與社會（141-166 頁）。新竹：清大出版社。
    翟本瑞（2011）。 從社區, 虛擬社區到社會網絡網站: 社會理論的變遷。資訊社會研究，21，1-31。
    趙甫嘉（2014）。虛擬社群粉絲專頁持續使用意圖之初探─以中華職棒球員Facebook粉絲專頁為例。南台科技大學休閒事業管理研究所碩士學位論文。
    廖鐿鈤（2001）。虛擬社區凝聚力的初探，資訊社會研究，1，57-83。
    潘弘愿（2011）。品牌與社群因素對 Facebook 書店粉絲團成員購買意願影響之研究。世新大學圖文傳播暨數位出版學研究所碩士學位論文。
    樊祖燁、劉芳梅、陳怡秀（2013）。社群網站之網站品質與網路互動性對購買意願影響之研究－以燦星旅遊臉書粉絲網為例。蘭陽學報，12，P21 – 29。
    劉維公（2017年3月31日）。〈同溫層併發症〉，《聯合新聞網》，取自：https://udn.com/news/story/7340/2375633（上網時間：2017年10月10日）

    二、翻譯書籍
    吳叡人（譯）（2010）。想像的共同體：民族主義的起源與散布（原作者： Anderson, B.）。臺北：時報文化。（原著出版年：1983）
    宋瑛堂（譯）（2013）。搜尋引擎沒告訴你的事（原作者：Pariser, E.）。臺北：左岸文化。（原著出版年：2011）
    張清敏、孫天旭與王姝奇（譯）（2016）。小集團思維：決策及失敗的心理學研究（原作者：Janis, I. L.）。北京：中央編譯。（原著出版年：1982）
    董璐（譯）（2013）。沉默的螺旋：輿論．我們的社會皮膚（原作者：Noelle‐Neumann, E.）。北京：北京大學。（原著出版年：1980）

    三、英文文獻
    Bakshy, E., Messing, S., & Adamic, L. A. (2015). Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook. Science, 348(6239), 1130-1132.
    Bessi, A., Coletto, M., Davidescu, G.A., Scala, A., Caldarelli, G.& Quattrociocchi ,W. (2015). Science vs Conspiracy: Collective Narratives in the Age of Misinformation.Plos one ,10(2).
    Ellison, N. B.&boyd, d.(2013). Sociality through social network sites.In Dutton, W. H.(Ed.), The Oxford Handbook of Internet Studies (pp. 151-172). Oxford: Oxford University Press.
    Freeman, L. C. (1978). Centrality in social networks conceptual clarification. Social networks, 1(3), 215-239.
    Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American journal of sociology 78(6), 1360-1380.
    Guerra, P. H. C., Meira Jr, W., Cardie, C., & Kleinberg, R. (2013, July). A Measure of Polarization on Social Media Networks Based on Community Boundaries. Paper presented at 7th Int’l AAAI Conf. on Weblogs and Social Media (ICWSM 2013), Boston, MA. Retrieved from: https://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM13/paper/viewFile/6104Pedro/6360
    Hanneman, R. A., & Riddle, M. (2005). Introduction to social network methods. Riverside, CA: University of California, Riverside ( published in digital form at http://faculty.ucr.edu/~hanneman/ )
    Janis, I. L. (1971). Groupthink. Psychology today 5(6), 43-46.
    Janis, I. L. (1972). Victims of groupthink: a psychological study of foreign-policy decisions and fiascoes. Boston, MA: Houghton Mifflin.
    Lee, J. K., Choi, J., Kim, C., & Kim, Y. (2014). Social media, network heterogeneity, and opinion polarization. Journal of communication, 64(4), 702-722.
    Lee, F. L. (2016). Impact of social media on opinion polarization in varying times. Communication and the Public, 1(1), 56-71.
    Lipsman, A., Mudd, G., Rich, M. & Bruich, S. (2012) The Power of “Like” How Brands Reach (and Influence) Fans Through Social-Media Marketing. Journal of Advertising Research, 52(1), 40-52.
    Lönnqvist, J.-E. and J. V. Itkonen (2016). Homogeneity of personal values and personality traits in Facebook social networks. Journal of Research in Personality, 60, 24-35.
    Malaspina, C. (2014). The spiral of silence and social media: analysing Noelle-Neumann`s phenomenon application on the web during the Italian political elections of 2013. London School of Economics and Political Science. available at:www.lse.ac.uk/media@lse/research/mediaWorkingPapers/MScDissertationSeries/2013/msc/Malaspina.pdf
    McDevitt, M., Kiousis, S., & Wahl-Jorgensen, K. (2003). Spiral of moderation: Opinion expression in computer-mediated discussion. International Journal of Public Opinion Research, 15 (4), 454-470.
    Noelle‐Neumann, E. (1974). The spiral of silence a theory of public opinion. Journal of Communication, 24(2), 43-51.
    Rheingold, H. (2000). The virtual community: Homesteading on the electronic frontier. Cambridge, MA: MIT press.
    Wilbur, S. P. (2000). An archaeology of cyberspaces: Virtuality, community, identity. In Kennedy, B.M. & Bell, D. (Eds.), The cybercultures reader (pp.45-55). Hove: Psychology Press.
    Seder, J. P. and S. Oishi (2009). Ethnic/racial homogeneity in college students’ Facebook friendship networks and subjective well-being. Journal of Research in Personality, 43(3), 438-443.
    Sunstein, C. R. (2001). Echo chambers: Bush v. Gore, impeachment, and beyond. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Sunstein, C. R. (2007). Republic. com 2.0. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Sunstein, C. R. (2017). #Republic Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    傳播學院傳播碩士學位學程
    104464027
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104464027
    数据类型: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.COMM.013.2018.F05
    显示于类别:[傳播學院傳播碩士學位學程] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    402701.pdf3071KbAdobe PDF21477检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈