政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/118971
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51077365      Online Users : 932
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118971


    Title: 網路拉近政府與我? —電子化政府的使用趨勢以及族群分析
    The Internet Shortens the Distance Between Government and Me ? —Trends in E-government Use and User Analysis
    Authors: 黃妍甄
    Huang, Yen-Chen
    Contributors: 黃東益
    Huang, Tong-Yi
    黃妍甄
    Huang,Yen-Chen
    Keywords: 數位落差
    電子化政府
    數位機會
    Digital divide
    E-government
    Digital opportunity
    Date: 2018
    Issue Date: 2018-07-27 12:30:47 (UTC+8)
    Abstract: 資訊與通信科技的出現，改變了傳統民眾與政府的互動型態，電子化政府的服務日益蓬勃發展，然而，數位落差的問題成為民眾在接觸時的重要阻礙，本研究透過國發會所委託執行「個人/家戶數位機會調查報告」2002年至2016年的資料，進行跨年度的分析，檢視我國近十五年民眾對於電子化政府網站的接觸以及參與情形。不可否認地，我國對於數位落差所推行一系列改善的政策，雖然有助於減緩過去ICTs接觸不易的情形，但對於創造一個公平、平等的參與空間，其效果仍十分有限。透過跨年度分析結果可知，民眾對於電子化政府服務使用並不積極，且在近年來有消退的現象，而教育程度以及地區（六都以及非六都）之間的數位落差問題，則並未隨著時間而有所改變，仍是造成民眾在接觸電子化政府服務時的重要阻礙，數位發展分級地區的差距，則在不同分級間呈現不同的發展情形，熱衷網路使用的年輕世代，則成為電子化政府發展下「最熟悉的陌生人」。
    雖然數位落差的問題並未在每個層面有所改善，但值得肯定的是，在線上申請的部分，中老年世代參與不易的問題，則有隨著時間而漸漸改善，同時，女性也有更多的機會可以接觸到政府，改善過去女性不易參與公共事務的困境，成為女性參與公共事務的新契機。而了解我國民眾近十五年來，對於電子政府使用的情形以及變化趨勢，將有助於作為我國政府在推動政策以及建構相關服務的重要參考，減少數位落差的阻礙，以改善弱勢族群接觸不易的情形，提高電子化政府服務的深度以及廣度。
    The emergence of Information and Communication Technologies（ICTs）has changed the interaction channels between government and citizens. Governments worldwide have been making significant attempts to make their services and information available on the Internet. However, digital divides seem to be undoubtedly an obstacle that the public face. The study aimed to explore the use of e-government services by adopting cross-year traverse and longitudinal analysis. The study is based on a survey, entitled “Digital Opportunity of Individual/Household from 2002 to 2016, by National Development Council. The digital divide among individuals has been without doubt patricianly closing as the result of some smart policies. But, there are some limitations in unequal access to computers and the Internet. Results from the study reveal that the difficulty, however, is to maintain citizens` active participation, and e-government usage is not growing. Furthermore, in the recent years digital divides exit in the citizens` level of education. In addition to education, demographic differences play an important role in the use of e-government. Moreover, the Net Generation, who have grown up in an environment in which they are constantly exposed to computer-based technology, are seldom involved in e-government services. The digital divides still remain in a number of different contexts, such as differences between rural and urban Internet access, and socioeconomic differences. Women used to have unequal access to economic opportunities, but e-government services can fix the gender inequality. The results of the present study help our government to develop a new policy, enhance access to technology among underprivileged groups and broaden the scope and complexity of building e-government services.
    Reference: I.中文部分
    王國政與柯炳式（2015）。論縮減數位落差到創造數位機會指標與區域之演變。國土及公共治理季刊，3（1），131-138。
    主計處（2001）。台閩地區電腦應用概況報告。臺北：行政院主計處電子資料處理中心。
    立法院（2017）。中央政府推動電子治理之檢討-以行政院及所屬推動電子化政府計畫為核心，2017年09月15日，取自：https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=12394。
    交通部（2003）。臺灣地區民眾使用網際網路狀況調查。臺北：交通部統計處。
    朱斌妤、黃東益、洪永泰、李仲彬與黃婉玲（2016）。數位國家治理（3）:國情分析架構方法整合（編號：NDC-104-035-001）。臺北：國家發展委員會。
    朱斌妤、黃東益、洪永泰、李仲彬、陳俊明與曾憲立（2015）。數位國家治理（2）：國情追蹤與方法整合（編號：NDC-MIS-103-001）。臺北：國家發展委員會。
    行政院（2002）。挑戰2008：國家發展重點計畫（2002－2007）。臺北：行政院。
    行政院研究發展考核委員會（2012）。101年個人/家戶數位機會調查報告。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    行政院研究發展考核委員會（2011）。100 年個人/家戶數位機會調查報告。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    行政院研究發展考核委員會（2010）。99年個人家戶數位落差調查報告。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    行政院研究發展考核委員會（2009）。98年個人家戶數位落差調查報告。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    行政院研究發展考核委員會（2008）。97年個人家戶數位落差調查報告。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    行政院研究發展考核委員會（2007）。96年個人家戶數位落差調查報告。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    行政院研究發展考核委員會（2006）。95年個人家戶數位落差調查報告。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    行政院研究發展考核委員會（2005）。94年個人家戶數位落差調查報告。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    行政院研究發展考核委員會（2002）。「偏遠地區設置公共資訊服務站策略規劃」報告書。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    行政院科技顧問組（2009）。國家資通訊發展方案（2007-2011年）。臺北：行政院。
    行政院國家資訊通信發展推動小組（2011）。國家資通訊發展方案（101-105年）。臺北：行政院。
    李仲彬、洪永泰、朱斌妤、黃東益、黃婉玲與曾憲立（2017）。數位國情總綱調查（4）：因應行動服務與共享經濟（資源）發展之策略（編號：NDC-MIS-105-001）。臺北：國家發展委員會。
    李仲彬（2006）。電子化政府的公民使用行為：數位資訊能力與資訊素養之影響分析。資訊社會研究，11，177-218。
    李安妮、吳齊殷與廖遠光（2016）。105年個人家戶數位機會調查報告。臺北：國家發展委員會。
    李孟壕與曾淑芬（2005）。數位落差再定義與衡量指標之研究。資訊社會研究，9，89-124。
    林宗弘（2012）。非關上網? 臺灣的數位落差與網路使用的社會後果。臺灣社會學，24，55-97。
    林怡璇與林珊如（2009）。從老年人獲取資訊與通訊科技（ICT）技能的歷程探討數位落差。圖書資訊學研究，3（2），75-102。
    林綉雯與蕭乃沂（2008年5月）。我國行政革新之政治社會分析：歷史的再省思。2008台灣公共行政與公共事務系所聯合會年會暨國際學術研討會，臺中。
    林嘉誠（2002）。政府資訊建設與公義社會。研考雙月刊，26（1），32-44。
    林豐政與李芊芊（2015）。數位落差、數位機會與數位包容之關聯性研究。圖書資訊學研究，9（2），1-38。
    財團法人臺灣網路資訊中心（2017）。臺灣網路資訊中心網路使用調查，2017年07月02日，取自：https://www.twnic.net.tw/download/200307/201711d.pdf。
    國家發展委員會（2018）。數位機會，2018年01月01日，取自：https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=0C669D9634F511BC。
    國家發展委員會（2017）。數位政府計畫，2017年12月27日，取自：https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=E0C48B7F39ACB61F。
    國家發展委員會（2014）。103年個人/家戶數位機會調查報告。臺北：國家發展委員會。
    教育部（2014）。偏鄉數位應用推動計畫（105 -108年）。臺北：教育部。
    教育部資訊及科技教育司（2015）。普及偏鄉數位應用計畫（105 -108年），2018年01月01日，取自：https://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/26/730629/c54e669c-fe0e-41b9-af39-917b4d1c254e.pdf。
    梁德馨、張維安、莊雅茹與楊雅惠（2015）。104年個人家戶數位機會調查報告。臺北：國家發展委員會。
    梁德馨、莊雅茹與楊雅惠（2013）。102年個人/家戶數位機會調查報告。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    梁德馨、劉幼琍與宋麗卿（2004）。數位落差整體評估指標架構。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    陳威助（2007）。臺灣地區資訊教育與數位落差問題探討。資訊社會研究，13，193-228。
    陳俊明、黃東益、蔣麗君、朱斌妤、李仲彬、張鎧如、洪永泰與游佳萍（2014）。數位國家治理：國情分析架構與方法（編號：RDEC-MIS-102-001）。臺北：國家發展委員會。
    陳祥與林明童（2002）。我國『電子化政府整合型入口網站』使用者行為分析。圖書館學與資訊科學，28（2），26-38。
    陳敦源（2016）。從E化、M化、U化到？化：電子化政府科技變革樂觀論的反思。文官制度季刊，8（4），1-19。
    陳敦源（2009）。民主治理與電子化參與. (Democratic Governance and e-participation)。T&D飛訊，83，1-18。
    曾淑芬與吳齊殷（2002）。台灣地區數位落差問題之研究（編號：RDEC-RES-086-001）。臺北：行政院研究發展考核委員會。
    曾淑芬、陳啟光與吳齊殷（2002）。台閩地區九十一年數位落差調查報告。臺北：行政院研究發展考核委員會。。
    項靖（2003）。邁向資訊均富：我國數位落差現況之探討。東吳政治學報，16，127-180。
    黃東益、朱斌妤、李仲彬、胡龍騰、黃婉玲與曾憲立（2018）。數位國情總綱調查（5）：區域發展策略（編號：NDC-MIS-106-001）。臺北：國家發展委員會。
    黃東益（2017）。資訊通訊科技驅動治理轉型？趨勢與研究議題。文官制度季刊，9（3），1-25。
    黃東益與李仲彬（2010）。電子治理與民眾對政府信任：臺灣的個案分析。行政暨政策學報，51，77-123。
    黃東益與蕭乃沂（2014）。電子治理與資訊產業發展。公共治理季刊，2（2），51-57。
    楊雅惠與彭佳玲（2015）。我國數位落差縮減成效評估研究。資訊社會研究，29，27-47。
    葉俊榮（2006）。臺灣數位落差的現狀與政策。研考雙月刊，30（1），3-16。
    董旭英與黃儀娟（譯）（2000）。次級資料研究法（D. W. Stewart, & M. A. Kamins原著）。臺北市：弘智。
    數位時代（2002）。政府e化做得好，用得少，2017年10月24日，取自：https://www.bnext.com.tw/article/7025/BN-ARTICLE-7025。
    潘金谷、曾淑芬與林玉凡（2009）。數位吉尼係數應用之擴充：我國數位落差現況。資訊社會研究，16，1 -32。
    謝翠娟（2012）。電子化政府與新科技。科學發展，480，26-33。
    羅清俊（2010）。社會科學研究方法：打開天窗說量化（第二版）。新北市：威仕曼文化。

    II.英文部分
    Adıgüzel, A. (2011).Bilgi okuryazarlığı ölçeğinin geliştirilmesi. Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi- Dicle University. Journal of Ziya Gokalp Education Faculty, 17, 15-28.
    Ali, M. S. B., & A. Gasmi (2017). Does ICT diffusion matter for corruption? An Economic Development Perspective. Telematics and Informatics, 34(8), 1445-1453.
    Bakker, T. P., & C. H. de Vreese (2011). Good News for the Future? Young People, Internet Use, and Political Participation. Communication Research, 38(4),451-470.
    Barber, B. R. (1999). Three scenarios for the future of technology and strong democracy. Political Science Quarterly, 113(4), 573-589.
    Belanger F., & L. Carter (2009). The Effects of the Digital Divide on E-Government: An Emperical Evaluation. Retrieved December 27, 2017, from https://pdfs.semanticscholar.org/4644/d5dade84e08073b02bc8c079c50b2342b442.pdf.
    Bertot, J. C., & P. T. Jaeger (2006). User-centered E-Government: Challenges and benefits for government web sites. Government Information Quarterly, 23(2), 163-168.
    Billon, M., R. Marco, & F. Lera-Lopez (2009). Disparities in ICT adoption: A multidimensional approach to study the cross-country digital divide. Telecommunications Policy, 33(10), 596-610.
    Cheryan, S., V. C. Plaut, C. Handron, & L. Hudson (2013). The stereotypical computer scientist: gendered media representations as a barrier to inclusion for women. Sex Roles, 69, 58-71.
    Chopik, W. J., R.V. Rikard, & S. R. Cotten (2017). Individual difference predictors of ICT use in older adulthood: A study of 17 candidate characteristics. Computers in Human Behavior, 76, 526-533.
    Çoklar, A. N., N. D.Yaman, & I. K. Yurdakul (2016). Information literacy and digital nativity as determinants of online information search strategies. Computers in Human Behavior, 70, 1-9.
    Cruz-Jesus, F., M. R. Vicente, F. Bacao, & T. Oliveira (2016). The education-related digital divide: An analysis for the EU-28. Computers in Human Behavior, 56, 72-82.
    Cuevas-Vargas, H., S. Estrada, & E. Larios-Gómez (2016). The Effects of ICTs As Innovation Facilitators for a Greater Business Performance. Evidence from Mexico. Procedia Computer Science, 91, 47-56.
    de la Fuente, & J. M. Ruano (2014). E-government strategies in spanish local governments. Local Government Studies, 40(4), 600-620.
    Dunleavy, P., H. Margetts, S. Bastow, & J. Tinkler (2006). New public management is dead—long live digital-era governance. Journal of public administration research and theory, 16(3), 467-494.
    Ebbers, W.E., M. G. M. Jansen, &, A. J. A. M. van Deursen (2017). Impact of the digital divide on e-government: Expanding from channel choice to channel usage. Government Information Quarterly, 33(4), 685-692.
    Edunov, S., C. Diuk, I. O. Filiz, S. Bhagat, & M. Burke. (2016). Three and a half degrees of separation. Retrieved November 1, 2017, from https://research.facebook.com/blog/three-and-a-half-degrees-ofseparation/?hc_location=ufi.
    Eltantawy, N., & J. B. Wiest (2011). The Arab Spring, social media in the Egyptian Revolution: reconsidering resource mobilization theory. International Journal of Communication, 5, 1207-1224.
    Erdiaw-Kwasie, M. O., & K. Alam (2016). Corporate minerals and community development dilemma in the Surat Resource Region, Australia: Implications for resource development planning. Environmental Science & Policy, 77, 122-129.
    Gibson, R. K., W. Lusoli, & S. Ward (2005). Online Participation in the UK: Testing a ‘Contextualised’ Model of Internet Effects. BJPIR, 7, 561-583.
    Gushchin, A., & M. Divakova (2017). ICT in Education of Architects. How to Strike a Balance? Social and Behavioral Sciences, 237, 1323-1328.
    Heart, T., & E. Kalderon (2013). Older adults: Are they ready to adopt health-related ICT? International Journal of Medical Informatics, 82(11), 209-231.
    Heeks, R. (2008). Success and Failure Rates of eGovernment in Developing/Transitional Countries: Overview. Retrieved November 1, 2017, from http://www.egov4dev.org/success/sfrates.shtml.
    Helbig N., J. R. Gil-García, & E. Ferro (2009). Understanding the complexity of electronic government: Implications from the digital divide literature. Government Information Quarterly, 26(1), 89-97.
    Hilbert, M. (2011). The end justifies the definition: The manifold outlooks on the digital divide and their practical usefulness for policy-making. Telecommunications Policy, 35(8), 715-736.
    IMD (2017). IMD World Competitiveness Rankings 2017 Results. Retrieved March 14, 2018, from https://www.imd.org/wcc/world-competitiveness-center-rankings/competitiveness-2017-rankings-results/.
    International Telecommunication Union (2017). ICT Facts and Figures 2017. Retrieved July 30, 2017, from https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/stat/default.aspx.
    Ler, L. G. (2016). Analysis of Current ICT Solutions in Water Business Processes. Procedia Engineering, 154, 3-10.
    Lijphart, A.rend (1997). Unequal Participation: Democracy’s Unresolved Dilemma. American Political Science Review, 91(1), 1-14.
    Martin A. (2005).DigEuLit – a European framework for digital literacy: a progress report. Journal of ELiteracy, 2, 130-136.
    Mumporeze, N., & M. Prieler (2017). Gender digital divide in Rwanda: A qualitative analysis of socioeconomic factors. Telematics and Informatics, 34(7), 1285-1293.
     
    National Telecommunications and Information Administration (2002). A NATION ONLINE: How Americans Are Expanding Their Use of the Internet. Retrieved March 14, 2018, from https://www.ntia.doc.gov/legacy/ntiahome/dn/anationonline2.pdf
    National Telecommunications and Information Administration (1999). Falling Through the Net: Defining the Digital Divide. Retrieved July 30, 2017, from https://www.ntia.doc.gov/report/1999/how-access-benefits-children-connecting-our-kids-world-information.
    Ngwenyama, O., F. Andoh-Baidoo, F. Bollou, & O. MorawcznskiIs (2006). Is There A Relationship Between ICT, Health, Education And Development? An Empirical Analysis of five West African Countries from 1997-2003. Electronic Journal of Information Systems, 23(5), 1-11.
    Nishijima, M., T. M. Ivanauskas & F. M. Sarti (2017). Evolution and determinants of digital divide in Brazil. Telecommunications Policy, 41(1),12-24.
    Norris, P. (2001). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the
    Internet Worldwide. New York: Cambridge University Press.
    Norris, D. F., & L. A. Demeter (1999). Computing in american city governments. In hemming information services (Ed.), 1999 Municipal Yearbook (pp. 10-11).Washington: ICMA.
    Okunola, O. M., J. Rowley, & F. Johnson (2017). The multi-dimensional digital divide: Perspectives from an e-government portal in Nigeria Government Information Quarterly, 34(2), 329-339.
    Ongondo, F. O, I. D. Williams, J. Dietrich, & C. Carroll (2013). ICT reuse in socio-economic enterprises. Waste Management, 33(12), 2600-2606.
    Organization for Economic Co-operation and Development (2001). Understanding the digital divide. Retrieved July 30, 2017, from http://www.oecd.org/internet/ieconomy/1888451.pdf.
    Palvia, P., N. Baqir, & H. Nemati (2017). ICT for socio-economic development: A citizens’ perspective. Retrieved November 1, 2017, from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037872061730410X.
    Paul, G. (1998). Digital Literacy. New York: Johb Wiley & Sons.
    Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants. Horizon, 9(5), 1-3.
    Rambousek, V., J. Štípek, & R. Wildová (2012). ICT Competencies and their Development in Primary and Lower-secondary Schools in the Czech Republic. Social and Behavioral Sciences, 171, 535-542.
    Reddick, C. G. (2005). Citizen interaction with e-government: From the streets to servers? Government Information Quarterly, 22(1), 38-57.
    Robinson, J. P., P. DiMaggio, & E. Hargittai (2003).New social survey perspectives on the digital divide. IT & Society, 1(5), 1-22.
    Saltari, E., C. R. Wymer, & D. Federici (2013). The impact of ICT and business services on the Italian economy. Evidence from Mexico. Structural Change and Economic Dynamics, 25, 110-118.
    Scheerder, A., A. van Deursen, &, J. van Dijk (2017). Determinants of Internet skills, uses and outcomes. A systematic review of the second- and third-level digital divide. Telematics and Informatics, 24(8), 1607-1624.
    Seo, D. B., & M. Bernsen (2016). Comparing attitudes toward e-government of non-users versus users in a rural and urban municipality. Government Information Quarterly, 33(2), 270-282.
    Statistical Indicators Benchmarking the Information Society (2002). Statistical Indicators Benchmarking the Information Society. Retrieved March 14, 2018, from http://www.sibis-eu.org/research/research.htm.
    The International Associationfor the Evaluation of Educational Achievement (2017). A PIRLS 2016. Retrieved December 27, 2017, from http://timssandpirls.bc.edu/isc/publications.html.
    Tolbert, C., & R. McNeal (2003). Enhancing Civic Engagement: The Effects of Direct Democracy on Political Participation and Knowledge. State Politics and Policy Quarterly, 3(1): 23-41.
    United Nations (2018). Accenture, Markle Foundation and UNDP design Digital Opportunity Initiative. Retrieved December 27, 2017, from https://business.un.org/en/documents/1562.
    United Nations (2016). The United Nations E-Government survey 2016: E-Government in support of sustainable development. New York: United Nations.
    United Nations (2003). Global E-government Survey 2003. Retrieved July 02, 2018, from https://publicadministration.un.org/egovkb/portals/egovkb/Documents/un/2003-Survey/unpan016066.pdf.
    United Nations Social Development Network (2017). Innovations in technology to eradicate poverty. Retrieved July 30, 2017, from https://business.un.org/en/documents/1562.
    van Dijk, Jan A. G. M., O. Peters, & W. Ebbers (2008). Explaining the acceptance and use of government Internet services: A multivariate analysis of 2006 survey data in the Netherlands. Government Information Quarterly, 25(3), 379-399.
    Waseda University Institute of e-Government (2017). Waseda – International digital government ranking 2017. Retrieved June 04, 2018, from http://egov.waseda.ac.jp/ranking2017.htm/.
    World Internet Project (2016). The World Internet Project International Report 7th Edition. Retrieved June 04, 2018, from https://www.digitalcenter.org/wp-content/uploads/2017/12/2016-World-Internet-Project-Report.pdf.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    公共行政學系
    105256004
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105256004
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.PA.006.2018.F09
    Appears in Collections:[Department of Public Administration] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    600401.pdf2203KbAdobe PDF27View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback