Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/116788
|
Title: | 農地利用誘因機制之研究 A Study on the Incentive Mechanism of Agricultural Land Use |
Authors: | 舒晴 Shu, Ching |
Contributors: | 賴宗裕 舒晴 Shu, Ching |
Keywords: | 農地利用 農地農用 誘因理論 誘因機制 |
Date: | 2018 |
Issue Date: | 2018-04-09 16:01:59 (UTC+8) |
Abstract: | 台灣糧食自給率偏低,近年來,政府以提升糧食自給率為目標,以維護國家的糧食安全。若要提升糧食自給率,應重視農地農用,惟現行農地卻出現了許多非農業使用的情形,影響糧食生產和農業生產環境。現行農地利用誘因制度尚有不足之處,故政府無法透過經濟誘因的提供,以引導農地所有權人進行農地農用。因此,本研究欲探討有助於促進農地農用之誘因策略,並檢視現行農地利用誘因制度之執行成效,以政府的角度提供適當的經濟誘因策略,改善或補強現行制度的不足,建立農地利用誘因機制,搭配配套措施,以促進農地農用。
本研究回顧國內外促進農地農用之相關文獻,以誘因理論為基礎,探討促進農地農用之正向及負向誘因策略,並整理現行制度具有的制度誘因,以及檢討現行農地利用誘因制度之執行成效。期望以促進農地農用之誘因策略,補強現行農地利用誘因制度之不足,並以該誘因策略作為問卷調查內容之基礎。本研究以從事農地資源規劃、農地利用法規、農地政策及農業政策等相關領域研究或實務之專家學者為問卷調查之對象,並以次數分配法進行問卷分析,以問卷分析的結果納入建立誘因機制之考量。
依據國內外文獻回顧及問卷調查之結果,本研究研擬「農地利用誘因機制」,透過政府提供「正向誘因」及「負向誘因」,並配合相關配套措施,來達到「促進農地農用」之目標。正向誘因分為「農地農用免徵地價稅」、「農業補貼」及「農業獎勵」。農業補貼除了延續現行「有機及友善耕作補貼」、「農業生產成本之補貼」及「小地主大專業農企業化經營補助」之外,也將現行「休耕補貼」及「轉(契)作補貼」經調整後,納入機制之中。農業獎勵包含「農地農用獎勵金」、「委託代耕獎勵金」及「長期出租或承租農地農用獎勵金」,為本研究研擬之措施。負向誘因分為「農地非農用課徵地價稅」、「閒置不用之農地課徵荒地稅」及「違規使用處以罰鍰」,違規使用處以罰鍰係針對國土計畫法之罰鍰進行調整。此外,本研究也研擬多元的相關配套措施,以利誘因機制之執行,包含「農業用地作農業使用認定證明」、「將非農業的容許使用項目自都市土地農業區及非都市土地農牧用地上移除」、「加強非農業使用稽查並獎勵民眾檢舉」、「違規使用禁止買賣移轉」、「違規使用之刑責」、「違規使用之處理方式」、「照價收買」、「有助於促進農地農用之農業補貼或獎勵提高其預算」及「修正相關法規」等。期望透過建立上述誘因機制,讓政府能夠透過提供適當的經濟誘因,來引導農地農用,也讓農地所有權人基於政府所提供的誘因,積極利用農地,達到政府促進農地農用的目標。 |
Reference: | 壹、中文文獻
丁秀吟,2008,「台灣地區農地重劃制度調整之研究」,國立政治大學地政學系博士論文:台北。
丁秀吟、林子欽、吳文傑,2015,「以農地賦稅制度引導農地合理利用之研究」,行政院農業委員會。
內政部,2013,全國區域計畫,台內營字第1020810668號公告。
王俊豪、呂振福、陳昱廷、張宏浩,2014,「友善環境農業誘因機制之研究-以稻米環境補貼為例」,『土地經濟年刊』,25:1-37。
王思為,2012,「聯合國糧農組織與糧食安全」,『臺灣國際法季刊』,9(4):7-34。
王親仁、賴玲慧,2011,「影響臺灣農地利用因素之實證分析」,『台灣銀行季刊』,62(2):255-274。
立法院,1988,「立法院財政、內政、司法三委員會審查土地稅法修正草案第一次聯席會議紀錄(第八十三會期)」,『立法院公報』,78(91):4-14。
江瑞如,2011,「都市計畫農業區多功能性績效管制機制之探討」,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
行政院主計總處,2014,『我國農地運用與變遷之研究』,行政院主計總處國勢普查處研究報告。
吳同權、張宏浩,2011,「農地自由買賣政策對農地利用型態之影響評估及因應對策」,行政院研究發展考核委員會。
李俊鴻,2013,農業經營結構改善政策誘因機制之研究,行政院農業委員會。
李建興,2015,「買不起房子又租不到地,種房子比種田容易」,『遠見雜誌』,350:150-156。
李濠仲,2011,『挪威,綠色驚嘆號!活出身心富足的綠生活』初版,台北:新自然主義。
汪文豪,2008,「破碎的農地消失的糧食」,『天下雜誌』,399:150-161。
周以倫,2007,「農地管理誘因機制之研究」,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
周妙芳、林永嚴、陳依文,2010,「日本新糧食安全政策及其對我國施政之啟示」,『農政與農情』,213:61-73。
周孟嫻,2014,「韓國因應自由化之農業發展政策分析」,『台灣經濟研究月刊』,37(3):80-86。
林子欽,2014,「由政府統計觀察臺灣農地市場」,『台灣環境與土地法學雜誌』,2(2):99-120。
林尚瑛,1992,「台灣地區農地課稅問題之研究」,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
林國慶,1999,「台灣農地政策分析與政策建議」,『經社法學論叢』,13:15-40。
林森田,2006,「建構農業經營專區之農地利用管理機制合理化研究」,行政院農業委員會。
林森田、吳彩珠,1997,「台灣地區土地稅制之探討」,『人與地』,167-168:36-42。
林森田、洪維廷,2009,「農地違規使用管理簽約外包之研究」,『台灣土地研究』,12(1):1-29。
林傳琦、莊岳峰、蔡靜瑩,2009,「韓國稻米保價收購政策調整實施經驗與效果考察報告」,行政院農業委員會。
洪維廷、林森田、丁秀吟,2009,「農地管理制度執行結構與環境之研究」,『台灣土地研究』,12(2):51-75。
徐宏明、陳昱安,2017,「日本農地中間管理機構制度之推動研習」出國報告,行政院農業委員會。
殷章甫,2003,『地價與地用之理論分析』出版,台北:五南。
殷章甫,2005,『土地稅』初版,台北:五南。
財團法人成大研究發展基金會,2011,「100年度『南部區域農地資源空間規劃計畫』雲林嘉義台南地區農地資源空間規劃計畫-雲林縣」,行政院農業委員會。
張世賢、陳恆鈞,1997,『公共政策:政府與市場的觀點』初版,台北:商鼎文化。
張正坤,2002,「我國所得稅租稅減免政策之政治經濟分析」,國立政治大學行政管理學程碩士論文:台北。
張宏浩,2012,「建構保育農地及促進利用之誘因機制之研究」,行政院農業委員會。
張志銘,2008,「推動農漁會建置農地銀行服務體系之成果與展望」,『農政與農情』,198:44-46。
張育哲,2005,「經濟誘因與地方發展-美國經驗及其對台灣的啟示」,『行政暨政策學報』,40:37-62。
張育哲,2009,「地方政府採用誘因機制刺激經濟發展的省思」,『研習論壇』,102:263-284。
張春良,2014,「供需博弈下的糧食安全思考」,『中華糧油商務』,3:62-64。
張梅英、洪干貺,1998,「台灣非都市土地使用管制之檢討與改進」,『人與地』,178:28-40。
莊谷中,2010,「從經濟誘因談農地保護」,『土地問題研究季刊』,9(2):135-141。
陳明燦,2004,「我國鄉村地區農地興建農舍之法制研析」,『台灣鄉村研究』,4:41-74。
陳明燦,2008,『我國開放農地自由買賣問題與因應對策之研究』POD初版,臺北市:行政院研究發展考核委員會。
陳保基,2015,新世代農業,行政院第3480次會議簡報。
陳建宏,2008,「建立農地集中與活化利用機制之研究」,行政院農業委員會。
陳錫鎮,1998,「環境污染管制策略之研究-獎懲誘因機制與賽局模型之建立」,國立政治大學地政研究所碩士論文:台北。
彭明輝,2011,『糧食危機關鍵報告:台灣觀察』初版,臺北:商周出版。
曾巨威、李桂秋,1989,「農地課稅問題之研究」,賦改會專題報告。
黃有才,2013,「韓國貿易自由化農業因應措施」,『農政與農情』,255:82-86。
溫世頌,2007,『心理學導論』初版,台北:三民。
廖義男,1980,『企業與經濟法』初版,台北:撰者。
廖耀宗,1989,「農地稅與農地利用」,『臺灣經濟』,155:26-37。
監察院,2013,「102年度『政府農地活化措施執行成效』之專案調查研究報告」,監察院。
臺中市政府農業局,2011,臺中市政府農業局施政白皮書(100至103年度)。
劉玉文,2011,「鮮享在地,提升糧食自給率」,『農政與農情』,233:126。
劉耀源、詹勳全,2017,「山坡地集合式農園土地利用之探討」,『水土保持學報』,49(1):1939-1948。
蔡文堅,2008,「休耕農地多元化利用之探討」,『高雄區農業專訊』,65:14-15。
鄭偉德、黃蔘,2011,「盱衡全球糧食安全問題,與時俱進探討臺灣農地利用」,『農業推廣文彙』,56:305-315。
賴宗裕,2011,「台灣農地保護問題與應有作為」,『土地問題研究季刊』,10(4):28-35。
賴宗裕,2014,「日本因應農業多元化發展之農地法令及作法研習」,行政院農業委員會。
賴宗裕、陳立夫、詹士樑、徐國城,2014,「我國合理土地使用分區管制與使用管理制度之研究」,行政院經濟建設委員會。
賴宗裕、詹士樑、丁秀吟,2015,「農地資源分類分級管理機制建構計畫」,行政院農業委員會。
顏愛靜,2003,「農地管理與違規使用問題之研究」,行政院農業委員會。
顏愛靜,2013,『土地資源概論』初版,台北:五南。
顏愛靜、賴宗裕、陳立夫,2004,「新國土計劃體系下農業用地分級分區管理機制建構之研究」,行政院農業委員會。
蘇明鑄,2008,「農業使用之農地與其持有稅賦減免之課題與對策」,逢甲大學土地管理學系碩士論文:台中
蘇惠群,1982,「現行土地稅制對農地利用之影響」,國立政治大學地政學系碩士論文:台北。
貳、外文文獻
Jeongbin, I. and Iljeong, J., 2014, “The frame of Agricultural Policy and Recent Major Agricultural Policy in Korea,” Paper presented at the FFTC-COA International Workshop on Collection of Relevant Agricultural Policy Information and its Practical Use, Taipei, Taiwan R.O.C., June 23-27.
Schneider, A. and Ingram, H., 1990, “Behavioral Assumptions of Policy Tools,” The Journal of Politics, 52(2): 510-529.
Stone, D., 2012, Policy Paradox: The Art of Political Decision Making, New York: W.W. Norton & Company, Inc.
參、網站參考資料
全國法規資料庫,網址:http://law.moj.gov.tw/Index.aspx,取用日期2017年5月28日。
行政院主計總處,網址:https://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1,取用日期:
2017年5月28日。
行政院農業委員會,2017,「保護農地-拆除農地上新增違規工廠」行動方案最新進度-中央跨部會專案小組定期報告。https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=7140,取用日期:2018年1月15日。
行政院農業委員會,網址:http://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/indicator/Indicator.aspx,取用日期:2016年6月20日。
行政院農業委員會農糧署,2011,「全國糧食安全會議圓滿閉幕 2020年將提高國內糧食自給率至40%」,行政院農業委員會。https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=4018,取用日期:2016年6月
20日。
行政院農業委員會農糧署,網址:http://www.afa.gov.tw/index.asp,取用日期:2017年5月28日。
行政院農業委員會農糧署統計資料庫,網址:http://210.69.71.166/Pxweb2007/Dialog/statfile9L.asp,取用日期:2017年2月20日。
法源法律網,網址:http://www.lawbank.com.tw/,取用日期:2017年5月28日。
電子政府の総合窓口e-Govイーガブ,網址:http://www.e-gov.go.jp/index.html,取用日期:2017年11月20日。
劉宜君,2006,「天然災害減輕之經濟誘因政策工具之研究」,財團法人國家政策研究基金會國政研究報告。http://www.npf.org.tw/2/2419,取用日期:2018年01月15日。 |
Description: | 碩士 國立政治大學 地政學系 103257008 |
Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1032570081 |
Data Type: | thesis |
Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
File |
Size | Format | |
008101.pdf | 1554Kb | Adobe PDF2 | 42 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|