政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/114972
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113451/144438 (79%)
Visitors : 51244026      Online Users : 916
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/114972


    Title: 探討移民輔導政策的政策執行網絡 －以新北市新住民關懷服務為例
    Exploring the care service policy for new immigrants in New Taipei City: The perspective of policy implementation network
    Authors: 陳品諭
    Contributors: 張鎧如
    陳品諭
    Keywords: 政策執行
    政策網絡
    新住民
    生活適應輔導
    Date: 2017
    Issue Date: 2017-12-01 12:09:10 (UTC+8)
    Abstract: 台灣的婚姻移民現象自1980年代興起後，政府為了減少初來台的新住民因語言、文化的不同而產生生活困難之現象，特別制定外籍與大陸配偶照顧輔導措施，希望能夠藉此幫助新住民盡快融入台灣社會。內政部頒布之生活適應輔導措施中，其中一項強調輔導措施應強化社區性的服務功能，因此，內政部始於各縣市成立新住民家庭服務中心，由各地方政府依照各縣市的狀況執行新住民相關輔導措施。
    在政策執行的層面上，新北市內提供新住民關懷服務的主要有三大行動者，分別為移民署新北市服務站、新北市新住民家庭服務中心與新住民家庭關懷服務站，三者間因具有資源交換與依賴的關係而將其視為一政策網絡。本研究透過文獻分析與深度訪談之方式，先了解目前政策的執行現況，並闡述三大行動者之間的互動關係與各自在網絡內扮演的角色；除此之外，因採取Rhodes中觀層次的網絡概念，以組織的角度理解關懷站的承辦動機與提供服務之情況，並比較公、私部門的家庭關懷服務站提供服務的區別。
    結果發現，新住民關懷服務的政策執行網絡行動者間，雖因同意政策理念而聚合，但行動者之間的互動關係並不緊密，致使成員流動性高，可能影響服務品質。就組織的層面來說，公、私部門的關懷服務站因為組織性質不同、具有不同的承辦動機，會影響執行關懷服務的態度與後續繼續辦理的意願；對非營利組織來說，政府提供的經費不足不僅影響到組織提供服務的內容，更是造成其考慮退出網絡的重要考量因素之一。綜言之，新北市新住民關懷服務的政策理念雖然受到肯定，但缺乏第一線執行者意見反饋的情形。
    Reference: 丁振豐（2000）。動機理論，2017年10月12日，取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1309154/。
    三立社會中心（2015）。柯文哲「進口外配說」失言？外籍配偶小孩：是事實，2016年9月17日，取自：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=64656。
    山岡義典（編）（2005）。NPO基礎講座。東京：ぎょうせい。
    內政部（2003）。外籍與大陸配偶照顧輔導措施專案報告，2016年9月2日，取自：https://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1087917&ctNode=31542。
    內政部（2004）。外籍與大陸配偶照顧輔導措施，2016年9月2日，取自：https://www.immigration.gov.tw/lp.asp?ctNode=31541&CtUnit=16711&BaseDSD=7&mp=1。
    內政部統計處（2017）。外籍配偶人數與大陸（含港澳）配偶人數，2017年3月27日，取自：http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100。
    王千文、陳敦源（2012）。形式上還是實質上的「公私協力」：全民健康保險總額支付制度個案分析。公共行政學報，42，99-137。
    王光旭（2005）。政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位。政策研究學報，5，61-102。
    王光旭、陳敦源（2014）。跨域治理下的政策執行：對政策網絡與理性選擇比較與整合的方法論評估。民主與治理，1（2），1-34。
    王良芬（2004）。台北縣外籍配偶生活適應之探析-以板橋市中山社區為例。社區發展季刊，105，246-257。
    王芃涵（2007）。台北市新移民照顧輔導政策執行評估之探究－以民政局為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文，未出版，台北。
    王夢麒（2014）。外籍與大陸配偶生活適應輔導班之政策執行及評估－以高雄市小港區為例。國立中山大學政治學研究所碩士學位論文，未出版，台中。
    史美強（2005）。制度、網絡與府際治理。台北：元照。
    白秀雄、方孝鼎（2009年3月）。新移民（外籍配偶）福利服務輸送困境之分析。雙十年華、百年議題—困境下的台灣社會工作新能量研討會，台北。
    石振國（2006）。美國府際合作經驗對台灣制度學習的啓發：全國鄉村發展夥伴關係計畫的個案分析。中華行政學報，3，173-184。
    朱亞鵬（2006）。西方政策網絡：源流、發展與理論建構。公共管理研究，4，204-221。
    朱鎮明（2005a）。中央與地方政策協調機制建立之研究。中國地方自治，58（10），16-38。
    朱鎮明（2005b）。政策網絡中協力關係的成效：理論性的探討。公共行政學報，17，113-158。
    朱鎮明（2010）。競爭型計畫與台灣府際夥伴關係的實踐。公共行政學報，37，71-110。
    江大樹（2001）。府際關係導論。載於趙永茂、孫同文、江大樹（編），府際關係（3-37頁），台北：暨大府際關係中心。
    行政院（2004）。行政院第2894次院會決議，2017年3月22日，取自：http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=4F2A6F26A44C68AC&sms=FF87AB3AC4507DE3&s=2C1936C3D80566DE。
    行政院（2013）。人口政策白皮書，2016年8月8日，取自：http://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=FBBD5FE5E5F21981。
    何福田、郭玉婷（2005）。對外籍配偶的相關政策與輔導措施。載於何福田（編），外籍配偶師資培育講義上冊（27-58頁）。台北：國家教育研究院籌備處。
    余致力、毛壽龍、陳敦源、郭昱瑩（2007）。公共政策。台北：智勝。
    吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯、許立一（2007）。行政學。台北：空大。
    吳學燕（2009）。移民政策與法規（修正二版）。台北：文笙書局。
    呂育誠（2001）。直轄市區公所角色與地位調整芻議。中國地方自治，54（10），3-10。
    呂育誠（2012）。跨域治理概念落實的挑戰與展望。文官制度季刊，4（1），85-106。
    李允傑、丘昌泰（2009）。政策執行與評估。台北：元照。
    李佳純（2009）。政府與非營利組織治理網絡建構之研究：以台北都會區新移民為個案的觀察。國立中央大學法律與政府研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
    李定宇（2013年11月24日）。考核新移民配偶照顧　6縣市獲優等。蘋果即時新聞。2017年9月9日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131124/297997/。
    李明芳（2013）。我國新住民及其子女教育與輔導政策之探討。幼兒教育，309，54-78。
    李明堂、黃玉幸（2008年4月）。台灣十年來東南亞外籍配偶研究趨勢分析－以全國碩博士論文為例。2008年台灣的東南亞區域研究年度論文研討會，台北。
    李長晏（2008）。府際治理：概念演化與趨勢挑戰。府際關係研究通訊，2，1-5。
    李長晏、林煥笙（2009）。中央與地方協力夥伴關係之分析－以台中縣潭子段旱溪整治工程為例。公共行政學報，31，49-100。
    李淑萍（2012）。新莊區新住民之環境識覺與地方認同之研究。北市教大社教學報，11，225-258。
    李翠萍（2006）。社會福利政策執行網絡探析。台北：秀威資訊科技。
    辛振三（2003）。建構老人長期照護政策執行網絡提昇服務品質。品質月刊，39（8），73-76。
    周曼琳（2011）。論治理互賴的政策執行機制建構。台灣警察專科學校警專學報，5（1），171-192。
    周興隆（2009）。台灣跨國婚姻研究之初探。網路社會學通訊，80。取自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/80/80-4.htm。
    松下啓一（2002）。新しい公共と自治体。東京：信山社。
    林玉華（1999）。政策網絡：政策執行的新典範。行政暨政策學報，1，135-184。
    林玉華（2002）。政策網絡理論之研究。台北：瑞興圖書。
    林淑馨（2009）。日本公私協力推動經驗之研究：北海道與志木市的個案分析。公共行政學報，32，33-67。
    林淑馨（2010）。質性研究：理論與實務。台北：巨流。
    林淑馨（2015）我國非營利組織與地方政府協力現況之初探與反思：以台北市為例。文官制度季刊，7（2），17-45。
    林淑馨（2016）。台灣非營利組織與地方政府協力的實證分析：以六縣市為例。政治科學論叢，69，103-148。
    施能傑（1999）。政策執行的要素分析。研考雙月刊，212，6-15。
    紀俊臣、林怡均（2007）。檢視政策網絡的應用。公共事務評論，8（1），31-46。
    胡治言（2015年9月5日）。3歲童伏屍沙灘全球慟　5大Q&A報你知。蘋果日報即時新聞，2017年9月13日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150905/685200/。
    夏曉鵑（2005）。解開面對新移民的焦慮。學生輔導，97，6-27。
    孫本初（2007）。政府跨域管理新課題：建構與非營利組織的良性互動。T & D 飛訊，63，1-26。
    柴松林（2005）。婚姻移民及其衍生問題的解析。日新半年刊，5，162-173。
    張建威、曾冠球（2013）協力治理觀點下影響台北市長期照顧管理中心組織運作之因素。法政學報，25，119-150。
    張鎧如（2014）。回顧台灣災害防救研究與組織協力理論之應用：以2000～2012年文獻分析。競爭力評論，17，69-88。
    移民署（2014）。102年外籍與大陸配偶生活需求調查報告。內政部外籍配偶照顧輔導基金補助調查報告，未出版。
    移民署（2015）。中華民國內政部移民署組織架構。2017年3月20日，取自：https://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1311448&CtNode=36470。
    移民署（2016）。新住民照顧服務措施。2017年4月11日，取自：https://www.immigration.gov.tw/public/Data/651911204571.pdf。
    移民署（2017a）。外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數按證件分。2017年3月30日，取自：https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/711810241645.xlsx。
    移民署（2017b）。移民輔導成果統計表，2017年5月17日，取自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m6-09.xls。
    移民署（2017c）。新住民照顧服務措施105年1-6月辦理情形，2017年5月18日，取自：https://www.immigration.gov.tw/DO/DownloadController.Attach.asp?xpath=public/Attachment/75311124897.pdf。
    移民署（2017d）。新住民照顧服務措施105年7-12月辦理情形，2017年5月18日，取自：https://www.immigration.gov.tw/DO/DownloadController.Attach.asp?xpath=public/Attachment/771217375820.pdf。
    許德便（2007）。澎湖縣執行外籍配偶照顧輔導政策分析。學校行政雙月刊，52，231-250。
    陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
    陳佃富（2006）。外籍配偶子女教育問題與因應策略。教育研究月刊，141，5-17。
    陳志柔、于德林（2005）。台灣民眾對外來配偶移民政策的態度。台灣社會學，10，95-148。
    陳芬苓（2014）。女性新移民生活狀況的轉變與政策意涵。東吳社會工作學報，27，29-59。
    陳恆鈞（2008）。協力治理模式之初探，T & D飛訊，69，1-16。
    陳盈秀（2006）。里長的角色定位與服務態度之相關研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士學位論文，未出版，高雄。
    陳秋萍（2008）。非營利組織在政策網絡中角色功能之研究－以臺北市新移民照顧輔導政策為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文，未出版，台北。
    陳琇惠、林子婷（2012）。台中市外籍配偶福利服務措施之成效評估研究－第四代政策評估觀點。台灣社區工作與社區研究學刊，2（2），41-80。
    彭德富（2007）。族群歧視與人權政策－以東南亞外籍配偶為例。止善，3，87-103。
    曾中明、楊筱雲、王琇誼（2007）。外籍配偶家庭服務中心運作現況與展望。社區發展季刊，119，5-19。
    曾冠球（2011）。協力治理觀點下公共管理者的挑戰與能力建立。文官制度季刊，3（1），27-52。
    曾冠球（2017）。良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係。國土與公共治理季刊，5（1），67-79。
    曾靖堯（2012）。影響公私協力網絡推動之研究－以南投縣外籍配偶輔導管理為例。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文，未出版，台中。
    黃志宏（2015）。核能安全緊急應變宣導政策網絡中里長的角色分析。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文，未出版，台北。
    黃柏榕（2011）。貓空纜車興建之政策形成過程研究：政策網絡觀點。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北。
    黃靖麟（2014）。新公共管理概念下公私協力發展之省思－以高鐵經營窘境為例。人文資源研究學報，16，149-175。
    新北市社會局（2017）。新北市政府「幸福滿屋─實物銀行」各單位聯絡電話，2017年7月23日，取自：http://www.sw.ntpc.gov.tw/archive/file/Goods_Bank_Contact.pdf。
    新北市教育局（2017）。新北市新住民國籍統計表。2017年8月9日，取自：http://www.multiculture.ntpc.edu.tw/ischool/publish_page/0/。
    新北市新住民家庭服務中心（2017）。新北市新住民關懷據點及服務站設站一覽表，2017年10月21日，取自：http://ntpnc.weebly.com/38364250793144926381212092083923481.html。
    楊永年、洪淑蓉、侯夙芳（2014）。外籍配偶照顧輔導體系成效之研究。內政部外籍配偶照顧輔導基金補助研究報告，未出版。
    楊婉瑩（2011）。我國婚姻移民政策措施之影響評估與因應對策。行政院研究發展考核委員會委託研究期末報告（編號：RDEC-RES-100-012），未出版。
    葉至誠、葉立誠（2002）。研究方法與論文寫作。台北：千華。
    詹火生、陳芬伶（2014）。我國外籍配偶弱勢情境分析之研究，2016年8月20日，取自：https://www.immigration.gov.tw/public/Data/51269314471.pdf。
    雷淑娟（2006）。台北市新移民照顧輔導措施之成效評估研究－第四代政策評估觀點。銘傳大學公共事務研究所碩士論文，未出版，新北市。
    趙永茂（2003）。台灣府際關係與跨域管理：文獻回顧與策略途徑初探。政治科學論叢，18，53-70。
    趙祥和、沈慶鴻（2016）。外籍配偶社區服務據點服務模式、執行成效與因應策略之研究。移民署新住民發展基金補助研究報告（編號：1051F301），未出版。
    劉坤億（2006）。台灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會。台灣民主季刊，3（3），1-33。
    劉宜君（2007）。政治參與與政府再造-談政策網絡的概念與類型。2017年4月11日，取自：http://www.npf.org.tw/2/925。
    劉宜君、周育仁、朱鎮明（2010）。政策執行力指標之建構。行政院研究發展考核委員會委託研究報告（編號：RDEC-RES-098-016），未出版。
    劉宜君、陳敦源（2007）。新制度主義與政策網絡應用於府際關係之研究：地方政府分擔健保費爭議之案例分析。社會政策與社會工作學刊，11（1），1-51。
    劉冠宏（2008）。以政策網絡理論來看湖山水庫興建案。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士學位論文，未出版，南投。
    蔡允棟（2006）。民主行政與網絡治理：「新治理」的理論探討及類型分析。台灣政治學刊，10（1），163-209。
    蔡昌（2004）。新移民論：社會學的見解，2016年9月07日，取自：http://www.acei-hkm.org.hk/Publication/FF-17-Choi%20C.pdf。
    黎雅如、沈佩瑩、廖玫涵、林宜平（2006）。台灣婚姻移民的人口學特性與公共衛生需求初探。台灣公共衛生雜誌，25（6），482-493。
    謝宜臻（2004）。高屏溪治理運動的政策網絡分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
    鍾鳳嬌、趙善如、王淑清、吳雅玲（2010）。新移民家庭 : 服務與實踐。台北：巨流。
    藍佩嘉（2007）。性別與跨國遷移。載於黃淑玲、游美惠（編），性別向度與台灣社會（226-246頁）。台北：巨流。
    顏群晃（2011）我國內政部入出國及移民署組織結構功能之研究：R. K. Merton的經驗功能論。中國文化大學政治研究所碩士論文，未出版，台北。
    羅清俊（2015）。公共政策－現象觀察與實務操作。新北：揚智文化。
    蘇文賢、江吟梓（譯）（2010）。基層官僚：公職人員的困境（Michael Lipsky原著）。台北：學富文化。
    蘇玉華、金方玫、蔡慧琦、徐敏韶、毛瓊慧、周淑貞（2006）。外籍配偶在台灣之現況探究。載於陳清溪（編），104期候用主任專題研究集（299-316頁）。台北：國家教育研究院籌備處。
    蘇景輝（2012）。新北市三個新住民關懷服務站之經營管理探討。輔仁社會研究，2，33-54。
    鐘重發（2004）。台灣男性擇娶外籍配偶之生活經驗研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
    Ansell, C., & A. Gash (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571.
    Bryson, J. M., & B. Crosby (2008). Failing into cross-sector collaboration successfully. In L.B. Bingham & R. O’Leary (Eds.), Big ideas in collaborative public management (pp. 55-78). Armonk, NY: M.E. Sharpe.
    Bryson, J. M., B. C. Crosby, & M. M. Stone (2015). Designing implementing cross-sector collaboration: Needed and challenging. Public Administration Review, 75(5), 647-663.
    Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press.
    Compston, H. (2009). Policy networks and policy change: Putting policy network theory to the test. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
    Crosby, B. C., & J. M. Bryson (2005). Leadership for the common good: Tackling public problems in a shared-power world (2nd Ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
    Dowding, K. (1995). Model or metaphor? A Critical review of the policy network approach. Political Studies, 43(1), 136-158.
    Edwards III, G. C. (1980). Implementing public pfolicy. Washington: Congressional Quarterly Press.
    Elmore, R. F. (1979). Backward mapping: Implementation research and policy decisions. Political Science Quarterly, 94(4), 601-616.
    Freeman, J. L. (1965). The political process: Executive bureau legislative committee relations. NY: Random House.
    Gazley, B, & J. L. Brudeny (2007). The purpose (and perils) of government-nonprofit partnership. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 36(3), 389-415.
    Gazley, B. (2008). Intersectoral collaboration and the motivation to collaborate toward an integrated theory. In L.B. Bingham & R. O’Leary (Eds.), Big ideas in collaborative public management (pp.36-54). NY: M.E. Sharpe.
    Gidron, B., R. M. Kramer,& L. M. Salamon (1992). Government and the third sector in comparative perspective: Allies or adversaries? In B. Gidron, R. M. Kramer, & L. M. Salamon (Eds.), Government and the third sector: Emerging relationships in welfare states (pp.1-30). San Francisco: Jossey-Bass.
    Goggin, M. L., A. Bowman, J. Lester, & L. O’Toole Jr. (1990) Implementation theory and practice: Toward a third generation. United States: HarperCollins.
    Gray, B., & D. Wood (1991). Collaborative alliances: Moving from practice to theory. Journal of Applied Behavioral Science, 27(2), 3-22.
    Grimsey, D., & M. K. Lewis (2004). The governance of contractual relationships in public-private partnerships. The Journal of Corporate Citizenship, 15, 91-109.
    Heclo, H. (1978). Issue networks and the executive establishment. In A. King (Ed.), The new American political system (pp. 87-124). Washington: American Enterprise Institute.
    Himmelman, A. T. (1996). On the theory and practice of transformational collaboration: From social service to social justice. In C. Huxham (Ed.), Creating collaborative advantage (pp.19-43). California: Sage.
    Hjern, B., & D. O. Porter (1981). Implementation structures: A new unit of administrative analysis. Organization Studies, 2(3), 211-227.
    Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public Administration, 69(1), 3-19.
    Kenis, P., &V. Schneider (1992). Policy networks and policy analysis: Scrutinizing a new analytical toolbox. In B. Marin & R. Mayntz (Eds.), Policy networks: Empirical evidence and theoretical considerations (pp.25-59). Colorado: Westview Press.
    Kettl, D. F. (2015). The job of government: Interweaving public functions and private hands. Public Administration Review, 75(2), 219-229.
    Kickert, W. J. M., E.-H. Klijn, & J. F. M. Koppenjan (Eds.). (1997). Managing complex networks: Strategies for the public sector. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
    Klijn, E.-H. (1997). Policy networks: An overview. In W. J. M. Kickert, E.-H. Klijn, & J. F. M. Koppenjan (Eds.), Managing complex networks: Strategies for the public sector (pp.14- 34). Thousand Oaks, Calif.: Sage.
    Klijn, E.-H. (2008). Policy and implementation networks: Managing complex interactions. In S. Cropper, C. Huxham, M. Ebers, & P. S. Ring (Eds.), The Oxford handbook of inter-organizational relations (pp.118-146). NY: Oxford University Press.
    Koliba, C., J. W. Meek, & A. Zia (2011) Governance networks in public administration and public policy. Florida: Routledge.
    Koppenjan, J. F. M., & E.-H. Klijn (2004). Managing uncertainties in networks: A network approach to problem solving and decision making. NY: Routledge.
    Kuhnle, S., & P. Selle (1992). Government and voluntary organizations: A relational perspective. In S. Kuhnle & P. Selle (Eds.), Government and voluntary organizations: A relational perspective (pp.1-33). USA: Ashgate.
    Logsdon, J. M. (1991). Interests and interdependence in the formation of problem-solving collaboration. Journal of Applied Behavioral Science, 27(1), 23-27.
    Lownde, V., & C. Skelcher (2002). The dynamics of multi-organizational partnerships: An analysis of changing modes of governance. In S. P. Osborne (Ed.), Public management: Critical perspectives Ⅱ (pp. 302-324). NY: Routledge.
    Marin, B., & R. Mayntz (1992). Introduction: Studying policy networks. In B. Marin & R. Mayntz (Eds.), Policy networks: Empirical evidence and theoretical considerations (pp.11-23). Colorado: Westview Press.
    Marsh, D. (Ed.). (1998). Comparing policy networks. Philadelphia: Open University Press.
    Marsh, D., & M. Smith (2000). Understanding policy networks towards a dialectical approach. Political Studies, 48, 4-21.
    Marsh, D., & R. A. W. Rhodes (Eds.), (1992). Policy networks in British government. Oxford: Clarendon.
    Matland, R. E. (1995). Synthesizing the implementation literature: The ambiguity-conflict model of policy implementation. Journal of Public Administration Research and theory, 5(2), 145-174.
    Najam, A. (2000). The four-C’s of third sector-government relations: Cooperation, confrontation, complementarity, and co-optation? Nonprofit Management & Leadership, 10, 375-396.
    O’Leary, R., B. Gazley, M. McGuire, & L. B. Bingham (2009). Public Manager in Collaboration. In R. O’Leary, & L. B. Bingham (Eds.), The collaborative public manager: New ideas for the twenty-first century (pp. 1-14). Washington, DC: Georgetown University Press.
    O’Leary, R., Y. Choi, & C.M. Gerard (2012). The skill set of the successful collaborator. Public Administration Review, 72(S1), S70-S83.
    Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding governance: Policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham: Open University Press.
    Rhodes, R. A. W. (2008). Policy network analysis. In M. Moran & M. Rein (Ed.), The Oxford Handbook of Public Policy (pp. 425-447). New York: Oxford University Press.
    Saidel, R. (1991). Resource interdependence: The relationship between state agencies and nonprofit organization. Public Administration Review, 51(6), 543-553.
    Saward, M. (1992). Policy civil nuclear in Britain. In R. A. W. Rhodes & D. Marsh (Eds.), Policy network in British government (pp.79-125). Oxford: Clarendon Press.
    Schneider, V. (1992) The structure of policy networks. European Journal of Political Research, 21, 109-129.
    Selden, S. L., J. E. Sowa, & J. Sandfort (2006). The impact of nonprofit collaboration in early child care and education on management and program outcomes. Public Administration Review, 66(3), 412-425.
    Smith, M. J. (1993). Pressure, power and policy: State autonomy and policy networks in Britain and the United States. NY: Harvester Wheatsheaf.
    Sullivan, H., & C. Skelcher (2002). Working across boundaries: Collaboration in public services. NY: Palgrave.
    The Nation Council for Public-Private Partnerships (NCPPP). (2008). 7 keys to success. Retrieved Jun 25, 2017, from http://www.ncppp.org/ppp-basics/7-keys/.
    Thomson, A. M., & J. L. Perry (2006). Collaboration process: Inside the black box. Public Administration Review, 66(S1), 20-32.
    Trafford, S., & T. Proctor (2006). Successful joint venture partnerships: Public-private partnerships. International Journal of Public Sector Management, 19(2), 117-129.
    Van Meter, D, S., & C. E. Van Horn（1975）. The policy implementation process: A conceptual framework. Administration and Society, 6(4), 445-488.
    Waarden, F. V. (1992). Dimensions and types of policy networks. European Journal of Political Research, 21, 29-52.
    Wilks, S., & M. Wright (Eds.). (1987). Comparative government-industry relation: Western Europe, the United States, and Japan. Oxford: Clarendon Press.
    Wright, D. S. (1988). Understanding intergovernmental relations (3rd Ed.). Brooks: Cole Pub. Co.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    公共行政學系
    103256007
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103256007
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Public Administration] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    600701.pdf2046KbAdobe PDF2635View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback