政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/112693
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51002932      線上人數 : 931
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/112693


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112693


    題名: 雙層股權結構之法律研究
    A Study on Dual Class Structure
    作者: 陳韋辰
    貢獻者: 方嘉麟
    陳韋辰
    關鍵詞: 雙層股權結構
    複數表決權股
    一股一表決權
    日期: 2017
    上傳時間: 2017-09-13 14:55:11 (UTC+8)
    摘要: 2014年9月阿里巴巴集團於紐約證交所以每股掛牌價68美元進行IPO，籌資總額達到250億美元，成為美國史上最大規模之IPO案，此外阿里巴巴於掛牌首日股價上漲38%也是規模100億美元以上公司IPO首日漲幅的最高紀錄。在阿里巴巴於美國掛牌上市之前，原本預計於香港交易所上市，然而遭香港證監會拒絕，其中之一的原因為阿里巴巴所採行之「合夥人制度」，使馬雲的管理階層團隊雖僅持有約10%之股份但卻掌握公司董事會過半數董事之提名權而常保控制權，該制度違反香港交易所堅持之違反一股一權原則。在失去阿里巴巴這宗全球最大規模IPO案後，也引發香港金融界討論「雙層股權結構」的制度是否應在香港開放，香港聯交所更在2014年8月發布不同投票權架構文件(Weighted Voting Rights Concept Paper)，徵詢市場參與者意見。不禁使本文思考在同樣以發展金融為重之台灣，雙層股權結構在我國現行法下的適法性與可行性。

    而在2015年公司法新增閉鎖公司專節，閉鎖公司在體系上屬於股份有限公司較特殊的組織型態，其顛覆了大部分台灣公司法就有限公司的定義，其中更開放閉鎖公司得發行一股多表決權之複數表決權特別股，此為過去主管機關所不允許。本文透過國內外文獻上對雙層股權結構制度存在正反兩方看法之討論、外國雙層股權結構制度現況及其監理模式，探討我國法上對於雙層股權結構應否開放至一般公司甚至上市公司，若開放，又應如何進行監理政策以保障投資人大眾。
    參考文獻: 一、中文文獻（按作者姓名筆劃排列）
    (一)專書論著
    1.方嘉麟等合著，閉鎖性股份有限公司逐條釋義
    2.王文宇，公司法論，元照，修訂五版
    3.柯芳枝，公司法論，三民，修訂七版
    4.賴英照，最新證券交易法解析：股市遊戲規則，三民，修訂三版
    5.劉連煜，現代公司法，新學林，修訂十二版
    6.劉連煜，新證券交易法實例研習，元照，修訂十四版

    (二)期刊專論
    1.方嘉麟、林郁馨，複數表決權股之立法政策分析─以台灣及香港為例，月旦民商法雜誌，2016年6月
    2.王文宇，從股權結構論公司治理法制，月旦民商法雜誌，第15期，2005年12月
    3.林國全，特別股之收回，月旦法學教室，第57期，頁30，2005年
    4.林寶人，台灣上市櫃家族企業與公司績效，會計學報，第3卷第1期，2010年11月，頁53-82
    5.黃銘傑，「股東」平等原則vs.「股份」平等原則─初探股東平等原則復權之必要性及可行性，月旦民商法雜誌，第31期，頁12-13，2011年3月
    6.高蘭芬、陳振遠、李焮慈，資訊透明度及席次控制權與盈餘分配權偏離對公司績效之影響—以台灣電子業為例，台灣管理學刊，第6卷第2期，2006年8月，頁81-105。
    7.汪青松、趙萬一，股份公司內部權力配置的結構性變革─以股東「同質化」假定到「異質化」現實的演進為視角，現代法學，2011年第3期
    8.蔡英欣，股東表決權分配之規範模式，台大法學論叢，第38卷第2期，2009年6月，頁89
    9.劉連煜，阿里巴巴上市與公司治理，月旦法學教室，第151期，頁26，2015年5月
    (三)學位論文
    1.林艾淳，從力霸案論企業利益輸送之防免，國立台北大學法律學系碩士論文，民國101年7月

    (四)其他
    1.方嘉麟、朱德芳，商業發展研究院委託計畫，公司籌資法制研究期末報告，2015年6月
    2.高菲、周林彬，上市公司雙層股權結構與投資者權利保護，21世紀商法論壇第十五屆國際學術研討會，頁440

    二、英文文獻（按作者姓名英文字母順序排列）
    1.Douglas C. Ashton, Revisiting Dual-Class Stock, 68 ST. JOHN’S L. REV. 863 (1994)
    2.European Commission, Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2007/36/EC
    3.European Corporate Governance Forum, Paper of the European Corporate Governance Forum Working Group on Proportionality, June 2007
    4.European Commission External Study by ISS, Sherman &Sterling and ECGI, Report on the Proportionality Principle in the European Union, 2006
    5.Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel, The Economic Structure of Corporate Law at 67-69 (1991)
    6.Hong Kong Exchanges and Clearing Limited, Weighted Voting Rights Concept Paper
    7.Hong Kong Exchanges and Clearing Limited, Consultation Conclusion to Concept Paper on Weight Voting Rights, June 2015
    8.IRRC Institute & ISS, Controlled Companies in the Standard & Poor’s 1500: A Follow-up Review of Performance & Risk, March 2016
    9.Jeffrey N. Gordon, Ties that Bond: Duel Class Common Stock and the Problem of Shareholder Choice, 76 Cal. L. Rev. 1 (1988)
    10.Klaus J. Hopt, ‘Corporate Governance in Europe: A Critical Review of the European Commission`s Initiatives on Corporate Law and Corporate Governance’ (Aug. 14, 2015), at 26. European Corporate Governance Institute (ECGI) - Law Working Paper No. 296/2015.
    11.Lucian Aye Bebchuk, Reinier Kraakman & George Triantis, Stock Pyramids, Cross-Ownership and Dual Class Equity: The Mechanisms and Agency Costs of Separating Control from Cash-Flow Rights, in Concentrated Corporate Ownership 295, 301-306 (Randall K. Morck, ed., 2000).
    12.Mara Faccio and Larry H.P. Lang, The Ultimate Ownership of Western European Corporations, 65 J. FIN. ECON. 365, 366 (2002)
    13.OECD, Lack of Proportionality between Ownership and Control: Overview and Issues for Discussion, December 2007
    14.Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, & Andrei Shleifer, Corporate Ownership Around the World, 54 J. FIN. 471, 511 (1999).
    15.Report of the High Level Group of Company Law Experts on takeover bids, January 2002
    16.Stephen M. Bainbridge, The Short Life and Resurrection of SEC Rule 19C-4, 69 Wash. U. L. Q. 565 (1991)
    17.Stijn Claessens, Simeon Djamkov & Larry H.P. Lang, The Separation Ownership and Control in East Asian Coporations, 58 J. FIN Econ. 81
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    102651040
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102651040
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    104001.pdf1992KbAdobe PDF282檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋